近年來，中國大陸、東南亞、臺灣等地區各種產業群聚蓬勃發展，對亞洲整體經濟 發展有實質之影響。「產業群聚」(industry cluster) 是指一群在地域上相鄰、或某一特定 區域裏有交互關聯之企業和相關法人機構，彼此間以共通性或互補性相互連結 (Porter, 1985)。產業群聚可從單一城市、整個州、一個國家，甚至到一些鄰近區域或跨洲所連 結成之網絡 (networks) (Krugman, 1991)；群聚內企業聯盟之形式依其縱深程度和複雜性 而不同 (Koka and Prescott, 2002)。多數產業群聚內之成員並不直接競爭，彼此有自己要 服務之產業區塊，但他們仍有諸多之共同需求和機會，面對企業經營模式上也有諸多之 限制與考量。當區域性產業群聚發生後，與企業經營模式相互關聯性是一有趣與值得探 討的議題。
Krugman (1991) 指出「產業群聚」為在同一地理區域中一群公司處於同一產業的經 濟活動，而該區域所集結之企業並非某一特定之新產業或高科技產業。一般包含最終產 品、零組件、專業元件、機械設備、服務供應商、金融機構及其相關企業。產業群聚對 於該產業的經營發展、上下供應鏈、技術研發、市場行銷等商業活動皆有某種程度影響 (Krugman, 1995)。產業群聚同時包含下游產業成員（如：通路、配銷商、顧客）、互補 性產品製造商、專業化供應商，政府與其它提供專業化訓練、教育、資訊、研究和技術 支援等機構 (如：大學、智庫、職訓機構)，以及制定產業標準之機關團體。最後還包括 同業公會和其它支持產業群聚之民間團體成員。因此，產業群聚能掌握到跨廠商和跨產 業之重要性連結，產生互補性、提升技術與資訊交流成效，符合行銷通路和顧客之需求 (Porter, 1993, 1998; Swann and Prevezer, 1996; Krafft, 2004; Thomas III, 2004)。過去學者對 於產業群聚之研究，大多著重於產業群聚對創新系統之影響 (Chang and Tsai, 2002; Yeh and Chang, 2003; Hu et al., 2005)，或針對以高科技為基礎之區域發展策略，及對科技園 區產業群聚之影響 ( Echols and Tsai, 2005; Hu et al., 2005)。企業經營模式之良窳直接影 響企業將來之發展，選擇一好的產業群聚加入，可提升企業整體經營效益 (Hu et al., 2005)。過去學者在產業群聚效應方面的探討，有群聚效應對臺灣工具機創新系統之影 響 (Yeh and Chang, 2003)，或群聚效應對新竹科學園區供應鏈完整性之影響 (Hu et al., 2005) 都有深入探討，但對於產業選擇群聚、產業群聚形成與企業經營模式之關聯性尚 缺少深入探討。
依臺經院統計在2005 年機械產業產值 NT$ 4842.34 億元，其中占 20%的臺灣精密 機械產值為NT$ 957.64 億元，臺灣精密機械產值在 2006 年成長 15%，總產值超過 NT$
1,000 億元，超越瑞士躍升為全球第六 (臺經院，2005)。而臺灣精密機械產業近七成之 公司都集中於中部地區，明顯已形成產業群聚現象 (MIRL, 1998)，該產業群聚與企業經 營模式之關聯性是一有趣與值得探討的議題。因為精密機械產業屬於一技術密集產業，
其製造過程較難完全自動化，仍必須仰賴高度的技術工作人員。因此，精密機械業產值 很難發揮極大化之成效，所以其營業額也難有很大的突破，這是全球精密機械產業特性
之一。但其上下供應鏈系統、全球配銷運籌系統、客服系統等產業結構都需緊密相結合，
本研究透過以臺灣精密機械相關產業為例，來探討產業群聚與企業經營模式之關聯性。
本研究首先蒐集過去學者一些相關研究文獻，發現過去學者大多直接採用文獻探討 法進行封閉式問卷設計，例如：由研究人員依過去文獻探討彙整成問卷調查內容或設定 好答案請廠商作答，此方式難免會與企業界實務上產生些微的落差。故本研究採用專家 訪談法以輔助文獻探討法之不足，首先以文獻探討法蒐集得到相關產業群聚文獻內容，
經彙整成產業選擇群聚、產業群聚形成與企業經營模式三構面的問卷內容變項，再逐一 與各專家充分討論以獲得開放性問卷內容，進一步進行封閉式問卷之設計，找業界專家 作問卷試測與修正後才郵寄出封閉式問卷，進行蒐集本研究之初級資料。本研究調查對 象以臺灣精密機械產業為主軸，及其相關產業等七種行業為其產業研究範疇，含工具機 製造業、產業機械業、沖壓機製造業、零件加工業、電子塑膠產品業、精密機械貿易商 與銷售業及其他配件供應業。最後，透過因素分析探討產業選擇群聚構面因素、產業群 聚形成構面因素及企業經營模式構面因素。利用規則相關分析法，探討產業選擇群聚構 面與群聚形成構面關聯性、群聚形成構面與企業經營模式構面關聯性、及產業選擇群聚 構面與企業經營模式構面關聯性之探討。
本章共分為六小節，內容包括研究動機、研究目的、研究範圍、研究步驟，研究限 制及本論文結構。
1.1 研究動機
精密機械產業是帶動國家基礎工業的火車頭，臺灣精密機械產業一直扮演著臺灣產 業升級階段性之幕後推手。由於精密機械產業是一以全球化市場為主，產品行銷全球之 產業，精密機械產業之上下供應鏈、全球配銷系統、全球運籌系統、客服系統等產業結 構，都需相當完整性及緊密相結合才能達成行銷全球之目的，是一非常值得探討之產 業。在臺灣有231 家精密工具機公司聚集在中部地區，占整體產業 64.53%之多 (MIRL，
1998)，該精密機械產業已明顯形成產業群聚現象，為何會造成臺灣精密機械產業這股 明顯之凝聚力量呢？及該產業群聚現象發生後與企業經營模式之關聯性是一有趣與值 得探討的議題，本研究利用臺灣精密機械產業為例來探討之。
1.2 研究目的
臺灣精密機械產業在臺灣本島已明顯形成產業群聚現象，該產業群聚形成過程中是 否對一些企業經營模式因素產生影響及其影響程度如何呢？本論文之目的在探討產業 選擇群聚、產業群聚形成與企業經營模式之關聯性，本研究以Hamel (2000)所提出經營 模式理論為探討基礎，利用探索性研究方法，來探討產業群聚現象形成的過程中對企業 經營模式上產生影響程度之關聯性探討。主要目的可歸納為以下幾項：
(1) 產業選擇群聚因素與產業群聚形成因素關聯性之探討；
(2) 產業群聚形成因素與企業經營模式因素關聯性之探討；
(3) 產業選擇群聚因素與經營模式因素關聯性之探討。
本研究主要以實證結果提出關於「產業群聚與企業經營模式關聯性之探討」所產生 的關聯性分析結果，提供給研究對象一選擇群聚的建議。
1.3 研究範圍
本研究所謂「產業群聚與企業經營模式關聯性之探討—以臺灣精密機械產業為例」
是針對產業選擇群聚、產業群聚形成與企業經營模式三構面間所發生情況作關聯性之探 討，而非指所有產業群聚與企業周遭環境因素所發生情況之探討。本研究以臺灣精密機 械產業為主軸，同時包括精密機械業上下供應鏈，其產業範疇含工具機製造業、產業機 械業、沖壓機製造業、零件加工業、電子塑膠製品業、精密機械貿易商或銷售業及其他 配件供應業。但不包括生產電子零件精密機器、光學精密儀器、醫療精密設備等其他精 密機械產業。
1.4 研究步驟
本研究所進行的程序分為八個步驟，詳細步驟如圖 1.1 所示，並說明如下：
(1) 界定研究問題與範疇：首先探討本論文主題的背景，接著確定本論文之研究動機、
研究目的、研究步驟、及形成研究問題，並將問題具體化呈現，界定問題的研究範疇，
以利研究之進行及操作；
(2) 文獻探討與資料蒐集：針對所形成的研究問題，廣泛蒐集國內、外相關學者曾作過 之相關研究文獻，探討相關文獻之內容與理論等相關知識，作為本研究解決問題之理 論基礎；
(3) 擬定研究架構與方法：首先針對議題的特性與方向提出探索性研究，接著以議題為 探討問題的背景，及擬定本論文之研究架構，並選擇所要研究之方法，以進一步對議 題探討與假設驗證；
(4) 問卷設計與製作：有鑑於過去學者都直接採用文獻探討法進行封閉式問卷設計，即 直接由研究人員依過去文獻探討彙整成問卷調查內容或設定好答案請廠商作答，此方 式難免會與實務上產生落差。因此，本研究除廣泛蒐集過去研究文獻外並結合專家訪 談法，先將研究議題與專家充分溝通取得專家的寶貴意見，以蒐集到開放性問卷之內 容。接著彙整文獻探討理論基礎與專家意見以作成問卷內容初稿，再進一步進行封閉 式問卷之設計；
(5) 問卷試測與修改：封閉式問卷初稿完成後，針對本研究的對象隨機抽樣 16 家企業進 行問卷試測，並請對問卷內容提出建議。最後將該些意見納入問卷內容修正參考，最 後完成正式封閉式問卷，使得本研究問卷更具效度；
(6) 問卷調查：本研究針對研究對象臺灣精密機械等七種相關產業一千四百六十家，實 施全面郵寄問卷調查；
(7) 資料分析：將回收的樣本資料加以統計分析，推廣母體情況；
(8) 彙整研究結果：經過以上各階段有次序的分析與探討，將所得之研究結果作一有系 統的彙整，產生研究結果並形成研究報告。
其詳細研究規畫流程與步驟如圖1.1 所示。
圖 1.1 本研究流程圖
1.5 研究限制
由於本研究礙於主題與選擇母體等諸多因素考量下，有以下之研究限制：
(1) 本研究在分類行業別下選取母體樣本，探討臺灣精密機械產業之產業群聚與企業經
(1) 本研究在分類行業別下選取母體樣本，探討臺灣精密機械產業之產業群聚與企業經