本研究利用適合度檢定(Goodness of Fit)的方式，來檢驗本研究 保險對象與全國保險對象的一致性。在性別方面，本研究保險對象 男性佔 51.0%，女性佔 49.0%，而民國 86 年底之全民健康保險保險 對象男性佔 50.3%，女性佔 49.7%，經卡方檢定後，並無統計上顯著 意義（P＝1.00）。
在年齡方面，本研究保險對象 14 歲以下佔 17.4%，15-24 歲佔 14.8%、25-34 歲佔 12.1%、35-44 歲佔 15.9%、45-55 歲佔 13.5%、
55-64 歲佔 9.0%、65 歲以上佔 17.2%，平均年齡約為 39 歲。民國 86 年底之全民健康保險保險對象，14 歲以下佔 22.1%，15-24 歲佔 16.6%、25-34 歲佔 17.3%、35-44 歲佔 16.7%、45-55 歲佔 10.7%、
55-64 歲佔 7.6%、65 歲以上佔 9.0%，平均年齡約 32.71 歲，本研究 之樣本平均年齡較高，然經卡方定檢定後，並無統計上顯著意義（ P
＝0.595）。
本研究為按保險對象之投保類別進行系統抽樣，經除錯後，
「第一類」佔 53.1%、「第二類」佔 18.0%、「第三類」佔 15.7%、「第四 類」佔 0.3%、「第五類」佔 0.6%及「第六類」佔 12.3%。民國 86 年 底之全民健康保險保險對象，「第一類」佔 53.3%、「第二類」佔 17.9%、「第三類」佔 15.6 %、「第四類」佔 0.3%、「第五類」佔 0.6%
及「第六類」佔 12.3 %比率，經卡方檢定後，並無統計上顯著意義
（P＝1.00）。
經過性別、年齡、投保類別等三方面分析結果顯示，本研究保
險對象雖與全國保險對象有些許差異，但其差異程度皆未達統計上顯著意義，因此本研究保險對象可代表全國保險對象。
二、 中醫門診利用情形
羅紀瓊（羅紀瓊，1991）利用勞保之次級資料，對勞保保險對 象之中醫門診利用進行研究，16.0%之研究對象有利用中醫門診，低 於本研究之中醫門診利用率 25.7%，在每人每年平均中醫門診利用 次數方面，羅紀瓊之研究亦低於本研究結果的 1.29 次，如此的差異 顯示中醫門診利用率有增加的現象，會造成利用率增長的情形可能 是由於下列三項因素：
1. 保險對象差異：全民健保之保險對象與勞保之保險對象不 同，全民健保之保險對象涵蓋舊時勞保、公保、農保、福保 等保險對象遠較勞保廣。
2. 全民健保誘發需求：全民健保施行後，民眾前往中醫門診就 醫之部分負擔僅 50 元，中醫傷科治療更施行 6 次一療程的制 度，使得民眾就醫財務障礙降低，進而誘發民眾利用中醫門 診的需求。
3. 民眾對中醫療效欲趨肯定，進而提高民眾利用中醫醫療的需 求。
而林致坊（林致坊，1998）利用北區健保局之次級資料進行中 醫門診醫療利用研究，該研究之研究對象中醫門診利用率為 22.0%，
低於本研究的 25.7%，在中醫門診利用次數方面，該研究為 0.96 次 亦低於本研究的 1.29 次，而在平均每人中醫門診醫療費用方面，該 研究為 442.9 元低於本研究的 585 元，在高度利用中醫門診比率方 面，該研究為 5.1%低於本研究的 8.4%，造成如此差異的可能原因為
有下列兩點：
1. 該研究僅針對在北區健保局投保的民眾，而本研究為針對全 國之健保保險對象。
2. 本研究樣本年齡在 35 歲以上比率為 55.6%，高於林致坊的 48.0%。
三、 中醫門診案件檔案分析
（一） 、疾病別方面：
本研究結果顯示，中醫門診利用較重要的疾病項目為：「其他症 狀，徵候及診斷欠明病態」佔 9.13%、「脫臼，扭傷及拉傷」佔 8.55%、
「其他急性上呼吸道感染」佔 7.63%、「其他背部病變」佔 7.48%、「其 他損創傷之早期併發」佔 5.32%、「其他關節疾患」佔 4.86%，此外 中醫利用次數前 20 名中，呼吸系統相關疾病即佔了 6 項，此結果顯 示中醫用在治療骨骼肌肉系統及呼吸系統疾病的頻率相當高。
林致坊研究結果顯示（林致坊，1998），中醫門診利用較重要的 疾病項目為：「其他急性上呼吸道感染」佔 14.4%、「其他背部病變」
佔 3.6%、「診斷欠明病態」佔 3.6%、「支氣管炎、肺氣腫、氣喘」佔 3,5%、「慢性咽炎、鼻咽炎、鼻竇炎」佔 3.2%、「其他消化系統疾病」
佔 3.0%、「急性喉炎及氣管炎」佔 2.8%、「流行性感冒」佔 2.5%，
該研究之前 20 名中醫利用疾病整體分佈與本研究結果大致相同，僅 有幾項在林致坊之研究中未名列前 20 位，包含：「其他創傷之早期 病發」、「風濕症，背部除外」、「其他上呼吸道疾病」、「其他女性生 殖器關疾病」、「上呼吸道之疾病」、「慢性肝病」等六項。而在蔡文 全(蔡文全，1994)以公保次級資料分析較重要的中醫門診利用疾病
中前 20 名排行內，其分佈情形與本研究較為類似，僅有：「上呼吸 道之疾病」、「其他女性生殖器關疾病」未納入。會有如此的差異，
主要原因應該是研究對象不同所造成的差異。
此外，根據本研究結果顯示，「其他症狀，徵候及診斷欠明病態」
居中醫利用次數的第一位，由此可見我國中醫疾病分類品質欠佳，
造成疾病分類上的困難。
（二） 、醫療機構權屬別方面：
公立醫療機構之中醫門診平均每案件醫療費用為 513.6 元，高 於私立醫療機構的 452.0 元，其差異達統計上顯著意義，公立醫療 機構之平均中醫門診案件費用顯著高於私立醫療機構，其原因值得 後續研究進行探討。
四、 高度利用中醫者之醫療資源耗用
林致坊之研究（林致坊，1998）顯示高度利用中醫者僅佔全體 研究對象 5.07%，然卻利用 62.68%的中醫門診次數及 62.31%的中醫 門診費用，而本研究結果顯示高度利用中醫者僅佔全體研究對象 8.4%，然卻利用 74%的中醫門診次數及中醫門診費用，兩項研究結 果均呈現相同的趨勢，如此的現象是中醫門診利用管理時的核心問 題，未來應對於這些族群予以重點管理，將可有效降低中醫門診利 用次數及費用。
五、 高度利用中醫者之醫療資源耗用
本研究結果顯示 1997 年中醫門診利用率 25.7%，而使用次數在 五次以上者僅佔樣本的 8.4％，可見保險對象對於中醫門診利用的 持續性甚低，其原因可能是由於中醫醫療較不易短期立見，在保險 對象使用過多次中醫醫療卻仍不見成效下，保險對象即放棄中醫醫 療轉向西醫醫療，造成保險對象持續使用中醫的比率較低現象。
六、 傾向因素對中醫門診利用影響
在性別方面，本研究結果顯示：女性之中醫門診利用機率、利 用次數、醫療費用及高度利用中醫門診機率皆高於男性，此結果與 林致坊之研究結果（林致坊，1998）相似，此外蔡文全（蔡文全，
1994）、邱清華（邱清華，1990）、王廷甫（王廷甫，1990）及賴俊 雄（賴俊雄，1992）之研究亦顯示女性之中醫利用情形亦高於男性，
本研究與上述幾項研究結果皆證實，不同性別之中醫門診利用情形 會有不同。
在年齡方面，在全體研究對象中，年齡層在 45-54 歲及 65 歲以 上之中醫門診利用機率、利用次數、醫療費用與高度利用中醫門診 機率，較其他年齡層高，此結果與林致坊之研究結果相似。若以有 利中醫門診的研究對象為基礎，則以年齡層在 65 歲以上之研究對象 之各項中醫門診利用情形為最高，經過這兩個層面分析顯示，65 歲 以上之老年人為高度利中醫族群，其原因應為 65 歲以上老人對中醫 接受度較高及健康狀態較差所致。康翠秀（康翠秀，1998）、李卓倫
（李卓倫，1995）、蔡文全（蔡文全，1994）之研究結果亦顯示不同 年齡層之中醫利用情形有差異。
七、 能用因素對中醫利用影響
在投保類別方面，第一類保險對象之中醫門診利用機率、利用 次數、醫療費用與高度利用中醫門診機率大多高於其他投保類別之 研究對象，然第二類（職業工人與外雇船員）及第五類（低收入戶）
之部分中醫門診利用情形高於第一類，其原因值得後續研究作進一 步探討。
在投保身份別方面，投保身份為眷屬之中醫利用機率、利用次 數、醫療費用及高度利用中醫門診機率，大多高於其他投保身份之 研究對象，其可能原因為眷屬大多為婦女及小孩，尤其是婦女，根 據許多本研究過去文獻指出（蔡文全，1994，邱清華，1990），女性 中醫利用較男性高，因此造成眷屬之各項中醫利用情形均高於其他 身份別，此外，投保身份為榮民之部份中醫利用情形略高於眷屬，
其可能原因應為榮民之年齡較高的緣故。