各自變項與是否高度利用中醫門診

上顯著意義（P<0.01）。

四、 各自變項與是否高度利用中醫門診

(一)、 傾向因素

在性別方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，女性之高度利 用中醫門診比率為 9.58%，高於男性的 7.26%，其差異達統計上 顯著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門診的樣本為基礎，女性 高度利用中醫門診比率為 33.46%，高於男性的 31.73%，其差異 達統計上顯著意義（P<0.01）。

在年齡方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，45-54 歲高度 利用中醫門診比率為 10.77%，高於 35-44 歲的 10.50%、55-64 歲 的 10.13%、65 歲以上的 8.98%、25-34 歲的 7.55%、15-24 歲的 6.41%及 15 歲以下的 5.44%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。 若以有利用中醫門診的樣本為基礎，65 歲以上高度利用中醫門診 比率為 37.67%，高於 55-64 歲的 35.95%、45-54 歲的 35.36%、

35-44 歲的 34.49%、14 歲以下的 31.58%、25-34 歲的 27.29%及 15-24 歲的 25.37%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。

(二)、 能用因素

在投保類別方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，第一類高

度利用中醫門診比率高於第五類的 8.75%，第二類的 7.76%、第 三類的 7.58%、第六類的 5.33%及第四類的 4.78，其差異達統計 上顯著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門診的樣本為基礎，第 五類高度利用中醫門診比率為 47.08%，高於第一類的 33.81%、

第三類的 31.29%、第二類 30.98%、第六類的 30.15%及第四類 26.40%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。

在投保身份方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，投保身份 為地區人口之高度利用中醫比率為 10.6%，高於受雇者的 9.45%、

眷屬的 7.37%、榮民的 6.00%及雇主的 5.04%，其差異達統計上顯 著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門診的樣本為基礎，投保身 份為地區人口之高度利用中醫比率為 40.40%，高於榮民的

36.27%、受雇者的 32.93%、眷屬的 32.00%及雇主的 26.92%，其 差異達統計上顯著意義（P<0.01）。

在投保金額方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，投保金額 在 40001 元以上之高度利用中醫門診比率為 11.67%，高於

30001-40000 元的 11.50%、20001-30000 元的 10.21%、

10001-20000 元的 8.78%及 10001 元以下的 7.14%，其差異達統計 上顯著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門診的樣本為基礎，投 保金額在 40001 元以上之高度利用中醫門診比率為 36.74%，高於 30001-40000 元的 36.24%、10001 元以下的 32.16%、20001-30000 元的 31.88%及 10001-20000 元的 31.80%，其差異達統計上顯著

意義（P<0.01）。

在是否部份負擔方面（見表 4-8），在有利用中醫門診的研究 樣本中，免部份負擔研究對象之高度利用中醫門診比率為

44.97%，高於需部分負擔的 32.12%，且達統計上顯著意義

（P<0.01）。

在投保地區方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，投保地區 為台中市之高度利用中醫比率為 15.12%，高於台中縣的 14.74%、

南投縣的 12.57%、花蓮縣的 12.27%及彰化縣的 11.59%，最低為 連江縣的 0.00%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。若以有利 用中醫門診的樣本為基礎，投保地區為台中市之高度利用中醫比 率為 39.75%，高於台中縣的 39.26%、台南市的 38.20%、花蓮縣 的 38.09%、澎湖縣的 38.00%，最低為連江縣的 0.00%，其差異達 統計上顯著意義（P<0.01）。

(三)、 需要因素

在是否為慢性病方面（見表 4-8），在有利用中醫門診的研究 樣本中，有慢性病研究對象之高度利用中醫門診比率為 44.00%，

高於沒有慢性病的 32.37%，且達統計上顯著意義（P<0.01）。 在是否為重大傷病方面（見表 4-8），在有利用中醫門診的 研究樣本中，有重大傷病研究對象之高度利用中醫門診比率為 40.57%，高於無重大傷病的 32.66%，其差異未達統計上顯著意 義（P=0.103）。

(四)、 醫師人力因素因素

在每萬人口西醫師數方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，

投保地區每萬人口西醫師數為 12.01-24.00 名之高度利用中醫比 率為 9.98%，高於 12.00 名以下的 9.00%，及 24.00 名以上的 7.01%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門 診的樣本為基礎，投保地區每萬人口西醫師數為 12.01-24.00 名 之高度利用中醫比率為 34.87%，高於 12.00 名以下的 33.01%，

及 24.00 名以上的 30.86%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。 在每萬人口中醫師數方面（見表 4-8），在全體研究樣本中，

投保地區每萬人口中醫師數為 1.00 名以下之高度利用中醫門診 比率為 9.32%，高於 1.51 名以上的 8.48%、1.01-1.50 名的 7.67%

其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。若以有利用中醫門診的樣 本為基礎，投保地區每萬人口中醫師數為 1.00 名以下之高度利 用中醫門診比率為 33.90%，高於 1.51 名以上的 33.29%及

1.01-1.50 名的 30.62%，其差異達統計上顯著意義（P<0.01）。