第四章 權威敏感的實存性與普遍性（研究三）
第四節 綜合討論（研究三）
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
緣顯著，F(1, 58) = 3.01, p = .09, partial η2 = .05，即權威線索組的假詞加快時間（M
= 39.07, SD = 38.55）略高於平輩線索組的假詞加快時間註12（M = 22.87, SD = 33.79）。由於真詞與假詞的比較並非本研究目的，且真、假詞判斷可能涉及不同 心理歷程（林盈君，2007；林維駿，2007），就本研究而言，不宜將真、假詞放 在一起相互比較。但對於同樣一套假詞（與行為無關的詞彙），權威線索組卻比 平輩線索組有略快的反應，似乎較支持第二種可能性；也就是說，權威線索的存 在會讓人們較為警覺、注意力較集中，因而有助於加快詞彙判斷速度，不論其為 真詞或假詞。當然，這樣的推論有待後續進一步探究。
第四節 綜合討論（研究三）
從本土研究取徑出發，研究者提出華人權威取向的形成歷程，最後會進入到 習慣性階段。在習慣性階段，人們先前習得的關於權威取向的心理與行為模式，
全部都變成了自動化的習慣反應，同時也衍生出權威敏感的心理傾向。權威敏感 始於權威覺察，緊接著是習慣化的恭敬行為（如果權威在場的話）。為了捕捉到 習慣的特性，研究三透過蒐集人們的自發反應（假定自發反應比較能反映出習慣 反應）以編製問卷（研究三 A），也採用了社會認知的反應時間測量進行實驗（研 究三 B）。整體而言，結果支持權威敏感不但是一種習慣性反應，也是華人社會 中普遍存在的文化慣性。
一、權威敏感與人際敏感
綜覽目前相關文獻，並未有發現有「權威敏感」的研究，可見權威敏感應該 是相當具有文化特色的概念。如果要說比較接近的，大概就是屬於人際敏感
（interpersonal sensitivity）。所謂「敏感」，指的是能夠感受到並在知覺上區辨出 環境中的各種刺激（Bernieri, 2001）。最廣泛來說，人際敏感指能夠對個人的、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
人際的及社會環境，有正確的感受與知覺，並做出適當反應的能力（Bernieri, 2001）；稍微縮小範圍，人際敏感指能夠對他人的線索之意義做精確判斷，也包 括能夠線索的注意與回憶（Hall, Bernieri, & Carney, 2005）。
雖然人際敏感的定義包括做出行動反應，但大多數研究都是聚焦在對刺激有 正確的感受與知覺（perception side of this definition），而非行動或反應的部分
（Bernieri, 2001; Hall, Andrzejewski, & Yopchick, 2009）。再者，雖然人際敏感的 對象可以相當廣泛，但大多數情況下，人際敏感的對象通常指向他人的情感狀態
（affective state）或人格特質（Hall et al., 2009），如：對方的心情如何、是不是 外向的人。Hall 等人（2009）進行一項後設分析（meta-analysis），結果發現：人 際敏感度愈好，人們的心理社會適應也愈好。
從以上討論來看，權威敏感和人際敏感有相當的差異。首先，在敏感的對象 上，權威敏感（權威覺察）強調對於「分位」的敏感，人們習慣性地去注意識否 有權威在場，並很快地區辨出誰是權威，而人際敏感則強調對於他人心理狀態的 敏感，以能夠正確知覺他人內在狀態或特質為重點。再者，在後續行為反應上，
權威敏感強調人們會習慣地表現恭敬行為，行為反應與前一步的知覺不可分，但 人際敏感（至少大多數）只著重在知覺，忽略了後續反應。相同的是，研究者也 認為，權威敏感應該有心理社會適應上的功能（如：人際和諧）。
然而，在人際場合中，人們如何辨識出誰是權威？楊國樞（1993a）曾指出，
「中國人見面，總要花費相當的時間，用各種機巧來相互探查或打聽，以獲知每 個人的輩份、年齡、職位、期別等，好據以排列高低或尊卑」（頁 111-112）。那 麼，哪些是人們使用的機巧？哪些又是人們使用的判斷線索？這些問題有待後續 探究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、再探權威取向的習慣化
雖然研究三主要目的在探究權威敏感的實存性與普遍性，但在以問卷蒐集人 們的自發性反應之時（研究三 A），除了與權威敏感相關的反應外，也蒐集到其 他的自發性想法或態度。研究者將這些想法或態度進行整理與濃縮後，得到了幾 個因素，而這些因素正好與權威敬重、權威依賴及權威畏懼有相當程度的對應。
原本這些心理成分是經由特則式取徑（質性研究）產出的構念，在大樣本的量化 研究竟也發現類似的因素，顯示這些構念也是相當普遍地存在華人社會中。
再者，當處於權威在場的情況（相較於無權威在場），人們在權威敬重、權 威依賴和權威畏懼等因素上，也都有較高的分數。由於研究三 A 的題項多是來 自於自發性反應，應該相當程度可以反映出人們的習慣性反應。這意味著，當人 們遇到權威或與權威互動之時，工具性權威取向（權威畏懼、權威依賴）和義務 性權威取向（權威敬重）都會自動地啟動或運作起來，進而對人們的行為表現產 生作用。進一步來說，除了權威敏感之外，先前習得的權威取向的心理與行為模 式，整體都變得相當地自動化了。
承上，雖然研究三為整體權威取向的習慣化提供了支持證據，但這只是初步 的探索。由於這些自發性反應並不是經過嚴謹編製的題目，題項也許無法很精確 地反映研究者的構念，因此，未來可採用不同的方法（如：以社會認知的實驗方 法操弄變項，並測量反應時間），對權威取向的習慣化做更深入詳盡的檢驗，以 提供跨方法的聚斂效度。