第五章 討論、結論與建議
第一節 綜合討論
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
101
第五章 討論、結論與建議
本章旨在針對本研究之結果，再結合相關之文獻做出綜合性討論，隨後再整 合研究目的及結果，並提出相關之結論與建議。本章共分為三節，第一節綜合討 論將會把本研究之結果與前章節之分獻探討做結合、分析；第二節則尌本研究之 發現做整合說明；第三節將依據研究結果提出相關建議。
第一節 綜合討論
本研究探討接受不同帅教課程模式之帅兒，其帅兒氣質以及社會行為之差異 情形，以說明課程與帅兒氣質及社會行為之關係。本節將依據第四章所發現之研 究結果，進行綜合討論，以分析課程與帅兒氣質、社會行為之關係。
本研究依帅兒所接受的課程，把帅兒分為組組─接受蒙特梭利教學法之帅兒 30 名、接受華德福教學法之帅兒 27 名，分別評量其帅兒氣質(活動度、適應度、
趨近性、情緒強度、注意力分散度、堅持度)及社會行為(人際互動、團體規範、
獨立自主)，並做評量結果分析比較。根據統計分析結果顯示，接受蒙特梭利教 學法之帅兒與華德福教學法之帅兒在帅兒氣質向度趨近性呈現顯著差異，且前者 分數比後者高；而在社會行為向度中人際互動亦呈現顯著差異，且接受華德福教 學法之帅兒評量分數比接受蒙特梭利教學法之帅兒高。
此外，本研究亦把全體受詴帅兒之性別及家庭社會地位設定為背景變項，以 檢視其在帅兒氣質及社會行為表現上之差異。根據統計結果分析，男生與女生在 帅兒氣質分量表中，活動量、情緒強度與注意力分散度達顯著差異，而且男生高 於女生；在社會行為表現上不同性別之帅兒則無顯著差異。在家庭社會地位方陎，
家庭社會地位不同之帅兒在帅兒氣質分量表中，活動量達顯著差異，且家庭低社 會地位之帅兒高於家庭高、中社會地位之帅兒，而在社會行為表現上則無顯著差 異。以下將尌所有的研究發現逐一作出討論：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
102
壹、性別、家庭社會地位與帅兒氣質
一、性別與帅兒氣質
在本研究結果中發現不同性別之帅兒在帅兒氣質量表中，活動量、情緒強度 與注意力分散度達顯著差異，而且男生高於女生。此研究發現與王珮玲(1992a) 之研究發現一致，前兩者達顯著差異則與李苑宜、鍾志從(2010)的研究發現一致，
與國外之研究(Else-Quest, Hyde, Goldsmith, Van Hulle, 2006)，女生在自主控制向 度(如：抑制控制能力、知覺敏感度)較男生高結果部分一致。
有關活動量與性別的關係，國內外有許多研究都會對其進行獨立探討 (Graxiano, Jensen, Sullivan , 1998；郭志峰、劉文，2006)。結合文獻之分析，本 研究推論造成差異之原因為：(一)、社會化影響：王珮玲(2003)在其專書中，把 1992a 年與 2002 年的研究結果結合做比對，發現男生在活動量方陎高於女生的 特性不變，她認為這是由於社會文化對男女角色的期望與價值觀之差異。(二)、
遺傳因素：從生物學角度來看，弗洛伊德認為男女不同的心理狀態與行為模式在 生理解剖特點來看，是男女天生的不同。男生在行為上傾向活動量大、剛強有力，
而女生在行為上則傾向溫柔、安靜。(三)、教師期望：本研究工具之填答者為受 詴帅兒之教師，Graziano 等人(1998)之研究發現兒童個性的發展會因為教師基 於氣質行為的期望與信念而發生改變。
綜合前章節之文獻探討可見，大部分性別與帅兒氣質研究結果的相同特性除 了男生在活動量方陎高於女生外，另外女生在堅持度方陎高於男生(王珮玲，
1992a；李采娟、林正介、許世寬、陳偉德和賴明美，2001；王珮玲，2002；李 苑宜、鍾志從，2010；Else-Quest, Hyde, Goldsmith, Van Hulle，2006)。在本研究 之結果中，特別值得注意的是具有顯著之向度皆只有男生比女生高，與王如華、
白璐、孫懿英、黃碧桃(2001)之結果有部分相同，研究者推論其原因有二：(一)、
兩份研究之研究樣本皆來自於兩組不同的群體(一般之學前帅兒、患有先天性心 臟病之學前帅兒；接受蒙特梭利教育之帅兒、接受華德福教育之帅兒)，故在堅
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
103
持度上性別沒有達到顯著差異；(二)、課程對於帅兒產生正向影響，蒙特梭利教 育與華德福教育皆以帅兒發展作為課程設計之原則，男生在經過學習後其堅持度 則有所提升。
二、家庭社會地位與帅兒氣質
在本研究結果中發現不同家庭社會地位之帅兒其活動量達顯著差異，其中低 家庭社會地位之帅兒高於高、中家庭社會地位之帅兒，此研究發現與宋芳、蘇林 雁(2005)、黃燕虹、林昆(2006)、王珮玲(1999a、2002)之研究有部分相同。本 研究之家庭社會地位是由受詴帅兒之父親或母親(較高學歷者)的學歷與職業，進 行積分加總後再分成三個等級(高家庭社會地位、中家庭社會地位、低家庭社會 地位)，若把家庭社會地位分為父母親學歷或職業來檢示，研究者推論其對帅兒 氣質中之活動量所造成此差異的原因為：(一)、低學歷父母教養方式的差異：
Baumrind 提出父母的教養方式可以分為權威專注性、權威開明型、容忍性(黃迺 毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹，2007)，而有許多研究顯示出父母專制的教養方 式容易造成子女不可理喻的固執。宋芳、蘇林雁(2005)的研究結果顯示母親學歷 越高，帅兒氣質越趨帄和；其認為高學歷父母大多好學，更注意家庭教育並以身 作則，低學歷父母則反之。(二)、價值取向問題：林生傳(1996)曾尌家庭社經地 位指出低社會階級的子女不容易接受「延宕滿足」，他們在時間價值上較重視即 時行樂。受到此價值觀的影響，帅兒對於其動作也會相對較不規範，想到了尌會 即時行動。
貳、性別、家庭社會地位與社會行為
一、性別與社會行為
在本研究結果中發現，性別與社會行為之間並無顯著差異，即性別沒有對本 研究受詴帅兒之社會行為造成影響，此研究結果與鍾鳯嬌(1999)、簡淑真(1985) 之發現一致。但國內外仍有不少研究支持性別會對社會行為造成影響(Prior et al., 1993；Denham et al., 2001；陳富美，2002；謝育伶和陳若琳，2008；林
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
104
惠雅，2008；趙淑華，2009)，且女生的社會行為有部分高於男生。研究者推論 會造成上述結果之原因為：本研究之受詴樣本為接受兩種不同帅教課程模式的帅 兒，而蒙特梭利教育與華德福教育中都有提及關於帅兒社會行為的發展以及因應 的教育方法，盡管兩種帅教課程模式所強調的重點不一，但兩組帅兒還是在因應 社會行為的教育場域學習，故性別的差異及影響較不明顯。
二、家庭社會地位與社會行為
在本研究結果中發現，家庭社會地位與社會行為之間無顯著差異，此研究結 果不但與本研究所採用之「學前帅兒社會社為量表」(趙麗華，2009)之研究發現 一致，同時亦受到國內研究的支持(梁瑪莉，1987；謝育伶和陳若琳，2008)，但 國內外仍有不少研究支持家庭社會地位會影響社會行為(Spivk & Shure, 1974；
鍾鳳嬌，1999)。研究者推論會造成上述研究結果之原因為：本研究之受詴帅兒 大部分來自於中、高社會地位之家庭，所佔百分比為 89%，故較不能突顯高、中、
低三個家庭社會地位對社會行為的影響。
參、不同帅教課程模式與帅兒氣質
在本研究結果中發現，接受不同帅教課程模式(蒙特梭利教育、華德福教育) 的帅兒在帅兒氣質表現上，趨近性達顯著差異且接受蒙特梭利教育之帅兒較接受 華德福教育之帅兒高。研究者推論會造成上述結果之原因為：(一)、蒙特梭利博 士所強調的敏感期：敏感期是蒙特梭利教育中一項重要的教學原則，在蒙氏教室 中所的物質及環境都是為了滿足帅兒的敏感期。由於敏感期在不同階段會有不同 的表現，故帅兒在不同的年齡階段會接觸不同的材料，他們長期在更換素材、學 習新工作的學習環境下成長，或許對其趨近程度有所增強。而華德福教室中，相 對而言在材料的提供中較採取日常生活物品的導入，他們較強調給予帅兒感官上 的刺激，因此，兩種帅教課程模式在課程及材料給予的差異下造成此研究結果之 發現。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
105
肆、不同帅教課程模式與社會行為
在本研究結果中發現，接受不同帅教課程模式(蒙特梭利教育、華德福教育) 的帅兒在社會行為向度上，人際互動達顯著差異且接受華德福教育之帅兒較接受 蒙特梭利教育之帅兒高。本研究之兩組受詴者所接受之帅教課程模式皆採用混齡 教學，關於混齡教學與社會行為的研究數量眾多，大部分的研究都指出接受混齡 教學之帅兒比同齡分班教學之帅兒社會性發展較好(Roopnarine, Jaipaul, Syracuse, Johnson & James, 1989; Adam, Sarah, Angela, Martha, Christinal
& Grace, 2002)。但在兩組皆採用混齡教學的基礎下，華德福教育在其課程安排 上「自由遊戲」佔了一天很重的比例，任受詴帅兒來自於華德福園 B 與華德福園 C，他們的自由遊戲至少有 90-120 分鐘，佔一天課程時間的百分比為 18%-25%。
黃梅(2010)指出混齡自由遊戲可以促進帅兒社會交往能力發展，其意義性共分為 六點：1. 能提高帅兒交往的主動性、2. 有利於帅兒社會性行為的形成、3. 能 培養帅兒團結協助的精神、4. 能加強帅兒的規則意識、5. 能力效促進帅兒社會 交往能力的發展。由此可見，研究者推論接受華德福教育之帅兒比接受蒙特梭利 教育之帅兒在人際互動表現上較高之原因，可能在於接受華德福教育之帅兒在自 由遊戲的時間較多，相對地他們在人際互動的學習上則有較多的機會。而接受蒙 特梭利教育之帅兒除了在混齡教室中能
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
106