第四章 資訊社會期刊文獻分佈
第四節 綜合討論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
第四節 綜合討論
本節綜合前述三節有關布萊德福定律之應用、核心期刊之品質驗證與核心期 刊之文獻類型分佈之分析結果，加以歸納與整理，並進一步說明各研究結果及其 可能影響之原因。
一、布萊德福定律之應用
（一）期刊呈現報酬遞減現象
本研究於布萊德福定律應用部份分析 3192 篇期刊文獻，此 3192 篇文獻共分 佈於 1180 種期刊中，平均每種期刊生產力為 2.7 篇。但實際上，前 150 種期刊 即已包括半數以上的資訊社會相關文獻，因此期刊呈現報酬遞減的現象。而前 64 種期刊，即核心區之期刊也出現超過了三分之一以上的資訊社會相關文獻。
可見核心區期刊之文獻密度極高，而後呈遞減狀態，至邊緣區之期刊時，文獻已 十分分散，其中即有 670 種期刊僅出版一篇資訊社會相關文獻。
（二）本研究結果大致符合布萊德福定律
本研究應用布萊德福分區法，所求得之期刊種數比值為 1：3.95：13.48，與 布萊德福原始定律所應達成的 1：3.95：15.6 非常接近。由此可歸納出布萊德福 定律適用於本研究資訊社會期刊文獻之分佈。核心區的期刊刊載文獻也佔總體文 獻相當大的比例，64 種期刊約刊載了近三分之一（1047 篇，佔 32.8%）的文獻。
若將刊載文獻數範圍擴大到相關區期刊的第 150 種期刊，其刊載文獻數即約佔總 體文獻數的一半（1574 篇，佔 49.3%），至於其他 50.7%的文獻則分佈於 1618 種期刊，其中有 670 種期刊只刊載一篇文獻，這說明了在相關區期刊的第 150 種期刊以後，資訊社會期刊文獻分佈相當分散。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
（三）本研究結果與布萊德福-齊夫定律曲線並不完全吻合
本研究依累積文獻數與累積期刊數對數值所繪出之布萊德福-齊夫定律曲線，
由核心區與相關區的非線性曲線與線性區兩部份來觀察，幾乎完全符合布萊德福 -齊夫定律曲線，而最後的邊緣區圖形之曲線尾端並無明顯向右下偏垂，反而是 出現了延續線性區成長的現象，這說明了資訊社會的議題正處於被大家所探討的 階段，印證了資訊社會時代的來臨對於現今社會現象的衝擊仍在延續著。因此，
整體圖形與布萊德福－齊夫定律標準的 S 型曲線並不太相似，S 型並不是很明 顯。
二、高生產力期刊的主題分類以資訊科學與圖書館學為主
由本章第二節所探討之高生產力期刊來看，發現其學科相當集中，多以資訊 科學與圖書館學（23.08%）、社會學（8.79%）、教育與教育研究（7.69%）以 及傳播學（7.69%）四大類為主，尤其以「資訊科學與圖書館學」為最多，共計 21 種，而高生產力期刊排名在第 1、第 3、第 4 及第 5 名的期刊皆屬於此類。由 此可見，在核心區期刊的前五名，就有 4 種期刊的學科主題屬於資訊科學與圖書 館學，這說明了資訊社會的相關研究主要在資訊科學與圖書館學這個學科領域上 被探討，因此，該學科領域在資訊社會相關研究中佔有舉足輕重的地位。
三、高生產力期刊與高被引期刊的主要出版國別為英國
本研究結果顯示，高生產力期刊與高被引期刊的主要出版國都是英國。若從 高生產力期刊的角度來看，出版國別的排名依序為英國（43.8%）、美國（15.6%）、
荷蘭與德國（6.3%）、西班牙（4.7%）、俄羅斯（3.1%）。而以高被引期刊來 觀察，其出版國別的排名依序為英國（61.5%）、美國（23.1%）、荷蘭（7.7%）、
愛爾蘭與德國（3.8%）。因此，藉由高生產力期刊與高被引期刊，即可窺知整體 資訊社會研究領域的主要出版國為英國。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
四、布萊德福核心期刊的品質值得信任
本研究藉由布萊德福分區法找出核心期刊、相關期刊以及邊緣期刊，另外，
並列出高生產力期刊與高被引期刊的情況來交互驗證核心期刊的品質。研究結果 顯示，核心期刊大多數都有被列入高被引的狀態，且排名前段的核心期刊，高被 引文獻的數量也相當多。可見布萊德福分區法所求得之核心期刊，亦是資訊社會 領域研究人員常引用之期刊，其品質具有一定的水準。
五、核心期刊與核心期刊前十名的文獻類型皆以期刊文章為主
透過第三節的核心期刊與核心期刊前十名之文獻類型的交叉比對之後，可發 現其文獻類型皆以期刊文章為主，而前三名的排序也一樣，分別為期刊文章、書 評以及編輯材料。進一步觀察核心期刊前十名的全部文獻類型分佈，共計 7 種，
可發現這 7 種文獻類型與核心期刊的全部文獻類型分佈的前七名一樣，差別只在 於第四名至第七名之文獻類型排序，即評述論文（Review）、會議論文集
（Proceedings Paper）、技術簡訊（Note）和讀者來函（Letter）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
註釋
註1 林怡甄，「輸送現象」之文獻特性分析（國立政治大學圖書資訊與檔案學 硏究所，碩士論文，民 97 年），69。
註2 蔡明月，「布萊德福定律」，資訊傳播與圖書館學 5:2（民 87 年 12 月），
30。
註3 張豔芳、申寶明、李香珍，「學術期刊商品化時代布拉德福定律的實證 檢驗－－以圖書館學論文為例」，農業圖書情報學刊 23:2（2011年）：
168。
註4 Ulrich, “Futures”, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/title/
1338778384428/37707; （accessed May 15, 2012）。
註5 Taylor & Francis Group, “The Information Society”, http://www.tandf.co.uk/
journals/titles/01972243.asp;（accessed May 15, 2012）。
註6 Ulrich, “Journal of Information Science”,
http://ulrichsweb.serialssolutions.com/title/1338781321756/38054;
（accessed May 15, 2012）。
註7 Ulrich, “Journal of Documentation”, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/
title/1338782448832/38244;（accessed May 15, 2012）。
註8 Ulrich, “The Electronic Library”, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/title/
1341386092214/135495;（accessed July 1, 2012）。
註9 Ulrich, “Telecommunications Policy”, http://ulrichsweb.serialssolutions.
com/title/1341386890557/76928;（accessed July 1, 2012）。
註10 Eco-Science.Net, “Actual Problems Of Economics”, http://eco-science.net/
index.php?action_skin_change=yes&skin_name=APE_eng;
（accessed July 1, 2012）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
註11 Ulrich, “Online Information Review”, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/
title/1341388235109/327740;（accessed July 1, 2012）。
註12 Ulrich, “Higher Education”, http://ulrichsweb.serialssolutions.com/title/
1341389146206/30839;（accessed July 1, 2012）。
註13 同註 1，62。 Eco-Science.Net
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75