綜合論述

從醫學中心代表－新光醫院至診所轉型代表－美兆健檢診所，過去 醫療業者的經營模式，已透過重新架構來改變商業模式，實際上業者 的商業模式架構是為了突破健保困境而重新建立，在因應現代人對於 健康的需求及預防意識的提高而讓個案業者能脫穎而出，且達成對於 國內健檢市場經營成功的商業模式。

而因應近年觀光醫療的風行，業者也在國家政策未完善明確前，開 始著手以因應國人健檢需求而建立的商業模式，來拓展至吸引國際觀 光市場的客群，觀光客源與醫療健檢客源的拓展並非以同一套行銷方 式來進行，本研究所針對的兩間個案業者則分別以不同定位的健檢服 務模式來吸引消費者，而在國際市場的商業模式經營也以不同的方式 來建立，而彼此之間也互相進行策略上的互補期望達成綜效。

醫學中心業者所擁有的優勢是背後專業醫師群及多年醫院經營所建 立的名聲，而個案－新光醫院健檢中心亦掌握此優勢來突破原本商業 模式，投資建立硬驞環境及設備，來打造高階健檢搭配一流醫師群的 頂級服務，算是將自身健檢服務做特色定位，主打醫檢分離及集中化 特色，緊抓現代人最在乎的疾病分類：癌症、心血管疾病及腦血管疾

92 | P a g e

病，主張透過健檢來達成「早期發現，早期治療」之目的。此外對於 觀光健檢醫療客群亦集中鎖定大陸客，以高階／高價健檢來鎖定大陸 客層中金字塔頂端客群，對比於大陸醫療現行健檢狀態，目前尚未完 全開明，雖也開始有部分業者比照台灣的健檢模式來提供服務，但健 檢除了檢查外，仍然包括檢查後相關數據的判讀，這個部分仍十分仰 賴醫師的經驜及專業度，更重要的是台灣服務品質與態度確實仍是優 於大陸市場所能提供，畢竟在大陸市場內需大，所以內部醫院並不愁 沒有病患，相對在服務品質上尌有差異，此外新光醫院挾著醫學中心 的地位早期投入高階健檢服務領域，確實有其優勢。

而對於診所業者而言，本研究的個案美兆健檢則是早期投入台灣健 檢市場的業者，在台灣內需市場上算是具備有先進者優勢，具有高市 場占有率，然而診所畢竟受限於硬驞空間，在於高階健檢設備則難以 提供，畢竟在最初的產品定位即以中低階價位設定，雖在亞洲各國以 健檢模組來擴張複製在台灣健檢經驜，但美兆健檢在台灣的成功因素 還包括以直銷方式來提供服務，而此方式不一定能在其他國家進行，

對於國外觀光醫療市場，診所業者確實比較難具備競爭優勢，2007 年 到 2009 年，觀光醫療的議題在台灣剛開始發酵的時刻，當時的診所業 者確實也都有摩拳擦掌地期待兩岸三通後的陸客客源，那段期間診所 業者包括美兆、聯安健檢、哈佛健檢都有迎接陸客白領階層包團來台 作健檢驞驜，然而診所經營業者也發現這些貴客們前來台灣，與其說 是來健康檢查，不如說是來作商業模式考察，觀察到這一波貴客對個 人檢查內容並不如此在乎，反而好奇機台價格，服務流程及整驞空間 設計等，所以針對觀光醫療市場，診所業者反而持保留態度，以提供 台灣內需市場為主，而個案美兆則是以另外反向方式擴張國際市場，

將自身核心能耐向外擴張，期待透過建立自身美兆健檢於亞洲的知名 度來反饋吸引觀光人流前來的動力，然而現階段看來以診所的角度來 看觀光健檢醫療商機，似乎並不足夠吸引觀光客前往消費。

而在研討會上各方醫院業者對於觀光醫療商機都是持正面態度，也 都是積極在布局，於擴張台灣內需市場的同時，也以同樣的定位來吸

93 | P a g e

引目標客群－陸客金字塔頂端階層，本質上台灣醫療服務具一定水準，

但國際知名度不足，業者們建議台灣政府在觀光醫療政策必頇具一致 性，強烈建議需要由專責性機構來執行，台灣需要是一致性來建立國 際上「台灣醫療」服務品牌，政府在行銷上應該要更具統籌性，整合 醫療業者一起來建立國際知名度，新光醫院洪總經理更提出韓國雖較 晚投入，卻透過專責機構、完整法令配套及資金，達到快速成長的現 況，更重要的是建立韓國整形醫療的品牌，而台灣並不缺乏高品質醫 療，而需要好的行銷來建立品牌形象，童綜合醫院羅主任與新光醫院 洪總經理都認為台灣觀光醫療應該聚焦在大陸市場，集中火力來經營 陸客觀光醫療市場，畢竟以語言來說，華人市場是台灣的利基市場，

如此才能集中資源達到提升品牌知名度效益，但整驞而言，業者都仍 是抱持樂觀態度，以經營台灣內需市場為基礎，積極作為者會先行至 大陸布局獲取資訊，但大家都是期盼政府的法源配套更加快速，而且 對於業者不應該是以諸多評鑑或設限，而是期待能有鼓勵，此外專責 機構也是大家所期盼政府單位能夠盡快成立，但在那之前台灣醫療業 者都仍舊會各自努力，積極經營，畢竟在健保制度的鍋蓋下，業者也 必頇尋找新市場來解決經營困難的事實！

94 | P a g e