• 沒有找到結果。

第一章 緒 論

本研究旨在探討屏東縣國小教師對生態旅遊認知、生態旅遊戶外教 學意願之關係及生態旅遊戶外教學之影響因素,並希望藉此研究能提供 相關單位之參考。本章陳述分為第一節研究背景;第二節研究目的;第 三節研究問題;第四節研究範圍;第五節研究限制;第六節名詞解釋。

第一節 研究背景

生態 旅 遊是 一 種對 傳 統觀 光 活動 反 省的 深 層旅 遊 方式 。 在1960至 1970年代,由於觀光活動的蓬勃發展,對美國部份國家公園和保護區內 的生態體系造成嚴重衝擊,使得遊憩區的生態體系遭受嚴重的破壞,引 發人們對戶外野生動植物的自然庇護與遊憩使用並存的省思,當時人們 關心旅遊成長對水質、野生動物、森林與自然環境的影響,而形成一股 生態發展 (eco-development) 的趨勢 (Nelson, 1994)。基於環境倫理觀的 覺醒,Hetzer 在1965年建議以「生態性的旅遊」(Ecological Tourism) 取 代傳統的觀光模式,認為文化、教育與旅遊業者應再思考,主張發展對 當地文化與環境最小衝擊,給予當地最大經濟效益與遊客最大滿足的旅 遊活動。在1983年時,墨西哥建築師兼環境學家 Ceballos-Lascurain 首 次提出「生態旅遊」(Ecotourism) 一詞。為了推展生態旅遊,世界自然 基金會 (World Wide Fund for Nature, WWF) 於1990年在其所屬的永續 發展部門成立了生態旅遊常設單位,之後並獨立成為國際生態旅遊協會 (The International Ecotourism Society, TIES)。2002年,聯合國於世界生 態旅遊高峰會議 (World Ecotourism Summit) 提出生態旅遊宣言,並將 該年訂定為「國際生態旅遊年」 (International Year of Ecotourism)(楊 秋霖,2010)。發展至今,生態旅遊已逐漸成為國際保育與永續發展的

2

基礎概念,希望透過生態旅遊來兼顧生態保育、觀光和當地社會發展(郭 岱宜,1999)。

我國 行 政院 有 鑒於 生 態旅 遊 為國 際 旅遊 之 趨勢 , 亦將 2002年 訂 為

「台灣生態旅遊年」,並公布「2002生態旅遊年工作計畫」,內容涵蓋 了六大策略與二十九項具體措施,其中策略三為:「加強生態旅遊訓練」, 而首要措施即是「將生態旅遊納入九年一貫課程(含戶外教學活動)」

(交通部觀光局,2002)。王鑫(1996)主張在臺灣推動的生態旅遊,

應嘗試融 入學 校的戶 外教學, 也建 議觀光 及教育主 管部 門應當 藉由計 畫、修法等將生態旅遊納入學校戶外教學或教育課程中。吳忠宏、蘇珮 玲(2005)認為生態旅遊與國民義務教育結合正是最有效的利器之一,

因永續發展是需要意識型態的改革,才能轉變為全面的落實行動。教育 部民國100年公布的國民中小學九年一貫課程綱要環境教育重大議題,將 生態旅遊列入「學習內容」中,亦建議學校可規劃戶外教學活動,或以 生態旅遊方式,使學生瞭解自己生活的地方;或前往國家公園、自然教 育中心、博物館、天文科學館、動(植)物園、水族館等教學場域,配 合當地解說教育,提供學生自然體驗或探索等活動(教育部,2011)。

然而,徐治霜(2006)針對臺南市國民小學實施校外教學的研究中 指出,符合生態旅遊內涵的「戶外環境教育」及「野外冒險探索活動」

性質的校外教學辦理比例低於「娛樂休閒活動」性質的校外教學。 王靜 如(1991)亦指出戶外教學是將教學活動由室內到室外,甚至是涉及到 地方教學資源,以彌補室內教學之不足,但教師欲進行戶外教學時,在 行政方面得不到充分的支持,在學生管理、交通、教學內容、時數負擔、

教師能力和安全問題等方面都有很多問題。教師是進行戶外教學的主要 決策者,也是提供學生重要的認知、態度與價值觀等的重要角色,因此,

本研究針對屏東縣國小教師對生態旅遊的認知、生態旅遊戶外教學意願 及影響因素做調查研究,期能了解屏東縣國小教師對生態旅遊的認知、

推行意願及其影響因子,藉以提出具體建議提供相關單位參考,期望能

3

將生態旅遊真正落實於戶外教學中,提升戶外教學的內涵,讓學生從觀 察、體驗中學習到保護環境的真諦,達到環境教育的目標。

第二節 研究目的

依據上述之研究背景,本研究之具體目的如下:

ㄧ、瞭解屏東縣國小教師對生態旅遊的認知、生態旅遊戶外教學的意願 與生態旅遊戶外教學影響因素之現況。

二、探討不同背景變項的屏東縣國小教師在生態旅遊認知、生態旅遊戶 外教學的意願與生態旅遊戶外教學影響因素之差異情形。

三、探討屏東縣國小教師對生態旅遊認知及生態旅遊戶外教學意願之相 關性。

第三節 研究問題

依據上述之研究目的,本研究將探討下列問題,分述如下:

ㄧ、屏東縣國小教師對生態旅遊認知之現況為何?

二、不同背景變項的屏東縣國小教師在生態旅遊認知之差異情形為何?

三、屏東縣國小教師對生態旅遊戶外教學的意願之現況為何?

四、不同背景變項的屏東縣國小教師在生態旅遊戶外教學的意願之差異 情形為何?

五、屏東縣國小教師對生態旅遊戶外教學影響因素之現況為何?

六、不同背景變項的屏東縣國小教師在生態旅遊戶外教學影響因素之差 異情形為何?

七、屏東縣國小教師對生態旅遊認知及生態旅遊戶外教學意願之相關性 為何?

4

第四節 研究範圍

本研究在探討屏東縣國小教師對生態旅遊認知、生態旅遊戶外教學 意願及生態旅遊戶外教學影響因素之研究,研究範圍分為研究內容與研 究對象,內容如下:

ㄧ、研究內容

本研究僅針對屏東縣國小教師對生態旅遊認知及生態旅遊戶外教學 意願的情形與差異,二者間之關係程度以及進行生態旅遊戶外教學之影 響因素的情形與差異作探討。背景變項(自變項)包括「性別」、「年齡」、

「教育背景」、「現任職務」、「教學年資」、「學校規模」、「是否曾從事生 態旅遊」、「是否曾參加過生態旅遊相關研習」以及「是否曾加入保育團 體」等九個項目。依變項為生態旅遊認知、生態旅遊戶外教學意願及生 態旅遊戶外教學影響因素。生態旅遊認知包括「環境意識」、「利益回 饋」、「環境教育與解說」、「生態保育」、「永續發展」與「基於自 然環境」等六個構面。生態旅遊戶外教學意願包括「環境教育面向」、「環 境倫理面向」與「教師行為意向」等三個構面。生態旅遊戶外教學之影 響因素則包括「生態旅遊地因素」、「學生因素」、「課程教學因素」、「教 師個人因素」及「學校行政因素」等五個構面。

二、研究對象

本研究以一百學年度屏東縣所屬 168 所公立國民小學(含分校、分 班),3,856 位現職教師(含代理、代課教師)為研究範圍。

5

第五節 研究限制

本研 究 的 研 究限 制 主 要分 為 研究 對象 、 研 究方 法 及研 究問 卷 三 方 面,茲將其說明如下:

ㄧ、研究對象

本研究僅以屏東縣所屬之公立國民小學教師為調查對象,故研究結 果無法推論至其他地區或團體,如需推論則僅供參考。

二、研究方法

本研究限於研究者時間、人力、物力及經歷等各方面的考量下,無 法針對全縣國小教師做普查,僅以立意配額抽樣的方法,儘可能使抽取 的樣本具有代表性,在研究方法的完備性有所限制。

三、研究問卷

本研究採問卷調查法,受試者在問卷填答的過程中其情境較難以掌 握,填答時可能有所保留,或受心理因素、社會期望的影響,導致填答 者的真實性很難掌握,故研究結果可能有誤差存在。

第六節 名詞解釋

為便於了解本研究之內容與敘述說明,茲將本研究所使用的一些重 要名詞界定如下:

一、生態旅遊

生態旅遊是一種在自然地區所進行的旅遊形式,強調生態保育的觀 念,並以永續發展為最終目標,經由解說服務引領遊客深入體驗及欣賞 當地特殊的自然與人文資源,進而提供遊客環境教育的機會以增強環境 意識,期能產生負責任的環境行動,最後將經濟利益回饋造訪地,使保 育工作得以延續(吳忠宏、黃宗成、洪常明,2005)。

6

二、生態旅遊認知

曾文星(1994)將「認知」定義為個體對一件事或某對象的認識與 看法。本研究之生態旅遊認知是指國小教師對生態旅遊的瞭解程度 ,以 自編之「生態旅遊認知量表」進行衡量,分為「環境意識」、「利益回 饋」、「環境教育與解說」、「生態保育」、「永續發展」與「基於自 然環境」等六個構面。本量表採李克特 (Likert) 五點量表方式計分,得 分愈高,表示對生態旅遊的認知愈高,瞭解程度愈高,反之則愈低。

三、戶外教學

林士揚(2007)認為戶外教學是透過教師的教學經驗及事先計畫,

配合學校相關課程或特殊學習主題,帶領學生走出校園,運用校外社 會 資源及環境,提供學生進行相關學習活動,協助學生獲得課本知識以外 的學習經驗。

四、生態旅遊戶外教學意願

林清江(1980)認為意願是指其個人為達到未來目標的一種慾望傾 向,此種傾向指引個人的行為,以實現目標。本研究的生態旅遊戶外教 學意願,是指國小教師欲以生態旅遊方式進行戶外教學達成教學目標之 行為意向,以自編之「生態旅遊戶外教學意願量表」進行衡量,分為「環 境教育面向」、「環境倫理面向」與「教師行為意向」等三個構面。本 量表採李克特 (Likert) 五點量表方式計分,得分愈高,表示對生態旅遊 戶外教學的意願愈高,反之則愈低。

五、生態旅遊戶外教學影響因素

本研究的生態旅遊戶外教學影響因素,是指 影響國小教師欲以生態 旅遊方式進行戶外教學達成教學目標之因素,以自編之「生態旅遊戶外 教學影響因素量表」進行衡量,分為「生態旅遊地因素」、「學生因素」、

「課程教學因素」、「教師個人因素」及「學校行政因素」等五個構面 。 本量表採李克特 (Likert) 五點量表方式計分,得分愈高,表示該生態旅

「課程教學因素」、「教師個人因素」及「學校行政因素」等五個構面 。 本量表採李克特 (Likert) 五點量表方式計分,得分愈高,表示該生態旅