國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第一章 緒論
傳統單一面向的政黨光譜假定著：當選民強烈地認同特定政黨時，也會對政 黨體系中屬於對立陣營的政黨抱持負面態度。近來許多實證研究發現，人們不僅 對於單一客體可能有不一致的內在態度與外顯行為，並且存在著內在衝突的想法 與觀點；此等「思維的矛盾」（ambivalence）不僅表現在個別的對象，也涉及不 同客體間評價的相互關聯。換言之，極度偏好國民黨或泛藍的選民，不必然討厭 民進黨或泛綠的政黨，反之亦然。倘若一個喜歡國民黨的選民對於民進黨有著同 樣程度的感受，或是對兩黨有著同樣的反感，稱作選民對政黨的「政治矛盾」
（political ambivalence）。筆者感興趣的是：台灣選民是否具有矛盾的政治態度？
研究台灣選民的政治矛盾態度，又能對政治學的探索有何種貢獻？鑑於國內探討 政治矛盾選民的文獻付之闕如，本文的首要課題即是初探台灣選民的政治矛盾現 象，並試圖以此概念分析選民的投票行為，為國內的選舉研究帶來一個新的視野。
另一個問題是，選民的政治矛盾究竟對於投票行為有何理論意涵？見諸美國 學界的研究，有人探討選民處理有關選舉資訊的機制（MeGraw, Hasecke, and Conger 2003, 421-448; Zaller 1992），也有討論選民的政治矛盾與投票取向的文章
（Basinger and Lavine 2005, 169-182; Keele and Wolak 2006, 671-690）。並且，有 學者運用政治矛盾解釋選民投票率的高低（Yoo 2010, 164-177），以及解釋選民跨 時投票的不穩定（Lavine 2001, 915-929）。
其中，Mulligan（2011, 505-530）更以政治矛盾的概念，分析美國選民的分 裂投票，發展出新的分裂投票理論，Mulligan 指出在兩黨政治體制下，當民眾對 於其中一個政黨給予正面評價時，多半會對於另一個政黨抱持負面觀點，因此有 多種類別的選舉合併舉行時，選民傾向將選票投給相同政黨的行政首長與民意代 表候選人。相對地，部分選民抱持政治矛盾態度，亦即對於兩黨擁有同樣正面或 負面的感受，這些選民在同時舉行的不同選舉中，較可能將選票投給不同政黨的
1
‧
兩票並立制」（Mixed-Member Majoritarian System, 簡稱 MMM）之後1，總統與 國會選舉在 2012 年 1 月 14 日首次同時舉行，成為研究台灣選民中央層級分裂投（Single Non-Transferable Vote with Multi-Member-District System, 簡稱 SNTV），
1 2005 年的修憲案將立法委員的任期由 3 年延長為 4 年，選舉制度則由「複數選
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
與立法委員的新選制不同。其次，總統與國會選舉同時涉及全國性與地方性政策 的討論，議題的範疇更為恢弘，選民的投票考量也更為複雜。綜合以上兩者，總 統與立法委員的分裂投票研究實為學界新的挑戰。
有鑑於此，本文引介近年來西方學者運用政治矛盾探討選民分裂投票行為的 概念與測量方法，研究台灣選民的政治態度與分裂投票行為的關係。首先，作者 回顧國內外學界的分裂投票相關文獻，建立討論的框架。其次，本文將著重於政 治矛盾的理論意涵與操作化，提出研究假設。再者，本研究使用「2009 年至 2012 年『選舉與民主化調查』三年期研究規劃（3/3）：2012 年總統與立法委員選舉面 訪案」（TEDS 2012）調查資料，運用「勝算對數模型」（Binary Logit）與「多項 勝算對數模型」（Multinomial Logit）進行檢證，探討 2012 年總統與立法委員選 舉中，選民的政治矛盾心理對於分裂投票的影響。在結論中，本文詮釋研究要點 及其理論意涵；探討政治矛盾與分裂投票的關係，是否值得國內的政治學界持續 關注。
3
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University