自主檢查表層級分析

自主檢查表評估細項以及細項敘述經過不同領域性質專家，在第一份問 卷中以李克特式四點量表計分法進行的適當性的評分。並以修正型德菲法 (Modified Delphi method)檢驗專家評分的一致性，其中一致性 CVI 值達到 高度一致的標準，此數據顯示專家對於自主檢查表的意見有高度的有效性，

且專家對於自主檢查表的評估細項持肯定的意見，因此確立自主檢查表的評 估細項。而後在第二份問卷採用層級分析法(AHP)及九尺度評估分析評估細 項的權重關係，以釐清各細項的重要程度，在設計規劃者依需求及成本作取 捨時提供優先順序評估的依據。

邀請十位不同領域的專家學者進行自主檢查表示當性的評分，其中包含 建築師、醫師、老年學教授、長照機構衛浴專家、建築設計教授、護理學教 授(表 4-1)，屬於領域性質差異性較大的成員，群體誤差較低、可信度較高。

根據專家的李克特式四點量表計分法一致性分析的結果(表 4-2)顯示：

共 46 題，所有專家皆有共識的項目有 25 題，因此代表整體共識程度的 S-CVI/UA 值為 54%，但是 S-CVI/UA 值在專家人數較多時容易呈現較低的數 值；而同樣也可解釋為整體共識程度的單題 CVI 值(I-CVI)之平均高達 93.5%，符合≧0.9 則具高度一致性的標準。且所有項目評價之四分為差皆

≦0.6 顯示數據的離散程度在 50%之間，於統計學中代表專家的對細項適當 性的評價相當接近，具高度一致性。以共識強度強、中、未達一般性的閾值 檢視數據發現只有 9 題未達一般性，CVI 值≧0.83 時表示數據有高度一致 性，則評估細項的有效性高。

為了排除降低 S-CVI/UA 值的因素，檢視將專家的評價兩兩作比較的 S-CIV 值，發現只有其中一位專家的評價與其餘專家差距較大，因此將此專 家的數據剃除後計算 S-CVI/UA 值得到 76%，符合≧0.7 則具高度一致性的標 準，而單題 CVI 值(I-CVI)之平均也提高至 97.3%。且依表 4-2 的呈現，未 達一致性的題數自 9 題減少至 0 題。因此將極端值去除後，本研究所建立之 自主檢查表經專家以李克特式四點量表計分法評價後，並依據修正德菲法檢 驗評價一致性，最後可以確認其有效性。

第四章 醫院友善療癒空間自主檢查表

表 4- 2 信效度問卷專家一覽 (資料來源：本研究整理)

編號 職稱 專業領域

1 醫師/教授 高齡醫學

2 建築師 友善建築

3 教授 高齡學/護理學

4 教授 空間設計

5 教授 高齡學/護理學

6 教授 高齡學

7 醫師/教授 高齡學/家庭醫學

8 建築師 無障礙空間設計

9 建築師 空間設計

10 秘書長 無障礙浴廁

表 4- 3 專家評分一致性分析 (資料來源：本研究整理)

題數 CVI 值 共識強度 題數*

內容效度指標

25 1 強 35

12 ≧0.83 & <1 中 11 9 <0.83 未達一般性 0 題數 Q.D.值 共識強度 題數*

四分位差

46 ≦0.6 強 46

0 >0.6 & ≦1 中 0 0 >1 未達一般性 0 註：題數*為剔除極端值(意見與其餘專家相差較大的專家的數據)後的題數

第四章 醫院友善療癒空間自主檢查表

圖 4-2 醫院友善療癒空間設計原則層級架構圖 (資料來源：本研究整理)

4 4

第四章 醫院友善療癒空間自主檢查表