第五章 全球財富之比較分析
第二節 與瑞士信貸《全球財富報告》臺灣財富分配比較
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64
第二節 與瑞士信貸《全球財富報告》臺灣財富分配比較
依據《全球財富報告》其財富分配之劃分探討本研究 14 年遺產總額分配情 形，以 1 美元對臺幣 32.5 元之匯率來計算，分析出各組之人數及比例。又依 2010 年開始編寫的歷年《全球財富報告》，除 2012 年外，歷年皆有臺灣單獨之介紹，
本研究比較 2010 年、2011 年、2013 年、2014 年共 4 年的分配情形。
遺產總額分配情形如表 5-2，財富在 1 萬美元以下的人口比例由 34.2%下降 至 16.8%，1 萬至 100 萬美元的人口比例則由 63.4%上升到 80.8%，而 100 萬美 元以上的人口比例變化不大，在 2%左右。由圖 5-10，可知 1 萬美元以下與 10 萬 至 100 萬美元的比例變化最大。使用《全球財富報告》臺灣財富分配與本研究估 計進行比較之四年情形如圖 5-10 至圖 5-13：可知瑞士信貸與遺產總額兩者人口 比例在 2010 年與 2011 年差距較大：2010 年在 1 萬美元以下的人口比例，瑞士 信貸與遺產總額分別為 2.3%與 25.3%、1 萬美元至 10 萬美元的人口比例分別為 20.8%與 39.7%、10 萬美元至 100 萬美元的人口比例分別為 53.6%與 33.2%、100 萬美元以上則分別為 23.3%與 1.9%。2012 年瑞士信貸財富報告中並無分析台灣。
不過在 2013 年的分配情形，瑞士信貸與遺產總額兩者的分配漸趨一致：1 萬美 元以下的人口比例，瑞士信貸與遺產總額分別為 22.5%與 17.2%、1 萬美元至 10 萬美元的人口比例分別為 45.1%與 41%、10 萬美元至 100 萬美元的人口比例分 別為 30.8%與 39.2%、100 萬美元以上則分別為 1.7%與 2.6%。2014 年之分配差 異更是縮小，1 萬美元以下的人口比例，瑞士信貸與遺產總額分別為 20%與 16.8%、
1 萬美元至 10 萬美元的人口比例分別為 40.4%與 40.1%、10 萬美元至 100 萬美 元的人口比例分別為 37.5%與 40.7%、100 萬美元以上則分別為 2.1%與 2.4%。有 關瑞士信貸所使用之資料，取自臺灣中華民國統計資訊網的家庭金融與非金融資 產，因而可知本研究直接使用遺產申報資料衡量臺灣財富分配情況應有其參考價 值。
‧
1萬以下 1萬至10萬 10萬至100萬 100萬以上 人
‧
1萬以下 1萬至10萬 10萬至100萬 100萬以上 人
1萬以下 1萬至10萬 10萬至100萬 100萬以上 人
1萬以下 1萬至10萬 10萬至100萬 100萬以上 人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
圖 5- 14 2014 年臺灣財富分配結果比較
第三節 小結
世界、中國與南非之成人人口淨財富有超過半數皆集中在 1 萬美元以下；瑞 士之成人人口淨財富有超過半數集中在 10 萬至 100 萬美元；美國之成人人口淨 財富集中在 1 萬美元以下與 10 萬至 100 萬美元兩種級距；其他國家：日本、新 加坡、台灣、澳洲則皆集中在 1 萬至 10 萬美元與 10 萬至 100 萬美元兩種級距。
可知財富分配較平均的國家人民的財富大部分是在 1 萬至 100 萬美元之間的。
有關本研究使用遺產申報資料所計算出的臺灣財富分布，在 1 美元兌換 臺幣 32.5 元的匯率下，由一開始財富分布集中在 1 美元以下與 1 萬至 10 萬美元 兩個級距，轉為集中在 1 萬至 10 萬美元與 10 萬至 100 萬美元兩個級距。
與瑞士信貸《全球財富報告》2010、2011、2013 及 2014 四年所做的臺灣財 富分布比較，發現 2010 與 2011 年兩資料所繪製的分布圖差異相當大，但 2013 與 2014 年繪製結果卻意外相似：瑞士信貸 2010 與 2011 的結果認為臺灣財富分 布多數集中在 10 萬至 100 萬美元與 100 萬美元以上兩個級距，2013 與 2014 轉 為集中在 1 萬至 10 萬美元與 10 萬至 100 萬美元兩個級距；而本研究之四年遺 產申報資料則皆呈現集中在 1 萬至 10 萬美元與 10 萬至 100 萬美元兩個級距。
20.0%
40.4% 37.5%
16.8% 2.1%
40.1%
40.7%
2.4%
1萬以下 1萬至10萬 10萬至100萬 100萬以上 人
口 百 分 比(
%)
成人淨財富值(美元)
瑞士信貸 核定檔 趨勢線(瑞士信貸) 趨勢線(核定檔)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68