第三章 英國保險法之最大誠信原則
第四節 英國海上保險法最大誠信原則之適用
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 英國海上保險法最大誠信原則之適用
英國海上保險法第十七條為最大誠信原則之規定，其具體內容為 何難以確定。然按學者對於英國海上保險法就最大誠信原則之規定認 為有如下特點：
一、無時間限制
最大誠信原則於英國海上保險法之規定並未有時間之限制，其非 如告知與說明義務限於保險契約訂定前適用。早期有學者之見解認為 最大誠信原則，應與告知與說明義務相同僅適用於契約訂定前之階 段，但其後英國法院確認最大誠信原則於契約訂定後之階段仍有適 用。
英國海上保險法第十八至二十條雖為最大誠信原則之重要內容，
且只限於契約訂定前之階段適用，但此應非指最大誠信原則之內容僅 限於告知與說明。且英國海上保險法第十七條規定並無時間上之限 制，其範圍亦無限制。1985 年 Black King Shipping Corp. v. Massie(The Litsion Pride)48案，法院即認為要保人於索賠時，亦有最大誠信原則 之適用49，因此最大誠信原則在契約訂立前、後均可加以適用。最大 誠信原則全面適用於保險契約訂立之前後階段，為於 The Star Sea50與 The Mercandian Continent51兩案判決所確定之法則。
48 1 Lloyd’s Rep.437, 1985.
49 Ibid, 512-513.
50 1 Lloyd’s Rep. 389, 2001.
51 K/S Merc-Scandia XXXXII v. Lloyd's Underwriters & Ors.2 Lloyd’s Rep.563, 2001.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
於 The Star Sea 案，英國法院認為最大誠信原則，於契約成立後 仍然適用。其認為第十七條規定之最大誠信原則，於保險契約訂定後 有詐欺行為存在時，即可加以適用。其指出，最大誠信原則於所有保 險均有適用，當事人應遵守最大誠信原則。最大誠信原則為法律原則，
並不隨契約之成立而終止適用。一方違反時，他方可溯及既往主張契 約無效，然不能要求損害賠償。於定期保險契約，發生損失後保險人 雖已為部分賠付，在剩餘之契約期間要保人如違反最大誠信原則，保 險人亦可解除保險契約，並可請求返還前已支付之保險金。於 The Mercandian Continent 案，法院認為最大誠信原則為持續性義務，要 保人不得提出具詐欺性之索賠，任何詐欺行為均有第十七條之適用。
於英國法中，基於最大誠信原則規定所生之告知與說明之義務，
係適用於先契約之階段，而最大誠信原則並無限制適用之時間，已為 英國法院所肯認。
二、無重要性原則之規定
英國海上保險法第十七條規定並未如告知與說明義務，有重要性 原則之適用。最大誠信原則不僅對於保險標的具有重要性之事實得以 適用，對於非具重要性之事實，如有道德危險之情況亦有適用。如要 保人過往之理賠紀錄，依據最大誠信原則，要保人應告知保險人。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、無誘導性原則之規定
於英國海上保險法第十八條與二十條告知、說明義務，經由法院 判決之補充，而有誘導性之要件存在，然於第十七條規定之最大誠信 原則則未有誘導性之規定。但於 Pan Atlantic 案，法院則主張應有誘 導性原則適用52。
四、不考慮主觀要件
於英國海上保險之規定，違反最大誠信原則並不問當事人主觀心 態為何。因此無論要保人係無過失或有詐欺之意圖，如有違反最大誠 信原則，其法律效果均係相同。
五、契約雙方當事人均有適用
按英國海上保險法之規定，最大誠信原則於保險人及要保人均有 適用53。
六、違反之效果
按英國海上保險法第十七條規定，違反最大誠信原則並非自動解 除契約，其應由保險人決定是否解除契約。縱使要保人為不可歸責，
52 饒瑞正，保險法最大善意原則之辨正，月旦法學，89 期，2002 年 10 月，頁 157。
53 饒瑞正，同註 45，頁 22；汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，2006 年，頁 8。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
保險人亦得以違反最大誠信原則為由解除契約。違反最大誠信原則並 不得請求損害賠償54，除有詐欺之情形外，保險費並應返還。