荷蘭據臺時期 Tjaqau(大狗部落)的形成分析

第二節 荷蘭據臺時期Tjaqau(大狗部落)的形成分析

Tjaqau(大狗部落)開基始祖遷徙至大漢山靠西邊之春日鄉力里及士文 部落，至西元 1648 年荷蘭東印度公司攻克南部山區力里社、士文社等社群 後，已發展成人口約五十人規模之部落。

排灣族雖然未形成一統之王國，但分布於南、東台灣之各部落大致擁有相同 的社會結構、文化慣習，彷若小國寡民似的部落國家（潘立夫，1995：66；張金 生，2004：1-4）。 

Tjaqau(大狗部落)於荷蘭東印度公司 1648 年來犯前，臺灣初正式進入大航海 時代而與世界的殖民體系接軌。施雅軒（2003：34-37）指出荷蘭東印度公司於 1 624 年由澎湖撤兵來臺，自 1632 年起，藉由「地方議會」聯繫或檢證當時行政 關係的連結，並以隔離原漢生活領域之消極策略及素地全新開發的積極策略實施 漢人與原住民²²之管理。此時期，Tjaqau(大狗部落)開基始祖由大武山遷徙至大漢 山部落初成形之際，國家勢力雖仍未與Tjaqau(大狗部落)接觸，但從歷史進展角 度而言，堪稱為已發未至，荷蘭聯合東印度公司與Tjaqau(大狗部落)權力運作關 係如圖4-14 所示。

22此處所謂原住民時為現今所稱之平埔族。 

圖 4‐ 13 Tjaqau(大狗部落)形成期與國家勢力關係示意圖 

西元1648 年荷蘭聯合東印度公司攻克南部山區力里社、士文社(今春日 鄉)等社群。Tjaqau 部落被迫遷納入士文社歸順於荷蘭東印度公司。部份族 人因不願納入他族領域或降服荷蘭人，1650 年越過大武山向東遷徙至金崙 溪北岸概於Tjutjaqas(近黃社)上方位置。

一、交會 巴達維亞總督管轄下的支部（施雅軒，2003；台邦.撒沙勒，2012）。

荷蘭聯合東印度公司原據臺策略，在於將臺灣作為對中國和日本的貿易轉口 商埠。1630年代初，發覺臺灣島內的鹿皮和蔗糖具有可觀的外銷市場，可以外銷 到日本換取白銀，決定推動島內殖民政策，直接控制土著人口、土地分配和生產 活動。1636年獲知臺灣東部出產黃金，便積極著手採金行動（李朝成，2012；台 邦.撒沙勒，2012）。而荷蘭聯合東印度公司的採金行動除讓其勢力跨足臺灣東 部外，也連帶挾制Tjaqau(大狗部落)的發展。

1636年4月荷蘭聯合東印度公司由經常往來屏東瑯嶠地區的漢人得知，與瑯 嶠地區處於敵對關係之卑南地區產金之訊息，便處心積慮地試圖與瑯嶠地區部落 結盟，經過數月折衝，始請得當時瑯嶠地區部落頭目在數十名隨員陪同下，搭乘 荷蘭人派出之戎客船於1936年12月14日抵達熱蘭遮城締結合約²⁴。獲得卑南地區 可能產金地點消息後，荷蘭聯合東印度公司於1637年4月派員經海路前往卑南，

原欲提議締和，訂立條約，並秘密探查金礦產地，因海象不佳未竟其功。

為儘快達成此一政策目標，巴達維亞總督范帝門（Anthonio van Diemen）

23在此之前，荷蘭聯合東印度公司曾於1622年派遣「金獅號」（Golden Lion）艦艇前往臺灣島西 邊海岸，調查地形、河道，以便探測適合的商港。不幸，在接近小琉球島的航路上踫撞礁石，導 致擱淺。卻因語言和判斷的差異，慘遭當地自稱Lamey之島民屠殺。荷蘭人面對此樁船難事件，

既無投訴對象，也因島嶼缺乏集結船舶的據點，只好暫時擱置，但埋下日後屠殺小琉球居民之導 火線（屏東縣政府，2011）。

24李朝成（2012：60-63）引述相關文獻生動地說明雙方結盟過程。 

致函大員總督范德柏（Johan van der Burch），指示自瑯嶠沿東海岸向北發動征 伐行動，與卑南結盟後要求卑南派員陪同往訪產金的村社，並視情況以友好或武 力方式讓那些村社臣服於東印度公司。9月21日瑯嶠酋長率員到熱蘭遮城重申將 會同荷蘭人向傳說產金之地比鄰的太麻里人和卑南人開戰。 

1638年1月19日熱蘭遮城議會決議，赴東部探金案改採陸路經瑯嶠、太麻里

、魯安（Luan, Lowaen）等地再次前往探查。故派遣上尉范陵加率130位最有經 驗的士兵及充足的火藥、糧食前往。經與瑯嶠頭目的人員會合後，1月30日抵達 太麻里，遭遇其戰士頑強抵抗，荷聯軍燒毀300間房屋，繼續前進卑南。隨後於2 月1日順利與卑南締和²⁵。為保持後續探金活動之順遂，荷蘭聯合東印度公司藉 由部落整併、結盟等手段，於1645年7月完成由大員、經萬丹社、過放索社、翻 山區、抵卑南之採金路線。 

荷蘭聯合東印度公司於探金路線之修整過程中，沿線整併相關部落，甚至聯 合已歸順之部落攻擊沿線部落，引致Tjaqau(大狗部落) 部份族人因不願納入他族 領域或降服荷蘭人，1650年越過大武山向東遷徙至金崙溪北岸。而荷蘭聯合東印 度公司與卑南之結盟，間接鞏固卑南當時稱雄於東部海岸一線之地位，也引發卑 南責由Talumak（達魯瑪克）人，襲擊並迫使Tjaqau(大狗部落) 移往金崙溪北岸 同宗之Vaikal（貓美葛社）以壯大聲勢、互為支持（吳清生，2012-32）。

25  就採金而言，前後共三次之探金活動均無功而返。 

圖 4‐ 14 荷蘭聯合東印度公司探金路線圖  資料來源：屏東縣政府文化處重修屏東縣志

二、分析

Tjaqau(大狗部落)自發祥地遷徙至大漢山，在接觸代表國家勢力之荷蘭聯合 東印度公司前，儼然係以傳統排灣族部落運作方式生活。荷蘭聯合東印度公司自 澎湖撤兵來臺初期，勢力僅及行政中心所在地周邊，即現今臺南、高雄、屏東地 區，影響當時所謂之熟番－八大平埔族群（清初稱為「鳳山八社」）與漢人早先 移民。

而後採取所謂的「落地化」辦法：要求土著盡量居住在固定的村社，以便進 行族群分類、調查戶口、調撥壯丁和徵收貢稅。同時，設法勸導散居在山區的部 落，搬遷下山，合併到鄰近平原的平埔大社，以利管理。雖然自1641年起以「地 方會議」形式加強其殖民統治手段，然對Tjaqau(大狗部落)而言，「地方會議」所 受影響尚屬輕微，影響最深遠之事件莫過於荷蘭聯合東印度公司之「探金活動」。

因無法自海路進行探金計劃，荷蘭聯合東印度公司為完成探金路線，以武力 手段為後盾，迫使地區平埔族歸順，並聯合平埔族攻打預定路線上，含Tjaqau(大 狗部落)之各部落，以收管理與完成探金路線修整雙效。復以武力手段為後盾完 成與瑯嶠、卑南之結盟以進行探金活動，而此探金活動以「探金路線圖」具體地 展現其治理性活動。 

就本研究觀察命題，Tjaqau(大狗部落)在荷蘭聯合東印度公司優勢武力下，

僅能採取歸順或出走之對應措施，而無任何採行動者網絡對應之可能。而荷蘭聯 合東印度公司，除以傳統之上對下治理模式決定部落發展，就治理性命題而言，

荷蘭聯合東印度公司以戶口調查、地方會議等統治技術，展現其權力之運行，並 以採金路線圖具體地展現其統治技術。惟值得注意的是，荷蘭聯合東印度公司對 瑯嶠、卑南地區部落所採之結盟手段，受迫於當時瑯嶠、卑南地區部落之壯大與 對黃金產地與探金路線之不熟悉，無法以傳統上對下治理或治理性觀點解釋，而 以現今公共政策執行聯盟觀點解釋較為恰當。 

亦即，荷蘭聯合東印度公司以政策執行聯盟為其治理措施，以探金活動實施 轉譯，完成與瑯嶠、卑南地區部落之探金行動者網絡，Tjaqau(大狗部落)之初期 發展深受之此一行動者網絡摯肘（如圖4-15）。 

而Tjaqau(大狗部落)發展初期雖深受荷蘭聯合東印度公司與瑯嶠、卑南地區 部落所形成之探金行動者網絡牽制，惟部落運作未受影響仍依慣習運行。 

圖 4‐ 15 Tjaqau(大狗部落)初期發展各項權力運作示意圖