「如果你待在樹林的時間夠久，就會找出一切事物的解答。」147、「你必須 對大自然有股堅持，她終究會透漏她的秘密。」148 這兩句是麗莎在解開大俊躲
146 同上註，頁 115。
147 珍‧克瑞賀德‧喬琪(George,Jean Craihead)，王聖棻、魏婉琪譯，《生態小偵探 2：鱷魚事件 簿》(The Missing ’Gator of Gumbo Limbo:An Ecological Mystery)，頁 91。
148 同上註，頁 120。
81
藏的秘密時，得到的體悟以及信心喊話，即使回到現實世界，仍然對於想成為 生態小偵探是很實用的好建議。筆者認為，從覺察、互動到解謎的過程，都奠 基於願意投入去理解大自然的行動中。
偵探敘事的情節是回想已經發生的事件，重新檢視事件發生的經過，偵探 故事的兇手或解答必須要在故事的結尾才能被揭發。149《生態小偵案》系列作 品依循偵探小說的情節模式，在《知更鳥事件簿》第八章「到底誰殺了知更鳥 先生？」(Who Really Did Kill Cock Robin)、《鱷魚事件簿》第九章「真相大白：
老魔術師的秘密」(Resolved)、《鱒魚事件簿》第八章「水底下的證據」
(Underwater Evidence)與第九章「謎底揭曉」(Case Closed)，皆是在作品最終章 給予謎題完整的解答，解答後故事便結束了，筆者針對系列作品中破案的關鍵 方向區分為「動物的禦敵術」、「誰讓自然變了調」、「這是一個共犯結構的世 界」等三個部份進行下列的分析比較，並說明偵探故事結局之後，帶給不同人 物角色的立場想法、工作或行動上的轉變，也許對於人類來說，這些改變更是 真正重要的看見。
一、 動物的禦敵術
自然世界中的偵探故事中，可能出現沒有真正的受害者的情況，彷彿只是 單純的捉迷藏事件，動物世界的擬態150，即是為了逃避敵人的存活方式之一，
《鱷魚事件簿》中麗莎遍尋不著的鱷魚大俊，便是利用的環境特性，使用了這 種偽裝成不起眼的東西，只要不被敵人發現，就能夠避開危險。
陽光照射在他背部的綠藻上，看起來就像其他水中的物體。棕色皮膚 被綠藻覆蓋住，在陽光下變成藍綠色。……。他鼻子伸出水面的地
149 黃新生著，《偵探與間諜敘事：從小說到電影》，頁 3。
150 擬態指動物常用偽裝方式躲避天敵，利用身上與環境相似的體色和花紋，將自己融入到背景 之中，藉此避開騷擾。羅友徹著，《城市自然小偵探：田園老師的校外自然課》，頁 140。
82
方，還浮著一大片大王椰子的黑色圓形種子，以致兩個鼻孔看起來根 本就是大王椰子的種子，沒有人知道這些黑色的圓形鈕扣及一團團的 綠藻，就是大俊。151
這種偽裝擬態的禦敵術，是生物演化形成的生存本能，將身體與環境融合成同 步色調的保護色而隱蔽其中，在自然生態中是相當常見的。除此之外，裝死152 也是動物欺敵的特殊方式之一，在《昆蟲偵探》第五話〈活蟲之死〉中紅翅螢 便是貝氏擬態153成有毒的紅螢，在故事開場時裝死以躲避敵人。筆者認為這種 以動物偽裝擬態的欺敵橋段，很容易被運用在自然偵探的情節設定中，造成暫 時隱藏事實的效果。
選擇合適的棲域，並充分利用環境的特性，也是動物求生重要的能力，例 如《鱒魚事件簿》故事中鱒魚王沒有因生態破壞而死亡，卻成為大魚的原因：
在伐木營地那裡所有的樹都被砍掉時，鱒魚王剛從絕望溪的冰河瀑布 中孵化出來。……到營地附近，以河底生物為食，長大後來到蛇 河，……在迪曲溪和蛇河交會的深池子裡，……打落水中的夏季蚱 蜢，成了鱒魚王穩定的食物來源，他越長越大。154
相較於有穩定的食物來源，《昆蟲偵探》第四話〈吸血之池〉則說明食物太少導 致池塘沒有水黽，即使水中的環境豐富，但是掉落在水面、或飛來的昆蟲數目
151 珍‧克瑞賀德‧喬琪(George,Jean Craihead)，王聖棻、魏婉琪譯，《生態小偵探 2：鱷魚事件 簿》(The Missing ’Gator of Gumbo Limbo:An Ecological Mystery)，頁 122-123。
152 許多昆蟲都具有在被驚嚇時就裝死的習性，這是以突然不動的方式，來轉移天敵的注意或關 心的防身戰術，一旦進入假死狀態，到敵人離開為止，都會一直裝死下去。鳥飼否宇著，張東 君譯，《昆蟲偵探──熊蜂探長的華麗推理》(昆虫探偵─シロコパ k 氏の華麗なる推理)，頁 194。
153 自己明明不帶毒性，卻會模仿有毒生物的警告訊息，稱作貝氏擬態。同上註，頁 201。
154 珍‧克瑞賀德‧喬琪(George,Jean Craihead)著，王聖棻、魏婉琪譯，《生態小偵探 3：鱒魚事 件簿》(The Case of Missing Cutthroats:An Ecological Mystery)，頁 119。
83
很少，水黽根本無法期待有食物吃。155 在有得吃就好的動物世界，只要環境得 宜，牠們就能適者生存。
史賓娜決定在回紐約前，逕自再去一趟她釣起割喉鱒的地方，這一次，她 潛入河中，才完整解開割喉鱒生存的秘密，至於為什鱒魚王能逃過釣魚專家，
最後卻落入她的手中，她相信一定是因為自己不會釣魚：
每一次鱒魚王被釣中，他就扯著釣線衝到那根柱子繞個兩三圈，再把 線扯斷，只要碰到釣魚專家他都如法泡製，因此鱒魚王在老渡船的柱 子纏上了一圈又一圈的釣線。156
當遇到不會釣魚的史賓娜，爸爸認為她沒有釣魚專家的技巧以控制正常長度的 釣魚線，因此剪短了她的釣魚線，此舉讓鱒魚王無法用舊經驗扯斷釣魚線來保 護自己脫困，到底是再怎麼聰明的動物，也逃不過人類手掌心啊！
二、 誰讓自然變了調
在自然作家的筆下，生態間互相影響的觀念處處可見，珍‧喬琪在故事中經 常用角色行為的對比，傳遞保護環境的意識，例如《知更鳥事件簿》中馬鞍市 的市民在公園慶祝知更鳥寶寶誕生的野餐活動後，大家都把垃圾清乾淨帶回家 了。《鱷魚事件簿》裡的樹林人從溶蝕穴取用飲水及洗澡水。麗莎和媽媽以將水 裝在水桶中，放在太陽下曬熱的方式，使用無患子洗澡後，再跳進水坑裡中乾 淨，樹林人都用肥皂而不用清潔劑，避免因清潔劑中的磷酸鹽帶走水中的氧，
導致生物缺氧而死。《鱒魚事件簿》史賓娜和表哥艾爾在野外露營的過程中，用 石頭堆火爐、木條做支架，並自製煮食罐野炊等。與市井小民的環保行為對比
155 鳥飼否宇著，張東君譯，《昆蟲偵探──熊蜂探長的華麗推理》(昆虫探偵─シロコパ k 氏の 華麗なる推理)，頁 159。
156 同註 143，頁 120。
84
的是喬市長、紡織廠老闆、甚至政府公部門，在為了突顯政績與經濟至上的信 念下，將如何體認到無知的破壞生態會對自然造成嚴重的傷害。
在案情仍在調查的時刻，東尼請瑪莉別到處說是誰殺了知更鳥先生，因為 兇手也有可能是瑪莉的爸爸。但是瑪莉不服氣：「爸爸也許殺了河裡的魚，但絕 對不是知更鳥先生。我跟你說過了，他早在三月就沒有將染料倒在河裡了。」
157 筆者認為如此的撇清關係的論點，是為了突顯瑪莉沒有將生態系視為一個整 體盲點，才會有此誤會。例如在解剖知更鳥後化驗出含鉛，羅伯指出：
他身上含鉛的劑量跟一般的知更鳥差不多，都是因為汽油燃燒的廢棄 沉澱之後被雨水沖刷到土裡，植物吸收之後進入果實和莓類，最後才 到了知更鳥先生體內。158
即便不是直接的影響，生存在地球環境中的生物，皆無可避免的遭受生態破壞 的層層波及。
令人痛心的是，即使知道正在進行或製造危害自然環境或是生態的物質與 行為，仍有許多人選擇維護人類的利益，不正視所帶來的影響或迫害。如同羅 伯指責 PCB 的製造者：
知道這個物質很危險。他們會要求工人穿上防護衣，但是他們從來沒 有想到要去問，PCB 是不是可能會釋放出來進入自然環境之中？另外 一個問題是，PCB 如果真的進入自然環境，對於鳥、魚和人類又有什 麼影響？159
157 珍‧克瑞賀德‧喬琪(George,Jean Craihead)著，王聖棻、魏婉琪譯，《生態小偵探：知更鳥事 件簿》(Who Really Killed Cock Robin？:An Ecological Mystery)，頁 67。
158 同上註，頁 71。
159 同上註，頁 91。
85
筆者認為，羅伯所說的，當然是替作者的提問，關於使用化學物料的利弊得 失，使用者是否曾經關心或真正的清楚所造成的後果。正義使者如瑪莉在得知 紡織廠的廢料燃燒後會產生致癌物質，她認為父親明明是一位化學家，卻罔顧 工廠產品所造成的污染也無計可施。
在解謎的過程中，東尼告訴瑪莉一個關於大自然的歷史故事，筆者認為，
這當然也是作家之手，藉由東尼的口吻，敘說了一段想要告訴讀者的話：
很多年前，密賽東尼克河是一條有鮭魚的河流，……溪鮭無疑是水中 之王。……。他們一起生活在這個到處有樹蔭，河水溫度從來不超過 華氏七十度的冰冷王國中。然後農夫來了。他們把樹砍掉，一直砍到 河邊。……水變暖之後就無法保有太多的氧氣，……驢魚取而代之變 成水中之王，……連蝸牛和植物都隨著改變。接下來工業發展，污染 也跟著出現。水中之王又被鯉魚給取代。160
這段話敘述著地表環境的改變，意喻從原始的自然叢林，蟲魚鳥獸各自悠游其 間，直到經過人類的開墾，成為農業型態後，開始改變地貌，乃至工業發展，
機械化的設備與快速廉價的生產模式，製造了更多的消費品與廢棄物，污染也 隨之而來，然而，在我們看得見的山林到農村，農村到工廠的人為改變之外，
其實自然也隨之產生了不可逆的變化，在魚與熊掌不可兼得的情況下，我們不 可能一邊製造無法自然分解的廢棄物，卻又一邊天真的想保有美麗的山林河 川，簡直是天方夜譚。
三、 這是一個共犯結構的世界
自然世界的真相，並不是所有人都有意留心與真正在意的，既便是以知更
160 同上註，頁 116。
86
鳥證明馬鞍市有乾淨環境為名的喬市長，在知更鳥先生死後，也不認為找出真 正的死亡原因有什麼重要。當東尼提出清潔劑並非導致知更鳥死亡的原因時，
喬市長回應東尼：「讓這件事到此為止吧……畢竟，哪知鳥不會死呢？」161 顯 然喬市長沒有認為一隻鳥的死亡代表什麼大問題。但是東尼可不這麼想，「知更
喬市長回應東尼：「讓這件事到此為止吧……畢竟，哪知鳥不會死呢？」161 顯 然喬市長沒有認為一隻鳥的死亡代表什麼大問題。但是東尼可不這麼想，「知更