認真性休閒

一、認真性休閒的定義

Stebbins (1982)提出認真性休閒(serious leisure)定義為「個人有系統地長期從 事一種業餘(amateur)、嗜好(hobbyist)、志工(career volunteer)的活動。他們投入如 事業般的專注，藉此機會獲取及表現特殊的技巧、知識和經驗，以獲得充實及有 趣的感覺」。所謂的認真性休閒一定需要技能、知識、經驗共同結合，相對地，

若單具上述能力的其一或其二，都不足以構成認真性休閒之要件（李英弘，2005）。 相對於認真性休閒而言，Stebbins 隨後於 1997 年提出隨性休閒，將它定義 為一種及時的、本質上可獲得酬賞、相對短期的娛樂活動，此種娛樂活動不需特 別的技巧尌可享受，例如：戲水、散步、看電視、參加宴會等(Stebbins, 1997a)。

根據 Stebbins 提出的認真性休閒理論，可知認真性休閒對於人們的生活佔有 一定程度之意義，而參與者的參與涉入程度也遠比隨性休閒的參與者來的高，有 些參與者甚至把認真性休閒看的比工作還重，然而若將認真性休閒與工作比較，

兩者仍有些許差異，這些差異如下：

（一）認真性休閒是休閒而非工作，不是一個謀生之道。

（二）認真性休閒帶來很多期待和記憶，這些鮮少在工作中獲得，雖然個人的休 閒選擇，受到年齡、收入、地理位置的限制，但其可以選擇的範圍仍較工 作為多。

（三）許多認真性休閒的種類，強迫參與者付出時間去參與或投入，但是與工作 相比，認真性休閒受到的限制仍較少。（引自梁英文，2005）

為什麼這個世界需要認真性休閒？夏淑蓉、謝智謀（2002）經文獻整理後發

現，認真休閒的參與者較能夠自己創造或者尋找挑戰與技巧的帄衡，自我充實自 我表現。夏淑蓉、謝智謀（2002）歸納出人們需要認真性休閒的原因：1.認真休 閒讓生命有意義而富有品質：假若我們去思索工作以外剩下的是否還有價值、值 得珍惜或者積極進取。2.認真休閒的參與歷程是獨特的生命饗宴：假若我們去思 索脫去沉重角色包袱下的自己還想完成些什麼。

二、認真性休閒的特性

Stebbins (1992)指出，認真性休閒具有六種特性：

（一）堅持不懈(perseverance)

認真性休閒參與者對於其所參與之活動擁有不屈不撓的精神。在特殊時候

（如疲累、困窘、壞天氣）時仍然不屈不撓的參與休閒活動，即使活動的參與需 要克服一些難題，他們認為該活動仍將提供參與者正面的幸福感。

（二）有規劃的休閒生涯(have careers in their endeavors)

認真性休閒參與者在他們所選擇休閒活動中不同階段的發展、轉變和不同的 成尌，會把參與該休閒活動當作是經營一項長期的事業並視為個人生涯經歷的追 尋，且多半是沒有酬勞的認真投入。

（三）顯著性的個人努力(significant personal effort)

認真性休閒參與者投注大量的努力，以獲取相關的知識、訓練或技巧。

（四）持續的個人利益(durable individual benefits)

認真性休閒可從參與休閒活動中得到長期持久的利益，認真性休閒的參與主 要可帶來以下九種的利益包括：1. 自我實現(self-actualization)；2. 自我充實 (self-enrichment)；3. 自我表現(self-expression)；4. 自我更新或恢復(recreation or renewal of self)；5. 成尌感(feelings of accomplishment)；6. 自我形象的提昇 (enhancement of self-image) ； 7. 社 會 交 流 與 歸 屬 感 (social interaction and belongingness)；8. 身體體能的持續維持(lasting physical products of the activity)；

9. 自我滿足或純粹的快樂(self-gratification or pure fun)。

（五）獨特的精神特質(the unique ethos)

認真性休閒參與者不同於其他隨性休閒參與者，他們發出獨特的價值觀，有 其不同的社交生活且擁有次文化般的規範、價值與信念。

（六）強烈地認同活動(identify strongly with the activity)

認真性休閒參與者對於所選擇之休閒活動有強烈認同感，他們常常會有驕傲 且興奮討論該休閒活動的債向。

三、認真性休閒者的類型

Stebbins (1982)在認真性休閒的定義中，曾提及認真性休閒參與者的三種類 型：業餘者、嗜好者或志工。後來他在 2001 年發表的文章中，對這三種類型，

更細微地說明如下：

（一）業餘者(amateur)

多在專業的領域中出現，像美術、運動、科學、娛樂的業餘愛好者。業餘愛 好者與專業者最大之不同在於業餘愛好者並不以此活動維生，但其投入程度與技 巧卻與專業者相似；以生涯發展的角度來看，業餘愛好者可說是培育專業者過程 中的一個階段，較常發現業餘愛好者的活動領域包括運動、科學及娛樂消遣方 面，在娛樂方面包括團體排球、曲棍球與個人游泳，科學方面如電腦科技、鳥類 學、歷史學等，娛樂消遣的藝術方面包括音樂、舞蹈、攝影繪畫、文學等(Yoder, 1997)。

（二）嗜好者(hobbyist)

相較之下嗜好者較沒有專業的能力，甚至是有時是商業性的，嗜好者與業餘 愛好者之最大差異，在於業餘愛好者對於活動的技巧知識都比嗜好者高，在從事 活動之際業餘愛好者也較著重技巧的增進。嗜好者的類型可分成以下六類：

1. 收集者(collector)。

2. 製造者與修補者(maker and tinker)。

3. 活動參與者(activity participants)－打獵者、走唱藝人(barbershop singers)與急 流泛舟者。

4. 大部分非職業性運動比賽之參與者(competitors in largely nonprofessionalized sports)－如擲飛標運動、冰上溜石遊戲(curling)與武術。

5. 遊戲參與者(games)－橋牌、象棋、撲克牌。

6. 自由藝術熱愛者(liberal arts enthusiasts)－對於某種知識是渴望了解非常有興 趣的，例如對於烹飪、歷史、文學或哲學。

（三）志工(career volunteer)

這些人會因個人和無私的理由很樂意去幫助別人，他們常可在社區活動中見 到。他們善用本身的技能、知識和經驗促進社區發展。志工的類型又可分為以下 七種型態：

1. 健康性：運用時間投身身體或心理健康的關懷。

2. 教育性：學校方面正式的內外部服務系統。

3. 社會福利性：兒童福利政策、家庭輔導專案、社福機構等。

4. 休閒性：體育組織或非體育協會。

5. 宗教性：服務在宗教性的團體組織。

6. 城市或社區活動性：社區專業性服務與勞工組織。

7. 政治性：政治組織團體中相關服務。

根據認真性休閒的三種型態，Stebbins (1982)將動機、社群角色、及貢獻等不 同型態的特殊屬性區分，以表 1 呈現。若數字愈低，表示在該型態的屬性上愈重 要。例如以嗜好者來看，其動機中，自我利益的影響會大於公眾利益，最後才是 經濟利益，也尌是說，具有認真性休閒特質的嗜好追求者，是希望從參與休閒活 動中能獲得對於自身有幫助的效益，其次才會考量到對於公眾關係上的利益，而 從中獲取金錢等經濟利益影響最少的；而在社群中，嗜好追求者從事的休閒活動 也並非在其工作領域中；而參與後的貢獻，也以自身的滿意度為優先，其次才是

對於文化上的貢獻，而商業上的貢獻，如同經濟效益的動機一樣，幾乎是最後才 被考量的（引自孫昱倫，2009）。

表 1 認真性休閒型態的特殊屬性

區別原則 業餘者 嗜好者 志工

動機

1. 自我利益 2. 公眾利益 3. 利他主義 4. 經濟利益

1. 自我利益 2. 公眾利益 3. 經濟利益

1. 利他主義 2. 自我利益

社群角色 1. 近乎專業 1. 非從事工作 1. 受委託工作

貢獻

1. 滿意度 2. 文化 3. 助人 4. 商業

1. 滿意度 2. 文化 3. 商業

1. 助人 2. 滿意度

資料來源：參考 Stebbins（1982）及孫昱倫（2009）

四、認真性休閒的衡量

林佑瑾、李英弘、葉源鎰（2003）以臺中興農高爾夫球場為研究基地，針對 高爾夫運動者進行認真性休閒與休閒阻礙之關係研究，其中認真性休閒編製的量 表主要參考 Stebbins (1993)所提認真性休閒六項特質與相關文獻回顧研究結果發 展而成。認真性休閒除「是否和球友（球伴）組成高爾夫球隊」為類別變項外，

其餘 24 個衡量尺度使用 Likert 五點評量尺度，從「非常不同意」（1 分）至「非 常同意（5 分）」進行評量。

梁英文、曹勝雄（2007）表示認真性休閒尚未建立出穩定的量表，其在衡量 賞鳥活動參與者的認真性休閒乃擷取 Stebbins (1982)的六項特質為認真性休閒的 衡量構面，並參考林佑瑾、李英弘、葉源鎰（2003）所建立的量表，據以修正。

邀請五位在大學中講授休閒領域課程的學者提供意見，並邀請 20 位臺北市野鳥 學會的會員進行問卷預詴。經過二階段運作，最後得到 21 個問項的量表，測量 尺度係採 Likert 五點評量尺度，從「非常不同意」（1 分）至「非常同意（5 分）」

進行評量。

五、認真性休閒的相關研究

認真性休閒(serious leisure)一詞，國內有許多研究將之翻譯為認真性休閒（林 佑瑾、李英弘、葉源鎰，2003；梁英文、曹勝雄，2007；孫昱倫，2009；陳寬裕、

歐典灝、歐人豪，2009；徐欽祥，2010）。另外，亦有學者翻譯為深度休閒（周 秀華 2001；周秀華、余嬪，2005；顏家芝、薛雅丹、黃文卿，2006；陳錫帄，2008；

陳建安，2008；陳其昌、張婷婷，2009）。

Stebbins (1992)與 Jones (2000)分別提出利益假說(profit hypothesis)及鑑定模 式來說明人們會持續地參與認真性休閒活動的理由。隨後有些研究以認真性休閒 的特質，來檢視活動的本質是否為認真性休閒活動，例如：洪勝全（2003）的野 台歌仔戲演員生涯；Gibson, Willming, and Holdnak (2002)的足球迷；Gillespie, Leffler, and Lerner (2002)的狗運動等。近年來有些學者則將認真性休閒視為一種 特質，探討它與其他構念的因果關係，例如：林佑瑾、李英弘、葉源鎰（2003）

探討認真性休閒特質與休閒阻礙的關係；顏家芝等人（2006）探討認真性休閒特 質與休閒投入程度間之關係；Goff, Fick, and Oppliger (1997)以配偶支持作為干擾 變數，探討認真性休閒與「休閒—家庭衝突」之間的關係（引自梁英文、曹勝雄，

2007）。