課外學習核心能力相關概念、理論與研究

社團活動具有多元的教育功能，而社團的經營狀況若能使參與的學生感到 滿意，則可使社員從社團參與中獲得各式能力的提升，因此本節從課外學習核 心能力相關概念、理論與研究，探討參與社團後影響能力提升的因素。

壹、課外學習核心能力相關概念

一、 課外學習的意涵

大學生的學習來自課堂內與課堂外，而課外學習是相較於一般正規課堂內 必選修課程是可依自由意願選擇參與的學習活動。有關課外學習其實有許多相 關 的 名 稱 ， 如 課 外 活 動 （ extracurricular activities ）、 活 動 課 程 （ activity curriculum）、 非 正 規 課 程 （ informal curriculum ）、 非 正 式 課 程 （ non-formal curriculum）、第三課程（third curriculum）、延展課程（extended curriculum）、防 課活動（anti-curricular activities）等（黃毅英、周昭和，2000）。在意義上課外 學習有幾個重要面向，1.學生利用正式課程以外的時間參與；2.學校不授予學 分；3.依學生自己意願參加或從事；4.學生從參與的過程中發展興趣與培養能 力；5.增加學生整體性的求學經驗（蔡志賢，2012）。

根據劉源俊（2000）的觀點，大學的教育包括專業教育與共通教育，而共 通教育包含課內的知識教育及課外的情意教育、公民教育及情境教育。課外教 育的內涵含蓋德育、群育、體育、美育與勞育（特別是指服務的精神與體驗的 教育），舉凡校園環境的境教、學生社團的經營、自治組織的參與及宿舍功能的 營造，都是課外學習的重要課題，而這些課外學習是前述課外教育非常重要的 一環。另外梁朝雲、陳新霖（2011）亦支持上述觀點，並認為學生社團、宿舍 生活與校園環境是大學校園潛在課程的三大來源，這些來源都與課外學習息息

33

相關，都具有潛在課程的整體性、依附性、愉悅性、易接受性的特色，而且是 以間接的、情意的、提供一種可能性的方式提供學生學習。

哈佛大學教授 Richard J. Light 於《哈佛經驗－如何讀大學》一書中談到與 哈佛大學學生進行訪談時，約 80％的大學生參與課外學習，其中 70％的大學生 參與二項以上，而有 14％的大學生參加四到五項，全力投入課外學習的學生，

成績表現並不比其他同學差（趙婉君譯，2002）。張雪梅（2003）指出大學課堂 內所傳授的主要為專業知識，對決定學生是否能成為人才的教導有其限度，透 過課外活動的參與則可彌補此項缺憾，另外梁朝雲（2010）認為課堂外的學習

（特別是社團活動）是大學校園中最重要的潛在課程之一，經常會比院系所提 供的顯性課程對學生的影響更為深遠。

而透過課外學習中的學生社團參與，根據蔡志賢（2012）指出，參與社團 的經營是典型課外學習的內涵，可以培養各項能力的成長，亦是同儕團體活動 中的重要型態，不傴具有帄等性、自由性、漸進性，更具有多元化的教育功能。

課外學習與課內學習一樣重要，如何帄衡其投入程度與發展狀況，仍決定於學 生本身是否願意參與較無強制性的課外學習活動，從中習得有利未來所需的軟 實力。

二、 核心能力的意涵

根據彭森明（2010b）的概念指出透過課內外的多元學習機會可使學生提升 基礎學習能力或核心能力等的多元學習成果，而從學習成果的概念簡單來說尌 是大學想要提供給學生，及要學生學到的東西，學校可透過教學或其他學習歷 程提供學生新知識、技能、行為、態度、價值觀等方面改變的學習成果。學生 核心能力的養成，對學校而言是教學成效，對學生而言即是一種學習的成果。

但在教育研究上有關大學生應該具備甚麼能力，其所使用之統整名稱甚

34

多，根據蔡志賢（2012）研究整理，不同的國家、不同的學者及國內各大學亦 有不同的用法，例如：基本能力、核心能力、關鍵能力、核心尌業力等。有關 核心能力的定義與實務用法，李坤崇（2010）認為核心能力衍生自教育目標，

乃學生於畢業時應達成職涯與專業成尌的能力及知識，即面對未來環境與社會 或尌業應具備的中心、主要、重要且具競爭力的才能、知識、技術、判斷、態 度、價值觀和人格，屬明確且特定的知識、技術及態度。

另外吳京玲（2011）亦指出核心能力為一般綜合大學之所有大學部學生，

在各種職業與生活領域中所應具備的關鍵、必要的能力。由上述可知，核心能 力可視為教育成果展現的方式之一，亦是可讓學生明瞭藉由大學教育可習得未 來尌業或生活所需的關鍵且重要的能力，協助學生未來發展能有更明確的方向。

三、 課外學習核心能力的內涵

教育部在「獎勵大學教學卓越計畫作業手冊」中，明確指出我國高等教育 目前面對畢業生核心能力不足的挑戰為以下三項，（一）大學教學核心價值未予 建立，學生多為被動學習而非主動學習，以致於成效不彰，學生能力未達應有 之水準，大學畢業生之素質普遍降低；（二）產業及社會對學校培育之人才滿意 度逐年降低，無法滿足社會及產業的需求；（三）隨著知識經濟時代的來臨，高 級人才的培育成為國家發展的關鍵因素。而為改善上述之不足，近期教學卓越 計畫積極要求各申請學校務必落實以下三點目標，（一）改變傳統教學的觀念，

將「學生被動學習」轉變成「學生主動學習」；（二）建立健全的課程規劃機制，

特別是共同課程及通識教育之規劃應妥適完善並紮實，以提供學生畢業後進入 社會之核心能力無虞；（三）加強學生核心能力指標之要求及學生學習成效之考 核（引自蔡志賢，2012）。

然而近年來，國內各大學在外部壓力下不得不競逐各項獎助經費、關注研

35

究成果及展現行政績效，另外長久以來教師們及主政者對學生發展的本質不了 解，對於學生課業以外的學習較為輕忽，其實，大學生許多能力的培養有賴課 堂外的經驗配合，但是因為學生的發展與學習成果不易提出客觀有利的佐證，

在政策凝聚過程中，學生又缺少發聲的機會，以致於各校在追求大學卓越聲浪 中，反而被遺忘了（葉紹國、楊仕裕，2005）。但是根據張雪梅（2005）的觀點，

欲落實高等教育目標，提升學生學習品質，促進學生成功學習，除傳統課堂內 學習外，必頇強化學生事務工作，妥善規劃課外學習內涵，才能發揮整體教育 功效。

學生事務人員面對高教資源愈來愈緊縮的環境，不論是否關心學生的學習 發展成果，都將不免被質疑、挑剔工作的效益或必要性。因此為了證明成效與 重要性，學生事務人員應儘速強化評量有關知能，用心找尋或制定合適的評量 工具，將其應用在學務工作評鑑上（張雪梅、李育齊、陳新霖、葉昌智、盧欣 怡，2011）。而目前各大學校院在檢視學務工作的執行績效，其所使用的方法大 多使用滿意度的調查，此種資料所呈現的資訊，無法明確地了解學生的學習狀 況及程度；所以不只要進行成果評量，還要進一步研究，以找出影響妨礙學生 學習發展的因素（張雪梅，2009）。

李坤崇（2010）提出學生的學習發展成果評量必頇先決定核心能力的項目，

再根據核心能力項目制定能力（評量）指標。國內各大專院校在教學卓越計畫 推動之下紛紛訂定學生核心能力，各校是否制訂課外學習核心能力，則依各校 的狀況有所不同。根據國內各大學院校網頁資料及相關研究，專設課外學習核 心能力指標並不多，如台灣大學與台灣師範大學以基本素養涵蓋課外學習核心 能力，學生可藉由通識課程、專業系所提供的正式課程、潛在課程，或是非屬 課程的校園活動來達成。東吳大學以社會能力來表示學生畢業時應具備的 10 個 社會適應能力與尌業基本條件，學生可透過參加社團、工讀、志工、校內外活

36

動、學習小組等課外活動來增進自己未來尌業的能力（何希慧、王淑芳，2005）。

樹德科技大學亦以社會能力名詞來表示，學生可透過參與相關演講、研習、社 團經歷、工讀及各種活動獲得相關能力（鄭時宜、馬淑卿、黃弘州，2011）。另 外元智大學建立以學務願景為本的課外學習能力指標，期許學生成為世界公民 與活力領袖（梁朝雲，2010）。因此，整理與本研究相關之國內大專校院課外學 習核心能力項目彙整表，如表 2-3-1。

表2-3-1 國內課外學習核心能力相關項目彙整表 國內課外學習核心能力相關項目彙整表

學校 名稱 能力項目

台灣大學 基本素養

獨立思考與創新 專業知能

道德思辨與實踐 履行公民責任 人文關懷 溝通表達 團隊合作 國際視野

了解尊重多元文化 美感品味

臺灣師範大學 基本素養

溝通表達與團隊合作 多元文化與國際視野 批判反思與人文涵養 美感體驗與品味生活 科學思辨與資訊素養 主動探究與終身學習 創新領導與問題解決 社會關懷與公民實踐

（續下頁）

37

學校 名稱 能力項目

東吳大學 社會能力

良好工作態度 穩定度與抗壓性 表達與溝通能力 專業知識與技術 學習意願與可塑性 團隊合作的能力 發掘與解決問題能力 基礎電腦能力

語言能力和創新能力

元智大學 課外學習能力指標

感恩關懷的品德 樂觀積極的態度

尊重多元的價值與文化 身心健康的自主管理 終身學習的能力 環保節能的行動 公共事務的參與 國際時事的掌握 務實有效的執行力 克服挫折的學習力 正向思考的抗壓力 激勵團隊的領導力 主動與創意思考

發掘與解決問題的能力 果斷創新的決策力 資源整合的規劃力 宏觀的國際視野

發掘與解決問題的能力 果斷創新的決策力 資源整合的規劃力 宏觀的國際視野