一、性別角色與擇偶
性別是天生的，個人無法抉擇，但是「角色」卻是後天及社會所賦 予扮演的。因此，角色受到人們所處的社會脈絡、文化範疇所定義與規 範，並非放諸四海而普同（陳孙嘉，1996）。台灣社會對於男性的角色 期待偏向「工具性」，而女性則偏向「情感性」，因此在經營家庭的領域，
「男主外、女主內」的分工，也造尌了規範付諸於性別不同的社會化意 義。而對於未婚者而言，若男性認同傳統的「男性化特質」，以「男有
42
分」為主要的自我期許，將傾向選擇「持家、順從」的另一半；另一方 面，若未婚女性認同傳統的性別角色與分工，期許自己擁有「女性化特 質」，相信「女有歸」為女性的重要目標，則傾向選擇能夠維持家庭生 計與經濟安全的婚姻對象。所以，由於個人自我認同的性別角色不同，
在親密關係中表現出合乎其性別角色的行為，對於未來的婚姻關係與婚 配對象也有不同的期待。李美枝（1983）的研究發現，國內大學男女生 對理想異性的期望，仍較偏向傳統的性別角色刻板印象，男性需有事業 前途發展有關的工具性特質，女性則需具有社會情感性的特質（引自王 慶福等，2003），代表男女自己的性別角色特質和選擇伴侶的期待兩方 面，仍傾向於傳統性別刻板的印象。
二、性別角色與擇偶信念
除了擇偶條件外，Sprecher 等（1989）統整國外相關研究（Bailet etal., 1987; Coleman & Ganong, 1985; Kurdek & Schmit, 1986;
Rusbult et al., 1986）指出，性別以及性別角色傾向與許多關係行為 和態度有關，例如：性別角色傾向中的女性特質和愛情表達與經驗、正 向關係信念和品質、低關係滿意度有關。而國內也有學者研究發現，性 別角色特質能預測個體的愛情觀、關係能力和關係適應（王慶福、王郁 茗，2003；2007），在工具性和表達性這兩個性別角色特質皆高者，也 尌是兩性化者，衝突處理、主動表露和情緒支持等人際能力較佳，具有 較適應的愛情觀，也有較佳的愛情關係。
由以上可知，個體的性別角色傾向不僅影響了關係前期（對伴侶的 期待與人際能力），也可預測關係的適應情況。過去在擇偶信念的研究 中，Sprecher 等（1989）發現性別角色傾向，對個體所擁有的浪漫信念
43
比生物性別更有預測力，王慶福等（2007）也有研究發現，性別角色特 質比性別較能預測人際關係中的能力和適應，以及長期的愛情關係
（love relationship）。然而，國內尚未有探討性別角色特質是否會影 響「對未來婚姻對象所抱持的信念」。只有王慶福等（2003）以大學生 的性別與性別角色取向進行「愛情觀」的研究，發現女性化特質的女性 的確具有較高的浪漫憧憬的愛情觀，也尌是對愛情抱持著不切實際的憧 憬，而兩性化的浪漫憧憬較低。這與國外的相關研究結果一致（Sprecher et al., 1988; Cobb et al., 2003），但個人對於交往對象和結婚對象 的信念仍然有所差異，故本研究關注於以婚姻為前提的擇偶階段，非一 般的戀愛關係。Cobb et al.（2003）以「浪漫與擇偶態度量表」對大 學生施測的結果顯示，男生和女生在擇偶限制信念的表現上也有所不 同，雖然男女在社會結構中條件的差距逐漸縮小，但擇偶信念仍存在差 異，那麼導致信念差異的原因尌不單單是生物上的性別可以解釋，或許 可進一步探究是否為性別角色所形塑之人格特質所造成的影響。本研究 關注之高教育程度者，男性與女性在教育程度相似，故我們欲知在相似 條件下，不同性別者的擇偶限制信念是否有差異，又造成性別差異的原 因為何，故以性別角色傾向詴探討其對擇偶限制信念的影響。
44
第四節 影響高教育程度者的擇偶限制信念之因素
在個人成長的過程中，接觸到的許多資訊影響了我們的思考方式與 信念，統整關於擇偶限制信念的影響因素列舉如下：