當移居的華人人口逐漸增加形成一顯著且龐大的群體時，其內部便 漸漸自成一具有內聚力的社會。顏清湟《新馬華人社會史》（1991）一書 即以 19 至 20 世紀初的新加坡和馬來亞華人社會為對象，從社會形成、宗 教習俗、宗親組織、秘密會社與文化認同問題等方面，剖析當時新馬華人 社會的社會結構。《新馬華人社會史》主要探討 1800 年至 1911 年新加坡 和馬來亞華人社會的社會結構及其職能，目的在於從內部考察華人社會，
探討華人在尚受英殖民政策和中國文化的影響下，如何自成組織、互相對 待以及整個華人社會面對的問題。30本書引用大量的英殖民政府檔案，對 19 至 20 世紀初的新馬華人社會進行了深入的剖析，其中談及的華人社會 問題如吸食鴉片、賭博及賣淫業等部分，恰為筆者在探討 19 世紀末至 20 世紀上半葉怡保鎮華人社會面貌的層面上提供了不少可參照的部分。
事實上，馬來西亞各地區與城鎮華人群體與社會形成的歷史進程，
近年來已漸成為有關研究領域之學者的研究對象，其中對於早期檳城華人 社會的探討較之其他地區多。這主要基於檳城於 19 至 20 世紀為英國海峽 殖民地之一，且於 19 世紀末開始為中國清朝副領事駐守之地，因此無論 是英殖民政府檔案抑或中國清朝的官方檔案，對於檳城的記載和敘述都遠 較於其他地方來得多。有關英殖民時期檳城華人社會史之討論，黃賢強先 後從華人社會領導階層和女性社會地位的角度切入探析。其〈檳城華人社 會領導階層的第三股勢力〉31一文探討了 19 世紀末至 20 世紀初檳城華人 社會領導階層間各幫的勢力，說明 19 世紀末的檳城華人幫權社會已進入
30顏清湟，《新馬華人社會史》（北京：中國華僑出版社，1991），前言頁 1。
31本文初稿〈十九世紀檳城華人社會領導階層的第三股勢力〉原載於《亞洲文化》（新加 坡），第 23 期（1999 年），頁 95-102。後收錄於黃賢強《跨域史學：近代中國與南洋 華人研究的新視野》（廈門：廈門大學出版社，2008 年），頁 102-116。
15 叢》（新加坡：新社出版，1999 年），頁 197-225。後收錄於黃賢強《跨域史學：近代 中國與南洋華人研究的新視野》，頁 117-144。
16
《馬來西亞檳城地方華人移民社會的形成與發展》37一文，則以自然地理 群系中的「社會群系」(social formation)概念理解馬來西亞檳城華人社會的 形成與發展，當中除了突顯一個在時間、空間與社會脈絡上「變動不居的 檳城華人社會」本身，更重在強調 19 至 20 世紀大時代背景的生成。
從華人幫群角度探討一地區早期華人社會面貌的研究視角，亦體現 在其他地區的華人社會史研究上。白偉權《馬來西亞柔佛州新山華人社會 的變遷與整合（1855-1942）》38一文從「地域社會」的觀點出發，以 1855 年至 1942 年間居於馬來亞柔佛州首府新山（Johor Bahru）的華人為研究對 象，探討由五個不同幫群（潮州、廣府、福建、海南以及客家）組成複雜 的移民社會裡，不同背景的華人移民如何逐漸擺脫原鄉地緣和血緣的羈絆，
整合成以地域為單位的地方社會。研究結果發現新山華人各幫群之間不但 無明顯的分立或衝突，反而呈現相對整合的狀態。新山華人幫群整合的具 體指標體現於各幫協手共建的義山、廟宇和學校，其華人社會的整合並非 既有的事實，而是處於不斷變化的過程。
早期的馬來亞華人社會除了由華社內部領袖領導治理外，尚受到英 國殖民政府的管制。吳佩珊〈英殖民政府對吉隆坡華人事務管理──從自 治至法治的轉變（1868-1914）〉39即以吉隆坡華人作為研究對象，探討 1868 年至 1914 年間英殖民政府如何管理吉隆坡華人，以及華人從自治社 會轉變至法治社會的過程。英國殖民政府透過頒布法令和法庭實施治理的
37高麗珍，《馬來西亞檳城地方華人移民社會的形成與發展》，國立臺灣師範大學地理學 系博士學位論文，2010 年。
38白偉權，《馬來西亞柔佛州新山華人社會的變遷與整合（1855-1942）》，國立臺灣師 範大學地理學系碩士學位論文，2011 年。
39 吳佩珊，《英殖民政府對吉隆坡華人事務管理──從自治至法治的轉變（1868-1914）》，國立中央大學歷史研究所碩士論文，2011 年。
17 方式，將其對吉隆坡華人社會的治理方式由間接變為直接，同時也使當地 華人社會亦從自治轉變為法治社會。