第三章 研究方法
第五節 資料處理與分析
第一節 研究架構
根據研究目的及文獻探討，擬出本研究架構，如圖 3-1。
圖 3-1 研究架構圖
本研究根據文獻探討的結果得知，運動健身行為的產生包含自覺健康狀況，在運動 參與的過程中可以從自覺健康狀況開始，培養良好的運動習慣，進而養成個人良好的健 康生活型態方式。茲將本研究架構的內涵，說明如下：
認知知覺因素 自覺健康狀況
運動階段 1. 無意圖期 2. 意圖期 3. 準備期 4. 行動期 5. 維持期
健康促進生活型態 1. 自我實現 2. 健康責任 3. 運動休閒 4. 營養 5. 人際支持 6. 壓力處理 不同背景變項
1. 年齡
2. 身體質量指數 3. 教育程度 4. 婚姻狀況 5. 子女數 6. 家庭年收入 7. 家庭型態
35
一、原住民中年婦女在不同運動階段人數分布的差異情形。
以運動階段（包括無意圖期、意圖期、行動期、準備期及維持期）人數分布做適合 度考驗及卡方檢定，探討其差異情形。
二、不同背景變項原住民中年婦女在自覺健康狀況得分的差異情形。
以年齡、教育程度、婚姻狀況、子女數、家庭年收入、家庭型態、身體質量指數、
運動階段等不同背景變項為自變項，自覺健康狀況六個題項得分為依變項，以單因子變 異數分析來探討其差異情形。
三、不同背景變項原住民中年婦女在健康促進生活型態的差異情形。
以年齡、教育程度、婚姻狀況、子女數、家庭年收入、家庭型態、身體質量指數、
等不同背景變項為自變項，健康促進生活型態六個分量表得分為依變項，以單因子變異 數分析來探討其差異情形。
四、原住民中年婦女在自覺健康狀況及健康促進生活型態的相關情形。
以自覺健康狀況六個題項及健康促進生活型態六個分量表為變數，以皮爾森積差相 關來分析其相關情形。
五、原住民中年婦女個人背景變項及自覺健康狀況對健康促進生活型態的預測作用。
本研究以健康促進生活型態為效標變項進行逐步多元迴歸分析，預測變項以背景變 項（教育程度、家庭年收入）、運動階段及自覺健康狀況同時探討。
第二節 研究對象
本研究母群體為台東縣大武地區原住民部落30-54 歲中年婦女為主，大武地區區分 山地鄉有金峰鄉、達仁鄉；平地鄉有大武鄉、太麻里鄉，因本研究對象是原住民中年婦 女，故以大武地區之山地鄉原住民中年婦女為研究對象。根據台東縣政府縣政統計
（2006），達仁鄉區分為土坂、安朔、台坂、新化、森永、南田等六個村，30-54 歲中 年婦女的人口數有530 人；金峰鄉區分為正興、新興、嘉蘭、賓茂、歴坵等五個村，30-54 歲中年婦女的人口數有519 人，採立意取樣方式，抽取 2 村，然後再立意取樣其中 105
36
位原住民中年婦女作為研究對象。抽樣各村人數如表3-2：
表3-2 大武地區山地鄉原住民中年婦女抽樣人數摘要表
鄉名 抽樣村名 村總人口數（30-54 歲） 抽樣人數
台坂村 78 28
達仁鄉
土坂村 65 27
正興村 71 25
金峰鄉
嘉蘭村 83 25
合計 4 村 297 人 105 人
資料來源：大武鄉戶政事務所各村人數統計資料（2007）
第三節 研究工具
本研究採訪談問卷調查來收集資料（問卷分析摘要表詳如附錄二），研究工具包括 四個部份，第一部分為個人基本資料；第二部份為自覺健康狀況量表，該量表經 SF-36 台灣授權同意使用；第三部份為運動階段量表，該量表經林旭龍同意使用；第四部份為 健康促進生活型態量表，該量表則經陳美燕同意，採用其翻譯修改過的中文量表。
一、個人基本資料
內容包括年齡、教育程度、婚姻狀況、子女數、家庭年收入、家庭型態、身體質量 指數。其基本資料分析如下（詳如表3-3）：
（一）年齡
研究對象之年齡區分為三組，以40-49歲的最多，共49人（46.7%）；30-39歲以下 者，共30人（28.6%）；50-54歲的最少，共26人（24.7%）。
（二）教育程度
研究對象之教育程度原區分為四組，分別為小學有41人；國中有31人；高中職有27 人；大專以上有6人，因大專以上人數較少，將高中職與大專以上人數合併為一組，新 的組別為高中職（含）以上。教育程度因此分為三組，以小學人數最多，共41人（39.0%）；
37
高中職（含）以上人數次之，共33人（31.5%）；國中人數最少，共31人（29.5%）。
（三）婚姻狀況
婚姻狀況原區分為五組，未結婚有3人；已婚有89人；離婚有5人；喪偶有8人；分 居有0人，因未結婚、離婚、喪偶、分居人數均未超過10人，故整併合為其他組。研究 對象婚姻狀況因此分為二組，以已婚人數最多，共89人（84.8%），其他人數最少，共 16人（15.2%）。顯示原住民中年婦女大部分以已婚者居多。
（四）子女數
子女數原區分為四組，無有8人；1個有20人；2個有32人；3個以上有45人，因無子 女數人數太少，與子女數1個人數合併為一組，新的組別為1個（含）以下。子女數因此 分為三組，以3個（含）以上人數最多，共45人（42.8%）；2個人數次之，共32人（30.5%）；
1個（含）以下人數最少，共28人（26.7%）。大部分原住民中年婦女皆有子女，無子女 者只佔了少數。
（五）家庭年收入
研究對象之家庭年收入，以20萬（含）以下人數最多，共35人（33.3%），其他依 序為41萬至60萬元，共31人（29.5%）；21萬至40萬元，共24人（22.9%）；60萬元以 上，共15人（14.3%）。
（六）家庭型態
家庭型態原區分為四組，獨居有10人；與家人同住有90人；與朋友同住有2人；其 他有3人，因獨居、與朋友同住、其他人數太少，故將三組人數合併為一組，新的組別 為其他組。家庭型態因此分為二組，以與家人同住人數最多，共90人（85.7%），其他 人數最少，共15人（14.3%）。
（七）身體質量指數（BMI）
身體質量指數原區分為四組，過輕組有 3 人；正常組有 29 人；過重組有 27 人；肥 胖組有46 人，因過輕組人數太少，與過重組、肥胖組合併為一組，新的組別為不正常 組。因此本研究身體質量指數分為二組，以不正常組人數為最多，共76 人（72.4%），
正常組人數為最少，共29 人（27.6%）。
38
39
色受限、身體疼痛、一般健康知覺、活力、社會功能、情緒功能致角色受限、心理健康。
Ware & Sherbourne (1992)綜合有關 SF-36 健康狀況量表信度評估，所有八個分量表之 Cronbach’s α 介於 .62- .96。台灣版自 1996 至今已授權國內很多項研究計畫使用，適用 的群體範圍廣泛，其信效度良好；國內學者李碧霞（2005）以台北市北投區都市原住民 婦女比較其健康狀況的差異，總量表之Cronbach’s α 為 .85。此外該量表另含一項自評 健康變化的量表，可依研究需要使用其中部分次量表 (Ware & Sherbourne, 1992) 。由 於其簡短及信效度皆良好，目前已有多國版本出現（盧瑞芬、曾旭民、蔡益堅，2003）。
本研究係採用SF-36 量表台灣版 1.0 版中「一般自覺健康狀況」次量表第 1、11 題（有 四個小選項）共五題及「自覺健康狀況改變的情況」第2 題共一題，總共六題來瞭解原 住民中年婦女自覺健康狀況的情形。每題採五點計分法，第3、5 題為正向題，第 1、2、
4、6 題是反向題，總分由 6 分到 30 分，分數愈高代表自覺健康狀況愈好（同意書詳 如附錄一）。
三、運動階段量表
本研究所使用的運動階段量表係採用林旭龍（2000）參考 Cardinal (1997)所修訂編 製的運動階段分量表，題目只有一題，五個選項，由受試者勾選一個最適當的答案。該 量表之Cronbach’s α 為 .84。高毓秀 2002 年以職場員工為對象來檢驗運動階段量表的 信度，研究二週後的再測信度係數為 .82，顯示此運動階段量表具有良好的穩定性。運 動階段量表有五個選項，分別為：1.無意圖期：目前我沒有在運動，在未來六個月內也 沒有打算要運動。2.意圖期：目前我沒有在運動，但我打算在未來六個月內開始運動。
3.準備期：目前我有在運動，但沒有規律，在未來一個月內，我打算開始規律運動。4.
行動期：目前我正在從事規律運動，但未滿六個月。5.維持期：目前我正在從事規律運 動，且已超過六個月（同意書詳如附錄一）。
四、健康促進生活型態量表
本問卷係採用陳美燕、周傳姜、黃秀華、王明城、邱獻章、廖張京棣（1997）根據 Walker, Sechrist, & Pender (1987)所發表的健康促進生活型態量表（HPLP）經文化修訂 後而成的中文量表。原始量表之題目曾以 952位不同階層的民眾為施測對象，問卷經因
40
素分析後找出六個因素依序為自我實現、健康責任、運動休閒、營養、人際支持、壓力 處理等六方面的健康促進行為所組成，共計48 題。原始量表可解釋生活型態 47.1%的 變異量，總量表之內部一致性（Cronbach’s α）為 .922，各分量表為 .702 - .904，兩週 後的再測信度總量表為 .926，各分量表為 .808 - .905；此量表在美國廣泛被使用，主要 提昇健康層次為導向的正向健康行為，研究對象遍及各階層，含括年輕人、中年人、老 年人及各行各業等（黃毓華、邱啟潤，1996）。
陳美燕等（1997）翻譯的中文量表乃經量表翻譯過程、專家內容效度、Cronbach’s α、因素分析、同時效度等中文化與我國文化修正的過程而完成題數40題的中文量表，
因素分析萃取出六個因素，該量表以桃園及臺北地區18-65歲的920位民眾施測，結果量 表共可解釋生活型態48.19%的變異量，總量表的內部一致性（Cronbach’s α）為 .92，
各分量表之 Cronbach’s α 值人際支持（.79）、自我實現（.84）、壓力處理（.69）、
營養（.71）、健康責任（.78）、運動（.70）。李碧霞（2005）台北市北投區都市原住 民婦女健康促進生活型態之探討，研究工具係採用陳美燕等（1997）翻譯修訂的中文量 表，研究對象是北投區30-64歲都市原住民婦女，其研究總量表之內部一致性（Cronbach’s α）為 .91，分量表 Cronbach’s α值介於 .70- .91；分量表 Cronbach’s α 值人際支持
（.70）、自我實現（.81）、壓力處理（.71）、營養（.70）、健康責任（.78）、運動
（.91）。由此可得知，陳美燕等人所發展經文化修訂後而成的「健康促進生活型態量 表」使用在都市原住民中年婦女也有不錯的總量表之內部一致性及信、效度，故本研究 工具採用此量表（同意書詳如附錄一）。
本研究問卷採四點量表，內容共有六個分量表，共計40題，計分方式為：「從來沒 有」0分、「有時如此」1分、「經常如此」2分、「總是如此」3分，總量表得分為0分
本研究問卷採四點量表，內容共有六個分量表，共計40題，計分方式為：「從來沒 有」0分、「有時如此」1分、「經常如此」2分、「總是如此」3分，總量表得分為0分