• 沒有找到結果。

第三章 研究設計與實施

第五節 資料處理與分析

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

75

第四節 實施程序

預試問卷因素分析後修訂編製成正式問卷,如附錄四。本研究之正式問 卷調查實施程序,分為:問卷施測、問卷回收與催覆等階段,分述如下。

壹、問卷施測

本研究正式問卷以新北市國民中學行政人員為樣本,採取隨機抽樣方式 選取施測對象,寄發出問卷數合計568份。為使問卷能順利回收及提高樣本 的代表性,除以電話請託各校專人協助回收之外,同時在郵寄的調查問卷資 料袋內,附上指導教授的推薦函及問卷回收檢核表等。

貳、問卷回收與催覆

問卷於2011 年 03 月 25 日寄發,過程中視問卷回收狀況,輔以電話聯 繫進行催覆動作,截至2011 年 04 月 20 日回收完成。問卷回收 510 份,扣 除無效問卷42 份,共回收有效問卷 468 份,有效問卷回收率為 82.39%。正 式問卷回收後,進行編碼輸入作業,並篩選出無效問卷,再以統計軟體進行 資料校正,確認資料無誤後,進行後續的統計分析。

第五節 資料處理與分析

本研究問卷回收後,首先檢視並刪除無效樣本,將有效問卷資料整理編 碼,依序輸入建檔。透過SPSS 17.0 for Windows與LISREL 8.80 統計軟體進 行分析,以回答本研究所要探討之相關問題。而所採用的統計方法包含平均 數、標準差之描述性統計分析及獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析以及 結構方程模式分析。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

76

壹、資料處理 一、資料檢核

問卷回收後,對於受訪者所填問卷中,先將資料未完整填寫及分數集中 同一欄位等亂填者予以剔除,以確保問卷之有效性。

二、資料編碼與登錄

將有效問卷編碼,透過SPSS 17.0 for Windows 統計套裝軟體將各資料 欄位,依各變數屬性輸入及登錄。

三、資料檢核

資料登錄完後,以SPSS 17.0 for Windows 統計套裝軟體進行次數分配 核對,藉以詳細檢核是否有資料遺漏值或登錄錯誤,並進行更正,以確保資 料之正確性。

貳、資料分析

本問卷依下列統計方法進行分析:

一、描述性統計分析

針對資訊使用環境、資料導向決策中各變項的得分,進行次數分配、百 分比統計、平均數、標準差等描述性統計分析,以瞭解受試者對各變數之主 觀看法傾向。

二、獨立樣本 t 檢定

針對人口變項或環境變項中的類別變項是兩組截然不同的兩群樣本(如 男、女),進行 t 檢定,以瞭解兩個群體在某一個變項的平均是否有差異。

三、單因子變異數分析

以單因子變異數分析(one-way ANOVA)檢定資訊使用環境與資料導 向決策的差異性。若差異達統計顯著水準,則進一步再採Scheffé法進行事後 比較。

本研究所採用分析軟體是LISREL 8.80(Linear Structural Relation),它 是由Jörekog 和Sörbom(1993)所設計,其優點是提供非常豐富的輸出,但 其矩陣種類多,程式撰寫較不易。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

78

本研究亦將針對SEM結構方程模式之適配度評鑑指標係採以下幾種進 行適配分析:

( 一 ) 整 體 適 配 指 標 :1. 卡 方 檢 定 (chi square, χ2) ; 2. 適 配 度 指 標 (goodness-of-fit, GFI) ;3.調整後適配度指標 (adjusted goodness-of-fit, AGFI) ;4.殘差均方根 (root mean square residual, RMR) ;5.標準化 殘差均方根 (standardized root mean square residual, SRMR) ;6.近似 誤差均方根 (root mean square error of approximation, RMSEA)。

(二)比較適配指標:1.正規化適配指標 (normed fit index, NFI) ;2.非正規 化 適 配 指 標 (non-normed fit index, NNFI) ; 3. 比 較 適 配 指 標 (comparative fit index, CFI)。

(三)簡效適配度檢定指標:1.精簡基準配合度指標 (parsimony normed fit index, PNFI) ;2.樣本規模適切性 (critical N, CN) ;3.模式精簡適合 度指標 (parsimony goodness of fit index, PGFI) 。

歸納張芳全(2008)與陳正昌、程炳林、陳新豐和劉子鍵(2009)等 多位學者看法,整理出其適配指標檢定標準參考,如表3-20。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

80

 

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

81