賽事報導

1992 年筆者於軍隊中服役，部隊潛處深山中，對於棒球奧運銀牌爭奪戰連贏兩 場對日本的實況轉播無法 live 觀看始終覺一憾事。猶記第一場對戰，中華隊 2:0 完 封日本，第 2 場 5:2 再贏日本，兩場主力先發投手郭李建夫成為臺灣棒球運動的大 明星。心同此理，時光返回 130 年前的上海居民，對無法身歷其境的廣大民眾而言，

161 吳承洛著，《中國度量衡史》（上海：上海書店，1984），頁 296。該書係根據上海商務印書館 1937 年複印。

162 姜龍飛著，《上海租界百年》，頁 209。

163 中華民國體育運動總會研究發展委員會審定，樊正治，《國際障礙馬術規則—中譯本》（臺北市：

中華民國體育運動總會，1991），頁 79。

164 （日）長島信弘著，劉靜慧譯，《賽馬人類學》，（臺北：稻鄉，1991），頁 1。

畫報的好處在於對過去的還原與報導開了一扇窗。以 19 世紀末的上海或中國境內，

目不識丁者眾，透過圖像對眼球刺激後的迅速吸收，易助銷售量提昇，文字與圖畫 相結合，更點燃賽馬之熱。

史料昭顯，其意自現。1887 年 5 月 3 日起，上海《申報》連續三天刊載〈賽馬 例誌〉、〈賽馬二誌〉、〈賽馬三誌〉三篇文章可見其盛況，對於過去部份春季賽馬活 動報導與賽程安排，極為重要。以下文字史料雖多且長，亦可部份建構出每日賽事 景況。而〈賽馬例誌〉（第一天賽程介紹，1887 年 5 月 3 日）如下文所示：

往年賽馬之日，晴少而雨多，說者遂疑雨師之喜於□道乃至昨日則見濕雲□

□欲雨不雨朔風□□……。計自午後一點鐘賽起，第一次賽四馬，拉古代大 訟師梅博閣勝。第二次賽七馬，陶而司代義豐洋行勝，第三次賽十七馬，泰 昌行東密司羅勝。於時諸西商暫憩未幾，又賽第四次十一馬，又係密司羅勝。

第五次八馬義豐行西人自己跑勝。第六次五馬又係拉古代梅博閣勝。第七次 九馬乃爾代太古行勝。第八次七馬乃爾代福利行勝，賽者於是終，觀者既……

不知日之既夕矣。¹⁶⁵

據上而言，第一天的賽事流程、賽馬數量、出賽洋行等可得知，在120 年前的 中譯洋名裡，參賽者並無華人名號或名字出現，且參賽者具訟師與洋行成員身分，

呈現於上海租界的社會與經濟地位高度。除了西方人的比賽，更出現洋行與洋行間 的較競意味。至第二天賽程介紹以 1887 年 5 月 4 日〈賽馬二誌〉再續報導同昨日賽 事、賽程外更見一般華人觀眾身分，引述如下：

環賽馬場十里沙土撲面□聲譁車穀轔轔對面幾不能語，偶遇急雨無茅簷可暫 避……。乎往觀哉曰：觀賽者非觀賽也，亦惟藉以娛樂也。青樓豔妓靚妝麗 服高駕馬車，藉□以炫耀於人，如酒家之揭幌子。而少年之喜評花事者，亦 如蠅逐臭如蟻□羶徵逐於人山人海之中，詡詡然風流自命。至於大家閨秀□

戶嬌娃貞靜幽嫻，平居足未嘗出閨門一步，至此，亦可稍抒眼界，藉遣綺愁，

問以勝負而茫然也，叩以遲速而罔對也。然則豈真欲觀賽馬哉？實砥如諺，

所謂人看人耳。約若子言賽馬既不欲觀，何必縷縷記之？而若為勝欣為敗者 惜乎。曰是亦報館之常例不容付之闕如者也，遂□筆書之日是日也，時序清 和風日晴…自午後半點鐘開賽，共賽八次，第一次九馬，海琛代沙遜行勝。

第二次十二馬喃爾代太古勝。第三次七馬喃爾代老船塢勝咖立司勝。第四次

165 上海申報館編輯，《申報（40）》，頁 27565。

七馬陶而司代愛而司勝。第五次十二馬順全隆勝。第六次六馬拉古代梅博閣 勝。第七次十二馬喃爾代老船塢咖立司勝。第八次十馬拉古代梅博閣勝。¹⁶⁶

第二天除了固定的賽事流程、賽馬數量、出賽洋行等敘述外，上海《申報》記 者對於場地的週遭距離、沙土狀況、往來車輛眾多的雜吵聲、天氣晴雨等細微播報 場地之景，帶領文字讀者回到熟析的歷史過去，透過歷歷在目的撰寫，猶如再現賽 事一般。又對華人參與者的身分做諸多描述，如青樓豔妓著靚妝麗服，藉以炫耀於 人如酒家揭幌子（幌子即招牌或廣告之意），而自命風流少年者，好此道如逐臭之 夫。而相對於前述兩者身分觀賽者，如未嘗出閨門之大家閨秀、嬌娃貞靜者，亦可 解平日之寂寥、稍紓眼界之語。該記者對這些跑馬場外觀賽者下了自我定語，認為 這些觀眾，是湊熱鬧的人看人參與行為，非真想觀賽，而是透過賽馬活動藉以娛樂。

記者看法與撰述文字，充滿各式各樣有趣也值得探討的課題，跑馬場外圍觀的小人 物、自下而上、微觀行為等細微事項與細節等，筆者將於第四章再詳述，現暫且不 表。續介紹第三天賽程，即西元 1887 年 5 月 5 日的〈賽馬三誌〉，內文如下：

昨為本埠西商賽馬之第三日，…車如流水馬如龍也，日之既夕觀賽者歸。詢 之則曰今日仍賽八次，第一次五馬海琛勝。第二次九馬喃爾代老船塢咖立司 勝。第三次太古洋行茶師代泰昌行勝。第四次八馬沙遜行勝。第五次七馬拉 古勝。第六次十馬怡和行哈甫勝。第七次十一馬喃爾代太古匯豐合勝。第八 次四馬跳浜跳花萁架，一黃馬奪得錦標，有乘白馬者墬入河中。是日英領事 請龔仰□觀察往觀而賽者興益豪注重聞有□萬金□萬金，角輸贏者不覺喟 然。嘆曰，嗟乎哉□，是誠所謂到底不懈者哉。我華人作事始亦采烈興高，

咱乎三鼓氣衰即不免因循委靡，西人則不然，往往窮其心力所至如積薪然，

比使後來之居上，斷不肯以始勤終懈。貽強弩穿魯縞之譏。賽馬僅遊戲耳，

且猶再接再厲，若此然，則此即小以喻大。諸凡有關于民生國計者，概可見 已。我華人不將對之面□哉然。我華人何弗因之而奮然哉？遂泚筆作賽馬 誌。¹⁶⁷

第三天上海西商的賽馬活動，連同前兩天，每日皆賽八場，賽事規模大到英國 的領事出面觀察情況。透過賽事的末了階段，賭注金額也以萬金計算，上海《申報》

記者雖對這些賭博狀況不以為然如上述：「我華人作事始亦采烈興高，咱乎三鼓氣衰

166 上海申報館編輯，《申報（40）》，頁 27585。

167 上海申報館編輯，《申報（40）》，頁 27595。

即不免因循委靡……」，但卻發現華人做事的虎頭蛇尾，諉敗推過、屢戰屢敗致使

第三天

2 9 喃爾代老船塢咖立司勝 代替獲勝13 3 太古洋行茶師代泰昌行

勝 代替獲勝14

4 8 沙遜行勝 5 西商自跑勝 1845 年／英商沙遜行 5 7 拉古勝 6 西商自跑勝 同第 1 天第 7 場

6 10 怡和行哈甫勝 7 西商自跑勝 1843 年／英商怡和洋行 7 11 喃爾代太古匯豐合勝 代替獲勝15

8 4 跳浜跳花萁架（馬術表

演） 黃馬勝

資料來源：1887 年 5 月 3 日起，上海申報館編輯《申報(40)》連續三天刊載〈賽馬例誌〉、〈賽馬二 誌〉、〈賽馬三誌〉。王垂芳主編《洋商史：上海1843~1956》，筆者歸納，空格表無資料。

若依據透過上述表格可發現一些端倪如「海琛『代』沙遜行勝」或「陶而司『代』

義豐洋行勝」，換句話說，這兩場比賽的海琛與陶而司兩位騎士代替洋行出賽。以「拉 古『代』大訟師梅博閣勝」而言，拉古於 3 天 23 場跑馬賽事幫大訟師梅博閣單一商 行贏了 4 場戰績輝煌，而喃爾則幫則老船塢咖立司、太古、匯豐三個商行獲得 4 勝，

兩位騎士戰績幾乎相同。連續三天23 場的賽程裡，以「『代』替獲勝之法」共贏 15 場約佔勝率約 65.2%，「西商自跑勝」法共贏7 場約佔勝率約 30.4%，而海琛除「代」

沙遜行勝 1 場外，也自跑勝 1 場，換句話說若投注海琛獨跑法勝率約 4.3%，此為筆 者利用「『代』替獲勝之法」與「西商自跑勝之法」自行比較試算，當然不包括每 一次場出賽時，參賽馬匹數不定的變數。若把上述表格洋商獲勝前兩名保留下來其 他刪除，如下表格：

表 3-4：跑馬三天賽程洋商獲勝前兩名製表

賽程時間 比賽場次 勝馬編號 獲勝者 其他事項

第一天

1 4 ◎拉古代大訟師梅博閣

勝 ◎第1 次代替獲勝 6 5 ◎拉古代大訟師梅博閣

勝 ◎第2 次代替獲勝

第二天

3 7 喃爾代老船塢咖立司

勝 第 1 次代替獲勝 6 6 ◎拉古代梅博閣勝 ◎第3 次代替獲勝 7 12 喃爾代老船塢咖立司

勝 第 2 次代替獲勝 8 10 ◎拉古代梅博閣勝 ◎第4 次代替獲勝

第三天 2 9 喃爾代老船塢咖立司

勝 第 3 次代替獲勝 7 11 喃爾代太古匯豐合勝 第 4 次代替獲勝

資料來源：1887 年 5 月 3 日起，上海申報館編輯《申報(40)》連續三天刊載〈賽馬例誌〉、〈賽馬二 誌〉、〈賽馬三誌〉，再續用上表2-3，筆者再次歸納。

說明：◎代表洋行透過騎士代替洋行出賽

如果，跑馬場是個大劇場，而馬與騎士合一於劇場裡的大舞台表演，三天23 場的賽程播報猶如劇本，而台下觀眾對馬與騎士的技術好壞，若攸關賽事博弈金額 時，對騎士、馬匹、參賽洋行等，會出現什麼樣的看法呢？

連續三天的比賽中，通常一天的賽程以八場為限，比賽的時間以「西式時間」

具備的精確性來告知，與原中國的十二時間區段標示不同。另於第一天第 3 場賽事 後，出現作中場休息的概念。上述表格亦可發現有許多賽馬的騎士好手代替各洋行 出賽，亦可發現洋行的人自動請纓，按轡揚鞭而馳，如第三天第 1 場未掛任何商行 名稱的海琛。

跑馬或賽馬活動不管在哪個年代都是「貴族」與「貴逐」的運動，從上述表格 裡的「大訟師」（今律師者流）與皆洋商或洋行才能參賽可現一般。而短距離的競速 賽馬，猶如人類的百米衝刺，激烈異常。讓筆者好奇的是，總共有多少馬參賽？每 天連續出賽的到底有多少馬？馬匹與騎士要不要換？馬匹與騎士可否共同連續出 賽？跑馬場裡的賽馬活動複雜、刺激、有趣，卻也散發許值得多思考的問題，史料 所限，也是未來值得研究的課題。

而第三日編號第 8 場的「跳浜跳花萁架」如同今日的馬術表演或障礙賽，賽馬 活動結束表演的為重頭戲演出，而上海《申報》記者卻以文字「一黃馬奪得錦標，