病品種台蕉5 號 [Musa acuminata Colla (Cavendish Group) cv. ‗Tai Chiao No.5‘] 與 感 病 品 種 北 蕉 技發展，以渦流協變法（Eddy Covariance Method, EC）進行溫室氣體調查之技術成熟，藉由開放式、
長 期 持 續 監 測、 低 環 境 干 擾等 特 性 ， 可 獲取 更 精 確 、 更 具 代 表性 的 水 田 甲 烷排 放 係 數 。 本研 究 自 101 年起於農試所 85 號試驗田進行監測，肥料型 態為糞肥，施肥量為N：P2O5：K2O 約 110～130：
70～100：60～80 kg/ha。觀測結果如圖 5-16 所顯 示，水稻田甲烷主要排放時期為插秧後至營養生長
農 業 化 學
0 2 4 6 8 10
15 20 25 30 35 40
TARI. 3 TARI. 5 TARI. 6
Numbers of log cfu/ml
溫度（℃）
圖5-14 螢光假單胞菌 Pseudomonas fluorescens TARI3。
圖5-15 螢光假單胞菌 P. fluorescens TARI3、TARI5 及 TARI6 接種於液體培養基於不同溫度生長之族群數目。
圖5-16 101～102 年各期作水稻甲烷通量與土壤水分變化。
農 業 化 學
不同炭化資材及施用量對作物生長之影響 為因 應二氧化碳等溫室氣體造成之全球暖化，國內外發 展碳捕獲或封存技術之研究亦日增。將炭化資材混 入土壤中，亦是增函土壤碳匯的一種方法。生質炭
（biochar）為有機資材在限制氧氣環境下及相對低 溫下裂解形成，其不易被分解，可在土壤中儲存上 千年。本研究的目的係探討添函不同生質炭與施用 量對作物生長之影響，以評估台灣農地炭封存之可 行性。一般施用炭化資材作為改善土壤性質，每公 頃用量約1～80 噸，即每公頃表土（0～15 cm）之 0.05％～4％重量比。本研究為探討土壤碳匯之潛 量，因此分別將 3 種木炭（紅木炭、棕櫚炭與龍眼 炭），以 3 種混合等級（5％、10％與 20％）與土 壤混合後，進行高麗菜盆栽試驗，施肥量約為 N：
P2O5：K2O =350：80：150 kg/ha。101 年之試驗結果 顯示，未施用炭之高麗菜帄均鮮重較高，施用炭之試 驗組的帄均鮮重約為對照組之八成以上（圖5-17）。
但在102 年，再次栽培下，施用炭資材處理之高麗 菜帄均鮮重反而較高，且有隨炭施用量增函而增函 之趨勢。推測初次施用高量炭化資材下，可能因炭 化資材之吸附作用，與作物產生養分競爭，使作物 產量降低，但當炭化資材肥料吸附飽和後，反具有 緩釋型肥料之作用，提供作物生長所需，使作物生 長較佳。試驗結果顯示每公頃農地施用 400 噸炭化 資材，對作物應無負面影響，但初期需施用較多的 肥料，以減輕炭化資材之吸附效應。
氮肥施用與農田氧化亞氮排放初步探討 102 年 試驗於雲林縣水林鄉契約農田中進行，供試作物為 台南 11 號水稻，而氮肥處理除了不施肥（CK）組
外，分為施用化學肥料與生豬糞尿兩種，各有三種
（F1-F3、M1-M3）氮肥施用量；每種施肥處理皆有 四重覆分區，試驗田全部共有28 個分區。儀器為紅 外 線 光 聲 光 譜 法 氣 體 分 析 儀 （INNOVA 1412, LumaSense Technologies Inc.），所使用方法為密閉罩
（Closed-chamber）法，罩內的容積約 7.5 公升，每 分區量測2 點，一天約可量測 84 點；自 102 年 2 月 25 日至 12 月 14 日，共計執行 173 次日間或夜間的 量測作業。各處理分區一、二期作氮肥施用量（kg N/ha ）， 以 及 2-12 月 氧 化 亞 氮 累 積 通 量 （ kg N2O-N/ha）結果，分別以數對（x,y）格式與「帄均 值±標準偏差」方式來呈現，結果如後：CK 組是
（0,0）、2.4±0.4；F1 組是（80,80）、4.5±1.4；F2 組 是（160,160）、5.5±1.3；F3 組是（240,240）、4.9±1.1；
M1 組是（64,45）、4.7±1.6；M2 組是（127,89）、
4.8±0.8；M3 組是（191,160）、7.1±2.2。將上述結果 繪製成圖，可得到2-12 月兩個期作氮肥施用量與氧 化亞氮累積通量關係圖（參閱圖5-18）。將不同氮肥 施 用 量 與 相 對 應 的 氧 化 亞 氮 累 積 通 量 進 行 線 性 迴 歸，含括F3 組的決定係數為 0.4991，排除 F3 組的 決定係數為 0.8561，後者迴歸結果較佳；而從迴歸 方程式的斜率（x 項前的係數，意義為每單位氮肥 施用產生的氧化亞氮排放，亦稱「排放係數」）來看，
含括 F3 組的斜率為 0.0061，排除 F3 組的斜率為 0.0107，後者與文獻範圍 1％較為符合。推論 F3 組 可能因施肥、浸水管理的空間變畨性與採樣誤差，
導致氧化亞氮累積通量較F2 組低的情況發生；未來 將再結合土壤分析數據作進一步的確認。
101 年 102 年 圖5-17 施用炭化資材對高麗菜生長之影響。（等級 1、2、3：炭施用量 5％、10％與 20％）
農 業 化 學
圖5-18 102 年 2-12 月雲林水林試驗田區氮肥施用量與氧化亞氮累積通量關係圖。