迴歸分析

第四章資料分析

第四節迴歸分析

本研究使用SPSS 12.0進行迴歸分析(強迫進入法)，觀察各構面間的影響，迴歸分析之結果列於下面各表，迴歸系數正負號代表兩變數相關方向。

一、以迴歸分析探討社會資本「認知面」與綠色創新之影響關係

由表415 之分析結果可知，社會資本認知面之「共享價值觀」對「綠色產品創新」(β=0.395，P<0.001)及「綠色製程創新」(β=0.467，P<0.001)、

「綠色管理創新」(β=0.425，P<0.001)產生正向顯著影響。故社會資本認知面正向影響綠色創新，此結果支持本研究假說。

表 415 社會資本認知面對綠色創新之迴歸分析摘要表依變數：綠色創新自變數

綠色產品創新綠色製程創新綠色管理創新社會資本

認知面

共享價值

觀 0.395*** 0.467*** 0.425***

F 16.425*** 24.802*** 19.632***

P 0.000 0.000 0.000 R Square 0.156 0.218 0.181 Adjust R Square 0.146 0.209 0.172 註: ⁺P<.1，*P<.05，**P<.01，***P<.001

二、以迴歸分析探討社會資本「結構面」與綠色創新之影響關係

由表416 之分析結果可知，社會資本結構面之「供應商評估」、「供應商發展」對「綠色產品創新」（β=0.410，P<0.001）、（β=0.265，P<0.05）

產生正向顯著影響，而其餘次構面皆不顯著，因此社會資本結構面對綠色產品創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

社會資本結構面之「供應商評估」、「供應商發展」對「綠色製程創新」（β=0.473，P<0.001)、（β=0.220，P<0.05）產生正向顯著影響，而其餘次構面皆不顯著，因此社會資本結構面對綠色製程創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

社會資本結構面之「供應商評估」、「供應商發展」對「綠色管理創新」（β=0.478，P<0.001）、（β=0.288，P<0.05）產生正向顯著影響；「技術轉移正式溝通」對「綠色管理創新」則呈現負向顯著影響（β=0.187，

P<0.05），而其餘次構面不顯著，因此社會資本結構面對綠色管理創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

表 416 社會資本結構面對綠色創新之迴歸分析摘要表依變數：綠色創新自變數

綠色產品創新綠色製程創新綠色管理創新供應商評估 0.410*** 0.473*** 0.478***

供應商發展 0.265* 0.220* 0.288*

技術轉移正

式溝通 0.081 0.045 0.187*

社會資本結構面

技術轉移之

非正式溝通 0.112 0.106 0.157 F 12.511*** 10.828*** 12.130***

P 0.000 0.000 0.000 R Square 0.368 0.335 0.361 Adjust R Square 0.338 0.304 0.331 註: *P<.05，**P<.01，***P<.001

三、以迴歸分析探討社會資本「關係面」與綠色創新之影響關係

由表417之分析結果可知，社會資本關係面之「買方依賴度」、「供應商依賴度」、「供應商緊密度」對「綠色產品創新」（β=0.299，P<0.05)、

（β=0.258，P<0.01）、（β=0.332，P<0.01）產生正向顯著影響，而其餘次構面不顯著，因此社會資本關系面對綠色產品創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

社會資本關係面之「買方依賴度」對「綠色製程創新」（β=0.290，P<0.05) 產生正向顯著影響，而其餘次構面皆不顯著，因此社會資本結構面對綠色製程創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

社會資本結構面之「買方依賴度」及「供應商依賴度」對「綠色管理創新」（β=0.310，P<0.05）、（β=0.237，P<0.05）產生正向顯著影響，

而其餘次構面皆不顯著，因此社會資本關係面對綠色管理創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說。

表 417 社會資本關係面對綠色創新之迴歸分析摘要表依變數：綠色創新

自變數綠色產品創新綠色製程創新綠色管理創新買方依賴度 0.299* 0.290* 0.310*

供應商依賴度 0.258** 0.142 0.237*

供應商整合 0.022 0.169 0.053 社會資

本關係面

供應商緊密度 0.332** 0.138 0.156 F 21.172*** 10.552*** 11.478***

P 0.000 0.000 0.000 R Square 0.496 0.334 0.348 Adjust R Square 0.473 0.303 0.318 註: ⁺P<.1，*P<.05，**P<.01，***P<.001

四、以迴歸分析探討體制理論與綠色創新之影響關係

由表418之分析結果可知，體制理論之「規範性壓力」、「法規性壓力」

對「綠色產品創新」(β=0.438，P<0.001)、 (β=0.398，P<0.001)產生正向顯著影響，而「競爭性壓力」則不顯著，因此體制理論對綠色產品創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說H2a。

體制理論之「規範性壓力」、「法規性壓力」對「綠色製程創新」

（β=0.481，P<0.001)、（β=0.188，P<0.1）產生正向顯著影響，而其餘構面皆不顯著，因此體制理論對綠色製程創新有部份正向影響，此結果支持本研究假說H2b。

體制理論之「規範性壓力」、「法規性壓力」對「綠色管理創新」

（β=0.477，P<0.001)、（β=0.240，P<0.05)產生正向顯著影響，而「競爭性壓力」則不顯著，因此體制理論對綠色管理創新有部份正向影響，

此結果支持本研究假說H2c。

表 418 體制理論對綠色創新之迴歸分析摘要表依變數：綠色創新自變數

綠色產品創新綠色製程創新綠色管理創新規範性壓力 0.438*** 0.481*** 0.477***

法規性壓力 0.398*** 0.188+ 0.240*

體制理論

競爭性壓力 0.049 0.010 0.109 F 31.428*** 16.782*** 29.905***

P 0.000 0.000 0.000

R Square 0.504 0.367 0.508 Adjust R Square 0.520 0.345 0.493 註: ⁺P<.1，*P<.05，**P<.01，***P<.001

五、以迴歸分析探討綠色創新與綠色管理績效之影響關係

表419之分析可知，綠色創新之「綠色製程創新」與「綠色管理創新」

對綠色管理績效之「環境面」 (β=0.396，P<0.01)、(β=0.353，P<0.01)產生正向顯著影響；綠色創新之「綠色製程創新」對「正向經濟」有正向顯著影響(β=0.410，P<0.01)；綠色創新之「綠色產品創新」對「負向經濟」

有顯著影響(β=0.611，P<0.001)。

表 419 以迴歸分析探討綠色創新與環境績效之影響關係依變數：環境績效自變數

環境面正向經濟負向經濟綠色產品創新 0.107 0.185 0.611***

綠色製程創新 0.396** 0.410** 0.206 綠色創新

綠色管理創新 0.353** 0.132 0.179 F 48.599*** 7.646** 16.305***

P 0.000 0.000 0.000 R Square 0.626 0.209 0.360 Adjust R Square 0.613 0.181 0.338 註: ⁺P<.1，*P<.05，**P<.01，***P<.001

由以上各迴歸分析，本研究將其檢定結果彙整如下表420研究結果 H1a、H2a為支持，H1b、H1c、H2b、H3a、H3b、H3c部份支持其假設，

H2c不支持其假設。

表420 本研究假設與實證結果匯整表

假設內容檢定結果

H1a 「社會資本認知面」對「綠色創新」有正向影響。支持 H1b 「社會資本結構面」對「綠色創新」有正向影響。部份支持 H1c 「社會資本關係面」對「綠色創新」有正向影響。部份支持 H2a 「規範性體制理論」對「綠色創新」有正向影響。支持

續表420 H2b 「法規性體制理論」對「綠色創新」有正向影響。支持 H2c 「競爭性體制理論」對「綠色創新」有正向影響。不支持 H3a 「綠色產品創新」對「綠色管理績效」有正向影響。部份支持 H3b 「綠色製程創新」對「綠色管理績效」有正向影響。部份支持 H3c 「綠色管理創新」對「綠色管理績效」有正向影響。部份支持

資料來源：本研究整理

第五章結論與建議

本研究探討社會資本、體制化環境因素與綠色創新之間的影響。在研究過程中，透過文獻回顧，發展出研究架構，以認知、結構、關係三構面，說明企業的社會資本；以法規性、規範性、競爭性三項壓力因素，

說明企業的體制化環境因素，並討論兩者對綠色創新及綠色管理績效的影響。以下針對第四章統計資料分析進行總結，茲以對於實施綠色創新的企業經營提出建言，並提出對後續研究者之建議。

第一節研究結論與討論

環境議題已成為全世界關注的焦點，對自然環境的承諾也是當前市場上的競爭因素，而全世界企業皆不斷試圖發展創新以提升其全球競爭力。隨著綠色環保趨勢的盛行，綠色創新已是不可抵擋的一環，故本研究以台灣通過ISO認證的廠商為研究標的，探討綠色創新管理議題。面對以社會資本與體制環境因素，探討是否可藉此提升綠色創新管理的實行程度，進而影響企業的環境績效。經由91份有效樣本的實證研究後，得出本研究假設實證之結果，檢定成立結果整理彙整成表51，並說明討論於下。

表 51 本研究結果匯整表

研究假設結果說明

H1a：

「社會資本認知面」對「綠

色創新」具正向影響。支持子構面「共享價值觀」對「綠色 創新」皆有正向影響。

H1b：

「社會資本結構面」對「綠色創新」具正向影響。

部份支持

子構面「供應商評估」對「綠色創新」皆有正向影響；「供應商發展」對「綠色創新」皆有正向影響；「技術轉移正式溝通」對「綠色管理創新」有負向影響。

續表 51

二、社會資本結構面與綠色創新

(一) 供應商評估與綠色創新

透過對供應商的評估，使得企業能要求供應商針對綠色產品、製程和管理方面進行改善，以符合企業要求。企業可以更了解供應商，

也可迅速掌握各種狀況來增加企業競爭力。隨著歐美國家對環境保護的意識愈來愈重，台灣企業需建立完善的綠色供應鏈，才能提升綠色創新，增進綠色管理績效。

(二)供應商發展與綠色創新

隨著環保意識的逐漸抬頭，國際環保團體對於產品環保性要求的趨勢之下，供應鏈體系也因此起了很大的變化。在面對變動迅速的社會環境與消費者需求，企業若能提升供應商能力與資源，將使企業更願意投入於供應鏈中。

(三)技術轉移正式溝通、非正式溝通與綠色創新

以樣本結構部份來看，本研究問卷主要填答對象為品管部主管，品管部主管對技術層面瞭解並不深，因此認為企業非為技術轉移，而比較像是同業間的學習與模仿，因此在技術轉移方面並無顯著影響。

三、社會資本關係面與綠色創新

(一) 買方依賴度與綠色創新

企業間也會存在著「綠色不確定」的風險，因此，台灣廠商在投入各種資源實行綠色創新時，面對客戶要求使用特定物質所產生的困擾過程當中，更應該考慮到此問題，以期建立與上下游供應商間，

更穩定及可信賴的關係，也許是提升產業「綠色競爭力」的一個新

契機。

(二) 供應商依賴度與綠色創新

企業與上游供應商的相互依賴程度，會受到許多結構性因素的影響。企業對供應商的依賴度較高，會促進企業對於綠色產品創新與綠色管理創新的實施。填答者認為綠色創新為前瞻性創新，需有大幅度的改變，因此在綠色製程創新方面呈現不顯著。

(三) 供應商整合與綠色創新

國內業者本身雖然也有相當豐富的供應鏈整合經驗，但環保指令的多項綠色規範對廠商所形成的綠色供應鏈管理仍是一大考驗。

(四) 供應商緊密度與綠色創新

本研究對象為垂直供應鏈管理，因此在產品料件部份，上下游廠商會共同改善，進行綠色產品創新；在材料控管的部份，從原料供應商到製造商等供應鏈廠商，各自擁有一套控管模式，因此導致與綠色製程創新之間呈現不顯著；供應鏈中不同階層的供應商，管理制度也不同，已致供應商緊密度與綠色管理創新沒有影響。

四、體制理論與綠色創新

(一) 規範性體制理論與綠色創新

規範為追求目標之方法是否符合社會的價值觀與規範，藉由人或企業瞭解地球的負荷能力非無限、瞭解整個生態平衡的重要性，進而對科技及經濟發展採取節制，而此信念的建立，能促使企業進行綠色創新。

(二) 法規性體制理論與綠色創新

過去國內企業由於掌握的資源較少，而不易達到相關環保要求與標準，因而受到國際環保公約的衝擊影響特別嚴重，因此由本研究的

在文檔中以社會資本與體制理論探討綠色創新與綠色管理績效之研究 (頁 73-0)

第四章 資料分析

第四節 迴歸分析

一、 以迴歸分析探討社會資本「認知面」與綠色創新之影 響關係

二、 以迴歸分析探討社會資本「結構面」與綠色創新之影 響關係

三、 以迴歸分析探討社會資本「關係面」與綠色創新之影 響關係

四、 以迴歸分析探討體制理論與綠色創新之影響關係