運動全球化與精英運動員流動

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第一節 運動全球化與精英運動員流動

全球化的概念大約於20 世紀 60 年代左右被提出，80 年代才開始被廣泛運 用，一開始許多人認為全球化將使地球成為一個單一的社會，並能將個區域整 合為一個和諧個體，但事實上，Tomlinson（2001：2）將全球化定義成是全面 向的擴散現象，包含政治、經濟、社會或文化等等，全球化能隨時隨定影響社 會各個層面，快速發展並在各個層面都緊密連結且相互關聯的網絡，每一個看 似簡單社會現象，多少都受到全球化的影響。

全球化最新的起頭是大眾科技的快速進步，是由技術創新，並藉著不斷進 步的傳播和運輸科技，將新的組織或機構帶入，形成新的互動以及帶入新的資 源，這也讓世界事務不斷擴張（徐偉傑譯, 2000, P. 46）。而傳播科技技術的進 步，使人類得以更少的時間來處理更大規模的事，這也使得個區域、國家和國 際組織間的互賴性比以前大大增加。

Giddens（1991）把全球化當作現代化直接導致的結果，並把全球化形容 為：「時空的延伸」，全球化被界定為將世界各地的社會連結增強，全球的社 會關係和相互依賴性不斷提高，讓地方性事務被遠方發生的事件所影響，反之 亦然。這是一個辯證個過程，地方性事件可能會影響其他地區的事件，並在回 頭過來形成一個形塑的循環關係。全球化造就出「遠距離行動」（action at a distance）讓全球化的影響速度增加以及範圍增大，包括政治、社會、文化和經 濟因素等，並造就出時空壓縮的狀態。然而，此一時空壓縮的過程又「並非是 一種平衡發展的狀態」。因此，全球化象徵的是世界變唯一交互影響的有機 體，過去劃分出的地方和國際已不再具有任何意義，都成為一個單一的系統並

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

Harvey（1990:240-1）以「時空壓縮」（time-space compression）來詮釋全 球化的形成，不同於Giddens 的分析，他從人類歷史的脈絡來看待時空間的演 變，Harvey 認為資本主義體系讓世界上的空間不斷收縮，如各種運輸工具的興 建、通信科技的進步以及工業化，在這時空壓縮過程中，時間不斷因空間阻礙 地減少而重組，讓「時間得以不斷消滅空間」。空間的障礙因為科技的不斷進 步而崩解，使地理上的距離逐漸消匿，打破過往認知上的國家空間疆域，並將 現今的世界變成單一的場域，也讓社會關係也因此而壓縮，人與人的距離更加 縮短。

Robertson（1992：8）則將全球化定義為世界的壓縮和意識的匯流，整個 相互依存的世界從片段變為一個整體。因時空壓縮的關係，地理和文化的限制 逐漸消失，但全球化不僅僅是時空間的壓縮，更會將世界的整體意識聚集，這 兩者聚焦出了20 世紀中的全球互賴性和世界意識的整體性。這期間經由跨地域 的全球流動不斷匯流且強化的過程中，會將世界型塑出一種全新的相互依賴 鍊，這種依賴練能將世界各地的人們扣連成一個整體，並形成一個毫無疆界的 全球經濟體系（Featherstone & Lash, 1995:2)。

從各個學者對於全球化的論述來看，全球化會打破疆界和國界，使各個國 家或是個地區的相互依賴性增強，如同上述所提世界將形塑出環環相扣的相互 依賴練，不論在各個層面上都在進行不斷的流動，形成一個超越時間和空間網 絡。從全球化的討論中可以發現，全球化已脫離過往單純描述現象的用語，而 是成為不斷變動和複雜的歷程，全球化學者Appadurai(1996)認為新的全球化下 的經濟會變得非常複雜，既交疊又分離的狀態，且不斷的在變動，形成一種全 新的相互依賴練，講世界各地的的人們和行為扣連。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

運動全球化在當前的討論中有兩種不同的論調，一種是六十年代體現「中 心—邊陲」的宰制關係，主要理論脈絡是依附理論和世界體系理論，另一種是 九十年代中成為主流的全球化理論，認為當前的運動全球化如同經濟全球化，

在時空間距離不再是阻礙後，各種在地運動互相交流以及流動後，得以讓全地 相互連結，形成新的全球運動文化（劉昌德，2002）。 運動全球化在運動媒體 複合體和西方資本主義的架構下，被加速在各個層面的發展和以及影響範圍。

全球化論者Appadurai（1996：33）針對全球化下文化面提出五個向度：1. 族 群景觀（ethnoscapes）；2. 媒體景觀（mediascapes）；3. 科技景觀

（technoscapes）；4. 金融景觀（finansacpes）；以及 5. 意識形態景觀

（ideoscapes），Appadurai 指出景觀（scape）一方面是沒有規則的樣貌，另一 方面則有非客觀的、從任何角度看都一樣的既定關係，景觀會因對不同觀點而 有不同詮釋方式的建構物，因不同行動者的歴史性、語言性與政治情形而有所 區別。Appadurai 把這些景觀視為「想像世界」（imagined world）的構成物，

是散居在世界各地的人事物在特定歷史情境中的想像所構成的共同體，也就是 Appadurai 的全球化景觀的主要論點。

運動全球化論者Maguire（2000：357）將 Appadurai 的論點應用於運動的 全球化中，並將圖景修改成適用運動全球化的流動歷程，Maguire 認為運動全 球化不能用單一因素來解讀，也並不是由單一跨國企業或是國家文化所創造，

而是由包括勞工、政治、文化、意識形態和媒體交織而成的全球性歷程和網 絡，因此，他將運動全球化描述為運動發展的速度、規模、強度深入且複雜地 交織在人員、科技、金融、影像和意識型態等廣闊的全球之流中。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

綜合以上，本文將運動全球化的歷程視為因傳播科技及交通運輸科技的進 步，致使全球化下時空距離不斷縮小，連帶社會關係不斷壓縮，導致所有與運 動有關的人力、科技、經濟資本、商品、媒體、意識型態與生活方式不斷傳 遞、並交織在全球之系統之中，形造就出如Giddens 所述的一個區域性事件會 受到遠距事件影響的運動世界。

全球化讓人才流動更加容易，期中經濟全球化也帶動國際人才市場的流 動，讓專業人才開始以市場機制的方式進行運作。21 世紀開始，世界進入以知 識經濟、科技和創新為主的年代，人力資本變成各國發展的關鍵因素，不論是 在經濟還其他國力項目發展上，各國為在全球化的趨勢下提高自身競爭力，也 開始進行專業人才的爭奪。

運動員的遷移主要分為三個層面，第一種在國境內的遷移，例如香港羽毛 球員到中國發展，或者是McGovern（2000）研究從北愛爾蘭遷移到愛爾蘭共和 國的足球員移動；第二種跨國遷移，主要指在同一大陸上但往不同國家遷移，

此現象發生最多於歐洲大陸的足球員遷移，例如Maguire 和 Pearton（2000）的 研究就專注於歐洲足球員在歐洲各球會間的遷移；第三種遷移則是跨大陸遷 移，例如台灣棒球員陳金鋒、王建民和郭泓志等人到美國尋求發展，而Richard 和Maguire（2008）年也針對加拿大冰球球員往英國發展的歷程。而根據不同 運動又會有不同的遷移模式，主要分為季節性和巡迴性（Maguire ＆Elliott，

2008），例如冰球和橄欖球會隨著季節不同而在南北半球比賽，而巡迴性運動 則是各國會會各自舉辦公開賽，如網球和高爾夫球。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

運動員的遷移又分為許多種類，根據Maguire（1999）的分類，一共有五 大類，分別是先驅遷移（pioneer）、經濟遷移（mercenaries）、遊牧遷移

（nomadic cosmpolitan）、定居遷移（settlers）和返鄉遷移（returnees）。運動 員遷移的過程會被許多因素所影響，包括政治、歷史、地理、經濟和文化等等 因素都會影響運動員遷移的過程和決定，或許，職業運動員遷移看似是“向錢 看”（following the money）的過程，當中會有種種不同層級或種類的原因驅使 他們做最終的遷移，例如許多拉丁美洲的足球員選擇到西班牙、葡萄牙和義大 利等國踢球或是非洲球員到法國踢球是因為過去的殖民背景造就的文化接近性

（Miller、Rowe、McKay＆Lawrence，2003），而許多台灣籃球員選擇到中國 發展，除了經濟因素外，還包含語言相近以及移動距離較短等原因。

然而，許多運動員是因為在母國缺乏發展機會或者是比賽舞台，而選擇向 外尋找機會，此時經濟和文化因素便成為遷移的主要考量因素，Maguire 和 Stead（1996）在研究冰球運動員往英國發展時便發現遷移的主要原因多半是在 母國找尋不到好機會，而Miller 等人（2003）也發現因為美國職業運動員（特 別是棒球和籃球）競爭過度激烈，許多運動員找尋不到機會向他國尋求發展。

本文所要討論的歸化球員便是屬於此類，球員在母國尋找不到機會後遷移到他 國，甚至為了爭取更有意義的職業生涯，進而效力他國的國家隊。