第二章 文獻回顧
第二節 都市綠地
‧
‧
‧
都市綠地被視為是半自然地區(Jim and Chen, 2003)，同時也被視為是都市中 最後殘餘的自然地區(Beatley, 2000)，在都市土地被建築、道路等大量覆蓋的情 形下，都市中的綠地在環境、生態、景觀、社會等層面皆扮演重要角色，帶來許 (Younger et al., 2008)。只要空氣汙染之程度未達使植物無法生存的情況下，植物 可有效的將空氣中汙染物過濾、稀釋，達到調節、淨化空氣之功能(洪得娟， 與美國人口五天之碳排放量。在淨化空氣汙染物方面，Yang et al.(2005)採用都市 森林影響模型研究北京都市森林對空氣品質的影響，結果顯示在 2002 年內北京 中心之森林減少了 1261.4 頓的空氣汙染物，其中減少最多的汙染物為 PM10(直徑 小於 10µm 之懸浮微粒)，減少了 772 噸，其餘依序為 O3、NO2與 SO2，分別減 少了 256.4 噸、132.3 噸、100.7 噸；另外 CO2藉由森林儲存成生物量形式約有 22.4 萬噸，碳隔離量為 1.14 萬噸。由以上研究皆可看出植物在碳隔離與儲存，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
15
提升空氣品質方面的效益。
2.降低噪音
都市中噪音往往是無可避免的，可能來自交通運具、建築、商業活動等等，
而噪音確實影響了人類的身理與心理健康(Ali and Tamura, 2003; Stansfeld and Matheson, 2003)，為有良好的居住環境，不論在都市規劃上或居家住宅上皆需要 減緩噪音的方法。都市綠地在環境與公共生活的改善，尤其是噪音汙染減量上佔 重要角色(Skarback, 2007)，因植物對聲音具有吸收、反射、折射及偏向之作用，
可有效控制環境中的噪音汙染(洪得娟，1997)，植栽的高度、寬度、長度對噪音 減量具正面影響，透視距離對噪音減量具負面影響(Fang and Ling, 2003)，另外，
植栽的種類、密度、位置與風向、風速、氣溫、濕度等氣候因子在噪音控制上皆 會產生影響(洪得娟，1997)。
3.減緩都市熱島效應以調整微氣候
許多研究皆指出綠地具調整都市微氣候的功能(Shin and Lee, 2005；Whitford et al., 2001；林憲德等，2001a；林憲德等，2001b；林憲德，2005；李明晃，2004；
孫振義等，2010；郭柏巖，2000)。其中多探討土地之覆蓋類型與面積對溫度的 影響，以及在季節上與一日內不同時段上溫度變化的差異性。如林憲德(2005)指 出台灣的四大都會區約每提昇 10%的綠覆率，對周圍平均氣溫有降低 0.13~0.28
℃的效果，其中尤以台北市的降溫效果最大，達 0.27~0.28℃。孫振義等(2010) 以遙測法研究台南市地表溫度與地表覆蓋之關係，結果顯示都市土地之地表不透 率若能夠透過即時的改善，例如適當增加綠地面積與降低人工鋪面比例，即可有 效降低地表溫度，進而減緩熱島效應問題，並提出進一步規範都市土地之綠化、
鋪面比率，才能夠與都市計畫達到相輔相成的效果。
在不同綠化形態對溫度之影響上，李洋毅(2006)分八種都市綠化型態，以實 測方式測量溫差變化與周邊土地使用的關係程度，結果顯示綠化形態對降溫表現 較佳的類型共通點為：(1)綠化植比例較高，植栽提供樹蔭與水分蒸散作用帶走 熱量(2)周圍有其他綠化區域使整體綠化效果較佳(3)靠近行水區或河川地，透過 水的熱容量高特性使溫度變化平緩。這些研究皆證實都市綠化確實有降溫的效果，
且應擴大綠化面積、配合都市計劃做適當合理的規劃。
(二)生態層面
土地覆蓋型態與主導的人類活動確實是在都市生態系統分析上的重要因素 (Pauleit and Duhme, 2000)。生態系統是生物與環境交互作用的整體，生態系統中
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
16
有許多物種、生態程序與棲息地，為維繫生態系統平衡，應維持生物多樣性，也 就是保育所有的物種、自然程序以及物種所在之棲息地(洪得娟，1997)。典型物 種之棲息地有公園、自然保育區、河畔、林地、草地、灌木叢甚至私有花園等 (Mathieu, 2007; Pauleit and Duhme, 2000 ; Song et al., 2005)，故都市中的綠地確實 可提供生物棲息、覓食空間及遷移路徑，進而強化都市的生態條件(王秀娟，2001)。
如 Whitford et al.(2001)研究英國默西塞德郡內四個地區，結果顯示具越高綠覆率 之地區，其生物多樣性越高。而生態系統功能是內部與外部功能所互相影響的，
故單位土地之形狀、大小、地點以及與週邊的鄰近程度等在生態系統功能上皆扮 演重要角色，例如：若綠地有較高的邊緣內部比(周長/面積)可能沒有足夠的內部 森林以提供棲息地給生物，另外，即使有足夠棲息地，若有較高暴露在外部之要 素，則可能需要更高的管理成本來維護此生物的生存空間(Flores et al., 1998)，這 些皆是在綠地規劃上應注意之處。
(三)景觀層面
都市公園可為阻隔相互衝突的土地使用，做為緩衝空間以減低衝突(洪得娟，
1997)。若為線形空間型態則可串連不同的都市空間，做為緩衝過度帶及交通運 轉空間。並連接都市的異質性空間與自然環境，形成都市視域走廊，這些形成線 性綠地空間，具有綠色植物與景觀資源，並提供長形邊緣區，加強建成區與開放 空間之間關聯性(洪得娟，1997)。
另外綠地可美化、綠化都市環境，以調節改善都市景觀，促成都市景觀之連 續性(洪得娟，1997)，提升都市化地區環境空間美質效果，柔化都市僵硬的視覺 感受(王秀娟，2001)。進一步增加都市意象，表現都市景觀的意向美與動態美，
達到人與自然、生產與消費、都市與鄉村等各方面的均衡與協調(洪得娟，1997)，
並保存自然環境中具獨特性、不可替代性及美學特性之綠地空間，成為重要之區 域地景特色(王秀娟，2001)。
(四)社會層面
1.提供休閒遊憩與文化交流空間
都市綠地具景觀設施與遊憩設施之資源環境，提供居民接近自然、休閒遊憩 的場所(Chiesura, 2004；洪得娟，1997)，在此領域下，他同時給與挑戰、私密性 與親切感(Chiesura, 2004)，以及自我沉靜地時空(Thompson, 2002)。這是一個各 種性別、年齡層、社會地位的人皆樂於前來的空間，在故在此也創造了可與陌生 人接觸的地方(Thompson, 2002)，也因提供活動交誼空間，可促進情感，凝聚社
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
17
區意識，創造社區總體營造的環境條件(洪得娟，1997)，增加社會融合與鄰居間 之互動(Coley et al., 1997)。故也可說開放空間可促進文化多樣性，連結自然過程 與歷史的延續 (Chiesura, 2004 ; Thompson, 2002)，保持居民精神上的歸屬感，維 護公園綠地的自明性及各社區的認同感，是生活文化、思想與自然價值的表徵(洪 得娟，1997)，具社會自我定義的重要功能(Thompson, 2002)。不同年齡層者有不 同動機到公園，做的活動也不同，在規劃時也應考量不同族群的使用需求 (Chiesura, 2004)。
2.有助於人類心理上的舒適
去公園的經驗可以使居民有沉思空間並恢復精神，並提供和平與寧靜感 (Kaplan, 1985)，在有綠色植被與水的自然環境相較於沒有綠色植被的都市情景，
會導致放鬆與減壓的狀態(Gobster and Westphal, 2004)。如 Chiesura(2004)研究荷 蘭阿姆斯特丹公園，調查人到公園的動機與在其中的情緒感受，到公園的動機結 果顯示有 73%表示是為了放鬆，54.4%表示為了沉浸在自然中，32.2%表示為了 逃離都市；在情緒感受方面，結果顯示 64%的人皆表示感到自由，43%的人表示 感到與大自然融合，另外有提到的感受依比例多寡依序為快樂、自我統合、好運、
冒險刺激，另外還有寧靜、美等。甚至是在居家住宅環境，若由窗外看到較為自 然的景觀元素，皆能令居民有更高的滿意度與幸福感(Kaplan, 2001)。由此可顯示 在都市中人仍無法脫離自然，需要有一個可以放鬆、逃離平日繁忙壓力的地方，
而都市中的綠地即是提供此一服務的最佳地方。
3.有助於人類身體上的健康
已有許多研究證實綠地對於健康的助益(Grahn and Stigsdotter, 2003 ; Maas et al., 2006 ; Ulrich, 1984 ; de Vries, 2003)。如 Ulrich(1984)研究發現醫院動過手術的 病人若可看到窗外的樹與自然景觀，相較於只能看到建築的人復原較快。Grahn and Stigsdotter(2003)研究瑞典，採隨機抽樣九個瑞典城市的人，詢問健康狀況與 使用都市綠地情形，研究發現都市綠地的使用與承受之壓力有關，不論在任何年 齡、性別與社經地位，結果顯示越常造訪綠地者，表明有壓力相關疾病比例將會 越小，同時離公園越近造訪次數也越多，故改善與公園的接近性是預防性的健康 策略。Thompson(2002)進一步指出若都市內缺乏與自然接近的管道以助於恢復健 康與心理的益處，可能長期下來會有大量的健康成本。