開放近用期刊的引用優勢

學術界常以一篇文章被引用的次數來評斷該篇文章品質的優劣，被引用次數 愈多，代表文章的品質愈好，學術影響力愈高（黃明居、黃瑞娟、賴姿伶，2012）。

Swan 與 Brown（2004）的問卷調查指出有 64%的作者認為開放近用期刊有較多 的引用次數，為了實際調查開放近用期刊是否的確比非開放近用期刊會有更多的 引用次數，開始有學者進行開放近用期刊引用優勢（Citation Advantage）之研究

（黃明居、黃瑞娟、賴姿伶，2012；Davis, 2008；Norris, Oppenheim, & Rowland, 2008；Eysenbach, 2006；Hajjem, Harnad, & Gingras, 2005），計算公式如下：

（開放近用期刊平均被引用次數－非開放近用期刊平均被引用次數）

非開放近用期刊平均被引用次數

黃明居、黃瑞娟與賴姿伶（2012）的研究主要探討在理工類期刊中（七個領 域：Chemistry、Computer Science、Earth Sciences、Engineering、Materials Science、

Mathematics、Physics），各領域內開放近用論文及非開放近用期刊論文被引用的 次數及引用優勢，其研究結果指出，理工類開放近用論文平均被引用次數為 17，

非開放近用期刊論文平均被引用次數為 11，開放近用期刊論文平均引用優勢約 為 55%，然而再細究其各次領域之引用優勢，其中 5 個領域的開放近用期刊引用 優勢都為正值，Engineering 領域更是高達 215%，然而 Chemistry 與 Material Science 兩領域開放近用論文之引用優勢為負值（-8%與-29%）。其研究結果表示 雖然平均而言開放近用期刊具有引用優勢，但不同的學科領域間卻存在著明顯的 差異。

Davis（2008）的研究主要是要探究開放近用會不會增加論文的影響力。該 研究的樣本是在 2003-2007 年間出版的 11 種生醫類期刊，這些期刊都可以提供

28

作者選擇該篇論文是否要開放近用，比較這些期刊中一般論文與作者選擇開放近 用的論文之間的引用次數是否有不同。研究結果顯示，只有兩種期刊開放近用的 論文有正向且顯著的影響，而在引用優勢上平均是 17%，然而，其引用優勢從 2004-2007 年平均每年都下滑 7%（從 2004 年的 32%至 2007 年的 11%）。該研究 也指出研究的限制是，我們可以控制一些我們可以預測的變項來預測引用次數，

但是我們無法控制論文的品質，一個作者願意將他的論文用付費的方式讓大眾開 放近用，可能代表這篇論文的品質與其他論文不同。Davis 的研究顯示了生醫領 域中其開放近用期刊的引用優勢較其他領域低。

Hajjem et al.（2005）研究 1992-2003 年間 10 個不同領域中開放近用期刊論 文與非開放近用期刊論文被引用的情形，其中開放近用期刊論文比例在各領域中 分別為 5%-16%，呈現逐年緩慢的成長；比較各領域中同一年度同一種期刊中開 放近用論文與非開放近用論文的引用情形，開放近用論文都有較多的引用次數，

引用優勢則因領域及期刊的不同，範圍為 36%-172%。其研究方法是從 ISI 出版 的 SCI 及 SSCI 光碟片中，下載 10 個不同領域的書目資料 1,307,038 篇，再利用 網路機器人（robot）自動至搜尋引擎（如 Yahoo、Metacrawler、Altavista…等）

搜尋該篇論文是否可由網路上獲取全文，以這種方式區分開放近用論文與非開放 近用論文。但是有學者提出，研究中的開放近用論文包含自我典藏（self-archiving）

的論文時，可能會有自我選擇的偏見（self-selection bias）問題，其指出作者可 能會典藏自己認為品質較好的論文（Hajjem et al., 2005；Norris et al., 2008），因 而導致這部份的論文被引用的機會較高。

Eysenbach（2006）則針對單一期刊（PNAS：Proceedings of the National Academy of Sciences）中，開放近用論文（作者付費開放近用）及非開放近用論 文在不同時間點（出版後 0-6 個月、4-10 個月及 10-16 個月）被引用次數之比較，

其發現開放近用論文被引用的次數在任何的時間點都高於非開放近用論文，且開

29

放近用論文被引用的立即性較高。

另外，在研究方法的部份，Norris et al.（2008）也提出，以期刊論文模式研 究時，若利用爬蟲機器人或人工在網路（特定的典藏庫、Google 或 Google Scholar…等）上查詢樣本文章是否可以在網路上免費取得全文時，可能會有以下 的問題，例如：出版社可能會偵測到研究者所在的機構 IP，如果該機構剛好有 訂購某些付費的電子期刊，這些期刊的論文可能會被誤以為是可以免費使用的開 放近用論文。

以上的研究顯示，開放近用期刊的引用優勢在各領域間存在差異，而雖然一 般學者都認為開放近用有提升文章能見度、增加文章的引用率的優點，但確實導 致開放近用具有引用優勢的原因仍尚待研究。例如：學者提出引用優勢的研究中 存在的問題有：作者自我典藏的自我選擇偏見（Hajjem et al., 2005；Norris et al., 2008；Davis, 2008）以及利用網路機器人自動在網路上搜尋判斷論文是否屬於開 放近用時，會受到機構 IP 的影響，出版社可能會偵測到研究者所在的機構 IP，

如果該機構剛好有訂購某些付費的電子期刊，這些期刊的論文可能會被網路機器 人誤以為是可以免費使用的開放近用論文（Norris et al., 2008）。同時，Norris et al.

（2008）也提出了可能影響引用次數的原因還有，論文的年齡、作者數、文章品 質、作者聲譽、作者所在機構。故而開放近用期刊具引用優勢之原因仍待進一步 的研究。

30