高產量學者學術表現之分析

本節主要探討開放近用期刊中高產量學者發表論文於開放近期刊是否會影 響其學術表現，利用本研究第二章提及參酌國科會研究表現指數（PRI）之計算 方法而設計的學術貢獻度及 Hirsch（2005）提出之 h-index 做為分析的依據。

h-index 為 Hirsch（2005）所提出，主要是用來描述個別科學家研究產出的 影響力與數量，其定義為「科學家的 Np 篇文章中，有 h 篇被引用次數達 h 次或 以上的文章，且其他文章（Np-h）每篇被引用次數皆小於或等於 h，則其 h-index=h。」

舉例來說，如表 4-19 編號 01 的學者 Deng, Youping 的 h-index 為 12，代表 Deng 這位學者曾發表 12 篇被引用次數至少 12 次的文章，且 Deng 其他文章的被引用 次數皆小於或等於 12。h-index 愈高代表該科學家已出版愈多數量被高度引用的 作品。而表 4-19 中的 OAJ-h 欄位則只以該學者發表在開放近用期刊中的所有論 文來計算其 h-index，NOAJ-h 欄位則只以該學者發表在非開放近用期刊中的所有 論文來計算其 h-index。主要是想瞭解學者發表在開放近用期刊的論文與非開放 近用期刊中的論文其影響力如何。

值得注意的是，編號 10 的 Raghava, Gajendra P.S.其 OAJ 平均被引次數低於 NOAJ 平均被引次數（1.76＜2.40），然而 h-index 的部份，OAJ_h 卻高於 NOAJ_h

（8＞3），顯示其非開放近用期刊被引用次數集中在前三篇文章，編號 01 的 Deng, Youping 及編號 03 的 Winters-Hilt, Stephen 也有相同的情形，這三位學者的非開 放近用期刊論文被引用的次數都比較集中在某幾篇論文。編號 20 的 Davidson, William S.，其 OAJ 平均被引次數高於 NOAJ 平均被引次數（5.93>4.88），然而 h-index 的部份，OAJ_h 卻低於 NOAJ_h（12＜16），顯示其開放近用期刊的被引 用次數集中在某幾篇文章，而非開放近用期刊則較平均，編號 30 的 Mattanovich, Diethard、編號 21 的 Koop, Ben F.、編號 06 的 Neubauer, Peter、編號 09 的 Burgess,

77

Shane C.及編號 25 的 Buechs, Jochen 也有類似情形，並且這幾位學者都是具有開 放近用期刊引用優勢的學者。而平均而言，開放近用期刊的 h-index（10.03）低 於非開放近用期刊的 h-index（23.23）；而所有學者的 h-index 都大於其本身非開 放近用期刊的 h-index，代表學者發表論文在開放近用期刊大部份都提升了學者 的 h-index。

h-index ***0.8934 ***0.6675

OAJ_h ***0.8029 ***0.7058

NOAJ_h ***0.9243 ***0.5754

註：N=30，***p<.001

h-index v.s. 論文平均IF

圖 4-11 30 位學者論文發表篇數及論文平均 IF 值與 h-index 之迴歸分析

78

h-index OAJ_h NOAJ_h

15_Milanesi, Luciano 56 27 29 48% 26% 15% 37% 3.204 3.377 3.043 1.20 1.36 1.06 28% 4.51 5.22 3.84 11 9 7

10_Raghava, Gajendra P. S. 35 29 6 83% 20% 15% 40% 3.595 3.610 3.520 1.87 1.76 2.40 -27% 18.53 18.74 17.50 10 8 3

01_Deng, Youping 77 58 19 75% 19% 15% 29% 3.843 3.602 4.578 1.36 0.74 3.26 -77% 9.25 9.85 7.42 12 8 7

03_Winters-Hilt, Stephen 32 27 5 84% 20% 17% 35% 2.846 2.915 2.362 1.07 0.63 3.47 -82% 20.41 21.11 16.60 8 6 3

07_Yang, Mary Qu 29 23 6 79% 29% 15% 81% 3.173 3.820 0.561 0.64 0.70 0.38 84% 7.88 9.57 1.42 5 5 2

04_Gerstein, Mark 318 72 246 23% 11% 9% 11% 10.471 6.517 11.672 14.53 5.62 17.14 -67% 14.14 15.03 13.87 82 24 82 17_Koonin, Eugene V. 261 104 157 40% 17% 16% 17% 7.196 5.069 8.610 8.01 6.48 9.03 -28% 14.83 17.56 13.03 63 31 55 16_Parkhill, Julian 153 45 108 29% 13% 12% 13% 10.003 6.450 11.484 10.90 6.36 12.80 -50% 5.65 4.67 6.06 53 21 47

29_Marra, Marco A. 150 31 119 21% 10% 14% 9% 12.045 6.190 13.827 15.22 7.53 17.22 -56% 7.06 5.68 7.42 49 18 44

05_Hayashizaki, Yoshihide 281 79 202 28% 20% 15% 22% 7.938 6.165 8.539 7.68 3.95 9.14 -57% 5.13 5.13 5.13 47 26 43

22_Li, Wen-Hsiung 154 29 125 19% 15% 13% 16% 6.780 5.647 7.043 4.46 2.04 5.02 -59% 16.42 12.83 17.26 41 10 40

08_Salzberg, Steven L. 98 41 57 42% 7% 9% 5% 14.595 6.811 20.193 23.04 14.32 29.32 -51% 9.26 10.46 8.39 48 19 38 14_Jones, Steven J. M. 128 34 94 27% 11% 13% 10% 9.699 5.551 11.199 8.79 3.85 10.58 -64% 6.70 8.44 6.06 36 14 33

02_Wincker, Patrick 108 41 67 38% 14% 14% 15% 11.180 5.864 14.434 10.34 4.78 13.75 -65% 4.42 3.91 4.72 35 19 29

28_Gerstein, Mark B. 89 33 56 37% 8% 9% 7% 11.809 6.623 16.353 16.90 5.55 23.58 -76% 11.81 14.00 10.52 33 14 29

27_Flicek, Paul 60 23 37 38% 5% 8% 3% 16.919 6.595 23.058 37.40 18.27 49.29 -63% 11.62 13.16 10.66 30 13 26

18_Tavare, Simon 89 35 54 39% 13% 15% 9% 8.824 5.352 11.207 10.20 6.58 12.54 -48% 5.82 3.49 7.33 30 18 25

13_Tong, Weida 76 29 47 38% 19% 16% 22% 5.252 3.623 6.326 5.79 2.59 7.77 -67% 9.44 10.93 8.52 25 10 21

26_Dandekar, Thomas 89 31 58 35% 22% 15% 25% 4.612 4.533 4.657 3.56 3.08 3.81 -19% 8.63 8.68 8.61 25 13 21

23_Shi, Leming 64 28 36 44% 16% 16% 16% 6.563 3.690 8.861 7.98 3.79 11.25 -66% 7.36 7.61 7.17 23 13 18

20_Davidson, William S. 63 21 42 33% 25% 20% 28% 5.141 4.105 5.782 5.23 5.93 4.88 22% 7.39 8.38 6.90 22 12 16

12_Ranganathan, Shoba 64 30 34 47% 16% 13% 18% 6.083 4.268 7.685 3.66 2.26 4.90 -54% 16.47 19.60 13.71 19 11 15

30_Mattanovich, Diethard 52 16 36 31% 23% 19% 25% 3.613 3.725 3.562 4.46 4.50 4.44 1% 14.07 13.19 14.47 21 11 15

21_Koop, Ben F. 57 21 36 37% 27% 19% 31% 4.062 4.158 4.006 4.43 6.12 3.45 77% 11.26 13.38 10.03 20 12 14

24_Sonstegard, Tad S. 43 22 21 51% 21% 20% 22% 6.098 4.662 7.603 8.64 7.09 10.26 -31% 13.88 14.69 13.63 18 12 13

06_Neubauer, Peter 62 22 40 35% 31% 28% 33% 3.459 3.278 3.569 1.72 2.19 1.46 50% 9.46 13.09 7.46 14 10 11

09_Burgess, Shane C. 59 30 29 51% 20% 15% 25% 4.008 4.290 3.717 1.94 1.99 1.89 5% 5.44 3.80 7.14 14 8 11

25_Buechs, Jochen 68 16 52 24% 29% 26% 30% 3.001 3.517 2.836 2.21 2.68 2.07 29% 4.06 4.06 4.06 12 6 11

19_Bhak, Jong 54 22 32 41% 25% 14% 33% 4.763 4.033 5.317 3.14 1.65 4.17 -60% 7.28 9.52 5.73 12 6 10

11_Perkins, Edward J. 58 23 35 40% 16% 14% 17% 3.590 3.513 3.640 1.58 0.84 2.06 -59% 6.95 8.26 6.09 9 4 8

OAJ_h >

NOAJ_h

OAJ_h <

NOAJ_h

79

在本研究第四章第二節分析此 30 位學者之期刊 IF 值與論文篇數時，即提到 此 30 位學者在非開放近用期刊中的 IF 值，55%在 3.999 以下，在開放近期刊中 則有 44%介於 2.000-3.999 之間，總計 293 種（63％）IF 值在 3.999 以下，顯示 IF 值有集中的趨勢，此可能是本研究中論文平均 IF 值與 h-index 僅呈現中度相關 的原因。

在學術貢獻度上，30 位學者之學術貢獻度分布範圍為 4.42 至 20.41，平均而 言，開放近用期刊的學術貢獻度（10.45）高於非開放近用期刊（9.10）。分析學 術貢獻度與其他資料之相關性，其與表 4-19 之各項資料均無顯著相關。探究主 要因素為學術貢獻度主要由期刊 JCR 領域排名及作者排名組成，而此 30 位學者 之期刊平均排名均在 31%以上，故而期刊領域排名在本研究中的學術貢獻度相關 性無顯著相關，而主要造成此 30 位學者之學術貢獻度不同，實為其發表論文時 之作者排名順序的不同，如圖 4-12，作者排名平均加權分數與學術貢獻度之迴 歸統計分析，斜率 2.1014，R 平方 0.3705，顯示此迴歸線解釋力不高，但皮爾森 相關係數等於 0.6087，顯著值小於 0.05，顯示作者排名平均加權分數與學術貢獻 度屬正向的中度相關。如表 4-20 編號 03 學術貢獻度最高（20.41）之學者 Winters-Hilt, Stephen，其發表的每篇論文之作者排名平均加權分數平均為 4.38，

表示其發表論文之作者排名介於第 1 到第 2 作者之間，實際查看其每篇論文，32 篇中有 19 篇（50%）排名第一作者，6 篇為通訊作者；而編號 2 學術貢獻度最低

（4.42）之學者 Wincker, Patrick，其發表論文之作者排名平均加權分數平均為 0.82 其所發表的 108 篇論文中沒有排名第一作者之論文，僅有 6 篇名列通訊作者，而 排名第二作者的只有 2 篇，排名第三作者的有 5 篇，其餘的作者排名均在第 4 作 者或以後。

總結來說，30 位開放近用期刊中的高產量學者其學術貢獻度主要與作者排 名有正向中度相關，h-index 則與發表論文篇數有高度相關。

80

01_Deng, Youping 1.98 9.25

02_Wincker, Patrick 0.82 4.42

03_Winters-Hilt, Stephen 4.38 20.41

04_Gerstein, Mark 2.68 14.14

05_Hayashizaki, Yoshihide 1.08 5.13

06_Neubauer, Peter 2.44 9.46

07_Yang, Mary Qu 1.72 7.88

08_Salzberg, Steven L. 1.62 9.26

09_Burgess, Shane C. 1.14 5.44

10_Raghava, Gajendra P. S. 3.94 18.53

11_Perkins, Edward J. 6.95 6.95

12_Ranganathan, Shoba 3.18 16.47

13_Tong, Weida 2.13 9.44

14_Jones, Steven J. M. 1.23 6.7

15_Milanesi, Luciano 1.12 4.51

16_Parkhill, Julian 1.02 5.65

17_Koonin, Eugene V. 3 14.83

18_Tavare, Simon 1.16 5.82

19_Bhak, Jong 1.58 7.28

20_Davidson, William S. 1.85 7.39

21_Koop, Ben F. 2.46 11.26

22_Li, Wen-Hsiung 3.09 16.42

23_Shi, Leming 1.41 7.36

24_Sonstegard, Tad S. 1.12 4.77

25_Buechs, Jochen 3.41 13.88

26_Dandekar, Thomas 1.87 8.63

27_Flicek, Paul 1.98 11.62

28_Gerstein, Mark B. 2.08 11.81

29_Marra, Marco A. 1.28 7.06

30_Mattanovich, Diethard 3.13 14.47

81