國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
少地取決於專利所能刺激的個人、更多地取決於專利所不及的其他因素。另一方 面，同時發明的頻頻出現意味著大量的重複勞動，所以我們應當避免之以利社會 之福利，而過強的專利制度卻背道而馳、加劇過度投資之勢。作為弱化軟體專利 的手段之一，獨立發明抗辯雖在理論上頗有吸引力，然而卻無法適用於目前功能 性請求項氾濫的軟體專利領域。
五、 開源軟體與自由軟體
前文已經在理論層次進行了許多的討論，剩下的疑慮則是當專利系統被削弱 後軟體創新的熱情在多大程度上會受到影響。充滿活力的自由軟體社群提供了令 人滿意的答案530。
區別於能免費使用的「免費軟體 (freeware)」，「自由軟體 (free software)」意 味著用戶有運行、複製、散佈、研究、修改與改進該軟體的自由 531。更準確地 說，自由軟體的用戶有四項重要的自由，即以任何目的運行該程式的自由（“the freedom to run the program as you wish, for any purpose”）、研究該程式如何工作、
隨意改變它的自由（“the freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish”）、再散佈複製品以幫助你的鄰里的自由（“the freedom to redistribute copies so you can help your neighbor”）以及散佈由你修改過 的版本的複製品的自由（“the freedom to distribute copies of your modified versions to others”）532。顧名思義，「開源軟體」大致為源代碼對公眾開放的軟體 533。由 於自由軟體的幾項自由以能獲取源代碼為基礎，所以自由軟體必定開放源代碼，
即屬於開源軟體。事實上，「開源軟體」與「自由軟體」經常被混用。
530 另一個證據來自於 Petra Moser。根據她對 19 世紀世界博覽會的研究，她發現沒有專利系統的國家在總
體創新能力方面不遜色有專利系統的國家。See Petra Moser, Determinants of Innovation - Evidence from 19th Century World Fairs, 64 The Journal of Economic History 548, 550 (2004) (“[T]he exhibition data show that countries without patent laws brought many important innovations to the fairs.” “Moreover, exhibits from countries without patent laws received disproportionate shares of medals for outstanding innovations.”)
531 See Free Software Foundation, Inc., “What is free software?” available at
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html (visited on March 3, 2017) (“[T]he users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.”)
532 Id.
533 For detailed requirements, see Open Source Initiative, “The Open Source Definition”, available at https://opensource.org/osd (visited on March 4, 2017).
85
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
既然自由軟體的後續創新者（下文稱為「貢獻者(contributor)」）有權利修改、
再散佈，人們或許會擔心他們是否會將修改後的版本據為己有、不予公開。如果 人們予取予求，卻不願將自己修改後的版本回饋自由軟體社群，自由軟體運動可 能早已以失敗告終。其成功的訣竅之一是「copyleft」534授權。GNU 通用公共授 權條款（GNU General Public License；下文稱為「GPL」）為 copyleft 授權之範例。
GPL 是一種免費的 copyleft 授權，它保證了自由軟體的四項基本自由將在後續創 新中被延續。GPL v3 的條款（Term and Conditions）中約定，「你必須將整份著 作授權給任何獲得一份副本的人。因此這份授權將適用於……整份著作及其所有 部分，無論他們是如何封裝的。這份授權不允許以其他任何方式授權該著 作……」535。意即一旦接受該條款，就必須將該條款傳遞下去。因此，源自一個 GPL 的自由軟體的軟體通常都是自由軟體。自由軟體的自由也不會受到貢獻者 的專利權的限制，因為 GPL 中約定「每個貢獻者根據必要專利授權範圍對你授 予非專屬的、全世界範圍的、免授權費的專利授權，以製造、使用、販賣、為販 賣之要約、進口以及以其他方式運行、修改和傳播貢獻者版本」536。自由軟體和 開源軟體當然也可以以其他方式授權，衍生著作將會受到更少的限制。在這種情 況下，衍生著作有可能不再是開源軟體。
今天開源軟體已被廣泛使用。作為開源軟體，Apache 網頁伺服器曾一度佔據 市場份額第一長達十數年之久，截止至 2017 年 2 月如今該伺服器依然在所有網 站中佔據 21.51%537。就活動網站而言，Apache 伺服器的市場份額依舊獨佔鰲頭，
支撐著近八千萬（占所有的 45.67%）活動網站 538。Firefox 應該是更為人們所熟
534 Copyleft 一詞中文譯名繁多，如著作傳、著佐權、反版權、版權屬左、脫離版權、版權所無、版權左派、
公共版權、著作續、版責、版可等等。為避免影響理解，此詞在本文中不予翻譯。
535 See Free Software Foundation, Inc., “GNU General Public License”, available at
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html (visited on March 4, 2017) (“You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply ... to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way ...”)
536 Id. (“Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor's essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.”)
537 Netcraft, “February 2017 Web Server Survey”, available at
https://news.netcraft.com/archives/2017/02/27/february-2017-web-server-survey.html (visited on March 4, 2017).
538 Id. For latest surveys, see https://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/. 本段內所有資料截 止至 2017 年 2 月。
86
‧
上541。例如，Evernote.com 是一個同時使用 Apache 伺服器和 Linux 作業系統的 網站542。Android 系統則是一個家喻戶曉的開源軟體，其在行動作業系統中佔據539 See StatCounter, Browser Market Share Worldwide, available at
http://gs.statcounter.com/browser-market-share (visited on March 4, 2017); StatCounter, Desktop Browser Market Share Worldwide, available at http://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/worldwide (visited on March 4, 2017)
540 See TOP500.org, “Development Over Time”, available at https://www.top500.org/statistics/overtime/ (visited on March 4, 2017).
541 See W3Techs, “Usage of operating systems for websites”, available at
https://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all (visited on March 4, 2017); see W3Techs,
“Usage statistics and market share of Unix for websites”, available at
https://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all (visited on March 4, 2017).
542 See W3Techs, “Site Info - Evernote.com”, available at https://w3techs.com/sites/info/evernote.com (visited on March 4, 2017)
543 See StatCounter, “Mobile Operating System Market Share Worldwide”, available at http://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide (visited on March 4, 2017).
544 “Content License”, available at https://source.android.com/source/licenses.html (visited on June 14, 2017).
545 For a similar argument, see Jonathan Zittrain, Normative Principles for Evaluating Free and Proprietary Software, 71 U. Chi. L. Rev. 265, 276 (2004) (“The proprietary model of software production yields activity encouraged by the availability of exclusive rights, while the existence of public domain and free software products shows that those rights are not always needed to encourage creative output.”) [hereinafter Zittrain, Normative Principles].
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
力 549；一些人僅僅覺得能向一個廣泛使用的軟體提供自己的代碼是件榮耀的事 情550；甚至有些人是出於社交的需要，尋求加入社群551；還有一些人則能通過 這些能免費獲取源代碼的軟體營利。
Red Hat 公司負責開發和維護著一款與其同名的 Linux 系統的變種，並商業 性地販售該系統。在維護的過程中，該公司會選擇性地發佈對 Red Hat 系統的改 進552。2002 年，一份 Red Hat 系統官方售價為 59.95 美元553。但由於該系統源 自 Linux，而 Linux 的許可證是 GPL v2，Red Hat 系統也自然是開源的。意即，
任何人可以免費地獲取一份 Red Hat 系統源代碼，甚至可以合法地販售 Red Hat 系統從而與 Red Hat 公司形成公開的競爭關係。事實上就存在這樣的競爭者。HCI Design 公司在 2002 年以明顯低於官方的價格販售著 Red Hat 系統554。
之所以 Red Hat 公司在這種情況下還能維持經營，是因為它在提供系統的同 時一併提供其服務 555。因為企業客戶常常需要就軟體的功能、介面進行定制，
需要有效地解決在安裝和使用過程中遇到的技術問題，所以企業級軟體的技術支 援十分重要。如果支援來自於官方，客戶當然更加放心。當出現嚴重的故障影響 用戶使用時，其他的 Red Hat 系統販售者可能幫用戶避開該故障，或者向 Red Hat 公司提交該問題，而 Red Hat 公司則可能直接為其客戶提供官方修補。此外，作 為開源軟體的官方開發者（下文成為「開發者」，相對於「貢獻者」），該公司就 程式是如何運行的當有更好的理解。在沒有開發者解釋的情況下，人們甚至可能 難以直觀地理解一小段代碼的工作方式。根據筆者的經驗，儘管源代碼是開放的，
對於擁有對應技藝者理解一段代碼也可能會大費周章，因為程式代碼經常會指向 其它地方。一個方法（method）包含多個方法而這些方法再調用其它的方法、一 個方法遞歸地調用自己在程式設計中都司空見慣。當專屬軟體（proprietary software）的所有者提供編程接口時，必要的注釋與文檔必定會附隨，因為其中
549 Id., at 55.
550 See BUXMANN, ET. AL.,ECONOMIC PRINCIPLES, supra note 237, at 198.
551 See Lee, OSS, supra note 271, at 54-55.
552 See Zittrain, Normative Principles, supra note 545, at 10.
553 See BOLDRIN &LEVINE,AGAINST INTELLECTUAL MONOPOLY, supra note 269, at 21.
554 Id., at 21.
555 Id., at 21-22.
88
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的細節通常並不為外人所知。作為對比，開源軟體的源代碼開放，所以任何的解 釋都不是必須的——若有問題，參見對應的實現細節即可。但對於外人這同時也 可能意味著更多的麻煩，從而給開發者一定的競爭優勢。
另一個成功的開源軟體是 Android 作業系統。蘋果公司曾一度主導智慧型手 機的市場，為其 iPhone 產品同時提供軟體和硬體。但 Google 公司通過啟動 Android 項目後來居上。Android 的成功充分展現出開源軟體的優越性。
其一，價格優勢。開源軟體由於其源代碼的公開性，即使不完全免費，價格 也會因此受到抑制 556。對於智慧型手機製造商而言，這意味著搭載 Android 系 統會為他們省下一筆開銷，而省下的開銷可以傳遞給消費者。更低廉的價格讓它 們的產品更具吸引力、更受消費者的歡迎。
其二，可維護性（maintainability）高。由於其源代碼為公眾所知，有更多人 能從中發現問題、對其進行改善，開源軟體從而被認為存在更少的漏洞 557，尤 其是安全方面的漏洞558。Android 系統的穩定性和安全性能確保用戶體驗，給搭 載該系統的智慧型手機加分。
其三，獨立性高。這主要是對於手機製造商而言的。因為開源軟體的性質，
搭載 Android 系統意味著對於作業系統提供商的依賴性更低。例如，在被授權人 不違反授權協議的情況下，授權通常無法被中止。如果某手機要搭載 Windows Mobile/Windows Phone 作業系統，其製造商便需要與 Microsoft 公司合作，對其 產生依賴。一旦 Microsoft 不再與該手機製造商合作、或者放棄該系統，該製造 商便不得不尋求其他作業系統，而此時還將產生不菲的轉移成本559。作為對比，
選擇 Android 系統一方面意味著手機製造商可以根據自己的需求或偏好自行定制 自己版本的 Android，而無需征求任何權利人的同意560；另一方面，即使 Google 放棄 Android 項目，由於源代碼的開放，其他組織可以接替 Google 作為官方的
556 See Lee, OSS, supra note 271, at 69; see Bennett M. Sigmond, Free/Open Source Software Licensing-Too Big to Ignore, 34-DEC Colo. Law. 89, 90 [hereinafter Sigmond, Free Software].
557 Id., Lee, at 71.
558 See Zittrain, Normative Principles, supra note 545, at 282.
558 See Zittrain, Normative Principles, supra note 545, at 282.