附錄四：明代史料中關於閱操、新江口、浦子口的記載。

184

附錄四：明代史料中關於閱操、新江口、浦子口的記載。

凡資料前有＊符號者，為內容有重複的資料。

表 1.關於閱操的記載

文獻出處內容節錄

新校本《明史》，〈列傳〉，卷一百八十六，列傳第七十四，許進，頁 4923-496。

……明年加太子少保．進以才見用，能任人，性通敏。

劉瑾弄權，亦多委蛇徇其意，而瑾終不悅．方進督團營時，與瑾同事．每閱操，談笑指揮，意度閒雅，瑾及諸將咸服．一日操畢，忽呼三校前，各杖數十．瑾請其故，進出權貴請託書示之．瑾陽稱善，心不喜．

至是，欲去進用劉宇代．焦芳以干請不得，亦因擠進．

三年八月，南京刑部郎中闕，適無實授員外郎，進循故事以署事主事二人上．瑾以為非制，令對狀．進不引咎，三降嚴旨譙責．不得已請罪，乃令致仕．未幾，

坐用雍泰削其籍．二子誥、讚在翰林，俱輸贖調外任．

尋與劉健等六百七十五人，並追奪誥命．瑾又摘進在大同時籍軍出雇役錢，失勾校，欲籍其家，會瑾誅得解，復官致仕．未聞命卒，年七十四。嘉靖五年諡襄毅．

新校本《明史》，〈列傳〉，卷二百三十八，列傳第一百二十六，李成梁，子如松，頁 6183-6204

萬曆十一年出為山西總兵官。給事中黃道瞻等數言如松父子不當並居重鎮，大學士申時行請保全之，乃召僉書右府。尋提督京城巡捕。給事中邵庶嘗劾如松及其弟副總兵如柏不法，且請稍抑，以全終始，不納。

十五年復以總兵官鎮宣府。巡撫許守謙閱操，如松引坐與並．參政王學書　之，語不相下，幾攘臂。巡按御史王之棟因劾如松驕橫，幷詆學書，帝為兩奪其俸。已復被論，給事中葉初春請改調之，乃命與山西

189

卷二十二，頁。特疏救李見羅，再謫僉事，由是名重天下。其後漸晉鄉寺以中丞，開府福建，實心愛民，自奉如寒士，第僻於講學，一語相契，信為聖賢。其黠者因得欺以其方，地方不無騷擾。會見羅從獄中減罪戍閩，兩人同時龍象，合並一方，文武奔附如狂，於是有一省兩巡撫之謠。又吳中繆仲淳以經世自豪，與許素厚，亦招之往，至於閱操先令繆詣教場較技，繼乃親往覆核，

於是麾下漸懷不平。一日，調兵往漳南防守，正申約束，軍中忽嘩，許惶迫無措，賴兩道臣婉詞解之。次日，訪最桀者百餘人，馘其耳，盡赦諸伍，免其出戍，

事始定。其事在壬辰年，許同里張御史（天德）按閩，

親為余言。至甲午許推南大理卿，是時婁上王相公新謝事，余往候，適邸報至，王見之甚喜，余曰：「以中丞得南冷局，似非廟堂優賢意。」相公曰：「不然。

此兄古君子，而用兵非所長，今倭奴正熾，海上多事，

得早離劇地，公私俱便。」余又進曰：「然則許翁但深於理學，而用世稍窒，宜其與李翁相知。」相公又振聲曰：「敬庵真正好人，且老實不用虛頭，豈見羅可比？」其持論如此，必有窺其微者。

周暉，《金陵續瑣事》，

卷下，〈看操〉，頁五十六～五十七。

嘉靖初年，京營坐營張重，飲田千戶宅，坐有俞鑑兄弟，與諸太學，皆城南富客，張云不能奉陪夜飲，四鼓入營有看操之役，俞謂我輩可得一寓目乎，張即于坐上具請帖，邀看操，次日將散操時，諸君方到，坐營再令演陣走馬，將臺上，跌傷一軍，跑死一馬，把總高鵬，舉其事，兵部兵科大怒，拿坐營與俞鑑諸人下獄，將以軍法罪之確不可解，俞用銀數萬兩，陞兩兵部一兵科，推倒營牆二十餘堵，只以同眾躋入看操，問以不應罪革高把總職，獨坐營死獄中。

周暉，《金陵二續瑣事》，卷下，〈何元朗叢說〉，頁四十二～四十六

古稱王公設顯以守其國，若南都之險唯在長江，……

今江上之守獨操江有少兵，亦甚單弱，南京兵部略不千與，而宿重兵於無用之地，甚非長算，余嘗與趙大周先生言之，大周謀於六科諸公，科中郎建言要一兵部侍郎帶管操江，然此議亦未允當，蓋操江都御史亦不可革，但當開府於儀真，督率鎮江、儀真等衛兵，

專一校閱水戰，南京於京營中抽選一萬餘人，給以行

190

糧，以兵部一侍郎領之，亦在江上教習水戰，苟一時有事，彼此策應，則長江之守，庶幾如常山之蛇，首尾相梂，而祖宗根本之地，始為有恃矣。……

庚申歲，南京多兵變，殛殺黃侍郎懋官，懸其尸於大中橋牌坊上大眾喧哄，憾猶未釋，自下攢射之南京大小九卿，集議於中府，大眾擁至中府，諸公惶遽無措，

舉垣而出，去冠服僦蹇，捹迸逸去，人情洶洶，是日苟不定至夜中一放火燒劫，則事不可解而貽禍于朝廷者不小矣，幸劉誠意招誘至小教場中，戶部出銀四萬分給之，眾稍定，是日余適酒于雞鳴寺，請袁吳門尊尼，在寺後岡上，親望見軍士以鎗桿擊魏國公紗帽，

誠意慰喻移時，乃稍散去，此事於在南都備知其始末，蓋黃侍郎在戶部不知大體，但欲為朝廷節省，是歲南京大疫，死者甚眾，各衛支糧時，軍是有死者則報開糧，黃侍郎見各衛糧數中無開糧者，則怒責掌印指揮曰各衛死人，汝衛中獨不死人耶，此語喧傳於里巷中，又軍士娶妻收糧者，每一查勘，動經數月，故軍士怨入骨髓，則黃侍郎之死，實不為過，但係是朝廷大臣，而軍卒擅自殺之，此亦堅冰之漸也，安可置而不問，苛以為罪不加眾，當先下一詔令，暴黃侍郎之過，赦諸軍無死，繼遣科道二人勘處，封御杖杖為首者數人，其亂逆尤甚者杖死，然後撫喻諸軍申明約束曉以大義，則人心字定，若守備與叅贊機務者，則受朝廷寄重，祖宗根本之地，繫以安危，如戶部果刻減軍糧，當豫先奏聞，若素能撫馴將士，結之以恩臨，

時曉諭人心帖服，今既不能發姦於未變之先，又不能弭亂於既發之後，國家大事，幾為所敗，此雖剉尸猶不足贖罪，縱時宰私其親暱，或納其重賄，由當逮至京師，責而釋之，余時在南都，日遣人偵探，問駕帖會至否，乃竟寂然不問，使國法大壞，何以警各鎮，

何以告四方。何以示來世，此權姦誤國第一事也，而舉朝莫有發言之者，諸人一時見不及此耶抑為其積威所劫禁而不敢發耶。……

191

表 2.關於新江口的記載

文獻出處內容節錄

《明史》，志，卷八十八志，第六十四，河渠六，

直省水利，頁 2154-2155。

正統元年修吉安沿江堤．築海陽、登雲、都雲、步村等決堤．……五年修太湖堤，海鹽海岸，南京上中下新河及濟川衛新江口防水堤，漷縣、南宮諸堤．

《明史》，志，卷九十一志，第六十七，兵三，

海防江防，頁 2247-2249

……日本地與閩相值，而浙之招寶關其貢道在焉，故浙、閩為最衝．南寇則廣東，北寇則由江犯留都、淮、

揚，故防海外，防江為重．洪武初，於都城南新江口置水兵八千．已，稍置萬二千，造舟四百艘．又設陸兵於北岸浦子口，相掎角．所轄沿江諸郡，上自九江、

廣濟、黃梅，下抵蘇、松、通、泰，中包安慶、池、

和、太平，……十三年命擇武大臣一人職江操，毋攝營務．又五年，從南京都御史白昂言，敕沿江守備官互相應援，幷給關防．著為令．弘治中，命新江口兩班軍如京營例，首班歇，即以次班操．…。時江北俱被倭，於是量調九江、安慶官軍守京口、圌山等地．

久之，給事中范宗吳言：「故事，操江都御史防江，

應、鳳二巡撫防海．後因倭警，遂以鎮江而下，通常、

狼、福諸處隸之操江，以故二撫臣得諉其責．操江又以向非本屬兵，難遙制，亦漠然視之，非委任責成意．

宜以圌山、三江會口為操、撫分界．」報可．其後增上下兩江巡視御史，得舉劾有司將領，而以南京僉都御史兼理操江，不另設．先是，增募水兵六千．隆慶初，以都御史吳時來請，留四之一，餘悉罷遣，幷裁中軍把總等官．已，復令分汛設守，而責以上下南北互相策應．又從都御史宋儀望言，諸軍皆分駐江上，

不得居城市．萬曆二十年，以倭警，言者請復設京口總兵．南京兵部尚書衷貞吉等謂既有吳淞總兵，不宜兩設．乃設兵備使者，每春汛，調備倭都督，統衛所水、陸軍赴鎮江．後七年，操江耿定力奏：「長江千餘里，上江列營五，兵備臣三；下江列營五，兵備臣

196

者會議庶便責成。一、明約束言，新江口及九江、揚州、儀真，原設官軍守把，聲勢聯絡，今承平玩愒江洋，劫掠了不相干，宜各照所轄緝捕，應援違者究。

一、實行伍言，新江口官軍舍餘原額一萬一千六百餘名，今役占老弱，耗減過半，請清查撥補，以備操練，

其各衛所官舍旗軍立功者，不得改回原衛。……一、

時操練言，新江口專習水戰，宜將各舡官軍編定，不許差使更換，召募習水者百十名，分教各船，有風則習巡哨小舡，無風則習大舡、庶人船，相得緩急，

有賴得旨專委任，明約束，令南京內外守備叅贊會議行之，餘如議。

《明世宗實錄》，卷之二十一，頁九~十，嘉靖元年十二月，庚寅條。

南京守備魏國公徐鵬舉等奏，南京大小教塲、神机營、

新江口、浦子口等處，操備官軍并傳操按伏等項，及把總守哨衛總指揮等官，舊規俱聽內外守備節制，推委與操江都御史，原不關涉，觀英宗、武宗前後詔條可攷也，今都御史胡瓚等，兵援專委任，明約束之言，

欲以侵奪事權，變更甲令而又專疾武臣□，獨任地方失事之罰，非故事不可聽，兵部議覆，浦子口地方與新江口關，晝操夜守，及上下江旱巡，按伏官軍先因彼此隔陟，守備官徒以文書遙制，不救緩急，故瓚等欲令操江兼轄浦子口及與內外守備協同選委各營衛官軍，事非為私，不足引他，故以爭也，其奏擬文武官失事情罪，揆之先年事例亦相同，臣等不敢復議　入，上報如弘治年間例行，以弘治時曾勑兵部尚書王繼與守備成國公朱輔公同計議軍事故也，上意欲使權歸本兵，不專任操江都御史云。

《明世宗實錄》，卷三

在文檔中吳彬《歲華紀勝圖》冊之研究 (頁 184-200)

附錄四：明代史料中關於閱操、新江口、浦子口 的記載。