第四章 研究結果分析與討論
第一節 高齡者幸福感現況
本節首先根據樣本資料，進行高齡者幸福感的描述性統計，接著分析不同背 景變項之高齡者幸福感的差異情形。
一、高齡者幸福感現況分析
由表 4-1 可以得知，受訪者不論在幸福感總體或各層面的平均得分都在 4 分 以上，以 5 點量表來看，這表示大部分的受訪者都有中高程度的幸福感。
表 4-1 高齡者幸福感與各層面之描述性統計結果 (N=429)
幸福感 題數 平均數 標準差
整體 20 4.17 .41
生活滿意 5 4.13 .47
正向情緒 5 4.19 .46
身體健康 5 4.09 .46
享受生活 5 4.28 .47
二、高齡者的背景變項與幸福感的差異分析
為了解高齡者的背景變項對其幸福感是否有差異存在，因此，使用獨立樣本 t 檢定和單因子變異數分析進行統計分析。以下分別討論性別、年齡、教育程度、
婚姻狀況、居住狀況、健康狀況和學校與幸福感的差異情形。若統計結果達顯著 水準（p<0.05），則進一步事後比較，結果說明如下。
（一）性別
由下表 4-2 可知，不同性別的受試者在幸福感整體、「正向情緒」、「身體健 康」、「享受生活」各層面出現顯著差異，且女性高於男性，這表示受試者的性別 不同，除了在「生活滿意」層面無差異外，其他幸福感各層面以及整體都有差異 存在。此結果支持本研究假設 H1-1。
表 4-2 不同性別對高齡者幸福感的差異分析摘要表
層面 組別 人數 平均數 標準差 t 值
整體 男性 101 4.0594 .35705 -3.255＊＊
女性 328 4.1976 .42075
生活滿意 男性 101 4.0653 .42153 -1.775
女性 328 4.1537 .48442
正向情緒 男性 101 4.0812 .43098 -2.765＊＊
女性 328 4.2195 .46648
身體健康 男性 101 3.9881 .40182 -2.834＊＊
女性 328 4.1232 .46945
享受生活 男性 101 4.1030 .38845 -4.074＊＊
女性 328 4.2939 .48002
N=429 **P<0.01
（二）年齡
由表 4-3 可以得知，不同年齡層的受試者在幸福感的整體與各層面均無顯著 差異，顯示年齡層並不會影響幸福感。
表 4-3 不同年齡高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 年齡 人數 平均數 標準差 F 值
整體 55-64 歲 189 4.1511 .36586
65-74 歲 167 4.1511 .45872 1.940
75 歲以上 73 4.1014 .39730
生活滿意 55-64 歲 189 4.1196 .43600
65-74 歲 167 4.1665 .51186 .795
75 歲以上 73 4.0904 .46433
正向情緒 55-64 歲 189 4.1820 .42613
65-74 歲 167 4.2311 .50107 2.123
75 歲以上 73 4.0986 .44861
身體健康 55-64 歲 189 4.0593 .42861
65-74 歲 167 4.1473 .47805 2.073
75 歲以上 73 4.0466 .47554
享受生活 55-64 歲 189 4.2434 .43027
65-74 歲 167 4.2898 .51608 1.707
75 歲以上 73 4.1699 .43291
N=429
（三）教育程度
由表 4-4 可以得知，不同教育程度的受試者在幸福感的整體、「正向情緒」、
「身體健康」以及「享受生活」各層面有顯著差異。再以雪費法（Scheffe’s method）進行事後比較得知，教育程度國中（含）以下的受試者整體幸福感、「正 向情緒」、「身體健康」以及「享受生活」各層面均高於教育程度高中職的受試者；
此研究結果支持研究假設 H1-3，不同教育程度的高齡者其幸福感有顯著差異。
表 4-4 不同教育程度高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 教育程度 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較
整體 1 國中（含）以下 94 4.2691 .40931
2 高中職 152 4.0990 .41153 5.086＊＊ 1>2
3 大專（含）以上 183 4.1664 .40107
生活滿意 1 國中（含）以下 94 4.1915 .45523
2 高中職 152 4.0684 .45170 2.389
3 大專（含）以上 183 4.1563 .49152
正向情緒 1 國中（含）以下 94 4.3043 .45882
2 高中職 152 4.1237 .46886 4.563＊ 1>2
3 大專（含）以上 183 4.1792 .44796
身體健康 1 國中（含）以下 94 4.2234 .47642
2 高中職 152 4.0329 .44421 5.426＊＊ 1>2
3 大專（含）以上 183 4.1421 .44775
享受生活 1 國中（含）以下 94 4.3574 .48626
2 高中職 152 4.1711 .46288 4.772＊＊ 1>2
3 大專（含）以上 183 4.2579 .45007
N=429 *P<.05 **P<.01
（四）婚姻狀況
由表 4-5 可以得知不同婚姻狀況的受試者在幸福感各層面和整體並沒有顯 著差異存在，顯示婚姻狀況並不會影響幸福感。
表 4-5 不同婚姻狀況高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 F 值
整體 未婚 19 4.0974 .32892
已婚 326 4.1652 .37916 .311
離婚或喪偶 84 4.1798 .53024
生活滿意 未婚 19 4.0947 .37929
已婚 326 4.1294 .44878 .161
離婚或喪偶 84 4.1548 .57023
正向情緒 未婚 19 4.1263 .41210
已婚 326 4.1877 .42777 .186
離婚或喪偶 84 4.1976 .58700
身體健康 未婚 19 3.9684 .44852
已婚 326 4.0994 .43217 .737
離婚或喪偶 84 4.0881 .54869
享受生活 未婚 19 4.2000 .41096
已婚 326 4.2442 .43622 .290
離婚或喪偶 84 4.2786 .58332
N=429
（五）經濟狀況
由表 4-6 可以得知，不同經濟狀況的受試者在幸福感整體以及各層面都有顯 著差異，再以雪費法（Scheffe’s method）進行事後比較得知，經濟狀況非常 充裕的受試者在幸福感整體以及各層面的平均數都顯著高於經濟狀況大致夠用 的受試者，此研究結果支持研究假設 H1-5 ，不同經濟狀況的高齡者其幸福感有 顯著差異。
表 4-6 不同經濟狀況高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 經濟狀況 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較
整體 1 非常充裕 45 4.3544 .66237
2 大致夠用 376 4.1449 .35787 5.714＊＊ 1>2
3 略有困難 8 4.0438 .64334
生活滿意 1 非常充裕 45 4.3422 .72441
2 大致夠用 376 4.1122 .42036 5.698＊＊ 1>2
3 略有困難 8 3.9250 .68400
正向情緒 1 非常充裕 45 4.3689 .66736
2 大致夠用 376 4.1665 .42186 3.991＊ 1>2
3 略有困難 8 4.1250 .67559
身體健康 1 非常充裕 45 4.2756 .69320
2 大致夠用 376 4.0739 .40970 4.900＊＊ 1>2
3 略有困難 8 3.8750 .70862
享受生活 1 非常充裕 45 4.4311 .69929
2 大致夠用 376 4.2271 .42383 3.889＊ 1>2
3 略有困難 8 4.2500 .62106
N=429 *P<.05 **P<.01
（六）居住狀況
由表 4-7 可以得知，不同居住狀況的受試者在幸福感各層面和整體並沒有顯 著差異存在，顯示居住狀況並不會影響幸福感。
表 4-7 不同居住狀況高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 居住狀況 人數 平均數 標準差 F 值
整體 獨居 65 4.2246 .38992
只與配偶同住 169 4.1370 .39994 1.091
與其他或許多親人同住 195 4.1695 .42560
生活滿意 獨居 65 4.1815 .43117
只與配偶同住 169 4.0899 .47605 1.242
與其他或許多親人同住 195 4.1538 .47939
正向情緒 獨居 65 4.2646 .46785
只與配偶同住 169 4.1621 .44346 1.174
與其他或許多親人同住 195 4.1826 .47440
身體健康 獨居 65 4.1231 .41637
只與配偶同住 169 4.0686 .44080 .402
與其他或許多親人同住 195 4.1005 .48541
享受生活 獨居 65 4.3292 .46291
只與配偶同住 169 4.2272 .45822 1.174
與其他或許多親人同住 195 4.2410 .47489
N=429
（七）健康狀況
由表 4-8 可以得知不同健康狀況的受試者在在幸福感整體以及各層面都有 顯著差異，再以雪費法（Scheffe’s method）進行事後比較得知，健康狀況越 好的受試者，在幸福感整體以及、「生活滿意」、「正向情緒」、「身體健康」等層 面其平均數就越高。而健康狀況非常健康的受試者，在「享受生活」層面的平均 數顯著高於健康狀況好和不太好的受試者。
表 4-8 不同健康狀況高齡者之幸福感單因子變異數分析摘要表
層面 健康狀況 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較
整體 1 非常健康 55 4.4355 .39425
2 好 339 4.1512 .34830 23.065** 1>2>3
3 不太好 35 3.8743 .67882
生活滿意 1 非常健康 55 4.4436 .47405
2 好 339 4.1274 .38835 30.658** 1>2>3
3 不太好 35 3.6971 .76753
正向情緒 1 非常健康 55 4.4727 .44283
2 好 339 4.1676 .40705 17.728** 1>2>3
3 不太好 35 3.9257 .71962
身體健康 1 非常健康 55 4.3782 .44334
2 好 339 4.0755 .40202 20.017** 1>2>3
3 不太好 35 3.7943 .70040
享受生活 1 非常健康 55 4.4473 .45536
2 好 339 4.2342 .42858 7.657**
1>2、3
3 不太好 35 4.0800 .70159
N=429 **P<.01
（八）樂齡學習機構
由表 4-9 可以看出不同樂齡學習機構的受試者幸福感各層面和整體並沒有 顯著差異存在，顯示不同的樂齡學習機構並不會影響幸福感。
表 4-9 不同樂齡學習機構對高齡者幸福感的差異分析摘要表
層面 學習機構 人數 平均數 標準差 t 值
整體 長青大學 218 4.1562 .44348 -.454
樂齡大學 211 4.1742 .37414
生活滿意 長青大學 218 4.0936 .52095 -1.766
樂齡大學 211 4.1735 .41134
正向情緒 長青大學 218 4.1725 .48382 -.661
樂齡大學 211 4.2019 .43817
身體健康 長青大學 218 4.0991 .48584 .355
樂齡大學 211 4.0834 .42746
享受生活 長青大學 218 4.2596 .50246 .483
樂齡大學 211 4.2379 .42771
N=429