第四章 研究結果分析
第二節 老年人口主要所得來源之分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 研究結果分析
本研究的主要目的係在探討影響老年人口主、客觀經濟福祉的因素，
及老年人口主要所得來源與主、客觀經濟福祉之關係，透過次級資料進行 統計分析。本章根據研究問題與研究假設，將研究結果分成五節，依次為：
第一節樣本基本特性；第二節老年人口主要所得來源之分析；第三節老年 人口主、客觀經濟福祉與社會人口變項之差異分析；第四節老年人口主要 所得來源與主、客觀經濟福祉關係之分析；第五節社會人口變項、主要所 得來源與老年人口主、客觀經濟福祉之迴歸分析。
第一節 樣本基本特性
本研究採用「臺灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查」，自 1989 年（世代一）開始持續追蹤固定樣本，由於隨著時間愈長，樣本可能 會死亡、搬遷等造成樣本數減少，因此分別於 1996 年（世代二）及 2003 年（世代三）補充年輕世代的樣本。2003 年補充的樣本年齡為「50-56 歲」， 因本研究僅針對 65 歲以上者，故僅合併世代一與世代二，並依其抽樣機 率經過加權。
經過加權計算共有 2527 位有效樣本，將分別就研究樣本的基本特性，
包括：社會人口變項之性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、健康狀況、過 去工作經驗及是否居住於臺北市，依次說明如下，並將樣本基本特性之資 料分佈情形，整理如表 4-1 所示。
一、性別
在 2527 位有效樣本中，男性較女性多，男性有 1302 位，佔 51.5%；
女性有 1225 位，佔 48.5％。
二、年齡
在 2526 位有效樣本中，以「65-69 歲」最多（佔 31.7％），其次為「70-74 歲」（佔 27.9％），再次為「75-79 歲」（佔 22.7％），而「80 歲以上」者最 少（佔 17.6％）。有效樣本平均年齡為 73.54 歲。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三、教育程度
在 2526 位有效樣本中，教育程度以「小學」所佔比例最高（佔 45.9
％），其次為「不識字」（佔 31.9％），兩者即佔了將近八成的比例。再次 為「高中（職）以上」（佔 12.1％），而「初中（職）」所佔比例最低（佔 10.0％）。
四、婚姻狀況
在 2525 位有效樣本中，「已婚有偶」所佔比例最多，超過六成（佔 62.2
％），其次為「喪偶」（佔 33.2％），而「未婚」及「離婚或分居」所佔比 例甚低（分別佔 2.7％及 2.0％）。
五、健康狀況
在 2527 位有效樣本中，覺得現在的健康情形為「普通」者最多（佔 30.1%），「不太好」者次之（佔 29.0%）；再次為覺得「好」者（佔 23.5%），
覺得健康情形「很好」及「很不好」者最少（分別佔 8.6%及 8.8%）。
六、過去工作經驗
在 2524 位有效樣本中，以「曾做過 2 個工作以上」所佔比例最高（佔 75.2％），其次為「從未工作過」（佔 19.8％），「只做過目前這個工作」所 佔比例最低（佔 5.0％）。
七、是否居住於大臺北地區
在 2526 位有效樣本中，「居住大臺北地區」者佔 18.1%，故「非居住 大臺北地區」者佔 81.9%。
‧小結
綜上而述，本研究之樣本特性為：男性多於女性；將近六成為 74 歲 以下；教育程度將近八成為「不識字」及「小學」；婚姻狀況以「已婚有 偶」為最多；健康狀況以覺得「普通」及「不太好」居多；將近七成五的 人曾經從事 2 個工作以上；居住於「大臺北地區」者不到兩成。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 4-1 樣本基本特性
變項名稱 類別 人數 百分比(%) 有效樣本數
性別 男 1302 51.5 2527
女 1225 48.5
年齡
mean=73.54 SD=6.27
65-69 歲 801 31.7 2526
70-74 歲 706 27.9
75-79 歲 574 22.7
80 歲以上 445 17.6
教育程度 不識字 807 31.9 2526
小學 ª 1160 45.9
初中（職） 253 10.0
高中（職）以上 306 12.1
婚姻狀況 已婚有偶 1569 62.2 2525
喪偶 837 33.2
離婚或分居 51 2.0
未婚 68 2.7
健康狀況 很不好 218 8.6 2527
不太好 734 29.0
普通 760 30.1
好 593 23.5
很好 222 8.8
過去工作經驗 從未工作過 500 19.8 2524
只做過目前這個工作 126 5.0
曾做過 2 個工作以上 1898 75.2 是 否 居 住 於 大
臺北地區
非居住大臺北地區 2070 81.9 2526
居住大臺北地區 456 18.1
ª 本研究將「未受過正式教育但識字者」歸類於「小學」中。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二節 老年人口主要所得來源之分析
本節先說明老年人口主要所得來源之現況，之後再探討影響老年人口 主要所得來源的因素，以卡方檢定（X²）分析不同社會人口變項的老人在 主要所得來源上的差異。
壹、老年人口主要所得來源之現況
表4-2 老年人口主要所得來源之現況
變項名稱 類別 人數 百 分 比
(%)
有 效 樣 本 數
主要所得來源 自己/配偶的工作收入 223 9.1 2453
年金、養老金、退休、撫卹金 或保險金
425 17.3
財產所得或自有事業收入 226 9.2
子女或親友支持 799 32.6
政府補助或津貼 780 31.8
在2453位有效樣本中，以「子女或親友支持」為主要所得來源者所佔 比例最多（佔32.6%），其次為「政府補助或津貼」（佔31.8%），這兩項即 佔了超過六成的比例。再次為「年金、養老金、退休、撫卹金或保險金」
（佔17.3%），而「財產所得或自有事業收入」及「自己/配偶工作收入」所 佔比例最少（分別佔9.2%及9.1%）。
與詹宜璋（1993）；李美玲、王香蘋（1998）的研究結果相較，其研 究當時，老人主要所得來源以「子女或親友支持」的比例最高，「退休給 付」的比例較低，「政府補助或津貼」的比例更少。而王仕圖、王香蘋（1999）
分析1986年至1996年老人主要所得來源的變化趨勢，發現「子女提供」的 比例逐漸減少，「自有財源」的比例逐漸增加，原本比例甚低的「社會救 助」也有增加的趨勢。依據內政部歷年老人狀況調查報告，臺灣老人主要 經濟來源也呈現相似的變化趨勢，雖仍以「子女提供」為主要的經濟來源，
但老人「自有財源」的比例逐年增加；而往年「政府救助或津貼」的比例 甚低，但伴隨著社會福利的發展，以「政府補助或津貼」為主要經濟來源 的比例也隨之上升。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本研究發現，老人主要所得來源雖然仍以「子女或親友支持」的比例 最高，但「政府補助或津貼」所佔的比例幾乎與「子女或親友支持」的比 例相當。此研究發現與過去有很大的不同，也呈現出隨著時代演進，有愈 來愈多的老人依賴「國家」這個角色所提供的補助或津貼為主要的所得來 源，而相對地「家庭」這個角色在提供老年人口財務支持上，則是逐漸減 少。
同時也印證王仕圖、王香蘋（1999）研究的變化趨勢。本研究之老人
「自有財源」的比例相較於過去研究呈現增加趨勢，「工作收入」、「年金、
退休金等」及「財產所得或自有事業收入」三項共佔35.6%，已比「子女 或親友支持」（佔32.6%）及「政府補助或津貼」（佔31.8%）所佔的比例還 多。
綜上而述，目前臺灣老人的主要所得來源圖像已產生許多變化，過去 以「子女或親友支持」為主要的所得來源，但現今則呈現以「政府補助或 津貼」、「子女或親友支持」及「自有財源」（含退休金、財產所得、工作 收入）三者勢均力敵的現象。一方面「子女或親友支持」逐漸降低其重要 性，因此老人必須依賴「自有財源」為主要所得來源，然因老人已退出勞 動市場，故其中「工作收入」的比例逐漸下降，而「年金、退休金」及「財 產所得或自有事業收入」的比例則逐漸上升。另一方面因九零年代相關社 會福利的發展，包括敬老福利生活津貼、老農津貼的發放，退役榮民領有 退輔會的生活補助等，使得以「政府補助或津貼」為主要所得來源的比例 明顯增加。
貳、老年人口主要所得來源與社會人口變項之卡方分析
為了瞭解老年人口是否因社會人口變項之不同而造成主要所得來源 之差異，本研究透過卡方檢定（X²）進行百分比同質性考驗，茲將統計結 果分述如下：
一、性別
由表4-3得知，性別與主要所得來源間具有顯著差異（X²=211.836，P
＜.001）。男性老人與女性老人的主要所得來源呈現截然不同的圖像。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
男性老人於主要所得來源上的分佈較平均，主要以「子女或親友支 持」、「年金、退休金等」及「政府補助或津貼」為主，此三項均高達25%
以上的比例；「工作收入」與「財產所得或自有事業收入」各佔約一成的 比例。而女性老人的主要所得來源以「子女或親友支持」及「政府補助或 津貼」為主，各佔38.9%。若將「自有財源」a加總來看，男性老人的比例 為48.3%，女性老人僅有22.1%的比例。此研究結果意謂著，女性主要依賴
「家庭」（即子女或親友支持）及「國家」（政府補助或津貼，即社會移 轉）來維持生活，女性老人以上述兩者為主要收入來源的比例高達77.8％，
亦即女性僅22.1％擁有經濟自主性（依賴「自己的工作收入」及「生命週 期的移轉」）；相較之下，男性有將近五成的比例（佔48.3％）擁有經濟 自主性。
此研究結果與詹宜璋（1993）、張明正（1995）、王仕圖＆王香蘋（1999）
的研究結果一致。其研究發現，女性缺少「自有財源」，故較依賴「子女 提供」；而男性的所得來源較分散，以「自有財源」為所得來源的比例較 女性高。
綜上而論，因為老年人口之勞動力降低，工作收入自然比中壯年時期 低，甚至已無工作收入，主要收入來源之結構與中壯年時期大相逕庭，而 性別之間更存在明顯差異，男性可透過早期之工作薪資、財產繼承等方式 累積資產，以保障老年經濟生活，女性卻可能因結婚生子等照顧家庭生活 因素，而多次進出勞動市場，甚至可能提早退出，影響其職業生涯之持續 性，更進一步導致無法獲得足夠之老年退休給付，使其老年生活僅能依賴
「家庭」及「國家」。
二、年齡
由表4-3得知，年齡與主要所得來源間具有顯著差異（X²=170.787，P
＜.001）。老年人口的年齡愈大，以「政府補助或津貼」為主要所得來源 的比例愈高，以「自有財源」為主要所得來源的比例愈低。若就「65-69 歲」老人的主要所得來源而言，有24.7%為「政府補助或津貼」，有16.1%
為「工作收入」；相較於「80歲以上」的老人，有42.6%為「政府補助或
a 自有財源包含「年金、退休金等」、「工作收入」與「財產所得或自有事業收入」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
津貼」，2.1%為「工作收入」。
此與詹宜璋（1993）、王仕圖＆王香蘋（1999）的研究結果不盡相同，
其研究指出，隨著老人年齡增加，所得來源為「子女提供」的比例隨之增 加，反之，其他所得來源的比例隨著年齡增長而減少。然而本研究發現，
隨著老人年齡增加，所得來源為「政府補助或津貼」的比例隨之增加，「自 己/配偶的工作收入」與「財產所得或自有事業收入」的比例隨著年齡減少。
但「子女或親友支持」的比例無固定的變化趨勢。
本研究結果顯示老年人口逐漸退出勞動市場，因此「工作收入」佔所 得來源的比例隨著年齡快速減少，而由「政府補助或津貼」此項所得來源 補足。
三、教育程度
由表4-3得知，教育程度與主要所得來源間具有顯著差異（X²=527.637，
由表4-3得知，教育程度與主要所得來源間具有顯著差異（X²=527.637，