• 沒有找到結果。

行人動線模擬模式

第二章、 文獻回顧

2.3 動線規劃與模擬

2.3.2 行人動線模擬模式

毛淞鶴等人[1985]的研究指出,車站旅客動線規劃相當重要,若是規劃不 當,將因其產生延滯、交織及壅塞而影響到旅客的舒適,而在緊急災害發生時更 對旅客的安全性產生相當大的威脅。目前台北捷運車站空間配置與動線規劃的程 序並無法反應出不同時段下旅客數的變化,也無法反應出因動線匯集產生的延 滯、車站設施使用效率、站內空間及設施的經濟效益以及無法反應緊急逃生時旅 客之安全性。因為以上的原因,當時捷運局期待透過車站旅客動線模擬模式之發 展來輔助新設車站或改善現有車站。

該研究指出一個良好的模擬模式必須有下列四點特性需符合:

1. 模擬模式需符合旅客動線流通之特性;

2. 模擬模式需能有效地評估各替選方案;

3. 模擬模式之使用需簡明、可讀、且易於操作;

4. 模擬模式需納入整體規劃模式中。

該研究採用英國的PEDROUTE 模式來做台北捷運的旅客動線模擬,文中有 列出透過該模式所需要載入軟體的資料參數,而參數的來源有些要再透過調查或 是調整才能得到,此模式流程可做為未來研究動態模擬參數設定的參考依據。該 模式所需要的基本資料基本上分為三大類︰

1. RUN FILE - 資料供需分析、模擬所需條件參數控制檔 a. 各類型車站空間相關旅客行為特性

b. 確定模擬旅次分派時所使用之方法 c. 確定模擬一般狀況或緊急逃生狀況

2. TRAIN/FLOW FILE - 旅次在車站內需求分佈資料 a. 建立旅客在月台上候車分佈狀況(機率)

b. 各旅次起迄點間旅次分佈矩陣 c. 各旅此產生點於不同時段之產生量 d. 列車服務特性(班距、車門數等)

3. LAYOUT FILE - 車站設施供給資料 a. 定義各空間(BLOCK)之長寬、型態 b. 定義各路徑(LINK)之起迄點、流量限制

表2-3 為當時捷運局透過 PEDROUTE 軟體時所需資料與資料來源的對照表。

表2-3 PEDROUTE 軟體所需資料項目與資料來源對照表 調查

所得

分析 整理

二手

資料 資料項目

參數:VOT

Value of time (average on train)

Value of time (leisure on train)

Fare elastivity

Time scale

Space scale

Free flow speed (DTp*agreed) 參數:EVALUATION

Passenger density (no congestion cost)

Passenger density (full congestion cost)

Passenger density (lead to station closure)

Passenger density (lead to esc. closure)

Passenger density (at a safety risk)

Max. different density bet. Adjacent platform

Max. density for blocks 調查

所得

分析 整理

二手

資料 資料項目

參數:SPEEDFLOW

Free flow speed

Max. capacity

Speed at max. capacity

Power term (time per meter to max. capacity) 參數:TIMEDENS

Free flow speed (concourse/crossing flow)

Max. density

Speed at max. density

Power term (time per meter to max. density) 參數:CROSS

Matrix of flows from location to location 參數:ARRIVALS

Arrival pattern for each location in each period 參數:LOCATION + TRAIN

℅ of people alighting from arriving train

Max. train load

Min. interval bet. Trains

“A” factor

“B” factor

Proportion of trains being cancelled

﹟of full size doors 參數:PLATFORM

℅ of load in cars in each block 參數:FREQUENCY

﹟of scheduled trains for each period 參數:(FREQUENCY+)PASSENGER

℅ of passenger of each type (three in total)

1:train type required,-1:not required 參數:LOCATION + STREET

Autocorrelation coefficient for arrivals

參數:timetable File Format (與 FREQUENCY 擇一使用)

Arrival ﹠departure time

﹟of people alighting/boarding each train 參數:BLOCKS

調查 所得

分析 整理

二手

資料 資料項目

Length of block (meter)

Width of block (meter) 參數:LINKS

Max. two way flow rate

Optional max. flow rate in A to B 參數:ROUTES

℅ of flow from O to D that follow this route

List of blocks defining the route 參數:BOARDERS

℅ of people requiring that block (platform bolck)

Overall fraction of people using entry block 參數:ALIGHTERS

℅ of people coming from that block (platform block)

Overall fraction of people using exit block

資料來源:毛淞鶴等人[1985]

榮德琳[1995]對於機場航廈的研究中,透過 Quick BASIC 軟體構建微觀模擬 模式,模擬各項設施的尖峰佔用人數與設施服務時間,再以模式的輸出計算出當 時航站佈設方式尖峰時客服務水準。模擬模式需要輸入的資料共有三類,第一類 為和旅客本身特性相關的資料,包含旅客抵達報到櫃台的到達型態、旅客在航站 內的行為以及旅客屬性;第二類資料與服務設施有關,包含櫃台數目、最小開櫃 數、服務時間以及開櫃原則,和旅客在流通設施需要的步行時間;第三類資料則 與班機時刻表有關。

陳文彬[2003]指出,一個設計良好的捷運車站可由車站的基本型式、站內佈 設、旅客動線連續性來探討,良好的車站設計將影響乘客的便利性與營運者的經

營效率,因此評估場站的服務功能顯得特別重要。車站內的服務績效有相當多的 構面,包含硬體與軟體部分,而硬體部分由於在施工當時就已完成,所以不容易 改變;但在軟體面卻可加以改善,例如旅客動線的安排、車站提供的服務、公共 設施的佈設、標示系統位置以及購票系統等等,都是與旅客有直接的關係。乘客 進到車站,就開始接受車站一連串的服務,因此該研究重點著重在與乘客關係最 重要的行人動線上,針對地下車站的特性,以節點、節線以及路徑標示的網路概 念,如圖2-2,探討乘客於地下車站一連串動線服務績效,構建出整體動線服務 績效模式。

資料來源:陳文彬[2003]

圖2-2 捷運車站動線行走環境示意圖

研究結果指出,地下車站的行走動線可分成進出車站的走道、上下樓層、乘 客等候區等三個子系統,透過AHP 法得知,台北車站以乘客等候的權重最大,

進出車站走道與上下樓層權重趨近相同;而公館站則是以進出車站走道權重最 大,上下樓層第二,乘客等候之權重最低,可看出不同特性的車站會使乘客在行 人動線上的感受有所不同。該研究問卷所得到的結果,透過灰色理論分析較能表 達乘客的決策判斷,與研究所建立的主觀乘客動線評估指標判斷的研究目的並無 相反,因此推得知的指標權重可代表乘客的決策。

Li Jian 等人[2005]透過 Cellular Automata model 模擬兩方向行人流的研究中 指出,透過CA model 模擬車流已經成功,而細胞體可以創造出近似人的行為,

因此作者透過CA 模式,設定九種情境來模擬兩方向人流交織的狀況,並將錯身 (position exchange)以及往後退(back - stepping)兩種過去相關研究沒考慮的行為 加入。模擬的人流狀況從單方向人流一直到兩方向平衡人流的狀況( from 100-0 to 50 – 50 , uni-direction flow to balanced flow)。透過模擬的結果可以清楚知道,

在兩方向行人流交織時,往後退的影響相當微小,可予以忽略;而較合理的錯身 機率大約在0.2。以上兩點結論可做為本研究未來在設定捷運站內部分設施相關 參數時,調整的依據。

2.4 eM-Plant 簡介