照片說明：此為新建之墓，舊墓墓碑已被盜走。新墓將張家後代子孫全部安置墓 內。所在位置為后里鄉第一公墓(后里鄉圳寮路 79 巷 9 號前)
第二節 張程財、張青雲與內埔圳路的發展
前節提到：清代漢移民在臺開墾土地後，多半以種植稻、蔗維生，稻作需要有充足 水源，因此一般來說，水田以稻作為主，旱田則多從事甘蔗、甘薯栽種。回顧臺灣的開 發過程，土地的利用有田園之別，開墾初期，埤圳水利未修，移民把土地墾成後，採行 粗放農耕，種植地瓜、豆子，或其他雜糧作物，此種土地稱為「園」；等到埤圳鑿成，
水利設施普及，採取以稻作為主的深耕細作土地則稱之為「田」。園僅能生產經濟價值 較低的作物，不如水田稻作。因此自古以來，臺灣農民為提高單位面積產量，並保持每 季有穩定之收成，往往把埤圳水利設施視為土地拓墾之一部分，直至建立起完善的灌溉 系統時，土地的拓墾方被視為大功告成。23表 2-2-1 即說明清領時期水利組織的運作方式：
23廖風德，《臺灣史探索》（臺北：學生書局，1996），頁 198-201。
表 2-2-1：清領時期水利組織簡表
從上表可知：清領時期埤圳屬於私有財產，埤圳開築事業亦與日擴展，之後
圳，讓更多埤圳可以灌溉墩仔腳地區的田地。
27水利會埤圳簡史，網址為 http://www.tcia.gov.tw/river04.asp#
28詳見沙鹿鎮志二：開拓篇，第三章：水利興築。網址為：
五福圳結狀諭示碑文（光緒二十年）
除立案外，合行示禁。為此，示仰該處業戶佃民人等知悉：爾等務須遵照 前定斷案，毋得再啟爭端，致干咎戾。其各凜遵，毋違！特示。
光緒二十年九月□□日給34。
（碑在梧棲鎮大莊浩天宮嵌於內牆，高 135 公分，寬 50 公分；花崗石。）
照片 2-2-1：五福圳爭水示禁碑 資料來源：林克霖提供
張程財的鑿圳截流反應出區域之灌溉供水系統因地方開拓擴大，不敷使用，
只是二十餘年來因無旱災，因此和大肚保水田蔡源順等人相安無事，唯亢旱後，
問題叢生，經判決後議定大肚保之水維持大肚保所用，而張程財所鑿之水圳因所 費工資不輕，因此不必填塞，溪水充足時，可照舊引灌。但張程財需要再另覓水 源，開濬疏通，並永不准在大甲溪濱另外再鑿圳，因毗鄰大安溪，知府陳文騄諭 示可設法開濬引灌，不可一人獨佔水源，應僅記教訓，不能再犯。
34臺灣銀行經濟研究室編，《臺灣中部碑文集成》（臺北市：臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊第 151 種，
1964），頁 120-123。
因此，在灌溉水源不足的狀況下，張程財及大甲內外埔十六庄業耆於光緒十 四（1888）年，乃邀集水圳主與豐疇，採以地易水之方式，雙方約定成圳之後丈 量所有灌溉園地，業主割四成園地以酬圳主開圳之功。業、圳共同商議計畫開圳 兩條引大安溪水，一由東勢石壁坑起入圳至后里圳寮坑稱之為內埔北圳，一由后 里七塊厝起入水圳至外埔六分虎腳川稱之為外埔北圳，二圳更稱為豐疇圳，灌溉 后里地方之墩仔腳、中和、舊社、圳寮、月眉、枋寮、四塊厝、泉州厝、三松、
十三張、后里等十一庄與外埔地方之大甲東、水尾、馬鳴埔、六分、磁磘等庄。
35張程財即為十六庄耆業主之一，在開設豐疇圳中，出力頗多。在圳主興豐疇為 給單事據中即說明了開圳分配方式：
大甲墩仔腳內外埔各業主立約，公請本圳主糾集鉅資，興開內外埔北圳兩 條，約定出水後，每埔一甲，情願分與本圳主得四成。以籌還工本鉅費，倘業 主來歷不明或互相爭執，業主自行抵擋。本圳主照單就地抽得四成，其六成給 與應得之業主承管，不得因業主相爭，有礙圳主四成之地。今文明上天埔井竹 圍仔圳，業主興豐畴黃許記界，內埔地壹甲叁分捌厘正，除本圳主應得四 成零 甲五分正外。尚有六成埔地零甲捌分正，總其界址，東至車路為界，西至黃三 為界，南至車路溝為界，北至車路為，應行立單給還業主，承管此照。
光緒十九年（1893）六 月36
照片 2-2-2：圳主興豐畴為給單事據
資料來源：廖瑞銘編，《大甲鎮志-上冊》，（大甲：大甲鎮公所，2009 年），頁 433。
35楊護源，〈清代后里台地東部、臺中盆地北部低區的聚落拓殖與族群互動〉，《中縣文獻》11（2007），頁 168。
36詳見「外埔鄉藏古文書專輯」封面。
由於開圳的位置及工程浩大，當時還向外召集投資人。光緒十六（1890）年，
臺北縣林本源、陳陰等、張占鳶、林英芳及葫蘆墩林文燦五名，經議定後，當時 全臺首富板橋林本源即出資二萬五千、陳陰等一萬二千五百、張占鳶八千、林英 芳一萬三千、林文燦兩千等。同時臺北武廟、后天宮等也挹注四千，37臺北育嬰 堂則分年挹注四千、一千給豐疇圳。
照片 2-2-3：育嬰堂投資豐疇圳股本（一）（二）
資料來源：國家文化資料庫。網址：
http://203.207.5.81/ccahome/oldbook/oldbook_meta.jsp
37〈大甲辨務署管內〉，張金界提供。
二、張青雲和內埔圳的開鑿
有鑑於家族在內埔墩仔腳地區的開墾工作持續進行，但內埔北圳灌溉之區並 無法完全灌溉到整個墩仔腳。由於當時大量人口來臺，所需米穀激增，加上大陸 各省米糧不足，米價大為提高，稻米成為有價值的經濟作物，其種植漸被看重。
此時蔗糖生產過剩，價格也相對低落，因此一些原本從蔗糖上獲得厚利的資本 家，開始轉投資於埤圳水利的開發，以促進水稻耕作。38因此，張松紀之子張青 雲在經營糖廍之餘，決定投資開圳工程。
張青雲，字君登，生於清咸豐 2（1852）年 10 月 13 日，卒於大正 14（1925）
年 1 月 3 日，享年 74 歲39，生平跨越了清領與日治兩個不同政權。青雲於父親身 故後繼承軍功之祿，持續經營糖廍，並曾獲例貢生身份。他體認到旱田的收成遠 遠及不上水田，唯有發展水利，將旱田轉化成水田，才能使生活獲得改善。
張青雲在開圳工程內，除了本身自有的資金四萬以外，還設法向外借貸、籌 資合夥。水圳於光緒 18（1892）年動工，以張程財在枋寮地方鑿圳的位置為基礎，
進行開圳之工作，並以「香」作為水準或導線開鑿，40至明治 32（1899）年完成。
照片 2-2-4：內埔圳在大甲溪之引水道
38廖風德，《臺灣史探索》，頁 98。
39張銀湖編，《賢坂張家族譜》，未出版。
40蔡篤乾等編，《臺灣省臺中農田水利會誌》，頁 200。
照片 2-2-5：內埔圳之渠首工（即圳頭）
照片 2-2-6：內埔圳之水門 、照片 2-2-7：內埔圳之圳尾
其自枋寮東方引大甲溪水貓仔坑山溝水源灌溉，即從珍重山地北邊的觀音山 之山谷，引附近一帶的山澗，順著溪谷地形流下，沿途有經過「圳寮庄」、「公館」、
「泉州厝」等村落，從后里南邊蜿蜒區繞，然後從墩仔腳庄東南側邊穿越，再往 西經中和庄南側邊，整個村落即依附在曲折的內埔圳走勢。41有別於內埔北圳，
41賴志章，《臺中縣街市發展》（臺中：臺中縣立文化中心，1997），頁 78。
因此稱之為南圳。42自此內埔地區數百甲之地，因有水灌溉，盡成膏腴，張青雲 也因此收入大增，一躍成為地方頭人。而開水圳時，張青雲和墾戶立下合約，內 容如下：
仝立水約字人圳主張青雲等，為四六份管事。緣內埔十三庄各業主，公同 立約，同請本圳主修繕舊圳，在枋藔東畔源由大甲溪入首，約定出水灌溉蔭旱 園。每埔園壹甲，情願分與本圳主得四成，以酬還工本鉅資。倘業主有來歷不 明，或互相爭執，各業主自行抵當，本圳主照章依地抽得四成，其六成之額給 予應得之業主承管，不得因業主之相爭，致碍圳主四成之地。今丈明墩仔腳庄 西圳業主張青雲、李水木界內埔地处份，除本圳主四成之第三分六釐四毛八絲 正，東至張水法、西至張萬恢為界、南至鄭水為界、北至六成為界外，尚有埔 地六成之額五分四釐七毛二絲正，東至張九為界、西至張萬恢為界、南至四成 及鄭水為界、北至王家園為界，四至靣踏丈明，應行立約，給還業主承管，永 為己業，各無別生事端。此係仁義之結，以地易水之分，二比甘愿，各無反悔，
口恐無憑，仝立水約，分管自一樣式紙，各存壹紙，永為存炤
明治三十四年九月 圳主張青雲 業主李水木43
42內埔圳因從枋寮地方開始建圳，因此也稱枋寮圳；而繞經地經過七星山區，故也別稱「星山圳」。詳見 蔡篤乾等編，《臺灣省臺中農田水利會誌》，頁 200。
43日治時期以地換水合約，張漢鄒提供。
照片 2-2-8：日治時期以地換水合約
由上契約可知：張青雲和墾戶以水換地，以四六為分，即水圳之水得以灌溉墾戶
龍銀一佰五十元正。舊股張啟春一股半正。舊股張沛一股正。舊股張蚶一股，
後兩年的營利全給張沛。合約中張程財股份之盈餘轉與其兄弟張沛，其因當時張
是必定之事。水圳建築完成，行有餘力後，再去投資其他的水圳事業。在清代，
無數像張程財、張青雲這樣的埤圳開發者再為這片土地努力著，而張程財與張青 雲修建水圳正切實反映出清代臺灣埤圳發展的特點。
張程財開始截五福圳灌溉水田，並於光緒十四（1888）年豐疇圳計畫開鑿時 加以投資與參與。但於光緒二十（1984）年因五福圳缺水遭西堡蔡源順告官，縣 府並立五福圳爭水示禁碑昭告，顯示田園開墾用水量激增與不足之窘境。松紀子 青雲更進而開發水利建設，投鉅資開鑿內埔圳，即南圳，歷經七年完工，自此內 埔墩仔腳、中和、舊社、十三張、四塊厝等數百甲地因而盡成膏腴，使得張家及 內埔地區的農業及居民生活獲得改善。青雲堂兄弟程財更因重義氣，能為鄉民排 糾紛而獲推舉為連莊總理。
第三章 日治時期張家的二元政治立場及其人際網絡
第一節 張青雲家族的親日立場及其事業經營
召集轄區內原為堡長、總理、街長、庄正、紳士、耆老、澳甲、地保、頭人、社