時序跨入了 9 世紀 70 年代的晚期，唐僖宗已登上了帝位，而帝國將 送給這位十多歲的新皇帝王黃戰爭（875-884）的「大禮」。39本文所稱王
36 對於唐後期募兵制的一些特點，可參考：方積六，〈關於唐代募兵制度的探討〉，《中 國史研究》（北京：社會科學院歷史研究所）1988 年第 3 期，頁 110-120。
37 伍伯常，〈唐德宗的建藩政策──論中唐以來制禦藩鎮格局的形成〉，《東吳歷史學報》
第6 期，2000，頁 15-17。
38 盧建榮，《咆哮彭城──唐代淮上軍民抗爭史（763-899）》內篇第 1 章〈徐方夜話〉、
第13 章〈水深火熱〉，外篇第 2 章〈工商勃興〉，頁 31-42、177-201、273-283。
39 從方積六考證，以乾符 2 年（875）為王仙芝起事時間，參見：方積六，《黃巢起義 考》（北京：中國社會科學出版社，1983），「乾符二年五月，王仙芝起義於濮州濮陽縣」
條，頁1-10。
黃戰爭，或名黃巢之亂、王黃之亂，或有人作「王仙芝、黃巢、秦宗權 之亂」，或稱唐末黃巢農民大起義、黃巢民變等等，諸般名稱所指，大同 小異。關於王黃戰爭的研究頗多，以下僅舉數例討論。
方積六《黃巢起義考》一書是本非常實用的考證書。此書將史籍上 所記王黃戰爭過程中各事的時間、地點，逐一考證。由於人事時空是歷 史學的基本價值，因此此書所作所為實那至關重大。而且，此書對於正 反兩種說法都加以申論，分析正說何以為正，反說何以為反，舉證歷歷，
論理細密，這種作法頗值得推崇。40
透過方積六《黃巢起義考》對王黃戰爭基本的歷史事實有些許認識 以後，還應當討論王黃戰爭的歷史解釋。黃仁宇以其「大歷史」的觀點，
對這場發生在唐僖宗任內的亂事發表一些意見，在《赫遜河盼談中國歷 史》一書中，黃仁宇特以「黃巢」為題開一專篇，其所觀察到一些現象 引人注意。黃仁宇說9 世紀末的黃巢之亂似乎不甚符合天災人禍、官逼 民反再加宗教牽引的農民起義標準流程；41他指出，黃巢未能在荒災慘重 的山東、河南與陜西地區立足，也不能引領成批男女老少前撲後繼、心 悅誠服地加入反唐運動，而黃巢的行徑與成員顯現出更多城市人的息 氣，而非強烈的農村氣息，同時黃巢軍也再編組了不少被擊潰的官兵。
黃仁宇對此際的唐帝國中央政府也有些看法。他一如過往提到了南司、
北司的爭端，只不過他將北司比擬為類似軍政府的組織，並把南司仍舊 描繪成派系鬥爭的文官政府。黃仁宇進一步申論，王黃戰爭徹底暴露了 帝國政府各部分的不協調。這般不協調除了軍事上諸多領兵的官員心存 觀望、只求保存實力，而不太願意在局勢尚且曖昧不明時拼上手中的政 軍資本與王、黃決一死戰以外，黃仁宇更提出了租稅制度的混亂與不協 調，加劇了帝國體制的崩解。在此混亂的財政狀況下，王黃戰爭只是加 推進帝國重建新體制的進程。42而在黃仁宇另外一本《中國大歷史》中，
他提及王黃戰爭前後的唐帝國正陷入了政治組織上的兩難。當地方分權 逐漸趨於穩定的時刻，各地的管理者擁有更多因地置宜的權限，有益於 行政效率的提升，但換取此好處的代價，就是帝國中央似乎已虛弱到無
40 方積六，《黃巢起義考》。
41 或可補充，此一標準流程當可參考在《史記》、《後漢書》、《三國志》等書中的範本。
42 黃仁宇，《赫遜河盼談中國歷史》（臺北：時報文化，1989），頁 202-207。
法好好應對跨地域的騷亂，以保障各地的安穩。43
對於本文而言，黃仁宇對王黃戰爭的解釋，淡化了帝國晚期國內人 民一片愁雲慘霧的印象。因為王黃戰爭之所以能造成如此強烈的騷亂，
除了亂前人民對政府確實有所不滿外，還應當歸咎於政治組織上的不順 暢。相信這般分析，應該比單純地將戰亂歸因政治腐敗、官員無能以致 民心思變更為精確，畢竟還是有諸多官員，在現況下盡力地想作更有利 的選擇。或許將來在審視一些官員們的施政時，可以試著考慮到「組織」
帶給他們的限制，比如，對戰亂中各地官員限地自保的作法多給點同情，
畢竟他們身負轄區的安全，又沒有動員帝國級力量的權力，要與流寇們 硬碰硬，必須承擔不小的風險。
黃仁宇對當時中央政府政治動態的觀點，也就是帝國有許多部分都 有不甚協調的觀點，對本文助益更大。想想，這樣的觀應比北司「合為 一片」而與南衙「勢如水火」的印象更為合理，畢竟，最能與自身爭奪 權力的人群，不是遠在天邊、仰賴不同運作原理的人，而是那些近在咫 尺，與自身用一樣規則、搶奪同樣權位的人們，而這樣近身的威脅對許 多政治人物來說，恐怕比南、北司間的爭執更為可怕。對這類不限於南 衙、北司間的不協調問題，本文希望能有更具體的討論。
在 20 世紀末期，黃清連環繞著王黃戰爭寫出一連串力作。黃清連先 在1990 年發表〈高駢縱巢渡淮──唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度研究之 一〉，44接著在1992 年發表〈宋威與王黃之亂──唐代藩鎮對黃巢叛亂的 態度之二〉45以及〈楊復光《收復京城奏捷露布》考〉，461993 年再發表
〈王鐸與晚唐政局──以討伐黃巢之亂為中心〉。47由於唐朝在應對王黃
43 黃仁宇，《中國大歷史》（臺北：聯經，1993）第 10 章〈第二帝國：已有突破，但未 竟事功〉，頁145-148。
44 黃清連，〈高駢縱巢渡淮──唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度研究之一〉，《大陸雜誌》，（臺 北：大陸雜誌社）第80 卷第 1 期，1990，頁 3-22。
45 黃清連，〈宋威與王黃之亂──唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度之二〉，《中國近世社會文 化史論文集》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，1992），頁 1-37。
46 黃清連，〈楊復光《收復京城奏捷露布》考〉，《中國史學》（東京：中國史學會）第2 卷，1992，頁 59-78。
47 黃清連，〈王鐸與晚唐政局──以討伐黃巢之亂為中心〉，《中央研究院歷史語言研究 所集刊》（臺北：中央研究院歷史語言所）第63 本第 2 分，1993，頁 207-267。
戰爭的過程中忠武軍居功厥偉，因此1993 年〈忠武軍：唐代藩鎮個案研 究〉一文的問世，應當也是立基於此前的幾篇文章之上。48這一系列的作 品環繞著黃巢之亂中僖宗朝各政治要角的糾葛發展，而最初的一篇可說 建構了這系列作品的核心架構。因此在此就以〈高駢縱巢渡淮──唐代 藩鎮對黃巢叛亂的態度研究之一〉一文為中心，並參酌諸文有相疊之部 分，來分享黃清連筆下的僖宗朝政局。49
1990 年發表〈高駢縱巢渡淮──唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度研究之 一〉，此文著力於分析880 年前後，高駢為何對進勦黃巢軍態度不一，以 致留下「高駢縱巢渡淮」的千古罪名。黃清連首先描述高駢在乾符5 年
（878）年調任鎮海節度使，並擊敗了黃巢軍，逼得黃巢轉入福建、廣州。
當乾符6 年（879）冬天黃巢正在廣州一帶活動之時，高駢調任淮南節度 使、江淮鹽鐵轉運使，由於淮南鎮是唐帝國在運河線上第一重鎮，兵多 將廣，財力雄厚，因此當廣明元年（880）春末高駢以原職再兼諸道行營 都統對抗再度逼近長江下游的黃巢軍時，高駢已是唐帝國勦滅黃巢的王 牌。但問題來了，在這年年中，一向頗有戰功的高駢用兵突然轉趨保守，
放任黃巢渡淮而北，令黃巢得以攻下帝都長安。黃清連即以帝國中央的 政爭，來解釋高駢態度上的轉變。
在黃清連筆下，9 世紀 70 年代的帝國中心正一片混亂。僖宗皇帝於 咸通14 年（873）即位，他是個貪玩無度的少年，稍稍成長以後卻顯得 殘暴、任性；50在內朝有田令孜與楊復光、楊復恭兄弟的明爭暗鬥，外朝 也是派系林立，而各地的藩鎮也與中央的派系連結，互相援引。黃清連 分析，在9 世紀 70 年代的朝廷，就屬崔昭彥、盧攜、鄭畋與王鐸這 4 位 宰相影響力最大，其中崔彥昭在乾符4 年（877）下臺，與王黃戰事的關 係較小，鄭畋與廬攜才是在進勦黃巢問題上起爭執的主力，至於另一位 宰相王鐸，則先與盧攜站在同一陣線，至乾符6 年（879）則改與鄭畋合
48 黃清連，〈忠武軍：唐代藩鎮個案研究〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》（臺北：
中央研究院歷史語言所）第64 本第 1 分，1993，頁 89-134。
49 部分描述參考〈宋威與王黃之亂──唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度之二〉與〈王鐸與晚 唐政局──以討伐黃巢之亂為中心〉二文，由於只是詳略不同，而宗旨一樣，因此不特 別註明。
50 但有趣的是，黃清連諸文中述及的唐僖宗，卻在幾處流露出幾許政治魄力。
作。
順著鄭、盧兩位宰相用兵上的紛爭，黃清連把僖宗朝前期（873-880）
的幾位政治要角劃分為兩派。內朝的神策左軍中尉田令孜、外朝的宰相 盧攜、將軍高駢，還有約在乾符2 年（875）至乾符 5 年（878）間任唐 朝討伐軍主帥的平盧節度使宋威是同一陣線，宰相王鐸也曾屬於此派；
而鄭畋則力挺陳許節度使（忠武軍）崔安潛，以及一系列與忠武軍有關 的人物。51在乾符5 年（878）鄭畋、盧攜因在御前相爭而一同罷相後，52 另一位宰相王鐸的權力擴張，並於乾符6 年（879）夏季以宰相身份出任 諸道行營兵馬都統，亦即帝國軍主帥，在長江中游與黃巢軍對壘；但王 鐸的軍事冒險在同年冬季就徹底失敗，隨即被放到洛陽兼個閒差。伴隨 著王鐸的失敗，盧攜重任宰相，而與盧攜合作多年的高駢也在數月後的 廣明元年（880）春季就任帝國軍主帥。早先王鐸想要建立戰功並在各地 安插自家人馬的舉動，無疑令盧攜感到不安，畢竟王鐸一旦成功，那麼 盧攜恐怕就要淪為政壇上的次等人物了，因此當乾符6 年（879）底盧攜 上臺後，便將王鐸與鄭畋一併放入黑名單中，盧、王兩人的合作關係就 此完結，而與此同時，田令孜、盧攜與高駢的合作關係則登上了巔峰。
而鄭畋則力挺陳許節度使（忠武軍）崔安潛，以及一系列與忠武軍有關 的人物。51在乾符5 年（878）鄭畋、盧攜因在御前相爭而一同罷相後，52 另一位宰相王鐸的權力擴張，並於乾符6 年（879）夏季以宰相身份出任 諸道行營兵馬都統，亦即帝國軍主帥，在長江中游與黃巢軍對壘；但王 鐸的軍事冒險在同年冬季就徹底失敗，隨即被放到洛陽兼個閒差。伴隨 著王鐸的失敗，盧攜重任宰相，而與盧攜合作多年的高駢也在數月後的 廣明元年（880）春季就任帝國軍主帥。早先王鐸想要建立戰功並在各地 安插自家人馬的舉動，無疑令盧攜感到不安，畢竟王鐸一旦成功，那麼 盧攜恐怕就要淪為政壇上的次等人物了，因此當乾符6 年（879）底盧攜 上臺後，便將王鐸與鄭畋一併放入黑名單中，盧、王兩人的合作關係就 此完結，而與此同時，田令孜、盧攜與高駢的合作關係則登上了巔峰。