第二章 文獻探討
第四節 Actually 之功能
Actually 已為不少學者所研究，如 Aijmer (2002)、Lenk (1998)、Smith &
Jucker (2000)、Taglicht (2001) 和 Oh (2000)等，透過會話分析、關聯理論、
語法或語用角度來分析 actually 的意義和功能。無論以何角度來分析 actually，先行研究主要著重在分析 actually 在甚麼情況下作為篇章標記，
及在甚麼情況下作為狀語強化詞 (Gray, 2012)。例如，Aijmer (2002) 以會 話分析為研究架構將 actually 分為對比性 (contrastive)，用以否定受話者的 看 法 ， 以 及 強 調 性 (emphatic) ， 用 以 進 一 步 闡 述 或 補 充 前 提 的 斷 言 (Karlsson, 2015)25。
首先，筆者將討論 Taglicht 和 Oh 兩位學者對於 actually 的研究。Taglicht 將 actually 視為多義詞 (polysemy)，以句法和聲調定出 「完整性」 (Integral) 和「邊緣性」(Marginal) 的兩種 actually。同樣地，Oh (2000)以位置來研究 actually 的功能，將它分為「整體性」(Global) 和「局部性」( Local) 兩種 範圍。其次，筆者將討論 Gray (2012) 對於 Taglicht 和 Oh 的研究的評價。
Gray 認為 actually 的不同功能不是因為句法或語調，而是因為命題的語氣 或來源所造成。接著，筆者提出自己對於影響 actually 功能之因素的看法，
包含句法、聲調，和語氣。
一、「完整性」(Integral) 和「邊緣性」(Marginal)
Taglicht (2001) 根據句法和聲調，將 actually 分為「完整性」(Integral) 和 「 邊 緣 性 」 (Marginal) 兩 種 。 他 再 把 完 整 性 分 為 「 真 實 強 化 」 (Truth-Insistent)、「量級」(Scalar) 和「WH-強化」(WH-Insistent) 三種。
25 “Contrastive actually marks an opposition between points of view and the emphatic role of actually functions as a justification or an explanation” (Karlsson, 2015:7).
20
邊緣性的 actually 則位於句首或句尾，並不是小句的語法成分之一，用以 指出本斷言不符合篇章中某其他斷言或預期(Taglicht, 2001)26；否定的斷言 可以是先前某位發話者所說過的，也可能是發話者推斷的預設。邊緣性的 actually 雖然通常位於句首或句尾，但也可以出現在句中表示「附帶說明」
(Parenthetical) 的功能；雖然位於句內，但附帶說明的 actually 並不是小句 於法的成分之一，而是位於句法之外的篇章標記。因此，是位於邊緣性，
而非完整性的27。
以下，筆者先提供三種邊緣性的 actually 之例句:
(10)句首: Actually, no one has any objection.
句尾: No one had any objection, actually.
附帶說明: No one, actually, had any objection.
(Taglicht, 2001:4) 以上的 actually 皆為篇章標記，用以否定受話者前提或隱含的預期。雖然 上例缺少上下文，我們仍可以推斷，先前的預期為 someone will have an objection，發話者以 actually 位於言語 no one had any objection 之句首、句 內或句尾，來突出當下的斷言為事實，並否定先行的預期。
Taglicht 再將邊緣性的 actually 分為「命題修飾語」 (propositional modifier)和「語篇修飾語」(discourse modifier) 兩種。 命題修飾語指向否 定前面所表達或隱含的命題，而以句子的斷言來代替 (Taglicht, 2001:8)，
如下例:
(11) A: How was the bus ride?
B: Actually, we went by train.
(Taglicht, 2001:1) 根據 Taglicht，上例的發話者 B 用 actually 來否定前面隱含的命題「發話 者 B 坐了公車」 (Speaker B went by bus)，並以正確的命題 We went by train 來代替。語篇修飾語則為話題轉換標記 (Taglicht, 2001)，如下例:
26 “The speaker is asserting something that is incompatible with some other proposition which has been expressed or implied” (Taglicht, 2001:2).
27 附帶說明的 actually 非為完整性之緣故，與小句中表示重音的成分有關係，本論文將
於第 33 頁進一步解釋。
21
(12) A: ‘Opt’ as a verb has been around for as long as I remember.
C: Has it? Oh…
B: It’s been around in my life, but I think I’m aware of it as a comparative novelty. I don’t think it was around in my parent’s life.
C: Well, ‘opt out’ must be a very peculiar coinage, actually. Meaning not to take any of normal options. To do nothing except zero.
B: I suspect to ‘opt’ is a back-formation.
C: Actually, another thing I’ve learnt most interestingly from this Open University I’ve been following this spring is…
(Taglicht, 2001:8) 以上例句中，發話者 A、B、和 C 都在討論英語 opt 的意思。在討論中，
發話者 C 以 actually 標記話題轉換，把話題從 opt 改為「我學到的另外一 個東西」(another thing I’ve learnt)。我們從上兩例能看出，命題修飾語主要 將正確的命題來代替前提或隱含過的錯誤命題；而語篇修飾語則不著重言 談的內容，而是來標記話題轉換。
Taglicht 將完整性的 actually 再分為三類：1.量級 (Scalar)、2.真實強化 性 (Truth-Insistent)、3.WH 強化性 (WH-Insistent)。量級的 actually 是設想 將該短語內容置於屬性量級 (scale) 的頂端，並暗指其他低於該量級的任 何屬性地都會將弱化該斷言 (Taglicht, 2001:2)28；真實強化性的 actually 則 在於指出真相和表象或想像的對比關係 (Taglicht, 2001:2)。最後，WH-強 化只位於 WH-疑問句，強調發話者求取信息之真實性，否定前文所提供的 推論 (Taglicht, 2001:5)29。以下將逐一討論。
首先，量級的 actually 與其後的信息成分有語義上的相關，設想將該 短語內容置於屬性量級 (scale) 的頂端，並暗指其他低於該量級的任何屬 性地都會將弱化該斷言。就聲調而言，量級 的 actually 本身非重音所在，
而其後的量級信息才會表示重音。下例的重音突出為粗體字 saw。
28 “…envisaging a scale of properties with the content of that phrase at the top, and implying that any property below it on the scale would make the expression too weak” (Taglicht, 2001:2).
29 “…insisting on the need for the information sought and rejecting the inference that might be drawn from the preceding discourse” (Taglicht, 2001:5).
22
(13) This isn’t just hearsay, you know. I actually saw it with my own eyes.
(Taglicht, 2001:1) Taglicht 指出，發話者用 actually 來將 saw it with my own eyes 置於相關的量
級上，暗指任何其他比該信息屬性還低的信息會使該斷言太弱，如 I saw a film of it on television 或 I saw it just after it happened (Gray, 2012)。
根據 Taglicht，量級的 actually 必須出現在表示重音信息成分之前面弱 音階，不然將被 Taglicht 視為附加說明 (Parenthetical) 種類，如下例:
(14) 量級: The house actually belonged to her parents (not just renting it) 附帶說明: The house actually belonged to her parents (not to her)
(Taglicht, 2001:6) 以上，發話者用量級的 actually 以其後面表示重音的信息成分 belonged 置 於量級頂端，指出與語用屬性較低的 renting 之對比關係。反之，附帶說 明的 actually 並非位於表示重音成分的 parents 前面，所以非與 parents 構 成一個動詞短語。因此，附帶說明 actually 不是將 parents 置於量級上，而 是用來否定與 belonged to her parents 相關的命題，如 belonged to her。因 此可知，量級和附帶說明 actually 唯一區別是語調：若重音信息位於 actually 旁(的中心語上)，actually 為量級功能。反之，若重音信息非位於 actually 旁，而是位於其後小句中更後面的位置時，actually 則為附帶說明。
然而筆者認為，量級和附帶說明的 actually 其實並無兩樣，只是受到 重音突出位置不同而有不同的表現。筆者認為兩種 actually 皆指出重音成 分與某相關之命題的對比關係，所以兩種 actually 皆應被歸類為命題修飾 語。再參考上例 (14) 所謂的量級和附帶說明的 actually 能看出，Taglicht 特別以括號指出兩例中的重音成分與其相關信息的對比關係，如量級的 belong 和 rent 與附帶說明的 parents 和 her。因此，筆者主張無論小句中的 重音成分位於 actually 旁，還是其後的小句末端時，actually 的功能同樣在 指出重音成分與篇章中所表達或隱含命題的對比關係，並否定該命題，而 以句子的新斷言來代替。
根據 Taglicht，真實強調性的 actually，則在於指出真相和表象或想像 的對比關係(Taglicht, 2001:2)。相同於量級，真實強調性的 actually 跟後面
23
的信息一起構成短語，是小句內的語法成分之一；其差別為：真實強調性 的 actually 本身帶有重音，而其後的中心語所表達的信息聲調則比較弱 (Taglicht，2001)，如下例:
(15) Speaker A: what’s happened to your finger?
Speaker B: Well I’ve told a lot of people that I dropped an Anglo-Saxon cross on it, but what I actually did was slam it in a car door.
(Taglicht, 2001:2) 以上 actually 對比的是針對 actually 後面弱音 did 的真相和表象：其真實性 為「被車門夾傷了」(slam it in a car door)，表象才是發話者騙人說的「被 十字架壓傷了」(dropped an Anglo-Saxon cross on it)。若比較以上量級和附 加說明的差異，我們認為真實強調性的 actually 表示同樣的核心對比功 能，只是真實強調性的 actually 因為本身為重音成分，且小句新信息位於 末端之故，所以指出 actually 之後的舊信息之真相與表象的對比關係。
WH-強調只能位於 WH-疑問句，用以強調發話者求取的是真實信息，
並否定先前所得出的推論 (Taglicht, 2001)，如下例:
(16) A: What does he do?
B: He works at IBM.
A: Yes, but what does he actually do?
(Taglicht, 2001:5) 根據 Taglicht，以上的 actually 用來求取對疑問句 do 的真實性，並否定受 話者的回覆 He works at IBM。但因為 Taglicht 並未進一步提供關於 WH-強調 actually 的聲調解釋，故筆者無法判斷 WH-WH-強調 actually 是否表示重 音。因此，我們不知道本句標示重音的成分為 do 還是 actually，故無法得 知 actually 代表甚麼樣的對比關係。以下，筆者用兩種重音的可能性，再 次以(15)為例，在例(16)中解釋其可能的兩種對比關係:
(17) A: What does he do?
B: He works at IBM。 (例 15 重引) (a) 非重音: A: Yes, but what does he actually do?
(b) 表示重音: A: Yes, but what does he actually do?
24
例 (a) 之 actually 非重音所在，而是落在其後的 do。因為 A 問的是「他做 甚麼」(what does he do)，而不是「他在哪裡工作」(where does he work)，
所以 A 可能認為 B 回答的不符合 do 所要求的信息，才以 actually 來指出 do 跟 works at IBM 的對比關係，以求取位於 do 的更明確之回覆。而例 (b) 的 actually 則表示重音突出所在，指出對比的價值不是 do 跟 works at IBM 而是位於 do 的真實性，隱含 A 不覺得發話者 B 講的是真話。
參考以上兩例可知，非重音 WH-強調 actually 與量級 actually 的功能 一致，皆用以突出本句信息焦點與篇章中提過之信息的對比關係。表示重 音的 WH-強調 actually 與真實性強調 actually 的功能一致，用以強調本句 的真實性，並指出對信息焦點之真相與表象的對比關係。因此，筆者主張 WH-強調 actually 不應另歸為一類，其只是位於疑問語氣，而不是陳述語 氣。
因此，筆者認為 actually 只有一個核心功能，而不應該將其視為多義 詞：Actually 的核心功能為指出真相與表象之間的對比關係。仔細來說，
actually 指出的真相就是小句表示重音的成分，所否定的是篇章中說過或 隱含的舊信息，即斷言或預期。。
二、「整體性」(Global) 和「局部性」(Local) 範圍
Oh (2000)以句法位置來分析 actually 的範圍 (scope)。Oh 指出，actually 通常會否定受話者的預期，並引出對比關係 (Oh, 2000:266)30，並視 actually 之核心功能為「反預期標記」(counter-expectation marker)。Oh 主張，位於 句首的 actually 是用來否定前提或隱含的命題 (Oh, 2000)31，相當於 Taglicht 推出的命題修飾語。Oh 並指出，句首的 actually 因為通常用以否 定或糾正受話者，以作為緩衝面子威脅行為的禮貌標記 (Oh, 2000:254)32， 如下例:
30 “…tends to be associated with the denial of expectation, and thus often produces contrastive meaning” (Oh, 2000:266).
31 “…deny a proposition that is asserted or implied previously” (Oh, 2000:251).
32 “…it signals that the speaker is engaged in a particular speech act, especially of a face-threatening type, such as contradicting, correcting, or disagreeing with the previous speaker” (Oh, 2000:254).
25
(18) A: So, do you play golf at all?
B: Yeah, I do, I'm a player. I'm kind of embarrassed I'm talking to a Man, cause I'm sure that you are, you play a lot more than I do.
A: Actually, I don't.
B: Oh, really?
(Oh, 2000:255) 上例句中，B 直接聲稱，因為受話者是男人所以他一定很會打高爾夫球。
A 則以 actually 來否定 B 之預期說 「其實，我不會」 (actually, I don’t)。
根據 Oh，B 本來很確定 A 會應該很會打高爾球，所以 B 若直接回答 No， 便會顯得很直接，有可能威脅到受話者 B 的面子。因此，A 以 actually 回 答，作為禮貌語言，以減低任何可能的面子威脅行為。
Oh 並主張，句首 actually 還能用來標記話題的轉換，如下例:
(19) A: Now is Rochester, where is Cornell University?
B: Oh, Cornell is in Ithaca. So, Cornell is about, um, somewhere, uh, about two and a half hours south of, south and east of us. So, if you know where
B: Oh, Cornell is in Ithaca. So, Cornell is about, um, somewhere, uh, about two and a half hours south of, south and east of us. So, if you know where