而種植非基改玉米之土壤，可得到
Chryseobacterium sp.
（新品種）。
藥試所
表四、化學農藥與基改蛋白在生物安全測試的比較
Table 4. Comparisons between pesticides and transgenic proteins used in bosafety test
項 目 化 學 農 藥 基 改 植 物 表 現 蛋 白 1. 組成 物質簡單，明確，可大量
取得
基改蛋白微量存在植物體內，
不易取得
2. 高劑量 高劑量可造成效應 最大劑量不易明確，且未必與 效應相關
3. 吸收量 容易估算 不易估算
4. 急毒性 容易判斷毒性程度 不易產生或判斷
5. 營養 與營養無關 與營養相關
6. 代謝途徑 途徑特殊容易了解 複雜 7. 殘留 可以，如化學農藥為非自
然物
不易，因表現蛋白與自然蛋白 理化性接近。
8. 因果關係 相當明確 複雜
表五、微生物產製的蛋白與基改植物表現的基改蛋白對昆蟲之急毒性(ng/cm2) Table 5. Acute toxicity of insects treated with microbial derived protein and
punified transgenic plant expressed protein
來 源
昆 蟲 微生物產製蛋白 基改植物表現蛋白
A 0.5 0.5 B 2.0 2.0 C 2.5 2.5
D 50 15（最大劑量）
E 70 25
（本表數據經修改）
表六、部份農藥的使用與販售在台灣禁用之時間(農委會)
Table 6. List of some selected pesticides whose consumption and sale have been banned in Taiwan (Council of Agriculture)
農 藥 使 用-禁用
Table 7. Cost for transgenic plant registration estimated by USEPA
項 目 估算美金 台幣（1：32）
基本資料
（殘留，宿命，急毒性，消化等） 20,000 640,000
環境宿命 735,000 23,520,000
人類安全與哺乳類急毒性 1,667,000 53,344,000
非目標生物 411,000 13,152,000
合 計 2,833,000 90,656,000
圖一、基改植物的使用與釋放對生態的可能影響（Myhr and Traavik， 2003）
Fig. 1. Potential ecological effects from transgenic plants use and relase（Myhr and Traavik，2003）
promoter
bar gene TR1/TR2 nptⅡ gene 3’ocs term.
RB－NOS-Pro─ nptII─ NOS-ter─ 35S-Pro─ PRSV CP─ NOS-ter─LB
圖二、基改甜菜（a）及基改木瓜（b）基因構築簡圖。
Fig. 2. Gene constracts of transgenic sugar beet (a) and papaya (b).
基改植物
圖三、藥試所對抗藥性基因在環境之安全性評估流程
Fig. 3. Environmental safety assessment of antibiotic resistance genes by TACTRI.
危害鑑定
危害特性描述
劑量-反應評估 抗藥性轉基因在土壤中之殘留複本量
勝任細胞數量 水平移轉頻率
抗生素在人畜用藥的情形
在土壤環境中抗藥性基因之分佈基線 抗藥性轉基因與啟動子之表現
抗藥性轉基因莢插入植物組織之位置
曝露量評估
劑量-反應評估
風險特性
安全性評估
實驗室 隔離田
抗藥性菌之微生物優勢
對人畜病原菌、腸道菌之風險
抗藥性轉基因在土壤中之分解與流佈 抗藥性轉基因水平移轉
抗藥性轉基因轉入微生物種類 轉入之抗藥性轉基因穩定性
上市前的風險與利益分析 上市後的監控與危機處理
Influence in Soil Microorganisms and Toxic Effects from Transgenic Plants
Chi-Chu Lo*1, Chiuan-Yuh Chien2, Ming-Huei Jhang2, Ching-Liang Liao2, Shu-Chuan Chen1
Abstract
Transgenic plant materials and transgenic DNA can be released into the environment from agricultural practices, from senescent or rotting plant material, or from pollens. The persistence of transgenic DNA and transgenic proteins in soil have raised many concerns on potential gene transfer, influence on soil ecology, toxicity to animal and human health, and to non-target organisms. Therefore, this report is focused on the possible influence of transgenic plants on soil microorganisms, and toxicity (human, and insects), some data from Taiwan Agricultural Chemicals and Toxic Substances Research Institute (TACTRI) and Taiwan Agricultural Research Institute (TARI) were reported.
Key words: transgenic crops, rice, potato, cauliflower, corn, horizontal gene transfer, microorganism community, toxicity
* (Corresponding author; Phone：+886-4-23302101 ext. 825；Fax：+886-4-23323073；
E-mail：lcc@tactri.gov.tw)
1Division of Biopesticide, Taiwan Agricultural Chemicals and Toxic Substances Research Institute.
2 Division of Agricultural Chemistry, Agricultural Research Institute.