• 沒有找到結果。

Paulston 社會地圖學及其在比較教育研究的應用

第二章 文獻探討

第四節 Paulston 社會地圖學及其在比較教育研究的應用

自從廿世紀初比較教育研究興起後迄今,其演變已經從最開始較為強調探討教育制 度背後的因素(亦即偏向哲學與歷史的研究法),繼而轉向討論科學研究的研究法,最 終逐漸重視方法論探討(楊思偉,1996)。從方法論的角度來說,若僅注意到方法論的 一元主義,就難以對日漸增加的差異提供太多的思考空間(劉美慧,1999)。Paulston

(1990)亦曾反思比較教育的研究,認為我們應該挑戰固有的研究傳統,尋求一種更為 開放多元的研究取向,以針對不同的教育、社會與文化來做更深入的理解與認識。

再者,後現代主義觀點的出現,促使社會地圖學在比較教育研究中的重要性日趨重 要,成為比較教育研究不可忽視的理論與方法(方永泉,2002)。在Paulston(1996)

編撰的《社會地圖學——繪製呈現社會與教育變遷的眾多方式》(Social Cartography- Mapping Ways of See Social and Education Change)一書中,便推崇在比較教育研 究中社會地圖學「空間轉向」的表達與陳述方式。社會地圖學為比較教育研究提供了一 個有效的空間工具和新穎的研究視角,可以幫助比較教育研究者的表達方式從敍述轉變 到繪圖上,是後現代中一種理解與表達方式的置換與改變,呈現出多元的社會事物面貌 及其相互之間的關係,能深入複雜多元的現象背後,洞見更多教育事實的真相(余承海、

程晉寬,2010)。

因此,本研究為避免陷入方法論的一元主義之泥淖,所以另外再採取Paulston所提 倡之社會地圖學為研究方法,對本研究對象所蘊含之差異提供更多的思考空間,呈現出 多元的社會事物面貌及其相互之間的關係,針對不同的教育、社會與文化來做更深入的 理解與認識。因此,本節將針對Paulston社會地圖學的內涵做一番說明,並且介紹其在 比較教育研究中應用的實例,俾利於本研究繪製出中國大陸小學綜合實踐活動課程理念 與內容的社會地圖。

一、Paulston社會地圖學的內涵

Paulston(1990)曾省思比較教育的研究,認為應該找尋一項更開放、多元的研究 方法,突破先前的傳統研究方式,俾便對不同教育、社會與文化進行更深入的瞭解。後 來Paulston 與 Liebman(1994)便採取社會地圖學的方式,藉由繪製地圖的空間排列 方式來探討社會問題。其認為社會地圖學不僅是各種理論或觀點的空間排列,更提供機

111

會讓不同理論或觀點進行對話,或使得不同背景、脈絡、理論與觀點的社會參與者互動 與瞭解,成為一種視覺性對話的溝通方式,讓研究者與讀者洞悉這個社會的相互作用或 變遷。

而Paulston亦曾於1999年對近二十多年來比較教育研究相關文獻的分析,認為社會 地圖學是比較教育研究中接近後現代主義觀點的五個知識社群之一(方永泉,2002;余 承海、程晉寬,2010)。Paulston(1999)主張社會地圖學關注異質性和在地知識的異 質空間之特徵,符合Foucault的異質空間概念,因此社會地圖學偏向後現代主義的研究 取向,使所有的觀點皆能在社會地圖中找到自己的空間,並呈現出不同的觀點的位置,

及其互動和相關的聯繫;而繪製這種空間位置與關係,可呈現不同意識形態、理論典範 或知識論點彼此相互影響與關係的隱喻,是觀察與研究社會的新方法,使物體可以在同 時間展現更多種面向,較能符合現在社會更趨複雜的各種知識與現實,是一項有用的空 間工具。

此外,Paulston(2000)又對比較教育的發展做了一番省思,表示面對比較教育未 來的發展應該思考三個問題:首先是比較教育學者是否能運用其想像力面對正在變遷的 教育現象,並且建構出新知識與新方法來呈現這種變遷教育現象;再者是這些新知識與 新方法會如何影響比較教育學者的思考;最後則是此種新知識與新方法的反省與想像,

可否促使比較教育學者將領域內有關的差異加以組織,連結過去與未來的新視野。

Paulston(2000)認為在社會地圖學將同一個社會脈絡中的所有知識觀點與論述呈 現在同一個空間,有助於辨識和視覺化社會內部相互間爭論或互動的方式,具備反省性 的功能。他認為所有的觀點都可能有問題,因此沒有任何觀點能夠擁有優先權;而運用 社會地圖學的視覺性對話,試圖將文本模式轉變成一種地圖空間的論述形式,以便以多 元方式來觀看之,可以促使研究者及讀者釐清各種不同的理論、觀點及其間的關係。因 此,Paulston(2000)建議研究者運用社會地圖學內多元觀點、具體圖像與視覺化之延 續性、不對稱性與變動性等概念,將社會現象的各種理論與觀點繪製於地圖的適當位置 內,以便有助於社會脈絡中研究問題的釐清。

總之,社會地圖學可以同時呈現一個問題的各個側面,它不只是簡單的排列,而是 作為一種具有對抗性的後現代策略,洞察這個世界的一個新路徑(余承海、程晉寬,

112

2010)。而社會地圖學符合後現代主義的特性,讓多元的理論或觀點更加開放或自由地 表現其存在、關係與互動,更能符合社會多元性的現實。

至於社會地圖學的繪製作法,Paulston主張先在文本內真實呈現現實(Reality),

然後閱讀文本、確定各種立場與其範圍、定位文本社群(Textual Communities)和相 互聯繫或其他類似的部分,最後則繪製地圖。進一步說明如下(林煒程,2010;

Paulston,1999):

(一)選擇需要繪製的議題或研究題目。

(二)充分尋找與此議題或研究題目相關的各種文本,並且充分閱讀、了解、翻譯其 所包含的特點、想法與世界觀。文本的閱讀又可分為研究團體內的閱讀與研究 團體外的閱讀,兩者間相互辯證及影響,使文本的閱讀有更多省思的可能,並 能多方面的了解議題或研究題目的全貌。

(三)辨識不同文本的所持的立場,在確定互文混合(Intertextual Mix)的各種立 場後,為這些不同立場劃定一個領域範圍。例如作為本體論的兩種極端為後現 代主義不穩定性(Postmodernist Destabilizations)和現代主義確定性

(Modernist Certainties),社會地圖學便將這兩種極端立場顯現在地圖的橫 軸上;另外將行動者問題(Actors Problematized)和系統問題(Systems Problematized)這兩種極端呈現在垂直軸的兩端。

(四)找出文本社群共同的觀看與溝通方式(A Way of Seeing and Communicating), 並以直線、圓弧、箭頭或其他呈現方式繪圖,定位各種立場在此領域範圍內的 位置與相互聯繫關係。

(五)繪製地圖後分享繪製的地圖成果,並且嘗試與不同的觀點溝通,測試領域內的 地圖以及個人或知識社群的參與情形,分享相互矛盾的解釋,並根據需要重新 繪製。

林煒程(2010)指出上述各步驟間關係是互動且相互牽連的雙向關係,彼此互相影 響,且在繪製過程中,研究者仍需不斷地檢視先前的步驟中的內容。另外,根據上述步 驟繪製社會地圖學,似乎表示有種確定的方法與步驟,但是社會地圖學是奠基於後現代 理論思潮,因此一切固定的真理宣稱或方法步驟的限制都十分危險,研究者在運用社會 地圖學進行研究的過程中,仍然可以依照研究對象的特點,適當的使用合宜的繪製方法。

113

二、Paulston社會地圖學在比較教育研究的應用

Paulston除了充實社會地圖學的內涵論述外,也實際應用在其比較教育的研究上。

根據林煒程(2010)的整理,Paulston比較具有代表性的社會地圖學應用包含尼加拉瓜 高等教育改革之教育與社會變遷理論的微觀地圖(圖2-4-1)、比較及國際教育中典範與 理論的鉅觀地圖(圖2-4-2)、比較教育中建構後現代論辯的知識立場地圖(圖2-4-3), 以及1963-1996年間比較教育論述中現代化與後現代化之啟發性地圖(圖2-4-4),茲詳 述如下。

圖2-4-1 尼加拉瓜高等教育改革之教育與社會變遷理論的微觀地圖

資料來源:林煒程(2010)。R. G. Paulston的社會地圖學及其在比較教育研究上的應 用(未出版之碩士論文)(頁90)。暨南國際大學,臺灣南投。

Paulston繪製尼加拉瓜高等教育改革之教育與社會變遷理論的微觀地圖(圖 2-4-1),圖中呈現出尼加拉瓜高等教育改革政策形成歷經四個階段:反省、表達、實施 與評價。在不同階段中有四種理論影響教育改革的進行,分別是草根理論、批判理論與 解放神學理論、革命的社會主義理論,以及現代化理論,而不同的理論影響著教育改革

114

的實際作為。草根理論將改革視為一種合作與自我協助,目的在藉由參與的行動來發 展;批判理論與解放神學理論將改革視為一種意識的改造,目的在於賦權與解放;革命 的社會主義理論視改革為結構的轉變,目的在於社會進步;現代化理論視改革為結構的 革新,目的是在追求社會效率與進步。尼加拉瓜高等教育改革的不同發展階段各有其所 依據的社會理論,在這些理論思想的影響下教育改革歷程中也會有不同的實踐方式(方 永泉,2002;林煒程,2010;鍾宜興,2004;黃淑玲,2005;Paulston,1993)。

Paulston繪製的比較及國際教育中典範與理論的鉅觀地圖(圖2-4-2),圖中呈現出 1990年以來比較教育領域內主要的哲學立場,主要為人文主義、激進人文主義、功能論 和激進功能論,這四種主要的哲學立場又衍生出相關理論;圖中並以「變遷-平衡」及

「觀念的主觀論-實在的客觀論」導向為兩個向度,其中「變遷-平衡」向度是與社會 及教育變遷有關,而「觀念的主觀論-實在的客觀論」則與實在的特徵有關,藉此將比

「觀念的主觀論-實在的客觀論」導向為兩個向度,其中「變遷-平衡」向度是與社會 及教育變遷有關,而「觀念的主觀論-實在的客觀論」則與實在的特徵有關,藉此將比