• 沒有找到結果。

第四章 研究結果分析與討論

第二節 VN 和 VS 的發音前後測結果分析

一、VN 和 VS 的前測結果

表四-7 個別對受試者 VN 和 VS 統計其發音前測的偏誤比率。在測驗 語料表中,第一聲的音節有 108 個、第二聲的音節有 105 個、第三聲的音節 有 104 個、第四聲的音節有 160 個。在此個別算出兩者的偏誤率所以四聲的 音節數量不 x2。偏誤比率的算法 = (偏誤次數/音節出現次數)x 100%。

表 四-7 VN 和 VS 的發音前測偏誤結果

聲調 出現次數 VN 偏誤次數 VS 偏誤次數 VN 偏誤比率 VS 偏誤比率

第一聲 108 0 3 0.0 % 2.8 %

第二聲 105 7 19 6. 7 % 18.1 %

第三聲 104 0 2 0.0 % 1.9 %

第四聲 160 37 103 23.1 % 64.4 %

上表的計算結果表示北越受試者 VN 和南越受試者 VS 的偏誤情況。

VN 的第一聲和第三聲無誤、第二聲出現 7 次的偏誤,偏誤率是 6.7%、第 四聲的偏誤出現了 37 次,佔 23.1%,是四個聲調當中錯最多的。VN 的偏 誤難易度順序為第四聲 > 第二聲 > 第一、三聲。VS 的情況有別於 VN 是 四個聲調都發生偏誤。第一聲出現三次偏誤,佔 2.8 %、第二聲出現 19 次 偏誤,佔 18.1%、第三聲出現 2 次偏誤,佔 1.9%、第四聲出現 103 次偏誤,

佔 64.4%。VS 的偏誤率大小順序是第四聲 > 第二聲 > 第一聲 > 第三 聲。數據顯示兩者共同的最大聲調偏誤率都發生在第四聲和第二聲,其中第 四聲是兩者都發生偏誤最多的聲調,接下來是第二聲。從偏誤量及偏誤比率 來說,VS 的偏誤量比 VS 多,尤其在第二聲和第四聲。VS 的第二聲偏誤 率及第四聲偏誤率都比 VN 的高達將近三倍。從下圖我們更清楚地看出兩名 個案不同的偏誤發生情況。

87

圖 四-4 VN 和 VS 的發音前測發音偏誤比率圖。

二、VN 和 VS 的後測結果

表四-8 個別對受試者 VN 和 VS 統計其發音後測的偏誤比率。在測驗 語料表中,第一聲的音節有 108 個、第二聲的音節有 105 個、第三聲的音節 有 104 個、第四聲的音節有 160 個。在此個別算出兩者的偏誤率所以四聲的 音節數量不 x2。偏誤比率的算法 = (偏誤次數/音節出現次數)x 100%。

表 四-8 VN 和 VS 的發音後測結果偏誤結果

聲調 出現次數 VN 偏誤次數 VS 偏誤次數 VN 偏誤比率 VS 偏誤比率

第一聲 108 2 10 1.9 % 9.3 %

第二聲 105 0 5 0.0 % 4.8 %

第三聲 104 0 0 0.0 % 0.0 %

第四聲 160 27 87 16.9 % 54.4 %

到發音後測的部分,北越受試者 VN 和南越受試者 VS 的各聲調偏誤情 況都有了變化,不過第四聲仍是兩人發生偏誤最多的聲調,且 VS 各聲調的 偏誤數量和比率跟前測結果一樣都高於 VN。除了第三聲的比率一樣,VS 的第一聲比率比 VN 的高近 5 倍、第三聲偏誤率比 VN 的高 4.8 倍、第四聲 的偏誤比率比 VN 高 3 倍多。VN 後測的偏誤率大小順序為:第四聲 > 第 一聲 > 第二、三聲,跟前測的順序(第四聲 > 第二聲 > 第一、三聲)已 變動。而 VS 後測的偏誤率大小順序為:第四聲 > 第一聲 > 第二聲 > 第 三聲,跟前測的順序(第四聲 > 第二聲 > 第一聲 > 第三聲)也已變動。

我們由下圖四-5 去了解受試者個別在前後測的偏誤情況比對。

圖 四-5 VN 和 VS 的發音後測發音偏誤比率圖。

89

三、VN 和 VS 的前後測結果比較及討論

圖 四-6 VN 發音前後測偏誤比率變化。

VN 的第二聲本來出現 7 次偏誤到後測時已獲得 100%的改正,第三聲 發音保持穩定不變的情形,第四聲從前測的 37 次偏誤降到 27 次,偏誤率降 低了 6.2%,第一聲從 0 次偏誤增多了 2 次,偏誤率升為 1.9%。VN 前測時 無出現第一聲偏誤,研究者推測因為太過注重第二聲和第四聲的偏誤,忽略 了第一聲,造成第一聲在後測時發生了少量的偏誤。對於第二聲偏誤完全改 善的改善,可見課程的效果。對 VN 的最大難點-第四聲,訓練後的偏誤比 率也減少。

圖 四-7 VS 發音前後測偏誤比率變化。

跟北越受試者 VN 比較,南越受試者 VS 在發音前測中華語的四個聲調 都出現了偏誤現象,表示四個聲調都是她的學習難點。經過三週使用訓練課 程其發音偏誤狀況變動為:第一聲的偏誤次數增加,比率從 2.8%升到 9.3%,

增了 6.5%。第一聲偏誤增加的趨勢跟 VN 的一樣,不過 VS 的增加比率更 大;第二聲從 19 次偏誤降到 5 次,偏誤率從 18.1 降到 4.8,少了 13.3%,

可見第二聲獲得了明顯的改善,跟 VN 的情況同樣。第四聲從 103 次偏誤降 到 87 次,偏誤率從 65% 降到 54.4%,少了 10.6%,跟 VN 的情況同樣。

對 VN 和 VS 個別描述他們在前後測的偏誤情況之後,我們可得到的結 論是:雖然他們所犯的偏誤類型、偏誤比率有差別;但經過訓練之後,各聲 調偏誤的變化趨勢是相當一致的。

91