政治模仿秀的潛在涵化效果：一個實驗途徑的探究

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

政治模仿秀的潛在涵化效果：一個實驗途徑的探究

中 華 民 國 92 年 10 月 30 日

（一）中英文摘要及關鍵詞 中文摘要： 本研究探索台灣特有的政治模仿秀對年輕族群（十八歲到二十五歲）所形構的政治人物 和政治議題，是否會產生涵化影響？節目中諧擬式的政治符號以及真假混雜的政治對話，將 會如何形塑年輕族群對政治人物以及政治議題的觀感？ 研究結果發現，政治模仿秀節目似乎降低了觀眾對政治言語偏差行為的負面認知和預 估，也降低了觀眾對政治世界負面的認知，並顯現出極明顯的政治資訊娛樂化的涵化效果。 政治模仿秀不僅美化了政治言語偏差行為，也美化了政治世界的認知，使得年輕觀眾傾向認 同政治資訊娛樂化的做法，而這個認同更進一步加深他們對「真實」政治與「模仿」政治的 混淆，也更容易以娛樂化的心態看待政治人物以及政治議題。 關鍵詞：資訊娛樂化、政治傳播、政治模仿秀、政治談話性節目、叩應節目 Abstract：

This study is the first attempt in Taiwan to examine the potential influence of a new and unique TV genre— political satire show— on young audience through cultivation analysis and uses and gratification approach.

Research findings indicate that political satire shows seem able to both alleviate young audience’s estimates and perception of negative political abnormal behaviors, and their negative perception of the political world. Political satire shows also demonstrate a strong infotainment cultivation effects, causing youngsters to blur the boundary of “real politics” and “mimic politics” and perceive political figures and issues with more entertaining mindsets.

關鍵詞：Infotainment, Political Communication, Political Satire Show, Political Talk Show. （二）報告內容 1.研究目的 台灣的政治模仿秀是政治脫口秀(talk show)加上本土獨有的政治模仿秀的綜合體，節目製 作人表示其靈感來自在台灣大量產製的政治叩應節目之外，提供給民眾另一個角度，反向思 考政治問題（媒體觀察電子報，2000）。 媒體製作人純粹是從節目創作的角度來看政治模仿秀的效果。不過模仿秀慣以虛擬、誇 張、嘲諷手法來呈現新聞事件，以真實新聞畫面來從事政治諧擬或嘲諷，這個本土特有的媒 介產製形式是否會影響政治成熟度較低的觀眾對政治議題的認知，以及將政治資訊娛樂化的 產製形式是否會影響觀眾對政治議題的認知，則有待探究。 由於政治模仿秀的興起在國內只有短短幾年的時間，國內尚無正式的學術研究來探究這 個新類型的電視節目。2001 年國會大選以後，國會的政治環境丕變，並形成泛綠和泛藍兩大 陣營。兩大陣營針對國內政經重要議題或法案的歧見與衝突，成為政治模仿秀節目源源不斷 的題材。本研究因此在政治模仿秀大量以政黨輪替後政局變化為節目素材的時機，進行實證 研究。

2.文獻探討

資訊娛樂化

要探討政治資訊娛樂化的問題，首先必須先對它下一個定義。所謂的 Infotainment （information and entertainment）是一種結合了觀眾資訊需求和娛樂需求的媒體文類。「它在 娛樂節目當中加入了政治資訊的成分，也在傳統資訊類的節目當中，融入了娛樂的要素。這 是一個軟性新聞(soft news)的領域，在這裡，事實(factual)與情緒(emotional)相遇，然後調味以 衝突、 醜聞、 和八卦消息」 (Brants & Neijen, 1998, P.152)。在資訊娛樂化的風潮之下，新 聞和娛樂之間的界線漸趨模糊；新聞越來越偏重娛樂化、人情趣味性，戲劇節目的素材也經 常來自頭條新聞(Barnhurst, 1998)。一種節目類型混種(hybrid genres)的現象頻頻出現在廣電媒 體當中，政治模仿秀在台灣的出現正是一個明顯的例子。

知名政治傳播學者 Blumler 說，美國目前已經進入政治傳播的第三世代（Blumler, 1999），

學者也密切注意政治資訊娛樂化的傾向，究竟會對政治傳播的過程和效果有何影響( Barnhurst, Kevin, 1998；Brants & Neijens, 1998; van Zoonen, 1998 )。由於傳統的民主理論一直是主張， 選民必須被充分告知政治資訊，才能作最明智理性的投票選擇。根據美國在 2000 競選過程中 所作的一份民意調查，年輕族群的美國年輕人是閱報率最低，也最不看電視新聞的一群。如 果長期收看(甚至是只收看)娛樂化的政治資訊，對於他們如何形塑候選人的形象，如何建構 政治議題，甚至對於他們的投票行為，會不會產生什麼負面影響，也就成為近年來美國政治 傳播研究的一個新課題（ESIC & MAG panel talk, AEJMC, 2001）

媒體人士經常以創作自由的邏輯來回應學界對政治資訊娛樂化的批評（ESIC & MAG

panel talk, AEJMC, 2001）。不過以台灣政治模仿秀的節目內容而言，牽涉到的可能不只是美式

談話性節目中主持人插科打葷式地談論政治人物，或者政治人物自願作娛樂化演出。因為美 式談話性節目中，觀眾仍可輕易區別出主持人的談話內容與政治人物的談話內容。但是台灣 政治模仿秀的節目情境則大為不同。它是以演員來演出政治人物，這些政治人物的「分身」 再在節目中，以言語、表情、肢體動作，加上真實新聞畫面以及各種政治符碼所構成的道具 或攝影棚背景等等方式，嘲諷政治人物以及各種政治議題。因此，節目中呈現的「模擬政治 真實」，與政治新聞出現的「媒介政治真實」之間，由於台灣社會普遍出現的對談話性節目充 斥政客口水戰的反彈，造成一種「仿真」與「真實」的拉鋸戰。 當模擬真實遇上媒介真實 本研究在前測過程中發現，2002 年後台灣的政治模仿秀節目型態迥異於前，以模仿反諷 既存的政治談話性節目為主；節目形式、節目主題、主持人風格、來賓發言內容與方式、節 目佈景、民眾叩應方式等等無一不在模仿項目之列。許多收看模仿秀節目的觀眾表示，台灣 政治談話性節目過於氾濫、充滿意識型態之爭以及政治口水戰，因此以選擇收看模仿反諷政 治談話性節目的政治模仿秀作為反制以及情緒宣洩之道（王泰俐，2003）。有鑒於政治模仿秀 節目的內容形式、以及觀眾收視動機與滿足與被模仿的政治談話性節目息息相關，本研究因 此在實驗組和控制組之外，另外增加一組對照組，也就是收看被模仿的政治談話性節目，以 比較「模擬版本」的政論節目與「真實版本」的政論節目其涵化效果的可能差異，或對釐清 模仿秀節目的涵化效果有所助益。這個全新的研究面向也是涵化研究特有的本土面向。 涵化理論

Gerbner 及其同儕於 1970 年代發展出來的涵化理論（cultivation theories），研究電視節目 內容如何影響人們的認知，態度和價值觀，三十多年以來一直是電視研究領域中相當受到重 視但也同時遭受許多嚴苛批評的傳播效果理論。涵化理論的觀點主張，電視已經成為人們社 會化過程中極重要的一環；由於電視節目產製過程中不斷重複某些題材或者類型，使得所有 類型的節目中都呈現某些一致性的訊息（a uniform message）。而觀眾反覆接收這些一致性訊 息，久而久之，電視節目中所呈現的世界，就成為觀眾建構真實世界的重要依據。換言之， 電視內容足以建構（涵化）閱聽人的世界觀（For comprehensive reviews, see Gerbner, Gross, Morgan& Signorielli, 1976a；1976b；1980；1990；1994；1997）。

早期涵化效果主要集中在電視暴力的系列研究，主張多看電視的人比少看電視的人容易 認為這是個險惡的世界，容易高估犯罪率，也容易高估社會中從事執法工作的人數。但是 1970 年代末期，批評涵化理論的學者主張，如果控制許多涵化過程中的變數（例如年紀，教育，

社經地位等等），電視收視所直接造成的涵化效果其實十分有限（Hirsch, 1980）。1980 年代後，

為了回應涵化理論受到的批評，Gerbner 等人的研究另外提出了兩個涵化效果的研究取向，所 謂「主流效果」（mainstreaming effects）研究以及「回響效果」（resonance effects）。主流效果 研究指出，原本社會上應該呈現的多元化價值觀，因為觀賞電視而變得跟主流意見（特別是 電視上所呈現的）相似。回響效果則是指，當電視世界呈現的情節與閱聽人個人經驗越趨一 致時，電視的涵化效果越加明顯（Gerbner et al., 1980）。 主流效果和回響效果的提出，也等於修正了原先涵化理論對於所謂「一致性訊息」以及 「一致性效果」的看法，認為電視涵化效果其實可能因節目內容而異，也可能因人而異。簡 言之，1980 年代後的涵化效果研究，更加肯定觀眾是主動並且有選擇性地選擇電視節目內容。 所謂「觀眾」的概念，不再是指所謂的「大眾」（mass audience）。電視觀眾的概念已經漸漸 從大眾走向了分眾，觀眾是具有自主權的閱聽人。 1990 年代後，涵化研究也將涵化效果區分為兩個層次。第一個層次的涵化效果（first-order belief）是指電視節目如何影響不同觀眾對真實世界中某些特定事件或特定輿論的認知（如每 年暴力犯罪受害人數或社會上主流意見對此看法等），第二個層次（second-order belief）的涵 化效果則擴大為，這些認知會如何影響不同觀眾對某些概括性觀念的影響（如這是個安全或 者危險的世界等）（Gerbner, Gross, Morgan & Signorielli, 1986; Hawkins & Pingree, 1990）。這個 涵化效果的二階段論，顯示出有學者認為社會現象和社會價值信念是兩個不同層次的問題。 在涵化研究的方法演進方面，以往涵化研究強調其長期的，累積性的研究，大多採用內 容分析和長期調查法。但調查法所得數據，只能證明電視節目內容與閱聽人意見的形成兩者 之間，是否具有相關關係，卻不能解釋其因果關係。也因如此，長久以來遭致不少批評。近 年來，涵化研究的學者已經嘗試突破以往方法上的限制，例如 Rossler & Brosius（2001）即以 延長實驗的方式，來研究德國的日間脫口秀是否會影響觀眾對同性戀、雙性戀以及刺青的態 度。 本研究針對政治模仿秀進行涵化研究，屬於涵化研究嶄新面向的研究，在資訊娛樂化現 象充斥媒體的媒介環境當中，尤其具有意義，因為政治模仿秀的涵化效果或許不僅僅在於影 響閱聽人的政治認知而已。由於台灣政治模仿秀興起具有其特殊的政治與媒介文化背景，因 此本研究雖然引用涵化理論的架構，卻不假設模仿秀的收視必然會引起負面的政治認知。本 研究認為，不論模仿秀的收視對閱聽人的政治認知的影響是正面或負面，對媒介在民主社會

中的角色功能，都具有深遠的影響。另外，收看政治模仿秀是否會強化閱聽人認同政治資訊 娛樂化的傾向，進而簡單化政治議題，將政治議題的影響性瑣碎化，並習慣以娛樂性心態看 待嚴肅政治議題，這些議題都是當今傳播研究中極為重要的課題，並可視為政治資訊娛樂化 的涵化效果研究 (Wang, 2002)。 政治憤世忌俗 台灣自從 2000 政權輪替後，政局與經濟景氣都陷入困境，傳播媒體上的政治資訊大都傾 向負面報導。目前為止，還沒有正式的研究指出，長期負面的政治資訊對閱聽人的政治憤世 忌俗傾向是否會有影響，對其新聞訊息接收又有什麼影響。收視政治模仿秀這類節目的年輕 族群，或許有可能會因為節目當中以嘲諷或反諷等較負面方式呈現政治人物或政治議題，受 限於本身政治成熟度和政治知識多寡等因素影響，無法完全正確解讀其訊息，因而容易受到 表面上負面的呈現手法影響，而容易對政治人物或議題產生負面評價，並且進而加深其政治 的「憤世忌俗」程度，對整體政治制度缺乏信心、信任以及參與感。 但是，政治模仿秀觀眾的閱聽人研究卻發現，正是因為政治談話性節目過度談論政治負 面訊息，以至於政治模仿秀節目中呈現的嘲諷訊息反而有助於宣洩他們的政治不滿情緒（王 泰俐，2003）。本研究的前測結果也顯示，政治模仿秀對年輕族群的政治認知影響，不一定全 然負面，不過出現極明顯的政治認知娛樂化傾向。 使用與滿足理論 除了從媒介涵化效果來研究政治模仿秀的可能影響外，本研究同樣關心的是，年輕族群 收看這類節目所得到的收視滿足，也就是使用與滿足理論最關切的重點所在：「閱聽人對媒介

內容做了什麼」等問題（Katz, 1959; Blumer & McQuail, 1969; Katz, Gurevitch & Haas, 1973）。 美國研究政治資訊娛樂化的學者，認為觀眾會選擇非傳統性媒介（如脫口秀，叩應節目 或 MTV）收看政治資訊，動機大約可以分成監看，娛樂以及轉移等三類（Smith, 2001）。本 研究的重點是政治模仿秀。雖然政治模仿秀也可視為非傳統的政治媒介管道之一，但是又不 能等同於脫口秀、叩應節目或者 MTV。基於收視政治模仿秀的動機或許有可能成為其涵化效 果的中介變數，本研究一方面參考國外既有文獻中已經發展出來的非傳統性政治媒介的收視 動機與滿足，另一方面也舉辦小型焦點座談，邀請經常收看政治模仿秀的大學生，談談他們 的收視動機與滿足，希望探究政治模仿秀節目是否因為台灣特有的政治文化出現本土性的變 數。 3. 研究問題 基於以上文獻提供的理論以及研究架構，本研究案提出以下幾個研究問題： 1. 政治模仿秀的收視程度對政治人物偏差言語行為的認知有無影響？ 1a. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，對 政治人物言語偏差行為的預估比例有無不同？ 1b. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾對政 治人物言語偏差行為的評價有無不同？ 2. 政治模仿秀的收視程度對政治世界的信念認知有無影響？

2a. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，對 政治憤世忌俗的程度有無不同？ 2b. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，其 政治信任度有無不同？ 2c. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，對 政治世界的負面認知有無不同？ 3. 政治模仿秀的收視程度對政治資訊娛樂化的效果有無影響？ 3a. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，對 被模仿的政治人物「真實性」認知有無不同？ 3b. 政治模仿秀的重度收視觀眾、輕度收視觀眾、以及收視「真實版」政論節目的觀眾，收 看節目所獲致的滿足有無不同？ 4.. 收視訊息處理策略，平日收視模仿秀的頻率，媒介使用行為，政治資訊的注意程度，政黨 認同，性別等變數對政治模仿秀節目涵化效果的影響為何？ 本研究案的研究架構，可進一步以下列的圖表來表示： 表一、本研究案研究架構 註一、可能影響政治模仿秀涵化效果的中介變數：訊息處理策略，媒介使用行為、平日收視模仿秀的頻率，媒 介使用行為，政治資訊的注意程度，政黨認同，性別等變數。 註二、由於真實世界中政治人物偏差行為的比例沒有現存的統計數字可供參考，第一層涵化效果將比較三個收 視族群估計數字的高低，而不比較其與真實世界政治異常行為發生比例的高低。 註三、第二層涵化效果，政治言語偏差行為認知的變數測量計有政治人物的言語誇張不實，為反對而反對，欺 騙民眾使或用語言暴力等四個變數。政治人物的評價則以語意七點量表，分成十個政治人物形象的測量項目， 計有喜歡、聰明、權力、溫暖、說服力、決斷力、行動力、領導力、誠實、為公眾謀福利等。對政治世界的認 知則以政治憤世忌俗的程度、對政治制度的信心，對政治制度的信任以及對整體政治世界的印象（i.e. 政治是 否是一個卑鄙世界，即涵化概念中的 mean-world beliefs）四個測量指標，以探究觀眾的政治世界信念。 註三、政治資訊娛樂化的涵化效果，模仿秀的真實性以三個變數測量：模仿的政治人物是否令觀眾聯想到真實 政治人物、模仿的政治人物在節目中言行的代表性（能否代表真實的政治人物）、模仿的政治人物其發言的真 實性（是否有可能為真實政治人物的發言內容）。收看政治模仿秀的滿足感則以五個變數測量：放鬆心情、提 涵化效果（第一層 次） 涵化效果（第二層次） 政治資訊娛樂化的 涵化效果 個人對現實世界中 異常行為數量的估 計 個人對世界的認知評量 個人對政治資訊娛 樂化的認知評量 特定議題（或政治 人物） 經常表現偏差行為 的政治人物比例 收視族群對模仿秀中模 仿的政治人物言語行為 以及形象的認知評量。 收視族群對模仿秀 中模仿的政治人物 真實性以及收視滿 足 轉移效果 收視族群對政治世界的 認知評量。 收視族群對政治資 訊娛樂化的認知評 量

供不同觀點、逃避真實、顛覆政治人物形象、喜劇化政治人物形象等。 4 . 研究方法 本研究從 2002 年八月到十二月間，觀察模仿秀節目「2100 全民亂講」節目主題以及呈 現的政治人物偏差行為，總計有政治、名人、環保、社會、及娛樂等主要五類議題，以及六 種偏差行為，包括誇張不實、問政綜藝化、欺騙民眾、為反對而反對、言不及義、以及語言 暴力等。根據前測結果、本文研究目的、以及實際上可得的節目側錄文本，最後選取兩個性 質互異的政治議題的節目單元（高雄市議長賄選事件以及國親和平台破裂事件），以及一個環 保議題的節目單元（限用塑膠袋政策），作為實驗組的文本刺激。對照組收看的是「2100 全 民開講」，選擇的節目單元與實驗組完全相同，主題也是議長賄選、國親合事件、以及塑膠袋 政策。至於控制組收看的是三個政治模仿秀節目的娛樂單元，其內容與出現人物均與政治議 題或政治人物無關。 本研究採行延長媒體曝露時間（Prolonged-Exposure Experiment）的實驗研究方式，也就 是將實驗時間延長，讓受測者能夠以三天（看一天間隔一天）的時間重複觀看政治模仿秀的 節目內容，並要求受測者在實驗期間不要觀看政治模仿秀或接觸其相關資訊，以有別於以往 實驗法中所謂「一次注射」（one-shot）的弊病。 正式進行實驗的時間是 2002 年二月中旬到三月中旬，受測者來自北部兩所大學的學生共 232 人（排除曾經看過實驗刺激內容者），招募方式是透過校園網站廣告。實驗的進行方式將 受測者隨機分成實驗組、對照組以及控制組三組。受測者在同一個禮拜的三天（星期一、三、 五），至這兩所大學的視聽教室收看實驗文本。第一天先聽取實驗說明，研究者說明這是一個 想要了解大學生對政治模仿秀節目或政治談論性節目看法的研究，並填寫實驗意願表，然後 收看四十分鐘的實驗文本內容。第二天只收看四十分鐘的實驗文本內容。第三天再收看四十 分鐘的實驗文本內容後，填寫後測問卷，並聽取研究真正目的的說明，然後領取 500 元的報 酬離開。實驗過程中如果有參加者不願意繼續，也可以隨時自由離去。 5.簡要研究結果 第一個研究問題探究的是涵化效果的第一層效果，也就是政治模仿秀的收視程度對觀眾 預估政治人物言語偏差行為有何影響，分成政治人物偏差行為的預估比例，以及政治人物偏 差行為的評價兩個部分。研究結果發現，控制組組對整體政治人物言語偏差行為的預估值最 高(M=7.35)，政治談話性節目次之（5.88），實驗組最低（5.56），三組之間的預估差異接近顯 著水準，F=2.39，p=.09。對泛綠政治人物言語偏差行為的預估差異更明顯，控制組最高 (M=7.95)，政治談話性節目次之（6.58），實驗組最低（6.09），三組之間的預估差異達顯著水 準，F=3.39，p<.05。不過，對泛藍政治人物或無黨籍政治人物的預估則無差別。對政治人物 偏差行為的評價方面，實驗組對政治人物偏差行為的評價最高（M=5.74），控制組次之 （M=5.66），對照組最低（M=5.28），組間差異達顯著水準，F=4.36, p<.01。這個結果似乎初 步說明政治模仿秀對年輕族群產生了正面的政治認知效果，也就是誇張、諧擬的娛樂化政治 訊息似乎美化了他們對政治人物言語偏差行為的認知和評價。 第二個研究問題探究的是涵化效果的第二個面向，也就是政治模仿秀的收視程度對政治 世界的信念有無影響，政治世界信念十個測量題項經主成分分析法抽離出政治世界的負面認 知、政治道德認知以及政治信任度認知三個主要因素（共解釋 56%的變異量）。研究結果顯示，

重度收看政治模仿秀的觀眾其政治世界的負面認知最低（M=3.22），控制組次之（M=3.40）， 收視政治談話性節目組最高（3.50），組間差異接近顯著水準，F=2.46, p=.08。對政治道德的 認知方面，重度收看政治模仿秀的觀眾其對政治道德的正面認知最高（M=5.84），控制組次 之（M=5.34），收視政治談話性節目組最低（M=5.08），組間差異達顯著水準，F=13.73, p<.001。 三組的政治信任度認知則無顯著差異。這個結果似乎部分驗證，政治模仿秀對於提高政治道 德認知以及降低政治世界負面認知，有一定程度的影響。 第三個研究問題探討政治模仿秀的收視程度如何影響政治資訊娛樂化的涵化效果，九個 測量題項經主成分分析抽離出兩個主要因素，分別是政治模仿秀真實性的認知，以及政治模 仿秀收視的滿足（共解釋 90%的變異量）。首先，重度收看政治模仿秀的觀眾對政治模仿秀的 真實性認知最高（M=5.39），控制組次之（M=4.96），收視政治談話性節目組最低（M=3.95）， 組間差異達顯著水準，F=37.06, p<.001。這個結果說明，政治模仿秀的收視觀眾認為，被模 仿的政治人物令他們聯想起真實的政治人物、其言語行為相當具有代表性、所說出的政治話 語也是真實政治人物很可能會說出來的話。其次，重度收視政治模仿秀提供的收視滿足最高 （M=5.37），政治談話性節目次之（M=5.20），而輕度收視政治模仿秀（只觀賞模仿秀中非關 政治的部分，也就是娛樂的部分）的收視滿足最低（5.02），組間差異也達顯著水準，F=4.32, p<.05。 第四個研究問題探究上述政治模仿秀涵化效果的可能中介變數，包括政治模仿秀節目的 訊息處理策略，平日收視模仿秀的頻率，媒體使用行為，政治資訊的注意程度，政黨認同， 性別等。研究結果顯示，模仿秀的節目訊息處理策略（以中央路徑或者週邊路徑處理）會正 面影響收視觀眾對政治言語偏差行為的認知、泛綠政治人物表現言語偏差行為的比例、政治 道德的認知、以及政治資訊娛樂化的涵化效果等應變數。媒體使用行為方面，越常收看電視 新聞的觀眾，政治信任度越低；越常閱讀報紙者則政治負面認知也越低。另外，平常越注意 政治資訊的觀眾，其對政治言語偏差行為的負面認知越強，政治資訊娛樂化的效果則減弱。 政黨認同與性別也對政治言語行為的認知有影響。原本認同泛綠政黨的觀眾比認同泛藍政黨 的觀眾，對政治偏差言語行為的負面認知較高；女性對政治偏差行為的負面認知也較男性為 高。 6. 計劃成果自評 本研究案大體依據原計劃執行，除了因為在前測中發現政治模仿秀的收視出現本土動機， 也就是觀眾似乎因為對政治談話性節目（模仿秀的真實版）出現強烈反感，因而轉向政治模 仿秀尋求情緒宣洩出口，因此特別在實驗中增加一組對照組，觀看政治談話性節目，藉以比 較政論節目的「模仿版」與「真實版」，以釐清政治模仿秀的涵化效果。 本研究案產生了或許令人訝異的結果。與政治談話性節目相較，政治模仿秀節目反而似乎 降低了觀眾對政治言語偏差行為的負面認知和預估，也降低了觀眾對政治世界負面的認知， 並顯現出極明顯的政治資訊娛樂化的涵化效果。這個結果乍看之下，似乎是說涵化理論不盡 然適用於本土政治模仿秀節目。然而細究之下，這個結果其實正說明了政治模仿秀對年輕觀 眾政治言語偏差行為的認知，或者對政治世界的認知，具有相當的影響力。因為政治模仿秀 美化了政治言語偏差行為，也美化了政治世界的認知，使得年輕觀眾認同政治資訊娛樂化的 做法，而這個認同更進一步加深他們對「真實」政治與「模仿」政治的混淆，認為模仿秀中 出現的政治人物與「真實」的政治人物雷同性很高。因此，政治模仿秀雖然不會加深年輕觀 眾的負面政治認知，造成部份學者擔心的政治疏離現象，但是卻具備強烈混淆政治「事實」

的影響力，也強烈影響年輕觀眾對政治資訊娛樂化的態度。以這個層面的涵化效果而言，或 許可能對民主社會造成更大的危機。 本研究首度針對政治模仿秀進行涵化效果研究，尤其加入政治資訊娛樂化的面向，並嘗試 以改良的實驗設計（延長實驗時間）來探究因果關係。對於涵化理論在政治傳播方面的新發 展，以及研究方法上的突破，應具一定的貢獻。本研究結果增加了涵化效果嶄新面向的解釋 和探索，預計應有在國內外期刊發表的價值。除部分研究結果已經發表於國內外學術會議， 近期也將繼續就會議論文內容進行修改，進一步在期刊上發表。 【參考資料】 中文資料 媒體觀察電子報(2000), 政治模仿秀盛行,背後反映什麼社會現象, http://www.mediawatch.org.tw/media/radio 王泰俐（2003），政治模仿秀的觀眾參與，中華傳播學會論文，台北。 英文資料

Barnhurst, Kevin (1998) Politics in the Fine Meshes: Young citizens, Power, and Media, Media, Culture & Society, Volume 20 (2). 201-218.

Blumler, Jay and McQuail, D. (1969) Television in Politics: Its Uses and Influence. Chicago: University of Chicago Press.

Blumler, Jay and Katz, E. (1974). The Uses of Mass Communications: Current Perspectives on Gratifications Research. Beverly Hills, CA: Sage. Blumler, Jay (1979) The Role of Theory in Uses and Gratifications Studies. Communication Research, Volume 6 (1, January). 9-36.

Blumler, Jay and Kavanagh, D. (1999) The Third Age of Political Communication: Influences and Features. Political Communication, Volume 16 (3). 209-230. Brants, Kees and Neijens, P. (1998) The Infotainment of Politics, Political

Communication. Volume 15 (2, April-June). 149-164.

Gerbner (1974a). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, 26(2): 172-199. Gerbner (1974b). The scary world of TV’s heavy viewers. Psychology Today, 89, April, 41-45.

Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1980). The mainstreaming of America, Journal of Communication, 30(3), 10-29.

Gerbner (1986). Living with television: The dynamics of the cultivation process. In J. Bryant & Zillmann, eds. Perspectives on Media Effects, 17-41, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Gerbner (1994). Growing up with television: The cultivation perspective. In J. Bryant & Zillmann, eds. Media Effects : Advances in Theory and Research, 17-41, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Hirsch (1980).The “scary world” of the nonviewer and other anomalies: A reanalysis of Gerbner et al.’s findings on cultivation analysis. Communication Research, 7: 403-456.

Hawkins, R. & Pingree, S (1981). “Using Television to Construct Social Reality,” Journal of Broadcasting, 25(4), 347-364.

Hawkins, R. & Pingree, S. (1990). Divergent psychological processes in constructing social reality from mass media content. In N. Signorielli and M. Morgan, eds. Cultivation Analysis: New directions in media effects research., 35-50, Newberry Park, CA: Sage.

Katz (1959). Mass communication research and the study of popular culture: An editorial note on a possible future for this journal. Studies in Public Communication, 2: 1-6.

Katz, Gurevitch & Hass (1973). On the use of the mass media for important things. American Sociological Review, 38: 164-181.

Morgan, M. & Shanahan, J. (1997). Two decades of cultivation research. In B. R. Burleson & A. W. Kunkel (Eds.), Communication Yearbook 20, (pp.1-46).Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Perloff & Kinsey (1992), “Political Advertising as Seen by Consultants and Journalists,” Journal of Advertising Research, 36, 53-60.

Rossler & Brosius (2001), “Do talk shows cultivate adolescents’ views of the world?” Journal of Communication, 51, No.1, 143-163.

Signorielli, N. & Morgan, M. (1990). Cultivation analysis: New directions in media effects research., Newberry Park, CA: Sage.

Smith, Laura (2001), The comedy campaign: the growing influence of humor in presidential elections: a uses and gratifications approach, paper presented at AEJMC, August, 2001.

Tai-Li Wang (2002), The exploratory study of the potential cultivation effects of political satire shows, paper presented in AEJMC, Miami.

Van Zoonen (1998), “ A day at the zoo: political communication, pigs and popular culture”, Mass, Culture & Society, Vol.20: 183-200.