中華大學

(1)

中華大學碩士論文

綠建築應用於空軍基地之研究

An Investigation on the Application of Green Architecture in the Air Force Base

系所別：營建管理學系碩士班學號姓名：E09816002 陳瑜昇指導教授：楊鍚麒博士

中華民國 100 年 7 月

(2)

摘要

綠建築是進年來各國在建築上爭相進行的方向，國軍雖然礙於國家安全對於推動綠建築步伐較為緩慢，但國防部也指示國軍各單位在可能的範圍推動綠建築。雖說如此但綠建築應用於國軍一直缺乏整體之研究，本研究正是以此做為出發點。

以目前國內綠建築的九大指標針對我空軍機場應考量之項目進行檢討，再提出綠建築應用於空軍基地之架構。經專家驗證後，再以新竹空軍基地為例進行案例研究，再提出現況問題與建議，最後再次經由專家驗證後作出結論。以求本研究能對我國空軍基地應用綠建築做出建議與貢獻。

關鍵字：綠建築、空軍基地、環境永續、德爾菲法

(3)

Abstracts

Green architecture is the area that has been competing by a lot of nations in recent years. Because of national security, the promotion of green architecture by the military is relatively slow, but the Defense Department has instructed all military units to the extent possible to promote green architecture. However, the application of green architecture in the military has never been having a comprehensive study. This research is using this as a starting point. This study first uses the nine indicators of current domestic green architecture to examine those items needed to be considered in the air force base. Then this study, through literature reviews and expert questionnaires, establishes the evaluation framework for the application of green architecture in the air force base. Major factors in the framework and minor factors for each major factor are determined. Finally, the Hsinchu Air Force Base is used as an example to study the problems encountered when the assessment framework is applied. The Delphi method is adopted to evaluate those factors in the framework and to study the solutions and strategies for the problems encountered in the case study. It is hoped that the obtained results can be used as a future reference guide for applying green architecture in the air force base.

Keywords: Green Architecture, Air force base, Environmental sustainability, Delphi

method

(4)

圖目錄

圖 1.1 研究流程圖 ... 4

圖 2.1 實施德爾菲法的兩個階段 ... 20

圖 3.1 本次問卷直條圖 ... 30

圖 3.2 本次問卷折線圖 ... 31

圖 3.7 二次問卷折線圖 ... 41

圖 4.1 新竹基地空照圖 ... 44

圖 4.2 新竹市機能空間示意圖 ... 46

圖 4.3 新竹市規劃發展限制地區分析示意圖 ... 47

圖 4.4 新竹基地行政區停車坪現況照 1 ... 48

圖 4.5 新竹基地行政區停車坪現況照 2 ... 48

圖 4.6 新竹基地生活區停車坪現況照 3 ... 48

圖 4.7 新竹基地生活區化糞池現況照 1 ... 49

圖 4.8 新竹基地生活區化糞池現況照 2 ... 49

圖 4.9 新竹基地生活區雨後積水情況照 1 ... 50

圖 4.10 新竹基地行政區雨後積水情況照 2 ... 50

圖 4.13 新竹基地內 A 廁所現況照 1 ... 52

圖 4.14 新竹基地內 A 廁所現況照 2 ... 52

圖 4.15 新竹基地營房開口窗戶現況照 1 ... 54

(8)

圖 4.16 新竹基地營房開口窗戶現況照 2 ... 54

圖 4.17 新竹基地 B 營房開口窗戶現況照 1 ... 55

圖 4.18 新竹基地 B 營房開口窗戶現況照 2 ... 55

圖 4.19 新竹基地 C 營房周邊植栽現況照 1 ... 56

圖 4.20 新竹基地 D 營房周邊植栽現況照 1 ... 56

圖 4.21 新竹基地 D 營房周邊植栽現況照 2 ... 56

圖 4.22 新竹基地 E 建築鋼構現況照 1 ... 57

圖 4.23 新竹基地 E 建築鋼構現況照 2 ... 58

圖 4.24 新竹基地 F 建築鋼構現況照 1 ... 58

圖 4.25 新竹基地 F 建築鋼構現況照 2 ... 58

圖 4.26 新竹基地 G 建築銹蝕現況照 1 ... 59

圖 4.27 新竹基地 G 建築銹蝕現況照 2 ... 59

圖 4.28 地勢較高處貯存雨水 ... 62

圖 4.29 建築物本體的筏式基礎 ... 62

圖 4.30 採地下筏基出水口 ... 63

圖 4.31 筏基收集之雨水應用於各項植栽之澆灌 ... 63

圖 4.32 採搭架方式設置雨水回收系統應用於廁所 ... 63

圖 4.33 廁所使用雙系統回收雨水供水 ... 64

圖 5.1 地理位置解決方案圓餅圖 ... 72

圖 5.2 環境因素解決方案 1 圓餅圖 ... 73

圖 5.3 環境因素解決方案 2 圓餅圖 ... 73

圖 5.4 基地保水度解決方案 1 圓餅圖 ... 74

圖 5.5 基地保水度解決方案 2 圓餅圖 ... 75

圖 5.6 汙水處理系統解決方案 1 圓餅圖 ... 75

圖 5.7 汙水處理系統解決方案 2 圓餅圖 ... 76

圖 5.8 雨水回收系統解決方案 1 圓餅圖 ... 77

(9)

圖 5.9 雨水回收系統解決方案 2 圓餅圖 ... 77

圖 5.10 建築物節能解決方案 1 圓餅圖 ... 78

圖 5.15 綠色照明解決方案 1 圓餅圖 ... 81

圖 5.16 綠色照明解決方案 2 圓餅圖 ... 82

圖 5.17 省水設施解決方案 1 圓餅圖 ... 82

圖 5.20 再生建材解決方案 1 圓餅圖 ... 84

圖 5.21 再生建材解決方案 2 圓餅圖 ... 85

圖 5.22 結構輕量化解決方案圓餅圖 ... 86

圖 5.23 資源減量解決方案圓餅圖 ... 86

圖 5.24 音環境解決方案 1 圓餅圖 ... 87

圖 5.25 音環境解決方案 2 圓餅圖 ... 88

圖 5.26 光環境解決方案圓餅圖 ... 88

圖 5.27 熱環境解決方案 1 圓餅圖 ... 89

圖 5.28 熱環境解決方案 2-1 圓餅圖 ... 90

圖 5.29 熱環境解決方案 2-2 圓餅圖 ... 90

圖 5.30 熱環境解決方案 2-3 圓餅圖 ... 91

圖 5.31 熱環境解決方案 2-4 圓餅圖 ... 91

圖 5.32 空氣環境解決方案圓餅圖 ... 92

圖 5.33 潮濕環境解決方案 1 圓餅圖 ... 92

圖 5.34 潮濕環境解決方案 2 圓餅圖 ... 93

(10)

圖 5.35 基地維護解決方案圓餅圖 ... 94 圖 5.36 兩次問卷收鍊檢查折線圖 ... 99

(11)

表目錄

表 2-1 綠建築評估指標系統與地球環境關係 ... 8

表 2-2 綠建築指標主要評估 ... 12

表 2-3 國軍生活營舍建造原則與綠建築九大指標關係 ... 15

表 3-1 專家問卷名單 ... 27

表 3-2 第一次德爾菲專家問卷統計表 ... 29

表 3-3 第二次德爾菲專家問卷統計表 ... 34

表 3-4 第三次德爾菲專家問卷統計表 ... 37

表 3-5 第二、三次專家問卷差距表 ... 40

表 5-1 專家問卷名單 ... 69

表 5-2 第一次德爾菲專家問卷統計表 ... 94

表 5-3 第二次德爾菲專家問卷統計表 ... 97

表 5-4 兩次問卷收鍊檢查表 ... 98

(12)

第一章緒論

1.1 研究背景

在1992年的「地球高峰會議」，史無前例的聚集了170個國家的政府代表，以及118位的國家元首，共同商討挽救氣球環境危機的對策，掀起了地球環保的熱潮。會中更簽署了「氣候變化公約」、「生物多樣性公約」，同時發表了「森林原則」、

「二十一世紀議程」等重要宣示。繼此，1993年聯合國成立了「永續發展委員會」

(United Nations Commission on Sustainable Development，UNCSD)，展開全面性的地球環保運動。一直到1998年「京都環境會議」更制定了全球二氧化碳排放減量的目標，在在顯示了地球環保的問題已成為超國境、超政體的國際要務，同時也顯示「永續發展 Sustainable Development」已成為刻不容緩的課題。

而台灣的建築產業消耗全世界最高密度的水泥量，建築產業耗能所排放的二氧化碳量佔全國總排放量的27.22％（內政部建築研究所，2001）。為積極推動綠建築政策，我國行政院於1996 年成立「永續發展委員會」，內政部建築研究所也於1999 年開始發行「綠建築解說與評估手冊」，以做為評選綠建築的評估依據。

有關「永續發展」及「環境保護」已成為世界潮流的主要趨勢。

身為地球村重要份子的台灣，對於推動環境永續發展，更是有責無旁貸的責任，台灣是一個以外銷為導向的國家，必須善盡地球環保責任才能永續生存，假如不徹底執行綠色環境政策，則難以奢言國家永續發展[1]。

1.2 研究動機

國內現階段綠建築評估系統尚未針對評估對象詳加分類下，大多以「新建」

建築物為評估對象，對於「舊建築」則未有實際評估與改善措施，或僅止於局部性的綠建築技術改善而尚未有較全面性的評估、設計技術改善。如此，對現階段

(13)

政府應用於舊有建築物所進行的改善項目與評估內容會產生哪些不適應性與衝突、矛盾點。

再者，為了使台灣綠建築政策朝國際化發展與世界接軌，國內目前所使用之綠建築評估系統相較於全球先進之評估體系，是否適用或與世界脈絡所關注內容相符合等問題，此外，各界專家、學者都持續再推動綠建築工作，希望符合生態的綠建築設計能向下紮根並予以落實，更希望將這項政策變成為一種全民運動，

普及於一般民間，使民眾及我們的後代都能享受永續台灣的居住環境，進而達到提升生活環境品質，促進建築永續發展的目標。

而軍事建築為公共建築的一環，包含了生活場所、訓練場所及各類戰訓用途等場所，且近年來軍事營區的規畫及設計，已逐步融合綠建築、節能減碳和環保等政策，顯示軍事營區的永續發展是相當值得研討的議題。

1.3 研究目的

永續評估工具之主要目的在於評估人類與自然環境的狀態，及其邁向永續發展之進程，其應包括預警、檢討與回顧、未來決策導向之展望等功能[8]。因此，

本研究擬透過國內外有關軍事營區實質環境評估之檢討與分析，配合國內專家之意見調查，以提出適用於台灣空軍基地實質環境評估架構，進而利用此一評估工具整合目前國內空軍基地實質環境之永續營區發展現況資訊，作為後續空軍基地設施設計及管理維護之相關決策參考依據，故本研究的目的如下所述：

一、分析彙整綠建築應用於空軍基地發展評估架構。

二、運用案例探討綠建築應用於空軍基地永續營區發展中存在之問題，並提出因應措施。

1.4 研究範圍與限制

本研究案例以空軍新竹基地為研究對象，探討案例應用於本研究發展評估架

(14)

構所須注意之項目。「永續營區」的內涵大致可歸納為「硬體」與「軟體」兩部分。

「硬體」部分是軍事營區的環境建設與工程技術部分，而「軟體」部分則指硬體以外的人文、政策方面的措施。因此本研究擬定以「硬體」部分為主要研究範圍。

空軍基地內建築配置概可劃分為生活區、行政區、飛行訓練區、補給庫儲區、

修護棚廠區等，各有其功能及重要性，惟飛行訓練區因作戰考量，將綠建築永續經營概念與其相結合之可行性，需再進一步評估，另軍事營區因具有機敏性，故於執行本研究相關過程，恐有部分資料開放疑慮，上述兩部分為本研究可能限制因素。

1.5 研究方法

一、文獻回顧

透過相關文獻分析比對且歸納出針對空軍機場實質環境評估所著重之面向及相關評估因子，作為未來台灣軍用機場在永續發展上有實質環境評估之基礎與參考。

二、專家驗證

本研究將針對綠建築應用於空軍基地永續發展尚須改善部分提出因應對策，再以專家問卷方式驗證其因應對策是否正確以及充足，並採用德菲法(Delphi) 之決策方法進行專家問卷調查，以評估綠建築應用於空軍基地永續發展之條件。

三、案例討論

本研究以空軍新竹基地為案例，套用至綠建築應用於空軍基地永續發展，衍生針對綠建築應用於空軍新竹基地永續發展之評估問項。

(15)

1.6 研究流程

本研究之流程如圖 1.1 所示：

圖 1.1 研究流程圖

(16)

第二章文獻回顧

2.1 綠建築相關理論之概述

2.1.1 綠建築之定義

「綠建築」名詞源自於 1970 年代能源危機時之構想，當時各國發現能源並非取之不盡、用之不竭，便紛紛採取相關因應措施。國內外綠建築定義範圍很廣，

何謂「綠建築」學者專家對綠建築的定義如下：

一、林憲德指出綠建築九大評估指標系統，分別為生物多樣性指標、綠化量指標、

基地保水指標、日常節能指標、CO2減量指標、廢棄物減量指標、室內環境指標、水資源指標及污水垃圾改善指標，並將之歸納為生態(Ecology)、節能 (Energy Saving)、減廢(WasteReduction)與健康(Health)等四大範疇，將綠建築定義由過去「消耗最少地球資源，製造最少廢棄物的建築物」的消極定義改為「生態、節能、減廢、健康的建築」。[9]

二、張世典對綠建築所下之定義為：「在建築生命週期(生產、規劃、施工、使用管理及拆除過程)中，以最節約能源、最有效利用資源的方式，建造最低環境負荷情況下，提供最安全、健康、效率及舒適的居住空間，達到人及建築與環境共生共榮、永續發展的目標」。[2]

三、聯合國全球永續發展宣言(GB) [3]將綠建築定義為：「在經濟與環境兩個問題中有效率的利用僅有的資源並提出解決的方法，進一步改善生活的環境就是所謂綠建築。綠建築最明顯之影響，就是使環境和經濟方面的關係達到一個平衡的狀態，這也就是永續經營之特點。」

四、美國對綠建築定義[4]：所謂綠建築是包括下列四項特性之建築 1. 能源效率與節約。

2. 室內空氣品質。

(17)

3. 資源與材料效率。

4. 環境容量。

五、日本的環境共生建築定義[5]：日本環境共生建築之發展目標為 1. 減低環境負荷(Low Environmental Impact)

2. 與自然環境親和(High Contact to the Environment) 3. 舒適與健康(Amenities＆Health)

綜觀各國對於綠建築之定義，主要是符合降低環境之負荷、居住品質以及經濟價值永續發展之建築物即稱為綠建築。

2.1.2 綠建築理念形成及其發展進程

綠建築之理論形成可以回溯至 20 世紀末，當時國際社會對地球環境的惡化反省而得到「永續發展」(sustainable development)觀念，隨後於各個國際會議舉行後簽署所形成之國際公約均圍繞著永續發展的理念。綠建築之發展及臺灣與世界永續發展之接軌進程如下[6,7]。

一、1972 年，於瑞典斯德哥爾摩舉行的「聯合國環境會議」首度正式提出「永續發展」理念，並揭開人類追求「永續發展」的序曲。

二、1992 年年 170 個國家代表以及 118 位國家元首於巴西里約召開了「地球高峰會議」，並於會中簽署了「氣候變化公約」、「生物多樣性公約」，以及發表了

「森林原則」、「里約宣言」與「21 世紀議程」。

三、1993 年於聯合國成立「永續發展委員會」展開了全球性的環境保護運動。

四、1996 年年在土耳其的伊斯坦保召開了「聯合國第二屆人類居所會議」(Habitat

Ⅱ Agenda)，並於該會議之中通過「生境議程」以及「伊斯坦保宣言」。

五、1996 年 7 月於 APEC(亞太經合會)永續發展會議中，我政府代表同意承諾推動「居所會議」中的決議，我國台灣地區與國際社會之「永續發展」思潮正式接軌。

(18)

六、為落實 APEC(亞太經合會)永續發展會議中的承諾，行政院成立了「永續發展委員會」，是政府部門實踐永續發展理念的開始。而在行政院的各個部門當中，經建會也提出「城鄉永續發展政策」，並以推動綠建築做為該政策之執行重點。而內政部營建署與行政院環保署也都分別於「營建白皮書」與「環境白皮書」之中，宣示推動「綠建築」政策。

七、1999 年 9 月 1 日內政部建築研究所，正式開始受理「綠建築標章」的申請，

開啟我國的「綠建築評估制度」，企圖以綠建築之理念，實踐建築領域的「永續發展」目標。

八、1993 年時，美國綠建築委員會(USGBC)規畫設計出 LEED(Leadership in Energy and Environmental Design)評分系統(rating system)來進行綠建築的認證，

LEED 共有六個範疇的計畫，包括「永續的場所」、「水資源的效能」、「能源與大氣」、「材料與資源」、「室內環境品質」與「創新及設計」[8]。

本研究對綠建築的定義，採內政部建築研究所(2007)和林憲德主編(2007)之見解，即綠建築是「生態、節能、減廢、健康特性的建築物」。內政部建築研究所(2007) 將綠建築評估為 9 大指標：其中，「生物多樣性指標」、「綠化量指標」、「基地保水指標」，於生態(ecology)；「日常節能指標」，屬於節能(energy saving)；「CO₂減量指標」及「廢棄物減量指標」，屬於減廢(waste reduction)；「室內環境指標」、「水資源指標」、「汙水垃圾改善指標」，屬於健康(healthy)，並稱此評估體系為「EEWH 系統」。綠建築評估指標系統與地球環境關係如表 2.1 所示[9]。

(19)

表 2-1 綠建築評估指標系統與地球環境關係

指標群指標名稱

與地球環境關係尺度關係

氣候水土壤生物能源資材尺度空間操作次序

生態

1.生物多樣性指標 * * * * 大外先 2.綠化量指標 * * * * ↑ ↑ ↑ 3.基地保水指標 * * * *

節能 4,日常節能指標 * *

減廢

5.CO2 減量指標 * * *

6.廢棄物減量指標 * *

健康

7.室內環境指標 * * *

8.水資源指標 * * ↓ ↓ ↓

9.汙水垃圾改善指標 * * * 小內後資料來源：[10]

2.1.3 國內外綠建築評估系統分析

全球永續發展理念的推展，帶動各國對綠建築指標的建立，以下擬就英國建築研究組織環境評估法(BREEAM)、加拿大綠色建築挑戰 2000(GBC 2000)、美國能源及環境設計領導計畫(LEED)與台灣綠建築的九大指標(EEWH)要略介紹，以便梗概。

一、英國建築研究組織環境評估法(BREEAM)

1990年，英國建築研究所(British Building Research Establishment)提出了「建築研究所環境評估法」(Building Research Establishment

Environmental Assessment Method，簡稱BREEAM)，這是世界上第一個綠色建築評估體系，目的是為綠建築的設計和評估提供數據，已期減少建築對全球和地區環境的負面影響。「建築研究所環境評估法」評價項目包括九大項[11]。

(20)

(一) 管理：總體的政策和規程。

(二)健康和舒適：室內和室外環境。

(三) 能源：耗能和CO2排放。

(四) 運輸：有關基地規劃和運輸時CO₂的排放。

(五) 水：消耗及透水性問題。

(六) 原材料：原料選擇及對環境的作用。

(七) 土地使用：綠地和褐地(指已被開發使用、汙染後、被遺棄的土地)使用。

(八) 地區生態：基地的生態價值。

(九) 汙染：(除外CO2的)空氣和水汙染。

每一項目下分若干子項目，各對應不同的得分點，分別從建築主體效能、設計與建造，或是經營管理這三個方面對建築進行評價，滿足要求即可得到相對應的分數。

二、加拿大綠色建築挑戰 2000(GBC 2000)

加拿大「綠色建築挑戰」(Green Building Challenge，簡稱 GBC)，

是由加拿大自然資源部(Natural Resources Canada)發起並領導，至 2000 年 10 月 19 個國家參與的綠建築評估運動。GBC 的目標是發展一套統一的性能參數指標，

建立全球化的綠色建築性能評價標準和認證系統，使有用的建築性能資訊可以在國家之間交換，最終使不同地區和國家之間的綠建築實例句可參考性。

GBC2000 結合定性和定量的評價方法，其作業系統 GBTool 是一套建立在 EXCEL 平台上適用於不同國家、地區和建築類型特徵的軟體系統。最新版的 GBTool 主要從七大環境性能問題，切入評價建築的「綠色」程度：資源消耗、環境負荷、室內環境品質、服務品質、經濟性、使用前管理和社區交通[11]。

三、美國能源及環境設計領導計畫(LEED)

美國綠建築顧問委員會(U.S.Green Building Council，USGBC)成立於 1993 年，是全美最重要的非營利組織，由將近 3000 所的學校和建築機構所組成，其目的為推動高成效的綠建築。

(21)

1995 年，美國綠建築顧問委員會開始研究開發「能源及環境設計領導計畫」

(Leadership in Energy and Environmental Design，簡稱 LEED)，這是美國綠建築顧問委員會為滿足美國建築市場對綠建築評定的要求[9]。LEED 的制度，採取自願、

以共識為基礎的國家標準去支持與認同成功的綠色建築設計、建造與操作，並提供第三部門合格建築認證、高成效設計指南、專業訓練與認可服務。LEED 在綠建築方面的認證，大多著重於能源的使用效率上，如永續的場所、水的消耗、素材的選擇和室內空氣品質[12]。

LEED 的綠建築分及系統分為五類，[13]。

(一) 永續基地發展(sustainable site development)：

包括強調發展、足跡和開放空間、停車場、鄰近大眾運輸系統、洪水防制和美化。

(二) 水效率(water efficiency)：

包括景觀澆灌、使用飲用水和汙水系統之效能，使用灰或黑水系統和建造濕地。

(三) 節能和大氣散發(energy efficiency and atmospheric emissions)：

包括系統效率、再生能源和 HAVC 冷卻類型。

(四) 建造材料和資源(materials and resources for construction)：

包括建築更新和調整再利用，使用本土的、廢棄和回收再利用的建材，使用有認證的木材和快速再生的物質(如竹子)。

(五) 室內環境品質(indoor environmental quality)：

包括易揮發有機化合物的發散，引進日光和看到室外，室內空氣品質和地域環境控制。

LEED 認證分為四級：合格級、銀級、金級和白金級標章。LEED 被普遍認為是唯一客觀的綠建築國家級評分，美國有許多地方政府採用，例如西雅圖的永續建築政策(Sustainable Building Policy)要求所有由政府補助超過 5000 平方英尺 (約 465m²)的新建築或整修工程需最少符合 LEED 評估標準的銀級標章 [14]。

(22)

四、台灣綠建築的 9 大指標(EEWH)

所謂 EEWH ，即為生態 (Ecology) 、節能 (Energy Saving) 、減廢 (WasteReduction)、健康(Health)的英文字首，而此四項既是目前我國實施評估綠建築的四大指標群，其各指標之主要評估內容如下[10]：

彙整於表2-2。

(一) 生態指標群 1.生物多樣性指標

包含生態綠網、小生物棲地、植物多樣性、土壤生態四部分內容來反應綠地的生態品質。

2.綠化量指標

以各類植栽之CO2 固定效果作為綠化量評估計算據。其是要求基地最小綠地面積內實施全面綠化，且單位綠化面積之CO2 固定量計算值須大於規定基準值600（kg/m2）。

3.基地保水指標

以原自然土地之保水量與開發後之土地保水量之相對比值為評估依據。

(二) 節能指標群 1. 日常節能指標

為必須合格之門檻指標，下述三項主要評估項目皆須合於基準方可通過本指標。

(1) EEV：建築外殼節能效率 (2) EAC：空調系統節能效率 (3) EL：照明系統節能效率

(三) 減廢指標群 1. CO₂減量指標

其組成內容主要包含如下四大項 (1) F：形狀係數

(23)

(2) S：結構系統係數 (3) W：輕量化係數

(4) R：非金屬再生建材使用係數 (四) 廢棄物減量指標

其組成內容主要包含如下四大項及一加權係數 1. PIe：工程不平衡土方比例

2. PIb：施工廢棄物比例 3. PId：拆除廢棄物比例 4. PIa：施工空氣污染比例 5. β：公害防治加權係數 (五) 健康指標：

1. 室內環境指標：

以音環境、光環境、通風換氣與室內建材裝修等四部份為主要評估對象。

2. 水資源指標：

為必須通過之門檻指標。其首要以大便器、小便器及供公眾使用之水栓必須全面採用省水器具為主要考量。另在規劃設計內容有產生大耗水情形，則須輔以導入雨水貯集利用或中水系統設計。

3. 污水垃圾改善指標：

其包括：污水指標及垃圾指標二部分。

下表2-2 為綠建築指標主要評估表。

表 2-2 綠建築指標主要評估指標群指標名稱主要內容

生態

生物多樣性指標生態綠網、小生物棲地、植物多樣性、土壤生態綠化量指標各類植栽之 CO₂固定效果作為綠化量是否足夠之依據基地保水指標原自然土地與開發後土地之保水量相對比值為評估依據

(24)

表2-2 綠建築指標主要評估(續) 指標群指標名稱主要內容

節能日常節能指標

下列三項皆合於基準方可通過指標：

1.EEV：建築外殼節能效率 2.EAC：空調系統節能效率 3.EL：照明系統節能效率

減廢

CO2減量指標

包含四大項：

F：形狀係數 S：結構系統係數 W：輕量化係數、

R：非金屬再生建材使用係數

廢棄物減量指標

包含五大項：

Pie：工程不平衡土方比例 PIb：施工廢棄物比例 PId：拆除廢棄物比例 PIa：施工空氣污染比例 β：公害防治加權係數

健康

室內環境指標

主要評估對象為音環境、光環境、通風換氣與室內建材裝修等四部份

水資源指標

大、小便器及供公眾使用之水拴須採用省水器具。

另外規劃設計內容有大耗水情形須輔以雨水回收或中水系統設計。

污水垃圾改善指標

污水指標、垃圾指標

資料來源：內政部建築研究所

(25)

2.1.4 綠色廳舍暨學校改善計畫

在緣起方面，為推動行政院「挑戰2008—國家發展重點計畫」水與綠建設計畫之綠建築政策及配合綠色矽島建設目標，行政院在90年3月8日核定「綠建築推動方案」。其中「實施方針」第3條明文條列獎勵或補助改善舊有建築物能源消耗計畫；且「配合措施」第10條亦述明獎勵或補助改善室內環境品質計畫。以上兩項內容均期能對舊（既）有建築物環境作改善。另行政院「六年國建計畫」中已將「綠色廳舍暨學校改善計畫」列入該計畫中，希望能在綠建築推動方案中，藉由舊（既）有公30有建築物之綠建築改善的推動以為政策推動的表率。

在目的方面，分別為：(1)推動綠建築政策，建立社會大眾認知、(2)減少環境負荷，並延長建築物使用生命週期、(3)提昇綠建築工程技術與經驗，增進專業設計施工之人才與廠商、(4)建立北、中、南三區之舊（既）有建築物之綠建築改善示範案例，並帶動民間相關產業發展與擴大內需。

在內容方面，本計畫為積極促進並鼓勵台灣綠建築之風潮，藉由公部門機關廳舍及國立大專院校部分就綠化、保水、屋頂隔熱、立面外遮陽、建築空調節能、

建築照明節能、節水、雨水中水再利用、生物多樣性、太陽能熱水系統等之改善項目，依各案不同的現況，經現地勘查評估後再依據改善項目之種類數量、成效高低、經濟性、投資性及施工可能性，擬定各案之改善計畫。茲本計畫之改善內容主要包括：

(1)生物多樣性改善、

(2)基地綠化改善、

(3)基地保水改善、

(4)日常節能改善、

(5)水資源利用、

(6)污水與垃圾改善。

(26)

2.2 國內軍事營區永續發展計畫現況

2.2.1 國軍生活營舍建造原則[15]

在緣起方面，為促進國軍生活設施改善，自民國68年起即致力生活設施之標準化，以加速整建作業，並於71年06月29日頒布「國軍地面部隊營舍建築標準」，

以作為國軍執行準據；經多年執行及研修，且為結合政府相關規定，因應社會環境進步，參考85年修頒之「國軍生活營舍營建建築標準」，修訂為「國軍生活營舍建造原則」。

在目的方面，為提升國軍營區生活及居住品質，建立營繕工程規劃設計之參考基準，使各項生活營舍及設施(設備)切合官兵實需，達到機能完整、安全實用、

健康舒適、維護經濟之目的。

至於適用的範圍方面，分別是：(1)國軍生活營舍及設施(設備)，包括營區供官兵辦公、行政、寢室、餐廳、一般庫房、停車場、集會場所等及相關附屬設施(設備)。(2)位於各高山、偏遠地區據點或陣地之營區或分遣單位，考量營區大小、地區公共水電設施實況及預算獲得等因素，得按本原則適度調整需求。表2-3顯示了國軍生活營舍建造原則與綠建築九大指標內容有關之條文。

表 2-3 國軍生活營舍建造原則與綠建築九大指標關係綠建築九大指標國軍生活營舍建造原則相關條文生物多樣性指標未提列。

綠化量指標

營區既有林木、樹種應先調查，符合當地自然條件、具涵養水土保持功能、樹型優美之林木，應優先檢討規劃納入植栽。

基地保水指標

室外空地及場所之設置，宜妥適規劃排水，並重視地層保水能力。

(27)

表2-3 國軍生活營舍建造原則與綠建築九大指標關係(續) 綠建築九大指標國軍生活營舍建造原則相關條文

日常節能指標

1. 空調冷氣之設置，採分離式或窗、箱型機具為原則；

營舍設置中央空調冷氣者，應於建案計畫內述明理由，

奉准後始可設置。

2. 營舍空調及照明之設備，均應採用高效率空調器及電子式安定器照明燈具。

CO2減量指標

1. 行政及辦公場所室內得採輕隔間方式設計。

2. 立管管線應集中設置於管道間；水平管線以設置明管或不埋設於樓版內為原則。

廢棄物減量指標儘量採土方平衡之開發原則。

室內環境指標注重自然通風、採光。

水資源指標設置衛浴設備，惟不設置浴缸。

污水及垃圾改善指標未提列。

2.2.2 國軍推動節能減碳作為[16]

為配合國家環保政策，提升環保意識及倡導「節能減碳無悔措施」觀念之目的，國軍官兵即自日常生活中，落實節約能源作法，並置重點於油、水及電等管制，在不影響國防安全與軍事作為之前提下，全力推動永續節能發展措施，俾利全般任務之達成。

一、目標：

重點推動時間，逐年配合國家能源發展及環境保護永續政策推動辦理。

二、國防設施節約能源及營區節能管理：

(一) 國防設施節能措施：

(28)

1. 國防設施整修及新建設計發包施工，應按綠建築之日常節能及水資源指標辦理，另需配合周邊環境、生態及環境保護個別需求項目者，則應依個別需求類別符合生物多樣性、綠化量、CO²減量、廢棄物、室內環境及污水等指標，以達節能減碳功能。

2. 營舍空調及照明設備，依實需逐次汰換為變頻空調器及省電式照明燈具等節能系統，並應訂定管制使用規定，達節約能源之要求；另應考量一般營舍（屬軍事重地設施除外），設置運用太陽能系統之可行性。

3. 工程設計得利用天然雨水補充供水，並於室外活動地坪或相關設施規劃兼作雨水集水坪使用，連接雨水沉澱（砂）池及集水池，增加水源供應。

(二) 營區綠化及節能管理：

1. 國軍營區應整體規劃林木（樹）植栽及綠美化，符合當地自然條件、具涵養水土保持、空氣潔淨功能者，應優先檢討規劃納入植栽。

2. 各單位應依「國軍節約能源管制計畫」相關節能事項，訂定營區各項油、

水、電等能源之管制使用規定，並每月定期檢討及研擬具體改進措施，賡續執行。

(三) 國軍綠色採購環保及節能標章產品措施：

1. 各單位應結合任務特性，依行政採購程序辦理，儘量採用具「環保標章」

或符合「綠色消費」觀念之產品，或經行政院環境保護署公告認定符合「再生、

可回收、低污染或省能源」之產品。

2. 各項採購計畫消極面應對尚未獲環保標章之產品或製程(如工程或施工過程等)，並於契約中強制規定不得產生公害及環境污染之情事；另應於產品選用計畫(含利用共同供應契約者)內，詳註優先選用符合環保及節能標章等之產品、建材等。

(四) 節能技術與替代能源研發：

配合國家能源及環保政策，在不影響國軍武器裝備功（性）能為前提，國軍各武器研發、採購單位，應依「二高二低」（即高效率、高價值、低排放及低依賴）政策，考量武器性能、成本及國防預算等面向，推動下列各項措施：

(29)

(1)武器裝備節能應用技術：

a.現有武器裝備減低能源消耗之改善技術：

研析國軍現有武器裝備之耗能缺失，結合現行國軍編裝與操作應用狀況，研發減低能源消耗之改善技術，並評估全面推行之效益。

b.新購武器裝備節能應用技術：

國軍相關武獲人員，在不降低新武器裝備性能規格之考量下，應將新購武器裝備之節能技術，納入評估選項。

(2)替代（再生）能源應用技術：

針對低污染能源消耗之改善技術，及未來各項替代或再生能源（如太陽能、生質能及低碳天然氣等潔淨能源）完成研發後，應就國軍武器裝備之能源使用因應技術，全面檢討運用之可行性。

2.3 德爾菲法之介紹

德爾菲法（ Delphi method ）最早研究始於 1948 年美國 RAND 公司

（Corporation），為美國空軍從事的一項國防研究計畫，該研究希望透過德爾菲預測術，以獲取受訪之前蘇聯戰略計畫設計者一致的意見。而在1960年代以後，德爾菲法逐漸被政府機構及學術團體所應用，並擴及政府政策、社會環境、教育制度、科技策略、企業經營、運輸策略、研究發展及生活品質等方面的研究[17]。

德爾菲法的兩項基本假設為[18]：

一、由群體成員一起討論所產生的決策，應該比個人獨自思考出的方法更為周全。

特別是當群體成員之組成均為該議題之專家時，其決策品質更為精良。

二、群體決策雖較個人決定有效，但當群體成員面對面溝通時，卻容易因群體級化（group polarization）、群體迷思（groupthink）等眾多因素的干擾，而影響決策之效果。

基於以上之假設，可知德爾菲法與一般具名式群體決策技術（nominal group

(30)

technique）的不同點在於德爾菲法是利用問卷或其他意見蒐集方式，實施多次、

重複的意見調查，並由施測者負責統計並整理、回饋眾專家所回覆的意見，讓參與者能參酌他人之判斷，將本身之意見做適度之修正，最後獲得一致性的結論，

再利用統計方式呈現出集體之意見[18]。因此，德爾菲法之優缺點彙整如下所述 [19]：

優點：

一、不需要集合專家就可以彙整專家的意見，並且採函詢方式，可節省專家的時間。

二、可保有群體決策的優點，及避免團體溝通的困難。

三、由專家群共同回答問題，能同時獲得更為有價值且客觀的資訊。

四、反覆修正偏差，問卷調查的最後結果幾乎等於全部專家的意。

五、較單一回合的問卷能反映整體意見中細微的差異。

缺點：

一、問卷內容不能明確表示論題內涵或問題模稜兩可時，將使評估結果有所偏頗。

二、為了匿名特性，若以郵遞問卷進行回饋調查，往往費時甚多而影響整個預測進度。

三、研究結果容易受專家本身主觀判斷的影響。

四、由於實施過程步驟的繁複，如果缺乏良好誘因與獎勵，很難取得專家的配合。

五、因測試過程由研究者統籌，故可能受到研究者的干擾。因此結論可能較為籠統，企業難以據此採取有效的、詳細的措施，僅作為策略制定時之參考。

德爾菲法之進行主要可分為兩個階段如圖2.3所示，第一階段為問卷之調查，

在匿名、反覆回饋的原則下進行問卷調查，提供參與之專家學者相互溝通專業知識的機會，減低個人偏見，以使其意見趨於一致；第二階段為專家學者們的反應

(31)

統計，去除隨機造成的錯誤，最後由研究者撰寫報告並提出研究之結論與建議 [20]。

圖 2.1 實施德爾菲法的兩個階段[20]

(32)

第三章空軍基地永續發展評估架構之建立

3.1 評估模式主要項目之整理分析

根據第二章所蒐集等相關研究加以彙整，其中有關國軍生活營舍建造原則與綠建築九大指標關係以及參考國內外綠建築評估系統，擬結合空軍基地特性，以相關之研究結果作為本研究評估模式的依據與參考，初步建立空軍基地綠建築永續發展主要架構之項目，後續將經由專家問卷調查確立，以作為本研究評估架構之基礎。

3.1.1 評估模式主要項目之建立

在此首先建構主要架構之項目，並將所建立主要架構之項目研擬成專家問卷形式，進行專家問卷調查，以確立所建置空軍基地永續發展之評估架構主要項目，

本研究評估主要項目初構內容分別敘述如下：

一、地理環境：

軍用機場所處地理位置之自然環境，透過對各季節性氣候特性、風向(速)、

降雨量、地形特色(地下水位)、基地周邊地貌、排水高層狀況、動植物生態種類等能量調查，從而建立相關評估資料；且若能清楚了解各環境因子，所屬各類房建物及設施在設計、使用及維護條件上將更易掌控，從自然資源中獲取最大效益。

二、生態循環

確保當地生態系統的維持與保護，並且讓大自然資源能夠有效的應用於基地的各處，源源不絕達到生態循環的目的。

三、節能：

(33)

營舍及廠房之空調、照明設備或道路路燈，依實需逐次汰換為變頻空調器及省電式照明燈具等節能系統，且考量一般營舍（屬軍事重地設施除外），設置運用太陽能系統之可行性，以符合經濟環保的方式達成節能目的，另工程設計得利用天然雨水補充供水，並於室外活動地坪或相關設施規劃兼作雨水集水坪使用，連接雨水沉澱（砂）池及集水池，增加水源供應；藉省電節水之設計與管理，使節能作為方式符合環保經濟。

四、減碳：

新建或整修營舍使用再生建材，從建築的設計方式至施工均是(如行政及辦公場所室內得採輕隔間方式設計、立管管線應集中設置於管道間；水平管線以設置明管或不埋設於樓版內為原則等)，主要目的在於使用環保之建材減少碳排量，以達成減碳成效。

五、基地環境：

軍用機場依使用分區機能而言，各有其任務與條件限制，如何加以利用自然方式來達到改善基地環境及維持或提升各分區內建築物使用效益。

3.1.2 評估模式主要項目之次要項目整理與分析

經過主要架構之項目的整理與分析，確立綠建築應用於空軍基地永續發展主要架構之項目；再藉由相關文獻之彙整出有所關聯之次要項目，並以此作為參考與依據，初步研擬綠建築應用於空軍基地永續發展主要架構下所需考慮之次要項目。

本研究以主要架構之項目為基礎，初步建構綠建築應用於空軍基地永續發主要架構下之次要項目以此為依據設計專家之問卷。在此問卷內容分別敘述如下：

一、地理環境

軍用機場所處地理位置之自然環境，透過對各季節性氣候特性、風向(速)、

降雨量、地形特色(地下水位)、基地周邊地貌、排水高層狀況、動植物生態

(34)

種類等能量調查，從而建立相關評估資料；且若能清楚了解各環境因子，所屬各類房建物及設施在設計、使用及維護條件上將更易掌控，從自然資源中獲取最大效益，而地理環境概況之次項目有下列二項：

1.地理位置：

評估當地範圍內環境特性並針對空軍基地所涵蓋的範圍進行分析，包含關連性分析以及基地本身潛藏的環境特性。

2.環境因素：

發展永續基地應因地制宜。例如鄰近住宅區、教育學區或工業區等在規劃上這幾種環境可能衍生相對應的適應問題。

二、生態循環

確保當地生態系統的維持與保護，並且讓大自然資源能夠有效的應用於基地的各處，源源不絕達到生態循環的目的，而生態循環概況之次項目有下列五項：

1.基地保水度：

確保基地涵養水的能力，保持自然的敷地面積，並加以採用透水鋪面以達成自然循環(降水→滲透→蒸散作用→水氣)，盡量減少不透水地表而造成水分無法涵養於大地中，造成水逕流量過大而釀成水災並能有此改善基地內的熱島效應。

2.多層綠化：

增加不同植栽樹種數量，不同高低之灌木(上層)、喬木(中層)、花草、藤蔓 (下層)，塑造自我調適的生態系。

3.物種多樣性：

讓環境創造更多樣的生物生存條件，以保護原生物種的遺傳基因庫，順應當地氣候土壤條件及生態環境。

4.汙水處理系統：

(35)

利用水循環系統的設計，配合特定植栽，對汙水進行沉澱及淨化、曝氣處理，以自然生態循環的方式達到汙水淨化處理的功效。

5.雨水回收系統：

利用雨水貯留供水系統，將水文循環中的雨水以天然地形或人工方法予以截取貯存，對於水資源的開源方面，有很大的貢獻，將可用在基地用水之替代性補充水源、防火貯水與減低機場降雨洪峰負荷量等多目標用途。

三、節能

營舍及廠房之空調、照明設備或道路路燈，依實需逐次汰換為變頻空調器及省電式照明燈具等節能系統，且考量一般營舍（屬軍事重地設施除外），設置運用太陽能系統之可行性，以符合經濟環保的方式達成節能目的，另工程設計得利用天然雨水補充供水，並於室外活動地坪或相關設施規劃兼作雨水集水坪使用，連接雨水沉澱（砂）池及集水池，增加水源供應；藉省電節水之設計與管理，使節能作為方式符合環保經濟，而節能概況之次項目有下列四項：

1.建築物節能：

利用建築設計使建築物減低受熱並且有效的斷熱及隔熱，減低冷氣的使用。

2.自然及再生能源利用：

將太陽能、風力、雨水、汙水…等做充分的回收利用。

3.綠色照明：

運用自然採光以減少照明需求。以及選用省電燈具搭配自然光來降低耗能。

4.省水設施：

設置中水處理系統或是廁所使用二段式沖水設備、洗手台加裝省水水龍頭等，另工程設計得利用天然雨水補充供水，並於室外活動地坪或相關設施規劃兼作雨水集水坪使用，連接雨水沉澱（砂）池及集水池，增加水源供應。

四、減碳

(36)

新建或整修營舍使用再生建材，從建築的設計方式至施工均是(如行政及辦公場所室內得採輕隔間方式設計、立管管線應集中設置於管道間；水平管線以設置明管或不埋設於樓版內為原則等)，主要目的在於使用環保之建材減少碳排量，以達成減碳成效，而減碳概況之次項目有下列三項：

1.再生建材：

許多建築材料會逸散對人體有害之物質或是滋養細菌，如油漆會逸散苯；

合板、地毯、壁紙等材料的黏著劑會逸散包含甲醛等揮發性有機物質，短期會造成身體不適影響健康，長期則有致癌的可能；地球的資源是有限的，

如果能夠將使用過後拆除的建材回收再製成可再予利用的建材，那麼對於地球資源的保存是相當有幫助的一件事情。國外對於建築拆除廢棄物的演量回收已行之有年，對於混凝土塊、廢鋼、廢木材之再生利用均有相當高程度的回收率。

2.結構輕量化：

結構輕量化可減低建材之生產耗能及二氧化碳的放量。如：鋼骨構造可以減輕結構體負擔，降低結構材料使用量，減低能源消耗量與二氧化碳排放量。

3.資源減量：

推動資源減量概念及具體做法，例：減少免洗餐具、保麗龍、化學物質產生，鼓勵多喝水少喝飲料減少垃圾量產生。

五、基地環境

軍用機場依使用分區機能而言，各有其任務與條件限制，如何加以利用自然方式來達到改善基地內、外環境及維持或提升各分區內建築物使用效益，而基地環境概況之次項目有下列六項：

1.音環境：

可藉著建築材料的設置與構造上之考量做好噪音的隔離，基地內部可利用使用設置隔音前室與雙層門防音門窗、圍牆設置等硬體改善手法、基地外

(37)

部可築以隔音牆設施降低周遭地區噪音干擾影響。

2.光環境：

避免西曬、眩光、刺眼的情形發生，可由燈具照明方式或室內裝修計畫改善光線色調。

3.熱環境：

台灣位於亞熱帶溫度普遍偏高，良好的通風換氣環境相對重要，可利用樹陰或建築物遮陽、建築物造型或植栽排列當導風，對基地溫熱環境做有效的控制。

4.空氣環境：

一般室內污染源有建築材料、接著劑、溶劑、化粧品、生物代謝物、清潔劑、香煙、合成、隔熱材質、家具等；室外污染源有燃料燃燒、燃料不完全燃燒、揮發物、燃燒、塗料、殺蟲劑、防菌劑、生物生成物等，要降低空間汙染物質的形成，可種植吸附有害物質植物種或是裝設空氣過濾裝置。

5.潮濕環境：

台灣屬海島型潮濕氣候，又基地座落點近海，環境中之鹽分、海風或氣候潮濕等因素綜合效應，經一段時間後對建築物的鋼筋、型鋼、鋼板等金屬物將有腐蝕顧慮，建築物需藉由防蝕、防潮處理及定期檢查維護才能減低環境影響建築物使用品質。

6.基地維護：

建立稽查及維修計畫，並定期檢測以確保適用性。

3.2 第一次德爾菲專家問卷

3.2.1 問卷設計

為使本研究之成果更加確實及完整，故在此採用專家問卷調查初步建構之綠建築應用於空軍基地主、次要架構之項目進行修正，期待使本研究成果更加完整。

(38)

本問卷採用半開放式問卷。問卷中專家學者所認同之重要性程度，採李克特在 1932 年提出的五點量表法（李克特式量表，Likert-type scale），分為「極同意」、「同意」、「普通」、「不同意」、「極不同意」五個等級，分別以得分 5、4、3、2、1 來計算。

另本研究採用「四分位差」及「標準差」兩方法，來檢測各問項的意見是否收斂。其四分位差為，當專家意見確立後計算各問項之 1/4 位數及 3/4 位數，1/4 位數至 3/4 位數間至少包含 50％之專家意見，之後所作之問卷專家給分若界於 1/4 位數至 3/4 位數間，則表示收斂，但本研究為能使專家意見更為嚴謹，所以加入標準差確認是否收斂，其計算方式為，將兩回合問卷各問項之平均值計算標準差，若計算結果標準差小於 0.1 ，表示問卷離散情形無明顯差異。

若問卷分析後其「四分位差」及「標準差」皆通過，即表示問卷結果無顯著差異，專家意見已收斂，不需要再繼續進行專家問卷，故停止問卷調查。而「門檻值」一般德爾菲建立之方式，可分為「眾數」及「中位數」兩種。而本研究選擇較以「中位數」作為專家群體意見。

本研究經計算結果，其「眾數」及「中位數」均落於 4 分，因此將門檻值設定為 4 分，計算結果若中位數落於 4 分以下，即表示沒有落於「認同」區間範圍內，則將該問項刪除。

3.2.2 專家名單

本研究所進行之德爾菲專家問卷其專家名單如下表 3-1 所示，本次專家共 30 人。問卷共回收 25 份，回收率為 83%。

表 3-1 專家問卷名單

編號職稱年資服務單位

1 大隊長 24 空軍第四九九聯隊

2 副大隊長 20 空軍第四九九聯隊

(39)

3 中隊長 15 空軍第四九九聯隊

4 副隊長 15 空軍第四九九聯隊

表 3-1 專家問卷名單(續)

5 工參官 15 空軍第四九九聯隊

6 分隊長 7 空軍第四九九聯隊

7 分隊長 7 空軍第四九九聯隊

8 基勤官 7 空軍第四九九聯隊

9 工程官 5 空軍第四九九聯隊

10 工程官 15 空軍司令部後勤處設施組 11 工程官 15 空軍司令部後勤處設施組 12 工程官 14 空軍司令部後勤處設施組 13 工程官 13 空軍司令部後勤處設施組 14 工程官 13 空軍司令部後勤處設施組 15 工程官 11 空軍司令部後勤處設施組 16 工程官 10 空軍司令部後勤處設施組

17 工程官 8 空軍司令部後勤處設施組

18 工程官 8 空軍司令部後勤處設施組

19 工程官 11 國防部部長辦公室 20 工程官 18 國防部部長辦公室 21 工程官 18 國防部部長辦公室 22 工程官 22 國防部部長辦公室 23 建築師 12 陳聖中建築師事務所 24 建築師 10 陳聖中建築師事務所

25 經理 15 陸航科技顧問有限公司

(40)

26 技師 15 陸航科技顧問有限公司

27 副教授 12 交通大學

表 3-1 專家問卷名單(續)

28 副教授 10 中華大學

3.2.3 問卷統計

本研究依彙整相關文獻，建立綠建築應用於空軍基地評估架構之評估項目，

以半開放式問卷做調查，針對指標之評估項目適切性進行修正，各問項之統計結果列計於下表 3.2。為方便視別，本研究將其畫為圖 3.1 直條圖，並將算數平均數單獨繪製成圖 3-2 折線圖。

表 3-2 第一次德爾菲專家問卷統計表

綠建築應用於空軍基地之研究

非常同意

同意普通不同意

非常不同意

算術平均數評

估架構項目評估架構項目

地理環境

地理位置 14 2 9 0 0 4.2 環境因素 21 3 1 0 0 4.8

生態循環

基地保水度 13 5 2 5 0 4.04 多層綠化 1 6 5 10 3 2.68 生物多樣性 3 5 7 6 4 2.88 汙水處理系統 12 9 3 1 0 4.28 雨水回收系統 6 13 6 0 0 4 節能建築物節能 11 8 3 2 1 4.04

(41)

表 3-2 第一次德爾菲專家問卷統計表(續)

非常同意

非常不同意

算術平均數評

估架構項目

節能

自然及再生能源利用 2 7 6 8 2 2.96 綠色照明 11 8 1 5 0 4 省水設施 10 11 4 0 0 4.24

減碳

再生建材 9 10 4 1 1 4

結構輕量化 12 5 6 1 1 4.04 資源減量 18 0 0 6 1 4.12

基地環境

音環境 9 11 3 2 0 4.08 光環境 11 6 7 1 0 4.08

熱環境 10 8 5 1 1 4

空氣環境 11 9 3 0 2 4.08 潮濕環境 9 12 2 2 0 4.12 基地維護 14 2 7 0 2 4.04 表中數值為人數

圖 3.1 本次問卷直條圖

0 5 10 15 20 25

地理位置環境因素基地保水度多層綠化生物多樣性汙水處理系統雨水回收系統建築物節能自然及再生能源… 綠色照明省水設施再生建材結構輕量化資源減量音環境光環境熱環境空氣環境潮濕環境基地維護

非常同意同意普通不同意非常不同意

(42)

圖 3.2 本次問卷折線圖

3.2.4 問卷小結

本次問卷專家認為綠建築應用於空軍基地所提出之項目與問卷調查之內容，其中

「多層綠化」、「物種多樣性」、「自然與再生能源利用」3 項項目，依前列專家意見因未通過予以刪除，故在採納專家建議後將本研究之項目修改為：

一、地理環境 1. 地理因素 2. 環境因素二、生態循環

1. 基地保水度 2. 汙水處理系統 3. 雨水回收系統三、節能

1. 建築物節能 2. 綠色照明

0 1 2 3 4 5 6

(43)

3. 省水設施四、減碳

1. 再生建材 2. 結構輕量化 3. 資源減量五、基地環境

1. 音環境 2. 光環境 3. 熱環境 4. 空氣環境 5. 潮濕環境 6. 基地維護

3.3 第二次德爾菲專家問卷

3.3.1 問卷設計

本次問卷將針對綠建築應用於空軍基地主要問題中的項目與說明進行專家問卷，內容中將請專家針對下列內容進行審查，並提供意見回饋以建立綠建築應用於空軍基地主(次)要問題項目。由於前次問卷結果否定了本研究所提出之項目，

在與專家討論後本研究更新後之項目如下：

一、地理環境 1.地理位置 2.環境因素二、生態循環

1.基地保水度 2.汙水處理系統

(44)

3.雨水回收系統三、節能

1.建築物節能 2.綠色照明 3.省水設施四、減碳

1.再生建材 2.結構輕量化 3.資源減量五、基地維護

1.音環境 2.光環境 3.熱環境 4.空氣環境 5.潮濕環境 6.基地維護

3.3.2 問卷統計

本研究依彙整公共藝術相關文獻，建立綠建築應用於空軍基地評估架構之評估項目，以半開放式問卷做調查，針對評估項目適切性進行修正，依照專家之意見逕行修改，而本次問卷共發出 25 份回收 25 份，回收率為 100%。各問項之統計結果列計於下表 3.3。為方便視別，本研究將其畫為圖 3.3 直條圖，並將算數平均數單獨繪製成圖 3.4 折線圖。

(45)

表 3-3 第二次德爾菲專家問卷統計表

非常同意

同意普通

不同意

非常不同意

算術平均數評

估架構項目

地理環境

地理位置 15 1 9 0 0 4.24 環境因素 16 5 2 0 2 4.32

生態循環

基地保水度 13 5 2 5 0 4.04 汙水處理系統 12 7 3 1 2 4.04 雨水回收系統 6 13 6 0 0 4

節能

建築物節能 10 10 2 2 1 4.04 綠色照明 13 6 1 3 2 4 省水設施 10 11 4 0 0 4.24

減碳

再生建材 9 10 4 1 1 4 結構輕量化 12 5 6 1 1 4.04 資源減量 15 2 1 7 0 4

基地環境

音環境 9 11 3 2 0 4.08 光環境 11 6 7 1 0 4.08 熱環境 9 11 1 4 0 4 空氣環境 11 9 3 0 2 4.08 潮濕環境 9 12 2 2 0 4.12 基地維護 14 2 7 0 2 4.04

表中數值為人數

(46)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

3.8 3.9 4 4.1 4.2 4.3 4.4

地理位置環境因素基地保水度汙水處理系統雨水回收系統建築物節能綠色照明省水設施再生建材結構輕量化資源減量音環境光環境熱環境空氣環境潮濕環境基地維護

算術平均數

(47)

3.3.3 問卷小結

經本研究與專家進行討論後完成綠建築應用於空軍基地評估架構之評估項目，其中又以「環境因素」最為被專家所認同，但為確定所例之項目的有效性，

故再一次發放問卷。

3.4 第三次德爾菲專家問卷

3.4.1 問卷設計

本次問卷將針對綠建築應用於空軍基地問題項目與說明進行專家問卷，內容中將請專家針對下列內容進行審查，並提供意見回饋以建立綠建築應用於空軍基地主次要項目。由於前次問卷結果本研究所提出之項目全數通過，為提升可信度與確認問卷收斂，故本研究再發第三次問卷。

3.4.2問卷統計

本研究依彙整公共藝術相關文獻，建立綠建築應用於空軍基地評估架構之評估項目，以半開放式問卷做調查，針對評估項目適切性進行修正，依照專家之意見逕行修改，而本次問卷共發出 25 份回收 25 份，回收率為 100%。各問項之統計結果列計於下表 3.4 為方便視別，本研究將其畫為圖 3.5 直條圖，並將算數平均數單獨繪製成圖 3.6 折線圖。

(48)

表 3-4 第三次德爾菲專家問卷統計表

非常同意

非常不同意

算術平均數評

估架構項目

地理環境

地理位置 14 3 8 0 0 4.24 環境因素 14 7 2 0 2 4.24

生態循環

基地保水度 13 5 2 5 0 4.04 汙水處理系統 11 8 3 1 2 4 雨水回收系統 6 13 6 0 0 4

節能

建築物節能 10 10 2 2 1 4.04 綠色照明 13 6 1 3 2 4 省水設施 10 11 4 0 0 4.24

減碳

再生建材 9 10 4 1 1 4 結構輕量化 11 6 6 1 1 4 資源減量 15 2 1 7 0 4

基地環境

音環境 10 10 3 1 1 4.08 光環境 10 7 7 1 0 4.04 熱環境 9 11 1 4 0 4 空氣環境 11 9 3 0 2 4.08 潮濕環境 8 12 3 2 0 4.04 基地維護 14 2 7 0 2 4.04

表中數值為人數

(49)

0 2 4 6 8 10 12 14 16

3.85 3.9 3.95 4 4.05 4.1 4.15 4.2 4.25 4.3

(50)

3.4.3問卷小結

本研究之第二、三次專家問卷之差異如下表 3.5 所示，二次問卷折線圖如圖 3.7 所示，可得知兩次問卷之差異在一個標準差之內，故可確認專家意見以趨於穩定，故判定本次專家問卷以達收斂。本次專家問卷最終所整理出之綠建築應用於空軍基地評估架構如下：

一、地理環境 1.地理位置 2.環境因素二、生態循環

1.基地保水度 2.汙水處理系統 3.雨水回收系統三、節能

1.建築物節能 2.綠色照明 3.省水設施四、減碳

1.再生建材 2.結構輕量化 3.資源減量五、基地維護

1.音環境 2.光環境 3.熱環境 4.空氣環境

(51)

5.潮濕環境 6.基地維護

表 3-5 第二、三次專家問卷差距表

綠建築應用於空軍基地之研究第三次問卷第二次問卷差距評

估架構項目

地理環境

地理位置 4.24 4.24 0 環境因素 4.24 4.32 -0.08

生態循環

基地保水度 4.04 4.04 0 汙水處理系統 4 4.04 -0.04

雨水回收系統 4 4 0

節能

建築物節能 4.04 4.04 0

綠色照明 4 4 0

省水設施 4.24 4.24 0

減碳

再生建材 4 4 0

結構輕量化 4 4.04 -0.04

資源減量 4 4 0

基地環境

音環境 4.08 4.08 0

光環境 4.08 4.08 0

熱環境 4 4 0

空氣環境 4.08 4.08 0 潮濕環境 4.04 4.12 -0.08 基地維護 4.04 4.04 0

(52)

圖 3.7 二次問卷折線圖

3.8 3.9 4 4.1 4.2 4.3 4.4

第三次問卷第二次問卷

(53)

第四章案例研究

4.1 案例資料

本研究於前章已經確認了調查評估因子，並且建立評估模式之架構，而在本章將進行案例調查分析。

4.1.1 新竹空軍基地地理環境資料說明

新竹機場位於新竹市西北，南寮漁港東南，東北臨東大路，西北臨延平路，

南側則有客雅溪流經，過去新竹機場一直是空軍專屬機場，直到民國 87 年始設置新竹航空站，為輔助站。惟隨著民航服務暫停，目前又恢復完全由軍方使用之軍用機場。新竹機場用地內東側角隅有高炮連營舍及快炮設施，西側角隅有軍用製氧廠，東北側沿水溝兩旁有民房。機場佔地約 610 公頃，機場範圍內目前除了存有零星分佈之廢營舍、碉堡、崗亭、防空洞、掩體等軍事設施外，還有附近居民佔耕之農地(隙地)，原地面高程約為 4.5 公尺。民航場站設置於機場西北隅，與東大路相距 350 公尺，使用面積 2100 平方公尺，民航業務目前已暫停，同時因受限於飛行管制而無高密度之發展，整體使用上多以農田及一般性空地為主，另外還有零星的低密度住宅區及工業使用，商業活動少於緊鄰海岸區，屬於低度發展的區域。

4.1.2 新竹空軍基地配置說明

本研究分析綠建築應用於基地之項目，空軍基地若以機能性劃分概可區分為：飛訓區、庫儲區、修護區、行政區、生活區等 5 區，以空軍新竹基地為例，

因新竹基地內部地理環境均為平坦地型且近海，又為日據時代遺留機場，基地內

中 華 大 學

中 華 大 學 碩 士 論 文

綠建築應用於空軍基地之研究

An Investigation on the Application of Green Architecture in the Air Force Base

系 所 別：營建管理學系碩士班 學號姓名：E09816002 陳瑜昇 指導教授：楊 鍚 麒 博 士

中 華 民 國 100 年 7 月

摘要

Abstracts

Keywords: Green Architecture, Air force base, Environmental sustainability, Delphi

目錄

圖目錄

表目錄

第一章 緒論

1.1 研究背景

1.2 研究動機

1.3 研究目的

1.4 研究範圍與限制

1.5 研究方法

1.6 研究流程

第二章 文獻回顧

2.1 綠建築相關理論之概述

2.1.1 綠建築之定義

2.1.2 綠建築理念形成及其發展進程

2.1.3 國內外綠建築評估系統分析

2.1.4 綠色廳舍暨學校改善計畫

2.2 國內軍事營區永續發展計畫現況

2.2.1 國軍生活營舍建造原則[15]

2.2.2 國軍推動節能減碳作為[16]

2.3 德爾菲法之介紹

第三章 空軍基地永續發展評估架構之建立

3.1 評估模式主要項目之整理分析

3.1.1 評估模式主要項目之建立

3.1.2 評估模式主要項目之次要項目整理與分析

3.2 第一次德爾菲專家問卷

3.2.1 問卷設計

3.2.2 專家名單

3.2.3 問卷統計

3.2.4 問卷小結

3.3 第二次德爾菲專家問卷

3.3.1 問卷設計

3.3.2 問卷統計

3.3.3 問卷小結

3.4 第三次德爾菲專家問卷

3.4.1 問卷設計

3.4.2問卷統計

3.4.3問卷小結

第四章 案例研究

4.1 案例資料

4.1.1 新竹空軍基地地理環境資料說明

4.1.2 新竹空軍基地配置說明

中華大學

中華大學碩士論文

系所別：營建管理學系碩士班學號姓名：E09816002 陳瑜昇指導教授：楊鍚麒博士

中華民國 100 年 7 月

第一章緒論

第二章文獻回顧

第三章空軍基地永續發展評估架構之建立

第四章案例研究