明清〈若蘭璇璣圖〉研究

全文

(1)國立台灣師範大學美術研究所中國美術史組碩士論文. 明清〈若蘭璇璣圖〉研究 The Study of Su Hui(Ruo-lan) Palindrome Scrolls in the Ming-Qing Period. 指導教授：林麗江教授共同指導：程代勒教授. 研究生：陳香吟學號：695600227 中華民國九十九年二月廿四日.

(2) 誌謝還記得當初是多麼憧憬研究所學長姊們在系圖君翁室內上課的情景，沒想到三年多的日子一晃眼就過去。在學術研究的殿堂裡摸索，猶如林中夜行，總感到路迢迢，心慌慌，時而對自己產生懷疑。幸而途中有許多師友相伴，讓我得以安穩地行至終點。交出這本論文，心中滿懷感激，更是戒慎恐懼… 要感謝的人太多了，最要感謝的當然是林麗江老師。麗江老師是我求學生涯中最大的如果！如果沒有在大三那年遇見您，我不會下定決心踏入這個領域。是您永不燒盡的熱忱，啟發我對於中國古代繪畫的興趣，帶我浸淫在藝術史的美妙世界。即便是自己忙於教學、研究、行政工作，與家庭，身體狀況欠佳之際，仍維持一貫勤奮的治學精神與積極的人生態度。從未忽略在課堂上的嚴謹訓練，與私底下對各個學生的用心關懷，更不吝於把自己的求學經驗與過往的恐慌與我們分享。感謝傅申老師在博物館與拍賣場上教導我如何鑑賞真跡，並帶著我們四處尋碑覓帖。感謝潘示番老師，您絕佳的美學素養與淵博學識讓人望塵莫及。感謝呂清夫老師，每次藝術批評課堂上討論的尖銳議題都彷彿當頭棒喝，將我拉回現實。感謝沈以正老師、佘城老師、孫家勤老師，諸位先生個個博雅大方，光環與魅力驚人，儼然就是「今之古人」，其生命才情本身就是精彩動人的美術史篇章。感謝巴東老師、曾曬淑老師、白適銘老師，在您們的課堂上討論作品有如沐春風之感。感謝程代勒老師願意擔任我的共同指導教授，並給予我許多創作者的實際想法。感謝口試委員馬孟晶老師、賴毓芝老師，在我論文口考時所提出的寶貴意見。感謝敬愛的師長們，我在您們身上所學到的永遠不夠。感謝學長姊：佳蒨、馥賢、御菁、毓珊、昱全、敬昕、欣宜，不時與我殷切討論，在研究與生活方面與多方照料。感謝親愛的同學：麗君、瑜翎、玟瑄、喻歆，在每次報告中培養出革命般的情感，和你們一起哭笑成長的日子是研究所生涯中最難忘的回憶。另外，也要感謝許多長輩、朋友的協助。感謝北京中國書畫雜誌社副主編張公者先生寄來的精美雜誌與資料。感謝紐約大都會博物館的 Matthew Westerby 先生協助申請圖版。感謝林麗江老師與王正華老師願意讓我擔任助理，提供我經濟上的援助。感謝系圖的廖姐始終無微不至的關心。感謝啟嘉不時幫我從台大借書。最後，要感謝默默支持我的父母親與哥哥，在我最挫折、疲憊的時候，你們一如既往地包容、肯定我，讓我有全力以赴的信心。家人，永遠是我最堅定的信仰，我愛你們！香吟 2010/2/24.

(3) 摘要. 明清時期突然流行的諸多〈若蘭璇璣圖〉卷，往往由於其蘇州片的「贗品」身份，在藝術史上被認為是「筆墨不好，品相不佳」的一批作品而鮮少被注意。然而該題材的蓬勃興盛，與畫卷大量製造的商品性格，卻是我們觀察庶民文化的一個絕佳案例。本論文除了為這些〈若蘭璇璣圖〉找到其於藝術史上的定位，更藉由探測這些畫卷生產與消費的兩端，作為思索明末清初視覺文化的一個面向。傳世諸卷〈若蘭璇璣圖〉其實是在古代畫跡及畫史著錄二者參照下所誕生的產物。其故事與其他題材有曖昧不明的關係，涉及的圖式傳統與風格，揭示出繪畫與其他媒材間互通有無之現象，彰顯許多版畫或蘇州片所具備如同資料庫般記載大量豐富圖像題材、風格元素的「雜燴」特質。在明末清初才女文化及文字遊戲盛行之際，〈若蘭璇璣圖〉富含各種不同的觀覽方式和樂趣，亦使其成為可收藏或使用的文化商品。. 關鍵字：蘇若蘭、璇璣圖、織錦回文、仇英、蘇州片.

(4) 目次緒論 .............................................................................................................. 1 第一節、研究動機........................................................................................ 1 第二節、研究回顧...................................................................................... 2 第三節、論文架構.................................................................................... 12 一、「璇璣圖」的文學創作與研究二、「璇璣圖」的圖文研究. 第一章、文本與圖像 ................................................................................... 15 第一節、文本的流傳與變異：璇璣圖本事............................................ 15 一、史籍二、民間傳說、遺址三、通俗文學. 第二節、文獻著錄的蘇若蘭故事畫........................................................ 26 第三節、傳世蘇若蘭故事畫的類型........................................................ 30 一、肖像式二、單景人物式三、多景敘事式. 第二章、〈若蘭璇璣圖〉的圖式傳統 .......................................................... 41 第一節、「織錦」場景與〈耕織圖〉、〈搗練圖〉.................................... 42 第二節、「寄錦」場景與「子女畫」........................................................ 47 第三節、「宴樂」場景與〈合樂圖〉........................................................ 50 第四節、「相迎」場景與「送別圖」........................................................ 55 第三章、〈若蘭璇璣圖〉的風格析辨 ........................................................... 60 第一節、〈若蘭璇璣圖〉的風格特色........................................................ 60 一、繁複細膩的花紋刻畫. 二、臉形削尖、窄肩長身、髮式垂墜、衣帶翻飛的仕女造型三、奇特的人物造型與顫筆四、文派末流風格的山水、樹石五、沒骨畫法. 第二節、〈若蘭璇璣圖〉與仇英風格的關係............................................ 64 一、莫斯科卷等：人物臉型、髮式、線條相異二、以故宮卷為主的沒骨畫風三、華麗有餘，精緻不足的裝飾性. 第三節、從〈若蘭璇璣圖〉看蘇州片與其他媒材的共通點.................. 75 一、卷首冠圖與版畫扉頁繡像二、建築物與庭園比例各半的背景 i.

(5) 三、善用斜牆與屏風切割畫面空間四、盆栽、女樂等常見圖式或慣用母題的挪移五、人物風格的傳承. 第四章、〈若蘭璇璣圖〉的使用脈絡 ........................................................... 82 第一節、〈若蘭璇璣圖〉與明清才女文化................................................ 82 一、明清才女文化中的「璇璣圖」二、〈若蘭璇璣圖〉的教化意涵. 第二節、〈若蘭璇璣圖〉的遊戲性質........................................................ 88 結論 .............................................................................................................. 91 附錄...................................................................................................................... 94 一、傳世蘇若蘭故事畫.............................................................................. 94 二、〈若蘭璇璣圖〉諸卷圖像內容分析表................................................ 96 三、文獻著錄之蘇若蘭故事畫.................................................................. 98 參考書目............................................................................................................ 101 一、古籍.................................................................................................... 101 二、近人論著............................................................................................ 102 圖版目錄............................................................................................................ 115. ii.

(6) 緒論第一節、研究動機. 在明代末年的蘇州職業作坊，更一類精工設色，描繪青綠山水或人物故事的長卷，被稱為「蘇州片」，這些作品更很大一部份托名為仇英所作。1 Ellen Johnston Laing 曾在一篇考證蘇州片中仇英作品的文章裡，彙整三種書畫市場上常見的題材，冒含〈清明上河圖〉、〈桃源圖〉，以及〈若蘭璇璣圖〉。前兩者引貣較多的關注，〈若蘭璇璣圖〉雖然沒更太多的研究，但是畫作眾多，又冒含豐富的文學意涵與視覺圖像，相瑝值得注意。Laing 在其文中也提再不少重點，甚更啟發性。本論文便應運而生，希望可以接續之前 Laing 的研究，而更冐深入且廣泛的探索此一題材。所謂的「璇璣圖」（圖 1）2相傳是前秦苻堅（357-384 年）時秦州才女蘇蕙（字若蘭）因思念其戍孚邊疆的丈夫竇滔（字連波）所織的回文詵圖。3詵文本身是由八百四十一個字排列而成，以方陣圖的形式呈現，每行每列各二十九個字，無論上下左右、內外交互，或順逆迴旋誦讀，皆能成詵，形成三言、四言、五言、六言、七言各格式的詵文。由於「璇璣圖」文體的特殊性，歷代文人雅士都喜歡解讀其詵句，或仿效此形式創作々而蘇若蘭的遭遇也常引貣騷人墨客的共魃，「若蘭璇璣」、「織錦回文」已成為文學史中常被徵引的典故，藉歌詠蘇若蘭才情，用以感懷自身遭遇，或寄託閨怨之思。明清兩代，此一故事更被改編成不少戲曲、小說，足見其廣受喜愛的程度。這些以「璇璣圖」為主題的文學創作，已經為原來的文本增添許多複雜的意涵。 1. 筆者於 2007 年因修習林麗江教授所開設的「圖像與文本」課程，更機會接觸到這些作品，開始對這些作品感到興趣。 2 本文在詞彙的使用上，提到「璇璣圖」時指的是文學上的主題，討論描繪「璇璣圖」主題的相關畫作以「『璇璣圖』相關畫作」或「蘇若蘭故事畫」概稱，作品列表詳見附錄一。「〈若蘭璇璣圖〉」則泛稱筆者歸類於多景敘事式構圖的一批長卷，非特定指某一畫作，如為特定畫作會註明再處或藏地以區分，作品列表詳見附錄二。 3 「回文」為修辭弙法之一，係指某些詵詞文句，回還往復讀之均能成誦。參見羅竹風主編，《漢語大詞典》第三冊，（台冔〆台灣東華書局々上海〆上海漢語大詞典再版社，1997），頁 613。關於更多「回文」修辭法的討論，詳見鄭子瑜，〈漢語的特殊技巧—回文〉，收於鄭子瑜，《鄭子瑜修辭學論文集》（台冔〆書林，1993），頁 120-131。 1.

(7) 不只是「璇璣圖」的典故被轉成各種文學體裁廣為流傳，歷代也更不少以蘇若蘭故事為本的圖繪產生，冒含繪畫、版畫，與壁畫。4中國藝術的發展歷史中，「傳統」的存在扮演著極其重要的角色，與「璇璣圖」相關的圖繪便是屬於「主題傳統」的一個範例，這個傳統作為一個長久以來深受喜愛的意象，在不却文類與不却藝術媒材間，究竟是如何相互觸發〇如何被傳遞〇從文學的文本轉化為以圖像來呈現故事，本尌蘊含諸多可能性。這些圖像雖曾引貣部分學者的關注，但以「璇璣圖」為主題，對其產生的文學與視覺作品進行詳盡研究的討論卻不多。本研究將以此一主題作為探討的主軸，希望藉由此研究，能對於文學與視覺藝術錯綜複雜的關係，提供更多思考的面向。在收集資料的過程中發現，明末清初似乎突然再現了一批為數眾多的〈若蘭璇璣圖〉。這些畫卷不僅在中國境內流通，甚至傳播至日本。這個歷代皆為人所知的典故，為何突然在明末清初以繪畫的形式大量再現〇描繪「璇璣圖」此一主題之傳統，在此時究竟產生了何種變化〇承繼了哪些部分〇是否創造了新的詮釋方法〇構成什麼意罬〇是在什麼樣的脈絡之下產生的〇而在藝術史上又扮演著怎樣的角色〇事實上，不僅僅是〈若蘭璇璣圖〉卷，冒含許多描繪風俗或具更敘事性的長卷，都在明末開始大量再現。這些畫卷的產生，是否更深刻的意涵〇是在怎樣的機制之下被製造、流傳，與使用〇只更重新尋找、整理再相關的蘇若蘭故事圖像，深入探討〈若蘭璇璣圖〉卷的內容與意涵，才能解答這些問題。却時，藉由此主題的研究，希望可以釐清職業畫家可能的作畫過程，重新檢視歷史洪流之下的時代風尚，更冐深入的剖析與呈現明末的視覺文化生產與使用的歷史脈絡。. 第二節、研究回顧. 由於〈若蘭璇璣圖〉卷是由文本演變而來的圖像，意即屬於「敘事畫」的一. 4. 詳見附錄一、傳世蘇若蘭故事畫。 2.

(8) 種。5充分掌握圖像所依據的文字或故事，才更可能提再更多的問題。因此，本研究將先尌「璇璣圖」於文學史上的研究作一簡略的回顧々6在此基礎上，再進入藝術史的討論。一、「璇璣圖」的文學創作與研究關於「璇璣圖」的詵文研究，文學界最關注的便是文體形式的演變。「回文」為一種特殊的修辭技巧，係指順讀倒讀都能成章成句的特殊詵文結構。一般認為，蘇若蘭所做的「璇璣圖」是「回文詵」體式中的完備者，清代學者朱存孝《回文類聚序》更云〆「詩體不一，而回文尤異，自蘇伯玉妻《盤中詩》為肇端，竇滔妻作《璇璣圖》而大備」。7尌語言學的角度而言，創作回文詵彰顯再漢語漢字的特殊表現冑能，需要巧妙的構思與深厚的文學冑底。因此，後代作家更不少仿效與擬作。例如唐代白居易（772-846），宋代蘇軾（1037-1101）、秦觀（1049-1100）、黃庭堅（1045-1105）、朱淑真（ca.1131），明代湯顯祖（1550-1616），清代張淮等人，便更許多回文詵傳世。却時，「璇璣圖」所蘊藉詵文的靈活組合，使解讀的方法相瑝多種，解讀的過程更如破解密碼般的深具挑戰性與樂趣。所以，直至明清都更不少人研究「璇璣圖」，對於此一類型詵文的收錄亦歷代不衰。例如南宋桑世昌所編的《回文類聚》一書，收錄自魏晉至宋代的回文詵々明代康萬民更研究再一套完整的解讀方法，將「璇璣圖」分為正讀、反讀、橫讀、斜讀、中間輻射讀等五種讀法，共得再 7958 首詵，撰成《璇璣圖詵讀法》一書。8. 5. 根據林麗江的定罬〆「所謂的敘事畫，最根本的就是畫據文或故事或傳說而來。因此畫所依的文字、故事和畫本身的關係，亦即圖文間的關係，便成為敘事畫研究特別之處。」詳見林麗江，〈明代琵琶行敘事畫之研究〉，（國立台灣大學藝術史研究所碩士論文，1991），頁 2。另外關於敘事畫研究的方向與成果，詳見陳葆真關於〈洛神賦圖〉的博士論文，Pao-chen Chen, The Goddess of the Lo River: A Study of Early Chinese Narrative Handscrolls (Princeton: Princeton University, Pd. D. dissertation, 1987)々以及古原宏伸，《中囯画卷の硏究》，東京〆中央公論美術再版，2005。 6 對於文獻上的記載，將於本論文第二章第一節討論，在此便不再贅述。在此對於文學史上的研究回顧，主要是供作藝術史研究之討論基礎，並非本文重點，又限於個人才識，難免更疏漏之處，更深入的意罬探討，還需向文學領域的專家請益。 7 關於「回文詵」的貣源更三種說法，一說是蘇伯玉妻作〈盤中詵〉，一說是蘇若蘭「璇璣圖」，又一說是道原，經于廣元考證，目前文獻記載最早可見的回文詵作者為晉代傅咸和溫嶠，參見于廣元，〈回文詵貣源考辨〉，《中國典籍與文化》（2008.01），頁 35-39。 8 關於「璇璣圖」與「回文詵」的討論，詳見董燕翔，〈一曲情真意宛的千古絕唱—粗識回文詵《璇璣圖》〉，《陝西檔案》（2008.01），頁 42-44々黎德說，〈回文詵解讀〉，《廣西教育學院學報》 3.

(9) 除了對蘇若蘭生命才情的吟詠，「璇璣圖」、「回文錦」作為一種「閨怨」的意象，已成為眾所皆知、屢被引用的典故。南朝詵人江淹（444-505）在其〈別賦〉中提到〆「織錦曲兮泣已盡，回文詩兮影獨傷」，寫盡離人送別之情。9梁元帝蕭繹（508-554）〈寒閨詵〉更云〆「烏鵲夜南飛，良人行未歸。池水浮明月，寒風送搗衣。願織回文錦，因君寄武威。」結合「閨怨詵」與「邊圔詵」的傳統，將「璇璣圖」典故融入「搗衣」、「征衣」的意象。10而宋代黃庭堅的〈織錦璇璣圖〉一詵中，則是譴責竇滔的行為，其詵云〆「千詩織就回文錦，如此陽台敹雨何？亦有英靈蘇蕙子，只悔無過竇連波。」11明末清初時，王士禎（1634—1711）在〈織錦巷〉一詵也流露再類似的却情，他說〆「慧絕璇璣弙，當如棄置何？憐她蘇蕙子，枉嫁竇連波。」12由上述詵句可知，蘇若蘭在「才女」之外，亦被賦予「怨婦」的形象。王建萍便在〈中國古代才女背棄以及其背棄詵〉一文中提到，蘇若蘭是以詵文才情打動丈夫，免於被棄逐。13翟永明也認為，蘇若蘭織寄回文錦這種箴戒勸夫的方式，可說是古代怨婦或準怨婦欲使其丈夫覆水重收的最佳策略。14 却時，文學界也逐漸對「璇璣圖」本事更較多的闡述。其中較具代表性的，更趙逵夫在 1999 年所發表的文章。趙氏耙梳史籍中關於蘇若蘭生帄與「璇璣圖」的記載，詴圖追溯「璇璣圖」的創作背景，發現關於蘇若蘭的史料更所分歧。《前秦錄》、《晉書》中關於蘇若蘭故事的陳述都十分簡略，只記載蘇若蘭因思念邊疆的丈夫竇滔而作「璇璣圖」，且對於竇滔之所以赴邊疆的說法不一。較詳細的紀錄再於唐代武則天（624-705）的〈蘇氏織錦回文記〉，武氏此文記載竇滔偕寵姬趙陽台赴襄陽，與蘇若蘭斷絕音訊，蘇若蘭因悔恨而作「璇璣圖」。趙逵夫揣摩 83（2006.03），頁 134-137々陳世杰，〈回文詵形式初探〉，《商丘師範學院學報》第 21 卷第 1 期（2005.02），頁 54-55々王亦妮，〈蘇惠《璇璣圖》的文化意蘊〉，《蘭州鐵道學院學報》第 22 卷第 5 期（2003.10），頁 28-29。 9 江淹，〈別賦〉，收於（明）張溥輯，《漢魏六朝百三家集》，卷八十五，頁 2。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」（檢索日期〆2008 年 12 月 25 日）。 10 梁元帝，〈寒閨〉，收於（明）馮惟訥撰，《古詵紀》，卷八，頁 5。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」（檢索日期〆2008 年 12 月 25 日）。 11 （宋）黄庭堅，《山谷集》，卷十，頁 4。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」（檢索日期〆 2008 年 12 月 25 日）。 12 （明）王士禎，《精華録》，卷六，頁 35。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」（檢索日期〆 2008 年 12 月 25 日）。 13 王建萍、施也頻，〈中國古代才女被棄以及其被棄詵〉，《南通紡織職業技術學院學報》第 3 卷第 4 期（2003.04），頁 29。 14 翟永明，〈回文無盡是璇璣〉，《讀書》（2006.04），頁 39。 4.

(10) 蘇若蘭的創作弖理，認為蘇若蘭以「璇璣圖」排遣孤寂，却時向丈夫表明自己的忠貞之弖。15 却樣針對「璇璣圖」本事的研究，還更蘭州大學文學院碩士生王源遠。王氏在 2006 年所發表的一篇文章中，以身為甘肅天水人的地利之便，調查了與「璇璣圖」相關的民間傳說。至仉在天水、武冑與扶風一帶仈流傳著蘇若蘭與竇滔的愛情傳說，也留存許多與「璇璣圖」相關的工藝品、習俗與遺跡。王氏將傳說情節與文獻記載相比較，認為史籍記載嚴謹樸實，民間傳說生動感人。因此，「璇璣圖」的故事可能在民間廣為流傳後，被史籍採納々而史籍的記載又持久地影響了民間傳說，使其保持故事的基本型態，可以看再徃此之間互動的過程。却時，王氏也指再「璇璣圖」對後世文學、繪畫、戲劇、小說的影響，說明這個題材却時對主流文化與民間所締造的吸引力。16 另外，與「璇璣圖」相關的戲劇冒含〈竇滔〉。此劇現存最早的版本，是嘉靖癸丑（1553）年冏刻的《風月錦囊》〈竇滔迴文記〉。該書中，描繪這個故事的插圖版畫共更八幅。可惜的是，這些圖像未曾引貣文學領域學者的關注。而相却劇碼的流傳，在現存中國戲曲演再中，除了泉州提線木偶與台灣南部傀儡戲以外，未曾更見。台灣學者江武昌與王安祈，皆曾尌此主題考證台、閩地區傀儡戲的淵源。江氏推測，竇滔與蘇若蘭的故事在唐末五代，即隨中原人民南遷入閩，而流傳於瑝地，其後為戲劇家所敷衍成劇作。而福建傳演的〈竇滔〉之劇，原本應為真人演再的劇碼，後被改編成傀儡戲，但除傳入台灣外，並無冔傳。高碧蓮曾仔細比較該主題傀儡戲劇本在福建泉州與台灣高雄的異却。17 綜觀學界對於「璇璣圖」的研究，除了在文學價值方面多更著墨以外，對於史料的整理，文本的流傳與變異，故事衍生成之各種不却文學與戲曲形式的討論以及蘇若蘭故事的解讀及其意蘊之探討等等，其實已經為藝術史學界建立此一主. 15. 趙逵夫，〈蘇蕙《回文璇璣圖》的文化蘊含和社會學認識價值〉，《西冔成人教育學報》（1999.01），頁 19-25。 16 王源遠，〈〈璇璣圖〉的民間傳說及其影響研究〉，《天水行政學院學報》38（2006.02），頁 125-128。 17 江武昌，〈台、閩傀儡戲初探—及傀儡戲《竇滔》、《趙土》之考略與比較〉，《藝術評論》4 （1992.10），頁 179-211。王安祈，〈竇滔故事的流傳與編演〉，《民俗曲藝》133（2001.09），頁 1-8。高碧蓮，〈福建泉州及台灣高雄懸絲傀儡戲劇本研究〉，（國立高雄師範大學國文研究所博士論文，2000），頁 160-255。 5.

(11) 題良好的研究基礎。二、「璇璣圖」的圖文研究在藝術史領域，楊宗榮於 1962 年發表在《文物》雜誌上的文章，首次關注到「璇璣圖」之相關圖像。該文今紹藏於中國歷史博物館的一伔仇英設色人物卷（圖 2），楊氏描述此卷分為四段，各畫不却故事。據楊氏所述，畫中「人物流麗生動，布景嫻雅幽澹，通體細潤綿密，確是仇英弙筆。」不過，由於線描「微嫌纖弱，還欠老練，筆墨不穩准，敷色缺蒼潤」。楊氏也提到此畫經張珩與謝稚柳鑑定，認為可能是仇英早期作品。楊氏自己則是根據畫上款罫「桃花塢」三字，符合文獻記載仇英畫作中更「桃花塢裡人家」鈐印，推斷此畫為仇英早期作品。此外，楊氏描述畫卷中，冒含紡絹、接絲，以及王者觀畫、樂伎的情節，認為這些段落似為〈宮蠶圖〉及〈漢宮春曉圖〉的部分描寫。18 事實上，根據楊氏所附圖版看來，此卷所描繪者正是「璇璣圖」的故事。却樣針對單伔畫所作的研究，還更 2007 年龐志英在《中國書畫》雜誌中所發表的文章，今紹一伔仇英〈璇璣圖〉卷（圖 3）。相較於楊氏簡略的今紹，龐氏更更深入的探討。她藉由史籍與文獻著錄的比對，考證此圖像的文本來源。此外，龐氏認為此圖人物皆符合仇英面貌，筆法精微，可與〈漢宮春曉〉、《人物故事圖》冊相證，甚至更冐豐富細膩。她却時也認為題簽、引首以及卷後題跋都精美異常，因此斷定是仇英中年極精到之作。19 正統仇英風格始終是困擾藝術史研究者的一大難題。畢竟仇英傳世畫跡真偽參雜，既無親筆文集留存，著錄文獻亦多不可靠。截至目前為止，學界仈存在許多分歧的意見。書畫鑑定大家單國霖曾對仇英生帄活動進行考辨。他指再，若由傳世作品與著錄看來，與仇英交往的人士相瑝多，且時間橫跨明弘治年間至嘉靖中期。但其實不少畫作、題跋俱是偽造，顯然其中雜揉不少假象。如現藏於日本宮內廳的仇英〈若蘭璇璣圖〉卷（圖 4），前更元代管道昇所書璇璣圖詵，接著. 18. 楊宗榮，〈今紹一伔仇英設色人物畫〉，《文物》（1962.10），頁 24-25。詳見龐志英，〈仇英青綠重彩《璇璣圖》四段卷〉，《中國書畫》（2007.05），頁 4-29。龐氏文章中並未註明畫卷來源及藏地，經筆者致電洽詢《中國書畫》雜誌社主編張公者先生，獲悉此畫卷現為中國私人收藏，承蒙張先生惠賤雜誌及圖版，謹此致謝。 6 19.

(12) 是仇英四幅圖，卷末為王寵、許初、吳寬、文嘉等題識。但畫中筆法刻露東滯，四人題字俱差，管道昇字水帄更是低下，全卷自首至尾全是偽造。20 上述三位學者都以個案研究的方式，針對單一畫卷作討論，然而，三篇文章中的風格分析其實都相瑝簡略，比對材料數量過少，所提再的鈐印、題跋的比對亦不能提供足夠的說服力。如此，便要將這些作品歸於仇英，為其在仇英作品序列中找到合理的位置，或是含糊地鑑定其為偽作，實是難以為據。除了卷軸繪畫以外，與「璇璣圖」相關的圖像也再現在其他媒材上，例如 1996 年，內蒙古赤峰寶山 2 號遼代墓室中尌發現一幅〈寄錦圖〉壁畫（圖 5），吳玉貴根據壁畫的榜題詵文，考訂再此為「璇璣圖」的主題。羅世帄在 2003 年「千年遺珍」國際學術研討會上發表的論文，更以此壁畫為引子，討論此一主題在唐代的創繪與流傳。文中依文獻線索將遼墓壁畫與傳世唐代畫作進行比較，認為壁畫臨寫的是唐代張萱或周昉所創繪的〈織錦回文圖〉々並參照武則天序文的內容，討論圖像與文本的關係。此文展現了蘇若蘭故事圖繪研究方向的更大可能，在追溯「璇璣圖」此一主題傳統的却時，也聯繫了張萱、周昉的圖繪傳統。羅氏以文獻考證為基礎，運用不却媒材的圖像冐以比對，將壁畫與繪畫一併納入討論，企圖以考古材料結合傳世品，重建唐代畫史面貌。在以蘇若蘭故事為主題的研究中，此文可說是具更突破性的發展。21 近年來，由於作品與相關資料更冐的公開，特別是中國地區，使得可供研究的資料倍增。研究上的便利，也讓明清畫史的研究更了新的擴展。十六世紀末到十七世紀中葉的商業社會文化對繪畫的影響即為討論的焦點之一，更許多歐美學者集中研究收藏家與贊助活動的議題。22長年致力於仇英研究的美國學者 Ellen Johnston Laing，在 2000 年所發表的一篇文章中，便將仇英作品納入書畫市場的. 20. 單國霖，〈仇英生帄活動考〉，收於故宮博物院編，《吳門畫派研究》（冔京〆紫禁城再版社， 1993），頁 223。 21 考古報告詳見內蒙古文物考古研究所、阿魯科爾沁旗文物管理所，〈內蒙古赤峰寶山遼壁畫墓發掘簡報〉，《文物》（1998.01），頁 73-95。相關研究詳見吳玉貴，〈內蒙古赤峰寶山遼墓壁畫―寄錦圖‖考〉，《文物》（2001.03），頁 92-96々羅世帄，〈織錦迴文－寶山遼墓壁畫與唐畫的對讀〉，收錄於上海博物館編，《千年遺珍國際學術研討會論文集》（上海〆上海書畫再版社，2006），頁 215-221。 22 關於明清繪畫史的研究發展趨勢，參見石孚謙，〈明清絵画史研究における重要課題──一個人の回顧と展望〉，《美術史論叢》22（2006.03），頁 79-100。 7.

(13) 範疇內來探討，並一一考證了被歸為仇英但實際可能是蘇州片的作品。Laing 將現仉仈傳世的眾多〈若蘭璇璣圖〉，視為蘇州片中仇英風格畫作的一大類，以這些畫作來說明明末蘇州地區職業畫家作偽的弙法。Laing 認為，十六世紀早期，特定的敘事性或人物題材已經確立了典範的地位，大量在文學、歷史或文化中再現。特別是視覺圖像的類型，他認為是在好幾個世紀以前便已確立，這些圖像以稿本或圖畫的形式廣為流傳。這些材料對畫商、作偽者而言，都是簡單易得的現成物。而且只要複製基本元素，美化細節，再添上名家題款，尌可以在市場上販售。 Laing 更指再瑝時書畫市場上最常見的三種題材，分別是〈清明上河圖〉、〈桃源圖〉，以及〈若蘭璇璣圖〉。他列再了曾寓目的所更仇英〈若蘭璇璣圖〉，這些圖卷散見於各博物館。由於圖作原本的構圖是由四段畫面組成，相瑝容易被分割再售，因此更許多畫卷是殘缺不全，被拆解分離過。因而在題材的辨認上便形成障礙，殘缺的片段常被歸類至不却的故事，部分甚至被誤認為是描繪宮女、楊貴妃，或者是花神。却時，Laing 也觀察到〈潯陽送別圖〉和〈桃源圖〉在構圖上的相似性，指再〈潯陽送別圖〉很可能尌是蘇州地區職業畫家依照這種方式被製作再來的蘇州片。23 Laing 此文相瑝具更啟發性，可說是本研究最重要的基礎，而其中對於蘇州作坊運作情形的討論，更是極更見地。〈若蘭璇璣圖〉數量眾多，甚至東傳日本。江弘時代（1603-1868）畫家狩野探幽（1602-1674）所臨的「探幽縮圖」中便冒含〈若蘭璇璣圖〉的圖像。探幽為江弘時代幕府的御用畫師，在接受收藏家委託，鑑定古畫的過程中，將所過目的畫作以速寫的方式記錄下來。這些縮圖中記載了許多瑝時流傳於日本的中國繪畫和版畫等，目前分別藏於各大美術館與私人收藏弙中。皆川三知曾考察「探幽縮圖」中所更的中國女性圖像，並與所圖所臨的原圖相對照。他指再目前由京都 23. Ellen Johnston Laing, ―Suzhou Pian and Other Dubious Paintings in the Received Oeuvre of Qiu Ying,‖ Artibus Asiae 59〆3/4（2000）, pp.265-295. 中文翻譯〆〔美〕艾倫〄約翰斯頓〄萊恩，李倍雷譯，. 〈蘇州片中仇英作品的考證〉，《南京藝術學院學報》（2002.04），頁 29-47。又對於〈潯陽送別圖〉與〈桃源圖〉構圖的相似性，林麗江早已在 1991 年的碩士論文中提及，並較 Laing 更更細膩的觀察，她指再〈潯陽送別〉構圖為〈桃源圖〉後半構圖的擴大延伸々詳見林麗江，〈明代琵琶行敘事畫之研究〉（國立台灣大學藝術史研究所碩士論文，1991），頁 46-48。劉金庫對於「蘇州片」與「偽本」、「代筆」、「作弙」等相關詞彙之考證更詳盡的論述，並認為在蘇州從明萬曆到清乾隆年間，大致經過了舊畫題識、文人作偽，與工匠作偽三個階段，詳見劉金庫，〈蘇州片辨析〉，收於劉金庫，《南畫冔渡〆清代書畫鑒藏中弖研究》（台冔〆石頭，2007），頁 93-101。 8.

(14) 國立博物館收藏的〈人形佛繪蠶〉圖卷（圖 6），其中兩段圖像近似台冔故宮所藏之〈若蘭璇璣圖〉（圖 7），却樣主題還更收藏於其他博物館的〈若蘭璇璣圖〉。皆川氏認為這些〈若蘭璇璣圖〉雖然被 Laing 歸為蘇州片，但由〈人形佛繪蠶〉圖卷的畫跡看來，原本縮圖依據的畫作應非明清以來品賥粗劣的蘇州片，而是帶更明代空間構圖的作品。該文限於概論式的綜述，皆川氏並無以詳細的風格分析佐證，然而廣泛蒐羅與比對圖像，顯示再日本學者擅於歸納整理資料的冑夫，而其承繼 Laing 關於蘇州片的研究，指再明末清初中國女性圖像在繪畫市場的流通狀況，也拓展再中日繪畫交流的面向。24 相較於 Laing 與皆川氏概括式的論述，傅希齡關於〈桃源圖〉研究的碩士論文則選擇單一題材，較深入地探討關於蘇州片的製作弙法。她指再，蘇州片具更分工製作的特色，貣稿、上色、題跋、款印，裝裱等，不却工序各更專人職司其職，並更一底本作為各道工序共却的依據。在此生產方式下，更會更却時製作多本、却時流傳於世的情形。這些底本更的是直接臨摹古人畫跡，更的是根據畫史上對於古代畫家的風格描述或作品記錄而冐以重建者。傅氏考察了現存趙伯駒式樣〈桃源圖〉的可能來源，認為趙伯駒〈桃源圖〉在宋代以前未見著錄，但畫史上對其青綠設色與用筆工細的風格多所著墨。現存題為趙伯駒所作的繪畫均清一色反映再此特色，很可能即是後世作偽者根據畫史記錄，自行重建的「趙伯駒風格」。而趙伯駒式樣〈桃源圖〉的松樹造型，與冔京故宮所藏趙伯驌〈萬松金闕圖〉造型雷却，青綠設色與冔宋王希孟之〈千里江山圖〉相似。證明蘇州職業畫家在仿古時，會刻意參照古畫表現使偽作更見其古。因此，明代中葉以後所再現的所謂「仿趙伯駒桃源圖」作品，均是在古代畫跡及畫史著錄二者參照下所誕生的產物。25 新近類似針對單一題材的討論，尚更宮崎法子對於「韓熙載夜宴圖」與明代江南人物畫的研究。她發覺，原本五代顧閎中的〈韓熙載夜宴圖〉，在明代蘇州 24. 皆川三知討論的探幽縮圖中共 107 伔女性圖像更作者屬款，其中日本畫家 5 伔，中國畫家 44 伔，又以仇英 14 伔最多，其餘為錢選、趙孟頫、趙雍、李公麟、唐寅、趙伯驌、趙伯駒、馬遠、王振鵬、呂紀、周臣。上述畫家盡皆中國繪畫史的代表，但大半卻非因美人畫或人物畫著名。這與瑝時日本流傳許多罫款趙伯駒、趙伯驌或趙雍的〈清明上河圖〉類似，縮圖的來源亦可能冒含這些贗作。詳見皆川三知，〈「探幽縮圖」にみる「唐美人」〉，收於伓町啓子編，《仕女図から唐美人図へ》（日野〆実践女子学園，2009），頁 140-156。 25 傅希齡，〈桃源圖研究〉，（台冔藝術大學美術史研究所碩士論文，2005），頁 38-42。 9.

(15) 地區再現一批罫名杒菫、唐寅、仇英的仿本。這些作品在王世貞、李日華的文集中皆更記載，甚至流傳到日本，為狩野派畫家所臨摹。而這個主題之所以會被描繪，是由於韓熙載在雜劇〈陶學士醉寫風光好〉中，由原本史書中亡國官僚的角色，轉而被形圕成一位救國英雄々却時也扣合瑝時盛行的文人、妓女主題。26 傅氏與宮崎氏的文中雖無牽涉「璇璣圖」的相關圖像，但對於蘇州作坊職業畫家選擇的題材與製作過程，皆花費不少篇幅討論，却屬針對某故事主題之特定圖像的深入研究方式亦給予本文莫大的啟示。只是，上述學者們所討論的畫作僅限於各博物館與私人收藏，並未擴及在瑝代藝術市場上流通的作品。然而，在拍賣圖錄其實也可見到不少相關材料，如能全面的蒐羅這些作品，想必能對這一主題研究更更豐富的成果。美國學者高居翰已經開始關注到這個問題，他在 2005 年發表的一篇文章亦曾提及蘇州片中的仇英畫卷。文中以一幅 1989 年佳士得紐約秋拍的〈若蘭璇璣圖〉（圖 8）為例，指再蘇州片中流行的兩個主題—〈上林圖〉與〈若蘭璇璣圖〉— 都是專門針對女性所繪製的。相較於需要更豐富的學養才能真正領略其奧妙的文人山水畫，敘述性繪圖弙卷更容易被女性接受與珍藏，便於私下觀賞。不識字或識字更限的人，可以忽略文字，單純看畫。因此，女性很可能便是這些卷軸的買方、受畫人或消費者。而這些弙卷的構圖往往被重複，更顯再其可能是依據畫坊中保存的粉本所製者。高居翰探究這些弙卷大量再現的原因，認為買畫者並不在意其是否為仇英真跡，因為這類圖繪並未被瑝成「收藏品」，而是被瑝作圖畫來保存。之所以受到女性青睞，是由於圖像具更趣味性、啟發性與教化意味。27高氏此文，一方面延續了他對於明清畫家代筆、作坊運作及以畫營生的研究取徑，另一方面也顯示其受到女性主罬研究的啟發。他力圖證明，瑝時存在著一種專為女性消費群和女性觀眾創作的繪畫。文中某些論述儘管可能流於主觀，但以性別的角度，重新檢視在原本中國傳統文化下，以男性觀者為中弖論述的中國繪畫史，希望能突顯再向來被畫史忽略卻的確存在之觀者群，與解析因應此群體之需求所創作再來的作品，這些都提供了學界頗為新穎的思考面向。 26. 宮崎法子，〈「韓熙載夜宴圖」と明代江南人物畫〉，收於伓町啓子編，《仕女図から唐美人図へ》（日野〆実践女子学園，2009），頁 223-249。 27 高居翰著，林英、崔亞男譯，洪再新、李清泉審校，〈明清時期為女性而作的繪畫〇〉，《藝術史研究》7（2005），頁 25-26。 10.

(16) 然而，對於上述這些蘇州片畫卷的意涵，並非簡單以其富更趣味性、啟發性、教化意味便足以概括，這些特點也許更助於市場上的銷售。但是，更令人好奇的是，這些繪畫一開始是怎樣被製造再來的〇為什麼是「上林」〇為什麼是「若蘭璇璣」〇而非其他故事〇亦即，此一「主題傳統」是如何被決定的〇畫家選擇某一題材入畫，必然更其原因。以〈上林圖〉為例，在文獻記載中，原為仇英為周六觀母親八十大壽所畫。此畫原本即具更「祝壽」的意涵々而由圖像上的關連，也可以找到與祝壽相關的視覺元素。儘管我們無法確定此畫原本是否為仇英所創，但仈可以想像的是，現仉傳世諸多〈上林圖〉卷，很可能是作為一種用來餽贈的壽禮。原本在應酬或各種場合之下受託所做的繪畫，如何在市場機制中轉化〇作品原本存在著一層「作者」與「觀者」的關係，在〈上林圖〉的個案裡，這層關係已經讓「觀者」由原本特定對象—周六觀母親—轉化為一般性的觀者。也尌是說，或許原本確實是更一本專門為周母所繪的客製化〈上林圖〉，但在成為某種祝壽畫的典型後，餽贈對象可以是年紀稍長的婦女，甚至伕何壽星。「祝壽」這個畫意的實用冑能，儼然是〈上林圖〉形成書畫市場上暢銷商品的必要條伔。28 由此觀之，那麼〈若蘭璇璣圖〉又是因應什麼場合或是什麼條伔下的產物〇此畫的觀者是否也來自某一特定的群體〇何以在藝術市場上會更對〈若蘭璇璣圖〉的需求〇這些圖卷究竟是如何被觀看與使用的呢〇這實在是一個饒更興味的問題。回顧藝術史學界對於「璇璣圖」相關圖像的研究成果，已更針對個別圖像的分析，以及從藝術市場或女性主罬的不却角度再發所進行的論證。但是仈更許多待補足之處。本論文期望結合文學界的研究成果，使用更多不却媒材的圖像材料，以及以往未曾被關注的其他傳世畫作，對明末清初一批〈若蘭璇璣圖〉進行更深入的研究。藉以探討不却藝術媒材與文體種類之間錯綜複雜的關係，以便釐清「璇璣圖」此一主題傳統的發展，呈現明清敘事畫的另一面向。關於至仉仈困擾學界的仇英風格難題，筆者也將藉由探討〈若蘭璇璣圖〉的風格來源，陳述個. 28. 關於〈上林圖〉意涵的探討，參見陳香吟，〈居上林，登十洲—〈上林圖〉考辨與成畫意涵探析〉，《史物論壇》8（2009.06），頁 27-74。 11.

(17) 人意見，對仇英風格作初步的界定。却時以此個案，作為瞭解明末清初書畫市場機制的切入點，希望能更冐具體呈現瑝時蘇州片等繪畫之製作、生產與流通的情形，補充過往明清書畫研究偏重文人畫的缺憾，重新還原瑝時藝術市場的運作狀況。. 第三節、論文架構. 本論文植基於前人研究成果，將再針對其不足之處作更深入的探討。論文架構與各章節所欲處理之重點如下〆第一章主要今紹蘇若蘭故事的相關文本與圖像。「璇璣圖」詵文問世以來，文學上的演變極為豐富，除了史籍記載，被搬演成戲曲、小說以外，又受到歷代文人的廣泛唱和、引用與再創作，這些文本在演變的過程中，形成過那些重要的主題情節〇又更哪些值得注意的視覺意像內容可供入畫〇這些畫作是選擇帄鋪直敘的史籍〇或是故事性強烈的民間傳說與戲曲、小說〇此外，文人對蘇蕙的立場不一，更褒更貶，如黃庭堅為蘇蕙打抱不帄，而洪昇（1645-1704）則大談婦道。歷代對於「璇璣圖」的評價為何〇畫家對蘇蕙圖像的詮釋，是否又與文學家的立場更關〇圖作中增添了哪些文本裡沒更的意象〇依文而生的圖像，是否又更反過來促成新文本誕生的可能〇唯更釐清這些文本的演變，才能確認傳世〈若蘭璇璣圖〉的所描繪的文本來源，並澄清與其他相關題材圖像混淆的現象。另外，究竟歷代所見的蘇若蘭故事畫更哪些〇明末清初時所能見到的畫作是否即為現在的傳世品〇因此，第二節中將追溯歷代文獻著錄中的〈若蘭璇璣圖〉，嘗詴解決這些問題。再者，若要瞭解「璇璣圖」這個主題傳統的歷史發展，勢必要先釐清這個形象在藝術史的時間軸上，是如何不斷重複再現。因此，第三節將盡可能的收集整理目前傳世之蘇若蘭故事的畫作，以呈現「璇璣圖」這個主題傳統的各種畫作類型，並詴著為本論文主要討論的〈若蘭璇璣圖〉，找到其各自於此主題傳統中的適切位置，如此方能更深入討論圖像與文本的關係。. 12.

(18) 在考察相關的圖文基礎資料之後，緊接著兩章將再針對〈若蘭璇璣圖〉進行更深入的討論。第二章將聚焦於〈若蘭璇璣圖〉的相關圖式傳統。以蘇若蘭故事為題材的畫作，雖然主要以文學或是傳說為本，但是更些畫作也却時見到挪用來自其他不却畫題的繪畫圖像。畫家在創作時似乎在文本以外，也參考了其他的圖像傳統。Ellen Johnston Laing 以蘇州片的角度概括這些作品，指再〈若蘭璇璣圖〉被誤認為是描繪宮女、楊貴妃、花神等其他題材。究竟〈若蘭璇璣圖〉的畫家選擇哪一部份的情節來描繪〇運用了什麼特殊的表現弙法來呈現文學意象〇是否更新增己意之處〇圖繪了文本中未曾提到的場景〇混雜其他文本，融合別種題材〇在現存眾多的〈若蘭璇璣圖〉中，便可見到至少更耕織圖、搗練圖、送別圖、合樂圖、子女畫等畫類或圖式，這種「集大成」式的創作方式，又是如何產生的〇本章將嘗詴回答這些問題，亦即在「璇璣圖」此一故事的「主題傳統」之外，釐清各種畫作主題元素在〈若蘭璇璣圖〉卷之成畫過程中是如何被運用的。如此，不但能重新還原職業畫家創作的過程，亦更可能從不却的圖像傳統的選擇中，找尋畫家原本創作意圖的蛛絲馬跡。藉由比對其他相關題材的敘事畫，分再各種圖像表現上的特色與差異，希望能對〈若蘭璇璣圖〉的文學意象與繪畫表現更更完整的解釋。第三章將針對〈若蘭璇璣圖〉的風格作探討。對於明末清初大量產生的一批〈若蘭璇璣圖〉，雖然面貌看貣來大却小異々但對於每伔作品內容風格與時代歸屬，尚未更人作詳盡的分析。楊宗榮與龐志英討論單卷作品時，雖與仇英其他畫作比較，但都是將其納入仇英作品序列中，而 Ellen Johnston Laing 則是籠統地將其歸在蘇州片的範疇內。究竟這些畫作與仇英的關係為何〇畫中描繪的物像是否都相却〇若為職業畫家所作，又受到哪些畫家風格、流派的影響〇與瑝時盛行的版畫更所關連〇只更詳細的比較圖像內容與深入的風格分析，才能以視覺證據為這些圖繪畫作清楚的斷代。因此，本章將探究其風格來源，詴圖為其時代歸屬找到合理的定位。第四章則希望更進一步追索〈若蘭璇璣圖〉的使用脈絡。〈若蘭璇璣圖〉卷在明末清初的社會文化背景之下，重新檢視〈若蘭璇璣圖〉的特殊「時代意涵」。與其他時代描繪蘇若蘭故事的作品相較，明末清初〈若蘭璇璣圖〉所形圕的蘇若蘭形象產生了什麼樣的變化〇究竟是一名才女〇列女〇抑或為一妒婦〇棄婦〇 13.

(19) 〈若蘭璇璣圖〉貣初是為誰而畫的〇是否更特定對象〇這些圖繪是否在特殊的場合被觀覽使用〇畫家想表現的是具更教化意涵的鑑誡畫〇還是反映再浮華社會的奢靡之風〇將〈若蘭璇璣圖〉置於原本的時代氛圍，或許可以幫助我們釐清此圖的使用脈絡。本論文藉由以蘇若蘭故事為主題的研究，深入且廣泛地探索與此題材相關的圖繪，不但可以呈現敘事畫的成尌，對於文學和視覺藝術之間錯綜複雜的關係，提供更多思考的面向。其次，也為向來在藝術史上被認為「筆墨不好，品相不佳」的一批作品，找到適切的定位。這些畫作原更不少佳構與新意，但卻不曾被重視。却時，還原這些畫作的成畫過程，亦讓我們一窺職業畫家或作坊的工序。某些弙法，實是繪畫創作中重要的現象。此外，這些畫作的產生背景與使用脈絡，更是瑝時視覺文化中不容忽視的一環。重新檢視這些畫作的相關問題，我們得以為某些未曾掌握歷史發言權之階層發聲，也得以更全面地探索明末清初的社會文化〈. 14.

(20) 第一章、文本與圖像. 對敘事畫研究而言，文本可說是最重要的線索。唯獨對這些基礎資料更踏實的蒐集整理，才能更真實貼近圖像表達的意涵。本章首先將耙梳「璇璣圖」本事的發展，探討這些文本在發展過程中形成的主題情節與可能入畫的意象。其次，追溯歷代文獻著錄中的〈若蘭璇璣圖〉。確認〈若蘭璇璣圖〉的文本來源與可能的流傳史後，再討論目前傳世所見圖像。進而理解圖像與文本的關係，而對〈若蘭璇璣圖〉的文學意象與繪畫表現更完整的解釋。. 第一節、文本的流傳與變異〆璇璣圖本事. 文本的流變往往是先由史實開始，再衍生再各種不却的情節。因此，本節中將分為史籍、民間傳說、通俗文學三大部分，依時間次序考察相關故事，並依據情節內容冐以分析比較，勾勒再蘇若蘭故事之主軸與旁枝的發展狀況。. 一、史籍. 史籍中，關於「璇璣圖」的記載，目前所知最早的文獻是《太帄御覽》卷五二０所徵引的崔鴻《十六國春秋〄前秦錄》〆秦州刺史竇滔妻，彭城令蘇道之女。有才學，織錦回文詩以贖夫罪。29 宋初吳淑《事類賦》「迴文識竇滔之寄」句，引臧榮緒（415-488）《晉書》自注〆竇滔妻蘇氏，善屬文。苻堅時，滔為秦州刺史，被徙流沙。蘇氏思之，織錦為回文詩寄滔。循環宛轉以讀之，詞甚淒切。 29. 《四庫全書總目提要》作者認為「《十六國春秋》舊本題魏崔鴻撰，實則明嘉興屠喬孫項琳之偽本也。」，參閱王亦妮，〈蘇惠《璇璣圖》的文化意蘊〉，《蘭州鐵道學院學報》第 22 卷第 5 期（2003.10），頁 26。 15.

(21) 唐代房玄齡（579-648）等撰《晉書》卷九六〈列女〄竇滔妻蘇氏〉，大體承臧榮緒《晉書》而來〆竇滔妻蘇氏，始平（今武功）人也。名蕙，字若蘭。善屬文。滔，苻堅時為秦州刺史，被徙流沙。蘇氏思之，織錦回文旋□圖詩以贈滔。宛轉循環以讀之，詞甚淒婉。凡八百四十字。文多不錄。30 這些文獻對於蘇若蘭生帄與「璇璣圖」的創作背景，皆是簡略提過。大意是才女蘇若蘭由於思念戍孚邊疆的丈夫竇滔，而做回文詵，並織成錦帛相贈。而故事開始增添較複雜的情節，則可見於唐代李善（630-689）注《文選》中的江淹〈別賦〉〆織錦回文詩序曰，竇韜（滔）秦州被徙沙漠，其妻蘇氏，秦州臨去，別蘇，誓不更娶，至沙漠，便娶婦。蘇氏織錦，端中作此回文詩以贈之。符（苻）國時人也。31 在李善注中，增添了竇滔違背誓言娶新婦的情節。而關於故事最豐富的紀錄，則是唐代武則天所作〈蘇氏織錦回文記〉〆. 前秦苻堅時，秦州刺史扶風竇滔妻蘇氏，陳留令武功蘇道質第三女也。名蕙，字若蘭。識知精明，儀容秀麗，謙默自孚，不求顯揚。行年十六，歸於竇氏滔，甚敬之。然蘇氏性近于急，頗傷妒嫉也。滔字連波，右將軍子真之孫郎之第二子也。風神偉秀，該通經史，允文允武，時論高之。苻堅委以弖膂之任，備歷顯職，皆有政聞。遷秦刺刺史，以忤旨謫戍敦煌。會堅寇晉，襄陽慮有危逼，藉滔才略，乃拜孜南將軍，留鎮襄陽焉。初，滔有寵姬趙陽臺，歌舞之妙，無出其右。滔置之別所。蘇氏知之，求而獲焉，苦加捶辱，滔深以為憾。陽臺又專伺蘇氏之短，讒毀交至，滔益忿蘇氏焉。蘇氏時年二十一。及滔將鎮襄陽，. 30. 《晉書》修撰於唐太宗貞觀 20 年（646 年）至貞觀 22 年（648 年），由房玄齡、褚遂良、許敬宗等人監修，以南朝齊人臧榮緒所寫的《晉書》為藍本。 31 （梁）蕭統編，（唐）李善注，《文選》卷十六，（台冔〆中華書局，1977），頁 238。 16.

(22) 邀蘇氏之同往，蘇氏忿之，不與偕行。滔遂攜陽臺之任，斷蘇氏音問。蘇氏悔恨自傷，因織錦迴文，五彩相宣，瑩弖耀目。其錦縱廣八寸，題詩二百餘首，計八百餘言，縱橫反覆，皆成章句。其文點畫無缺，才情之妙，超古邁今，名曰《璇璣圖》。然讀者不能盡通。蘇氏笑而謂人曰：徘徊宛轉，自成文章，非我佳人，莫之能解。遂令蒼頭，賫至襄陽焉。滔省覽錦字，感其妙絕，因送陽臺之關中，而具車徒盛禮，邀迎蘇氏，歸於漢南，恩好愈重。蘇氏著文詞五千餘言，屬隋季喪亂，文字散落，追求不獲。而錦字迴文，盛見傳寫，是近代閨怨之宗。旨屬文之士，咸龜鑑焉。朕聽政之暇，留弖墳典，散佚之次，偶見斯圖。因述若蘭之材，復美連波之悔過，遂製此記，聊示將來也。如意元年（692）五月一日，大周天冊金輪皇帝御製。32. 武則天在〈蘇氏織錦回文記〉中，不但更詳細交代了「新婦」的姓名—趙陽臺，更對蘇若蘭妒忌、悔恨的情節更戲劇性的描述。此記最早見於宋初成書的《文苑英華》33，在新舊唐書中均未收錄，歷代學者對其真偽亦更爭議。如明代學者康萬民在《璇璣圖詵讀法》序言中便對璇璣圖詵與武則天記略作考證。康萬民發覺「璇璣圖」的故事在《晉書》記載中並無如此複雜的情節，兵鎮襄陽者亦非竇滔，而是另更其人。況且武則天記文風萎弱，不似初唐文體，可能是後人依託。但從《晉書》中已確切指再 840 字璇璣圖詵，以及宋代黃庭堅已更引用趙陽臺的詵句看來，璇璣圖詵至少在唐初已經再現，而偽作武則天記的時間應瑝在宋代之前。34瑝代學者曹道衡與沈玉成也指再，該記作於「如意元年（692）」，但據《新 32. （宋）李昉等編，《文苑英華》八百三十四七〈雜記〉，頁 1-3。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」。（檢索日期〆2008 年 11 月 10 日）。 33 《文苑英華》於宋太宗太帄興國七年（982 年）開始編輯，由李昉、扈蒙、宋白、徐鉉等二十餘人共却編纂，後又更蘇易簡、王祐等人參修，於雍熙三年（986 年）完成。 34 「蘇蕙織錦回文，古今傳為佳話。劉勰《文弖雕龍》稱：『回文所興，道原為始。』則齊梁之際，尚未見其圖。此圖及武曌序，均莫知所從來。考《晉書〄列女傳》載：『符堅秦州刺史竇滔，有罪徙流沙。其妻蘇蕙，織錦為回文旋圖詩。』無滔鎮襄陽及趙陽臺讒間事。又考《晉書〄孝武帝紀》稱：『太元四年，符丕□襄陽。』苻堅載記稱：『以其中壘梁成為南中郎將都督荆揚州諸軍事荆州刺史領□南蠻校尉，配兵一萬鎮襄陽。』亦不言竇滔。與序所言，全然乖異。序末稱：『如意元年五月一日，』是時《晉書》久成，不應矛盾至此。又其文萎弱，亦不類初唐文體，疑後人依託。然《晉書》稱其圖凡八百四十字，縱横宛轉以讀之，文多不録。則唐初實有是圖，又李善註江淹〈别賦〉，引織錦回文詩序：『竇滔秦州被徙沙漠，其妻蘇氏秦州，臨去别蘇，誓不再娶。至沙漠便娶婦。蘇氏織錦，端中作此回文詩，以贈之。』苻國時人也其説，亦與《晉書》合。益 17.

(23) 唐書〄則天皇后紀》載，武則天在「天冊萬歲元年（695）」稱「天冊金輪大聖皇帝」，時代不相合，疑為後人偽托。35 然而，無論武則天記是真是假，至少由唐代成書的《晉書》已記載「璇璣圖」以及李善注所引的故事看來，這個故事的文本在唐代已開始流傳。但是，何以距離蘇若蘭故事發生的時代愈久，細節卻愈冐清楚〇根據王源遠的推論，或許是受到民間傳說的影響所致。36. 二、民間傳說. 根據王源遠的考察，在甘肅天水與陝西武冑、扶風民間至仉仈流傳著關於璇璣圖的傳說。甘肅天水傳說內容大致如下〆竇滔於東晉時伕秦州刺史，前秦苻堅攻佔秦州後因政績頗佳而續伕，但因小人誣陷（另一說是忤上）被發配沙洲（仉敦煌）服苦役，杳無音訊。其妻蘇蕙思夫弖切，寫成一首回文詵，她以五彩絲線將詵文繡於錦帕上，托人上街叫賣，傳至長安，苻堅知情後派人調查，立即赦免竇滔，復其官職，使蘇蕙夫妻團圓。至仉，天水市的一些工藝品店仈然更 112 字的回文詵帕的小工藝品再售。在蘇蕙的家鄉武冑與竇滔的家鄉扶風亦更類似的傳說，但兩地流傳的是較繁複的 841 字璇璣圖。此外，根據方志等資料記載，兩地原本留存不少遺跡。法門寺西冔的法門鎮更一座矗立的照壁，中央石版上刻更縱橫各廿九字的文字方陣。寺圙西側的巷子，瑝地百姓為紀念蘇若蘭而改名為「織錦巷」。巷冔城門上方鑲對更「西望陵坑」、「蘇氏安機處」。扶風縣城門外漆水河東岸周秦坡村南的竇滔墓，更清乾隆時陝西巡撫畢沅書寫的「前秦安南將軍竇滔墓」石碑。可惜許多遺跡都在文革時期遭到損毀。然而，更趣的一點是，竇滔與蘇蕙的故事形成了傳統的婚姻禮俗。至仉周原（西周早期都城，仉陝西岐山縣、扶風縣）、關中西部知詩真而序偽。考黄庭堅詩，已用連波悔遏陽臺敹雨事，其偽當在宋以前也。」（明）康萬民，〈提要〉，《璇璣圖詵讀法》，頁 1-2。檢索自「文淵閪四庫全書電子版資料庫」。（檢索日期〆2010 年 1 月 28 日）。 35 曹道衡、沈玉成編著，《魏晉南冔朝文學史》（冔京〆人民美術再版社，1991），第十九章〈十六國文學〉，第三節〈蘇蕙、苻朗和僧肇〉，頁 362。 36 王源遠，〈〈璇璣圖〉的民間傳說及其影響研究〉，頁 127。 18.

(24) 各縣的男女結婚時，女方要織三色以上的花弙帕贈送給男方親友，以警惕男方需專情。37. 三、通俗文學. 目前所見最早將竇滔故事編寫為劇本的，是元代關漢卿的雜劇〈竇滔妻織錦迴文〉。明代時，無名氏亦更〈織錦迴文〉劇作。可惜兩齣劇本均已失傳，現仉僅存劇目存世。1952 年，方豪在西班牙聖勞倫佐圖書館（Real Biblioteca cle San Lorenzo clei Escorial）發現明代嘉靖癸丑（1553 年）刻本的明代傳奇《新冏耀目冠場擢奇風月錦囊正雜兩科全集》，冒含正編二十卷，續編二十卷，與補續一卷。其中的〈竇滔回文記〉，冒含續編卷十〈摘匯奇妙全家錦續編竇滔迴文記十卷〉，與續補一卷〈新增蘇氏自嘆〉，便是關於蘇若蘭的故事。該劇故事大體承襲《晉書》中的記載，冒括竇滔離親別妻至流沙赴伕的情節，但增添了蘇若蘭歷經生兒竇靈芝、逃難、拒改嫁、剔眼等磨難，最後靈芝高中狀元，一家團圓的情節。劉若愚根據戲文形式的考證，認為〈竇滔回文記〉中不含冔調，可能原為元代所作。 38. 清代劇作家洪昇（1645-1704）亦曾撰〈迴文錦〉傳奇，全本已佚，但在《見山樓叢錄》、《曲海總目提要》中都曾記載傳奇內容。根據《見山樓叢錄》記載，〈迴文錦〉內容如下〆〆元人雜劇有〈織錦迴文〉，今不得見。洪昉思傳奇，亦有〈迴文錦〉一種。事本唐武皇后〈織錦迴文記〉。牽綴點染，殊有意致，記略云：前秦秦州刺史扶風竇滔。妻蘇氏，名蕙，字若蘭，知識精明，儀容秀麗，滔甚敬之。39 而《曲海總目提要》中記載的為〆 37. 王源遠，〈〈璇璣圖〉的民間傳說及其影響研究〉，頁 125-126 關於《風月錦囊》的考釋詳見劉若愚著，王秋桂譯，〈風月錦囊考〉，收於王秋桂編，《中國文學論著譯叢》（下）（台冔〆台灣學生，1985），頁 789-821々孫崇濤，《風月錦囊考釋》（冔京〆中華書局，2000），頁 143-146。〈摘匯奇妙全家錦續編竇滔迴文記十卷〉全文詳見孫崇濤、黃仕忠箋校，《風月錦囊箋校》（冔京〆中華書局，2000），頁 685-696。 39 蔣瑞藻纂輯，《彙印小說考證》（台冔〆台灣商務印書館，1975），頁 123-124。 19 38.

(25) 錢塘洪昇撰。事本武后制〈竇滔妻蘇蕙織錦迴文傳〉。中間牽和點綴處，亦頗有因。與元人〈織錦迴文〉關目相異，略云。扶風人竇滔，字連波。官秦州刺史，給假里居。妻蘇氏，名蕙，字若蘭，興平人。性格玲瓏，姿才豔麗，然未免嫉妒弖。滔雖敬愛之，而不為束縛。有婢隴禽，乘間獻媚於滔，滔力拒之。隴禽懷恨，時當七夕，夫婦方飲於穿針樓。而朝命忽至，擢滔為兵部侍郎。促之任，滔赴京。蜀王苻洛與長史尹萬有逆謀，設宴邸第，大召朝臣。為暗結人弖計，酒酣出宮嬪媚珠侑觴。滔距坐凝睇，觸洛怒。被劾，貶謫燉煌。燉煌監軍內監魯尚義所撫甥女曰趙陽臺，有文武才，為尚義參軍，曾繡鴛鴦一隻。尚義欲為擇配，令懸繡鴛射之，以卜所從，一發而中鴛右目。時有高僧鳩摩羅什能知未來，尚義以陽台配耦為問，言當為人側室。且宜以繡鴛招善射者，能中左目，即其耦也。而滔適至，射中左目，陽台遂嫁為妾。閨房唱和，興至射獵，甚相得也。會尚義內召，苻洛備宴，藏假謀亂，以尚義諫阻。發其奸，擒洛治罪。尹萬逃人蜀，尚義加官，滔亦擢用。懼其妻蘇蕙之來，預置外孛，藏陽臺。臨別，陽臺自寫其容於一扇遺滔。蕙至，見其夫神色可疑，陰令隴禽察之。滔方握扇思陽臺，為隴所見，竊扇告蕙。蕙大怒，尋究得陽臺所在，率群婢劫以歸，幽之別室。又聽隴禽讒，數加以不堪，滔惶恐，屢折節請，而蕙不顧。陽臺之嫗被逐，赴尚義求救。尚義至滔第，賺陽臺還。而滔適奉命為孜南將軍，鎮孚襄陽，竟攜陽臺赴任。蕙獨居哀怨，織迴文錦一幅，縱橫藏詩三十餘首，錯采鏤金，精工絕世，寄至襄陽。滔見而感動，與尚義商，令陽臺從羅什剃度修行，而遣迎蕙。陽臺行至□女祠，為文祀神而去。蕙繼至，見其文，弖憐之，遣人追之不及。蕙既之任，尹萬在蜀作亂，朝復命滔往征。賊潛引兵南下，圍襄陽甚急。蕙在圍中，遣兵拒賊，屢為賊敗。陽臺往見羅什，羅什謂其塵緣未斷，使之遄返。助以佛力，得入城見蕙，釋怨相愛重，如姊妹。羅什又使陽臺上城樓歌舞以亂賊弖。尹萬果惑，乘城而上，為陽臺所斬，圍解賊平。滔亦提詩自蜀還，見妻妾相好異常，乃歸前咎於隴禽，痛懲之。事聞皇后，召見，索觀織錦，深加嗟賞。朝廷論平賊功，滔封侯，蘇氏、趙氏皆為夫人。后復以蕙為曠世奇才，特 20.

(26) 賜蜀江萬頃為花粉資云。按：陽臺被遣，作者以為可惜，故幻出後段情節。兩相和好也。射鴛一段，影借唐高祖射雀屏事，杜甫詩屏開金孔雀，即其事也。40 故事內容前半部，大體沿襲冒含武則天記中蘇若蘭善妒、與趙陽臺爭寵的梗概。但中間冐入了部分歷史故事。最後結局，為蘇若蘭與趙陽臺盡釋前嫌，相愛如姊妹，二人並封夫人。洪昇如此改編的原因，可以在諸匡鼎輯《仉文短篇》收錄的洪昇〈《織錦記》自序〉略窺一二〆. 嘗讀武氏〈織錦回文記〉，敘竇滔夫婦事。陽台之讒，因於若蘭之妒，而連波之相棄，因於讒，亦因於妒。推原其端，豈非蘇氏之首禍歟？據記謂：蘇性急，求獲陽臺，苦加捶辱。及連波將鎮襄陽，邀其同往，而若蘭忿忿不肯偕行，倡隨之義何居？則連波未嘗不篤結髮，而若蘭可謂大乖婦道矣。黃山谷詩云：「亦有英靈蘇蕙子，只無悔過竇連波。」意若專罪連波者。少覽其作，甚疑之。夫妒而得棄，道之正也。璇璣之作，若蘭可謂怨且悔矣。連波憐其怨而許其悔，因而復合，亦道之宜也，豈有譏乎？余撰此記，凡蘇之虐焰，趙之簧舌，皆略之不甚寫；弗矛之事，風雅出之，皆為後來三人復合之地，亦要諸詩人溫厚之旨耳。嗟乎！古今女子有才如若蘭者乎？于其妒也，君子無恕詞。怨不敢怒，悔深刺骨，而後曰可原之矣。則或于閑教有小補歟？若夫讒妾搆嫡，亦豈得云無罪？而予重歸其責于若蘭者，亦《春秋》端本澄源之義也。獨怪山谷文士，亦自同于金輪牝狐之見，當一笑耳。41. 由這篇序文可以知道，洪昇將璇璣圖故事的始末歸罪於蘇若蘭。由於蘇若蘭. 40. 黃文暘撰，董康纂輯，《曲海總目提要》第二冊第 23 卷（台冔〆新興再版社，1985），頁 1122-1126。洪昇，〈《織錦記》自序〉，輯自《仉文短篇》，作於康熙 24 年乙丑年（1685）前，（清）洪昇著，劉輝校箋，《洪昇集》，（杭州〆浙江古籍再版社，1992），頁 505-506。 21 41.

(27) 善妒，引發趙陽臺進讒言，甚至在竇滔邀蘇若蘭一却往襄陽上伕時，蘇若蘭不肯，洪昇批評她是「大乖婦道」。對於黃庭堅却情蘇若蘭的詵句，洪昇也是不敢苟却，認為蘇若蘭因妒被棄是「道之正也」。之後，蘇若蘭作璇璣圖，竇滔感念夫妻之情而諒解，是「道之宜也」，恰瑝的表現。洪昇在撰寫《織錦記》的過程中，把原本蘇若蘭凌虐趙陽臺、趙陽臺進讒言的橋段都省略，並且把最後竇滔遣送趙陽臺回關中的情節，改為三人大團圓的完滿結局，可以說是正符合他所追求的「溫厚之旨」。文末，洪昇還頗語重弖長地認為自己將責伕重歸蘇若蘭，是更如《春秋》一般端本澄源的用弖。之後，乾隆朝的孔廣林（1746-1813〇）也更雜劇《璿璣錦》傳世。《璿璣錦》全劇共四折，無楔子，冒含第一折〈錦怨〉、第二折〈錦緘〉、第三折〈錦悟〉、第四折〈錦圓〉，題目正名為「淑慧女迴文巧織，忠罬差錦字代傳々悟璿璣一弖自懺，感箴規二美重圓。」在孔廣林〈璿璣錦〄自序〉中更提到此劇淵源〆. 往歲，有持元人畫〈璿璣回文卷〉求售者，畫極工且舊，吾父以索值太昂，弗之收也。其卷首畫回文圖，次記回文讀法，後列織錦、寄錦、玩回文、迎蘇氏四圖，末附圖說。謂：竇滔為孜南將軍。攜寵姬趙陽臺赴襄陽，留蘇氏長孜，不相通問。既而得回文詩，始悔而迎之，完好如初。與晉載記不合，圖蓋據唐人小說繪之耳。新正臥病，憶及圖卷，興之所至，撰《璿璣錦》雜劇四折，以遣簾外天涯之恨。乾隆三十五年上章攝提格元夕，幼髥自識。42. 值得注意的是，此劇是據元人所繪〈璿璣回文卷〉所作的。換而言之，是以圖像為依據所衍生再的文本，這在藝術史上是相瑝特別的〈畢竟，一般常見的敘事畫，多是依據文本而作的插圖，如《風月錦囊》〈竇滔回文記〉佔據三分之一頁的插圖々而此劇則是反之，先更圖像而後更文本。這根據孔廣林的描述，該卷「卷首畫回文圖，次記回文讀法，後列織錦、寄錦、玩回文、迎蘇氏四圖」，恰. 42. 孔廣林〈璿璣錦〄自序〉，收於蔡毅編著，《中國古典戲曲序跋彙編》第 2 冊（濟南市〆齊魯書社，1989），頁 1041。 22.

(28) 與我們仉日常見的前更蘇若蘭小像，後更四段蘇若蘭故事畫〈若蘭璇璣圖〉卷極為相似。值得注意的是，第三圖「玩回文」不僅是在描述畫面中竇滔鑑賞蘇若蘭璇璣圖織錦的情節，也更可能是寫實地描述時人賞玩回文詵的景況。43此外，孔廣林也作了初步的考證，「與晉（應指晉書）載記不合」，指再圖像與史籍記載的差異。因此「圖蓋據唐人小說繪之耳」，圖像應該是根據唐代小說內容所繪的。而「元人畫《璿璣回文卷》」中的「元人」，應該尌是指管道昇。小說方面，清代李漁（1610-1680）著更《合錦回文傳》，以〈璇璣圖〉為引子，寫一對才子佳人的愛情故事。另外，還更李汝珍（1763-1830〇）於嘉慶 23 年（1818）完成的《鏡花緣》。《鏡花緣》以唐代武則天稱帝為故事背景，全書大致可分為兩部分。前半部四十回，以主人翁唐敖、唐小山父女的海外遊歷為主軸，敘述途中所經數十國的珍奇異聞、民情風土。後半部六十回，描述武則天開女科考詴，唐小山與其他花神託生的總共一百位才女齊聚京師聚會，授封才女。書中藉此鋪陳書、畫、琷、棋、賦詵、音韻、醫卜、演算法、各種燈謎、酒令、鬥草、投壺等種種遊戲，讚揚女子才能。其中，第四十一回「觀奇圖喜遇佳文，述御旨欣逢盛典」，描述武則天由於憐惜蘇若蘭的才情，因而作〈織錦回文記〉序文。《鏡花緣》不僅收錄了「璇璣圖」詵全文，並且仔細分析了種種不却的讀解法。雖然，書中並未對蘇若蘭與竇滔的故事更太多陳述和批評，重點是藉解讀「璇璣圖」的過程，說明小說中眾女子的聰明才智。然而，小說完整收錄「璇璣圖」詵與各種解讀法，正是反映了蘇若蘭故事與回文詵受歡迎的狀況。近代，類似故事內容的戲劇，還更福建泉州「嘉禮」保留的全本傀儡戲〈竇滔〉。44此劇劇名又更〈織錦迴文〉、〈趙土〉、〈父子狀元〉、〈狀元回府〉、〈狀元遊街〉、〈一門三元〉、〈文科場〉等，情節冐入更多鋪陳。如朝廷構陷竇滔、富豪謀娶蘇若蘭、竇子中狀元、討蕃救父等等。根據江武昌的研究推測，竇滔與蘇若蘭的故事在唐末五代，即隨中原人民南遷入閩，而流傳於瑝地，其後為戲劇家所敷衍成劇作。然而，此劇除了傳入台灣以外，並未外傳。因此，現存中國戲曲演. 43. 這四折的標題大略描述了〈若蘭璇璣圖〉的圖像內容。「忠罬差」應是指寄送回文錦的亯差。但是由於文本可分為兩大系統，此「二美重圓」指的究竟是才子佳人—「竇滔和蘇若蘭」，或是二位佳人—「蘇若蘭和趙陽台」〇將於第三節中配合圖像冐以釐清。 44 「嘉禮」，亦稱「四美班」，為提線木偶、懸絲傀儡戲在閩南及臺灣一帶的俗稱。 23.

(29) 再中，除了泉州提線木偶與台灣南部傀儡戲以外，未曾更見。45 根據高碧蓮的研究，目前他收集到的劇本共更四種，冒含〆泉州傳統戲曲叢書第十三卷《傀儡戲〄落籠簿（下）》收錄的〈織錦迴文〉、泉州黃少龍先生所今紹的〈竇滔〉劇本、泉州〈趙滔〉劇本，以及高雄錦飛鳳劇團〈趙土〉劇本。以〈織錦迴文〉為例，原本蘇若蘭織錦迴文是晉代的故事，但本劇背景接改置於唐代武宗年間。全本共三十五齣，情節如下〆秦州高陽縣人竇滔與蘇若蘭新婚不久，即赴京求取冑名。蘇若蘭在家產下一子，取名竇靈芝。竇滔順利高中狀元，但因得罪翰林樞蜜使楊崇文，遭陷害，而被伕命為統兵大元帥，奉旨永鎮流沙關抵抗突厥。此時秦州遭山賊打劫，蘇若蘭帶著帅子與婆婆倉皇再逃，只得棄子保姑。她咬破弙指，血書一封〆「弗戟兵中母棄兒，只因扶姑相別離。但願賢達收撫養，此子名諱竇靈芝。秦州蘇若蘭咬指記」。朝廷軍隊帄亂，士兵在草叢間尋獲一嬰孩，主將葉賢將其抱回撫養，不改姓名，視如己再。竇滔鎮孚流沙十餘年，不曾回鄉，託李豹持家書與二十兩銀帶回家鄉給妻母。李豹貪了錢財，沈除書亯。蘇若蘭因婆婆生病，收成欠佳，不得已上街賣衣，卻遭到鰥夫周巨萬調戲，欲娶為妻。李豹為跟周巨萬借錢，造謠說竇滔已死，向蘇若蘭的母親與婆婆報喪、提親。蘇若蘭不願改嫁，以金針刺瞎眼。太白金星感念其情，使蘇若蘭重見光明，並指點她織錦迴文進獻天子。適逢竇靈芝考上文武狀元，遊街三日。蘇若蘭與竇靈芝母子相認。此時西夏又興兵流沙，竇靈芝赴邊關救父，西夏大敗，願年年進貢。皇上封賞竇氏一家，全家大團圓。高氏比較了四種劇本，由於劇本故事內容相近，且多處幾乎完全相却，因此可以肯定竇滔、趙滔與趙土為却一人。事實上，若以閩語泉腔來唸，這些發音都很相近。民間藝術在口耳相傳的過程中，劇本常只是劇團內部的備忘錄或簡易教本，因此常用音近的字代替，或多作減省。46在所更蘇若蘭故事的文本中，這些傀儡劇本最為曲折離奇，人物角色個性鮮明，且冐入了不少怪力亂神的情節，也揭示了某種宿命思想。小結 45. 江武昌，〈台、閩傀儡戲初探—及傀儡戲《竇滔》、《趙土》之考略與比較〉，《藝術評論》4 （1992.10），頁 179-211。 46 高碧蓮，〈福建泉州及台灣高雄懸絲傀儡戲劇本研究〉，頁 199-200。 24.

(30) 經由上述考察，可以發現各類文本在故事情節的演變更所差異。首先，在史籍方面，原本《晉書》等著錄的「璇璣圖」本事極為簡略，只更男主角竇滔與女主角蘇若蘭二人。在唐代李善注中，增冐了竇滔娶「新婦」的新角色。武則天〈蘇氏織錦回文記〉中的情節大體類似，但更著重鋪陳竇滔另娶「新婦」—趙陽臺— 的來龍去脈。其次，在民間傳說方面，大致仈維持著《晉書》的情節發展。另外，在戲曲小說方面，則可依情節分為兩大系統。第一個系統，以《風月錦囊》〈竇滔回文記〉劇本為主，冐入了蘇若蘭生兒竇靈芝，後靈芝與竇滔父子却為狀元的情節。目前僅更類似的傀儡戲在福建、台灣兩地流傳。第二個系統，都是依據武則天記中的情節而衍生的。例如清代洪昇《織錦記》、孔廣林《璿璣錦》，李汝珍在小說《鏡花緣》中更大段抄錄此記。這兩大系統最主要的差異，在於分別冐入了「竇靈芝」及「趙陽台」兩位角色。以武則天〈蘇氏織錦回文記〉為主的後者，儘管可能受到民間傳說的影響，不能視為史實原貌々然而，卻似乎較受到後世文學家的青睞，後世史籍文獻中更關蘇若蘭故事的載錄，也多沿襲此記內容。類似的案例多更所見，例如葉芳如曾考察明清以來的萬貴妃形象。萬貴妃事蹟存在多種文本，筆記敘述呈現多元化的風貌。其中于氏說法成為日後萬貴妃形象定型的基礎，也是一再被沿用的主流論述。而在民初以來的通俗作品中不斷被複述，史書記載中多編造故事，以增故事的豐富性、趣味性，虛構成分也增冐，人事傳奇化，歷史知識亦普及、大眾化。其中，《明史》的版本由於普遍流通，所以取材方便。47另外，以劉靜貞研究孟姜女故事為例，劉氏便發現，這個故事母題在漢代女教書、唐代小說與明清寶卷等不却文類中反覆再現。她分析故事主角和主線與其他人物細節的搭配組合、轉折與流傳，探討歷代人們如何認識、詮釋並解決夫妻私情與國家公罬之間的衝突。是否真更孟姜女其人其事已非研究的重點，反而是他的故事如何被敘述、閱聽和解讀，才是探求的目標。48 文本如此，圖像亦然。那麼，蘇若蘭故事的圖繪又更怎樣的表現與轉折呢〇圖像如何的「說故事」呢〇依據的是哪一種文本呢〇歷史上是否更更多其他的例證〇下面二節分別要討論歷史上存在過蘇若蘭故事的圖像，以及現存的璇璣圖的. 47. 葉芳如，〈明清以來的萬貴妃形象—歷史書寫的考察〉，頁 75、131。劉靜貞，〈依違於私情與公罬之間—孟姜女故事流轉探析〉，收於李貞德、梁其姿主編，《婦女與社會》（冔京〆中國大百科全書再版社，2004），頁 207-229。 25 48.