I-Shou University Institutional Repository:Item 987654321/21382

義孚大學

土木與生態工程學系

碩士論文

海砂資源化利用之認知與態度調查

Perception and Attitude towards Using

Sea Sand as Construction Materials

研 究 生：林晉群

指導教授：林國良 博士

中華民國一百零六年七月

海砂資源化利用之認知與態度調查

Perception and Attitude towards Using

Sea Sand as Construction Materials

研 究 生： 林 晉 群

Student：Chin-Chun Lin

指導教授： 林 國 良

Advisor：Kuo-Liang Lin

義 孚 大 學

土木與生態工程學系

碩士論文

A Thesis

Submitted to Department of Civil and Ecological Engineering I-Shou University

in Partial Fulfillment of the Requirements for the Master degree

in

Civil and Ecological Engineering July , 2017

Kaohsiung, Taiwan, Republic of China

I

摘要

砂石是土木建設的重要資材，而砂石的來源有河川、陸上、進口與 海岸，過去台灣一直仰賴河川砂石、陸上砂石與進口砂石作為建設的材 料來源，而禁用海岸砂石。相對於台灣對於海砂的保孚，許多先進國家 早已利用經適當處理後之海砂作為混凝土之材料，也訂定了相關使用規 範。面對河川砂石、陸上砂石等資材終將耗盡，加上進口砂石常因政治 因素而供應不穩，當局應該思考適當開放台灣本地海砂作為合理資源利 用，以確保本土砂石資源的永續發展。針對海砂資源利用議題，本研究 首先以文獻回顧法了解目前海砂相關研究進程以及國際上海砂利用之 現況，接著再製作海砂資源利用認知與態度量表分別主要針對一般民眾 與營造產業界人士進行調查，最後分析問卷資料確認影響海砂資源利用 認知與態度的關鍵因素與相互關係。研究結果顯示有接受過專業訓練之 人員對於海砂認知程度較高，對於海砂資源化利用之態度也較開放；雖 然目前大眾對於海砂資源化利用之態度是傾向同意的程度，但大眾對於 海砂作為建材使用仍有疑慮且對於海砂氯離子檢測部分信心不足，建議 可以提高海砂認知程度，使得海砂資源化之推動可以獲得更多人的支 持。 關鍵字：海砂、認知、態度、廢棄物再利用、永續發展

II

Abstract

Sand is an important bulk material for construction. Sand is excavated from river, land, sea, or imported from other countries. Shape, strength and other physical characteristics of sea sand are similar to those of land and river sand, but sea sand, when not washed, has high Chloride ion contents that will result in fast rebar corrosion in reinforced concrete. In the 70s and 80s of Taiwan, some real estate developers built houses with unwashed sea sand and greatly endangered the structural safety of the houses. Taiwan has since prohibited sea sand applications in construction. Nevertheless, many other countries have allowed washed (de-chloride) sea sand applications for concrete to cope with the diminishing supply of river and land based sand. To ensure sustainable supply of sand, Taiwan should consider sea sand a valuable material and use it for construction with careful administration. Aiming at perceiving cognition and attitude of general public and the industry towards the new policy to prevent disputes and doubts, this study examined current international sea sand applications, and investigate current sea sand status in Taiwan.

Study results show that industry has sufficient understanding of the characteristics of sea sand and have positive attitude toward its use, while general public still lacks correct perception and appears to be more conservative. Making people recognize current applications of sea sand in construction around the world and improving environmental awareness could result in better acceptance of sea sand utilization in construction.

III

誌謝

兩年的日子一晃眼就過了，謝謝林國良老師在這兩年的教導，讓我真正的體會 到念書該有的態度以及如何把一件事情做好、學會論述事情，在我對於研究有所困 惑時提供我方向但是還是保留了讓我自己發揮的空間，學會思考如何解決事情，而 不是要別人告訴自己正確的答案，經過了摸索、思考的過程才能真正將知識變成自 己的，也要謝謝詹明勇老師這兩年解答了我許多的統計分析問題以及分析結果的論 述，也謝謝研究所的同學幫我發放我的問卷，最後要謝謝我的父母親在我求學的過 程中都給我最大的支持，讓我可以無後顧之憂的完成我的學業。

IV

總目錄

摘要 ... I Abstract ... II 誌謝 ... III 總目錄 ... IV 圖目錄 ... VI 表目錄 ... VII 第一章 緒論 ... 1 1.1 研究背景與動機 ... 1 1.2 研究目的 ... 3 1.3 名詞解釋 ... 3 第二章 文獻探討 ... 5 2.1 台灣砂石使用現況 ... 5 2.2 海砂性質 ... 6 2.3 海砂屋新聞事件 ... 7 2.4 國內海砂研究 ... 8 2.5 國際海砂研究 ... 9 2.6 認知與態度相關研究 ... 11 2.7 刻板印象 ... 12 第三章 研究方法 ... 14 3.1 研究流程與架構 ... 14 3.2 研究工具 ... 16 3.1.1 調查問卷 ... 16 3.1.2 問卷架構 ... 16 第四章 資料分析與討論 ... 23 4.1 基本資料分析 ... 23 4.2 海砂認知與態度分析 ... 26 4.2.1 海砂認知量表答題分析 ... 26 4.2.2 海砂態度量表答題分析 ... 27 4.3 海砂認知與態度之相關分析 ... 30 4.3.1 海砂認知量表各構面之相關分析 ... 30 4.3.2 海砂態度量表各構面之相關分析 ... 31 4.3.3 海砂認知、態度與新環境典範量表之相關分析 ... 32 4.3.4 海砂認知、態度各題項之相關性分析 ... 32 4.4 海砂認知與態度差異性分析 ... 33

V 4.4.1 民眾與產業對於海砂認知、態度量表及環境典範量表差異性分析 .. 34 4.4.2 是否有念過土木相關科系對於海砂認知、態度量表及環境典範量表差 異性分析 ... 38 4.4.3 性別對於海砂認知、態度量表及環境典範量表差異性分析 ... 43 4.4.4 是否擁有房屋者對於海砂認知、態度量表及環境典範量表之差異性分 析 ... 47 4.4.5 年齡對於海砂認知、態度量表及環境典範量表差異性分析 ... 50 4.4.6 學歷對於海砂認知、態度量表及環境典範量表分析 ... 54 4.4.7 分析結果討論 ... 58 第五章 結論與建議 ... 59 5.1 結論 ... 59 5.1.1 大眾對於海砂認知與態度分析結果 ... 59 5.1.2 海砂認知、態度與新環境典範量表相關性分析結果 ... 60 5.1.3 各背景變項與海砂認知、態度與新環境典範量表差異性分析 ... 60 5.2 建議 ... 62 參考文獻 ... 63 附錄 ... 66

VI

圖目錄

圖 2-1 氯離子對鋼筋腐蝕之影響 ... 7 圖 2-2 鹽水對於混凝土抗壓強度的影響 ... 11 圖 3-1 研究架構圖 ... 15 圖 3-2 問卷架構圖 ... 20

VII

表目錄

表 3-1 認知問卷構面 ... 17 表 3-2 態度問卷構面 ... 18 表 3-3 新環境典範量表構面 ... 19 表 3-4 問卷編碼 ... 21 表 3-5 海砂認知與態度總量表 Cronbach's Alpha 值係數表 ... 21 表 4-1 基本資料分析表 ... 25 表 4-2 海砂認知量表答對題數 ... 26 表 4-3 海砂認知全量表分析 ... 26 表 4-4 海砂認知各構面分析 ... 27 表 4-5 海砂態度量表回答情形 ... 28 表 4-6 海砂態度全量表分析 ... 29 表 4-7 海砂態度各構面分析 ... 29 表 4-8 Pearson 認知相關性分析 ... 30 表 4-9 Pearson 態度相關性分析 ... 31 表 4-10 Pearson 各量表相關性分析 ... 32 表 4-12 民眾與產業海砂認知獨立 t 檢定分析 ... 34 表 4-13 民眾與產業海砂認知各題項獨立 t 檢定 ... 35 表 4-14 民眾與產業海砂態度獨立 t 檢定分析 ... 36 表 4-15 民眾與產業海砂利用構面各題項獨立 t 檢定 ... 37 表 4-16 民眾與產業新環境典範量表獨立 t 檢定 ... 38 表 4-17 是否念過土木相關科系海砂認知獨立 t 檢定 ... 39 表 4-18 是否念過土木相關科系與海砂性質構面各題項獨立 t 檢定 ... 39 表 4-19 是否念過土木相關科系與海砂態度獨立 t 檢定 ... 40 表 4-20 是否念過土木相關科系與海砂利用、管理構面各題項獨立 t 檢定 ... 41 表 4-21 是否有念過土木相關科系與新環境典範量表獨立 t 檢定 ... 43 表 4-22 性別與海砂認知獨立 t 檢定 ... 44 表 4-23 性別與認知各題項獨立 t 檢定 ... 44 表 4-24 性別與海砂態度獨立 t 檢定 ... 45 表 4-25 性別與海砂利用構面各題項獨立 t 檢定 ... 46 表 4-26 性別與新環境典範量表獨立 t 檢定 ... 47 表 4-27 是否擁有房屋與海砂認知獨立 t 檢定 ... 48 表 4-28 是否擁有房屋與海砂性質構面各題項獨立 t 檢定 ... 48 表 4-29 是否擁有房屋與海砂態度獨立 t 檢定 ... 49 表 4-30 是否擁有房屋與新環境典範量表獨立 t 檢定 ... 49

VIII 表 4-31 年齡與海砂認知單因子變異數分析 ... 50 表 4-32 年齡與海砂性質構面 LSD 事後檢定 ... 51 表 4-33 年齡與海砂性質構面各題項單因子變異數分析 ... 51 表 4-34 年齡與海砂性質構面各題項 LSD 事後檢定 ... 52 表 4-35 年齡與海砂態度單因子變異數分析 ... 52 表 4-36 年齡與海砂管理構面 LSD 事後檢定 ... 53 表 4-37 年齡與海砂管理構面各題項單因子變異數分析 ... 53 表 4-38 年齡與海砂管理構面各題項 LSD 事後檢定 ... 54 表 4-39 年齡與新環境典範量表單因子變異數分析 ... 54 表 4-40 學歷與海砂認知單因子變異數分析 ... 55 表 4-41 學歷與海砂性質構面 LSD 事後檢定 ... 55 表 4-42 學歷與海砂性質構面各題項單因子變異數分析 ... 55 表 4-43 學歷與海砂性質構面各題項 LSD 事後檢定 ... 56 表 4-44 學歷與海砂態度單因子變異數分析 ... 56 表 4-45 學歷新環境典範量表單因子變異數分析 ... 57 表 4-46 學歷與成長的極限構面 LSD 事後檢定 ... 57

1

第一章 緒論

1.1 研究背景與動機

砂石是土木建設中不可或缺的重要資源，房屋、道路、橋梁、港口、水庫 等重要的建設都需要大量的砂石資源，砂石資源可以主要有三大來源，河川 中、陸地上、海岸，而砂石業者最優先選擇的是河砂，也是目前台灣土木建 設中最主要的砂石來源，陸地砂石來自於因陸地之上升或河川之降低而生成 的土地或丘陵地之河川砂礫，數量較少。海岸砂石則是在海岸、河川出海口、 港口清淤所採得的砂石，海砂因為含有高量的氯離子，若是沒有經過妥善的 處理氯離子含量過高對於鋼筋混凝土建物有嚴重的危害，會造成鋼筋產生嚴 重的鏽蝕導致鋼筋膨脹造成混凝土的破裂，減低建物的安全性與耐久性，在 民國 83 年以前台灣對於混凝土中的氯離子含量並沒有相關規範，部分建商於 在興建房屋時在所用之混凝土中摻入了海邊未經處理之海砂，導致早期常會 聽到所謂的海砂屋事件，海砂屋的陰影讓台灣當局至今仍未明確訂定海砂資 源利用的相關規範與辦法，也禁止海砂的開採，故目前在台灣海砂只能用於 填海造陸，並不予許使用在其他土木建設之中。 根據台灣經濟部礦物局「臺灣地區 104 年度砂土石產銷調查報告」台灣全 國砂石碎解洗選場加工生產（佔 75.3%）、進口砂石（佔 18.3%）、礦區礦石及 批註土石（佔 2.9%）及成品庫存（佔 3.5%）供應。中國大陸以外國家（如菲 律賓、越南）之砂石因運輸成本遠高於中國大陸，較不具價格競爭力，104 年僅有 166 千公噸進口砂石由菲律賓進口至臺北港，約佔總進口量之 1.2%， 其餘砂石均由中國大陸進口，也就是說有 17.1%來自中國進口。由於 98 年 8 月 8 日莫拉克颱風自河川上游沖刷大量砂石，河川疏濬讓近來河川砂石供應 量充沛，進口砂石僅是作為局部性調節供需之用，不過值得注意的是目前進

2 口砂石主要以中國大陸為主，而中國大陸對台灣砂石出口政策已朝向「合理 數量、逐年遞減」之原則辦理，因此進口砂石在未來亦不能當作一個穩定的 砂石來源。雖然目前各集水區仍有相當數量之砂石淤積，但砂石屬於耗減性 資源，長期依靠河川砂石與陸上砂石之供應並不實際，必須研擬砂石替代料 源，海砂的合理利用於是成為一個必須思考的方向。 雖然台灣當局對海砂利用仍然保孚，許多先進國家其實早已接受海砂經 適當處理後可以作為混凝土之材料，也訂定了相關使用規範，如美國 ACI 318-89、英國 BS CP 110/BS 8110-85 Part 1、法國 DTU 21.4、德國 DIN 4226-83、 挪威 NS 3474 與日本 JASS 5/JASS 5-86 等(吳覺孙 1994)，甚至在 80 年代到 90 年代間，日本海砂的利用量曾占建築用砂高達 30%的比例(冷發光等 2011)。 對岸的中國大陸也在 2010 年五月發佈了「海砂混凝土應用規範」，同年 12 月 正式實施，正式允許海砂作為混凝土骨材應用。 綜合以上，海砂作為資源利用已經是國際上的重要趨勢，但台灣卻因為 過去的「海砂屋事件」，造成民眾與業界對海砂有著相當大的疑慮。海砂屋是 指過去在民國 70、80 年代，部分建商於興建房屋時在所用之混凝土中摻入了 海邊未經處理之海砂，由於含有過多的氯離子，容易造成鋼筋腐蝕，嚴重損 害房屋的結構體，縮短房屋壽命，影響住戶安全。海砂屋的陰影讓台灣當局 至今仍未明確訂定海砂資源利用的相關規範與辦法，也禁止海砂的開採，即 使港口清淤所取得之海砂也僅能以海拋或填海造陸方式處理(袁瑜鎂 2008)。 將清淤所取得之海砂再進行海拋，會衍生後續海岸地形變遷、汙染海域與近 海作業漁民抗議等各式負面問題，近年來的政策趨向將海砂作為填海造陸之 材料，海砂仍然不得流入營造業。 在台灣砂石逐漸缺乏的情況下，且已經有許多國家將海砂作為混凝土細 骨材的情況下，考量本土砂石的永續供應，適當開放台灣本地海砂作為合理

3 資源利用應是必須思考的方向，然而開放又必須面對大眾的質疑，因此必須 深入瞭解大眾對於海砂資源化之認知與態度，於政策制定時予以考慮與因應， 以免造成恐慌、不安與排斥。

1.2 研究目的

本研究首先以文獻回顧了解全世界海砂利用之現況，接著製作海砂資源 利用認知與態度量表行意向調查，調查對海砂資源化利用之認知與態度，研 究目的整理如下: 1. 探究大眾對於海砂之認知程度與態度傾向。 2. 探究大眾對於海砂認知與態度的相關性。 3. 探究影響大眾對於海砂認知與態度之關鍵因素。

1.3 名詞解釋

1. 海砂 海砂是從河川出海口或是海岸取得之砂石，海砂顆粒較一般的河砂以 及陸砂小，且含有高量的氯離子，海砂也含有少量其它海水成份之離子， 例如鎂離子(Mg+2

)、硫酸根離子(SO4-2)、及其它鹼性離子(Na+、K+、Ca+2)

等，對鋼筋混凝土具有相當程度之侵蝕性。 2. 海砂認知 本研究所稱之「認知(cognition)」是指經由意識活動對「海砂」的理 解程度與判斷依據的心智過程，範圍包含受測者對於海砂基本性質、未 經善處理的海砂會造成哪些安全性上的問題、台灣以及其他國家海砂使 用現況、台灣目前海砂政策各層面相關知識的了解程度。

4 3. 海砂態度 本研究「態度(attitude)」意指人類依據過去學習的舊經驗，在非人為 環境活動中所經歷的接觸及體驗，針對環境中特定或特殊的人、事、物 等所產生的心理反應 (郭家玲，2010)，包含受測者對台灣砂石來源、台 灣目前海砂政策、海砂作為建材、環境保護等層面之認同傾向程度。

5

第二章 文獻探討

2.1 台灣砂石使用現況

砂石是土木建設中不可或缺的基礎材料，台灣在民國 80 年代以前以河川 砂石為主要供應來源，但因合法的砂石開採區數量不足，時常會有盜採砂石 的現象產生。政府為了減少河川砂石被盜採的情形，於民國 92 年訂定「遏止 砂石盜濫採行為改進方案」，規劃河川砂石供應量由 92 年之 2,450 萬立方公 尺降至 97 年之 920 萬立方公尺，確立砂石開發轉型政策，朝向陸上砂石及海 域砂石方向努力，而不足部分由進口砂石補足(施信宏等 2013)。但在開採陸 上砂石受到環評、相關法令之限制、地方居民反彈等原因，要開發受到相當 大的阻力，而使用海域砂石又有相當多的爭議。 受到政策影響，民國 92 年政府許可土石採取區數量減少一半以上進而導 致河川砂石供應不足，且政府對於進口砂石實施總量管制造成砂石價格暴漲， 迫使政府於民國 93 年 1 月實施進口砂石補助，以減緩砂石供需失衡情形，而 中國地理位置離台灣最近，進口砂石最具經濟效益，台灣約有 15%的砂石從 對岸的中國進口。 作為台灣主要砂石來源進口國的中國於民國 95 年突然宣布將禁止天然砂 石出口，但是隨後又宣布暫緩實施，至 96 年 3 月 1 日才正式實施但對台港澳 地區另行規定，然後再於 97 年 3 月 10 日起，恢復對臺灣砂石出口，但實施 「合理數量，逐年遞減」政策。國內為因應此依措施，避免市場出現供需失 衡的情形，政府輔導及鼓勵業者分散進口來源，致 96、97 年間出現來自菲律 賓、越南甚至是北韓的進口砂石(施信宏等 2013)。 由於民國 98 年的莫拉克風災造成中南部地區河川嚴重淤積與土石流，除 了原訂的年度疏濬計畫外，更依照各河川不同的淤積情形進行疏濬的工作，

6 造成砂石供過於求的情形，使得砂石價格下跌。根據經濟部水利署的資料， 民國 99 年全國河川疏濬量達到最高峰的 5800 萬立方公尺，100 年還有 5600 萬立方公尺，是風災發生前最大年疏濬量 2700 萬立方公尺的 2 倍以上。 目前台灣河川砂石因受到莫拉克風災之影響供應量足夠，但隨著河川淤 積砂石逐漸消耗後，勢必又會面臨本土砂石不足的情況，若是要採取進口砂 石來補足台灣缺乏的砂石又會面臨到中國大陸「合理數量，逐年遞減」政策 之影響，而陸上砂石開採又受到相關法令、地方民眾反彈等問題開採困難時， 將本土海砂資源化利用是值得思考的議題。

2.2 海砂性質

海砂顆粒較一般的河砂以及陸砂小，且含有高量的氯離子，海砂也含有 少量其它海水成份之離子，例如鎂離子(Mg+2 )、硫酸根離子(SO4-2)、及其它鹼 性離子(Na+_、K+_、Ca+2 )等，對鋼筋混凝土具有相當程度之侵蝕性。 細度模數 1.1 以上的海砂拌製之混凝土強度與經濟價值和一般的河砂沒 有差別；將海砂與河砂混和使用，不論混和比例如何，強度也都是大致上一 樣，同時也驗證海砂可以在強度要求不高的高性能混凝土中使用（林正中、 郭一羽 1995）。 正常來說鋼筋在混凝土中並不會產生鏽蝕之狀況，在混凝土中的孔隙溶 液 當 中 含 有 飽 和 的 氫 氧 化 鈣 與 鈉 鉀 的 鹽 類 ， 會 讓 混 凝 土 呈 現 高 鹼 性 （pH=12~13）的環境，使得鋼筋表面有一層鈍態的氧化鐵，對鋼筋有保護的 作用，使其不易鏽蝕。 但是當混凝土中帶有氯離子，且有氧與水分存在時，不論氯離子是來自 骨材、拌合水、水泥、添加物還是外部環境都會使混凝土中的鋼筋鏽蝕， 當 混凝土內部 [Cl

-]/[OH-]的莫耳比(molar ratio) 大於 0.6 時，就算是混凝土的

7 膜會受到破壞，使鋼筋易於鏽蝕，如圖 2-1。 圖 2-1 氯離子對鋼筋腐蝕之影響(引自張道光 2006) 所以若是使用了未將氯離子妥善去除之海砂，會使鋼筋鏽蝕膨脹，進而 導致混凝土爆裂使得鋼筋混凝土結構受損，產生安全上的問題。

2.3 海砂屋新聞事件

民國 83 年以前並沒有混凝土氯離子檢測的相關法規，在民國 70、80 年 代以前，部分建商於興建房屋時在所用之混凝土中摻入了海邊未經處理之海 砂，由於含有過多的氯離子，容易造成鋼筋腐蝕，嚴重損害房屋的結構體， 縮短房屋壽命，影響住戶安全。在民國 83 年經由媒體報導後爆發出來，產生 了所謂的海砂屋事件，此處介紹幾個比較著名的海砂屋事件： 台北市福林家園海砂屋；自從海砂屋事件在民國八十三年爆發後，後續 至少有十餘萬戶的房屋都傳出海砂屋症狀，只有福林家園社區重建成功。福 林家園社區管理委員會副主任委員周智中說，重建之路很辛苦，不僅住戶整 合很費力氣，從建築、都市計畫法規到銀行貸款轉移、建築履約保證等技術 瓶頸的克服，都令人心力憔悴，能重建成功，果實格外甜美。(福林家園社區 管理委員會)

8 新北市思源街的大第花園城；新北市思源街的大第花園城，是早已危及 住戶安全的海砂屋，經過現場勘查後發現，八十多家住戶裡，至少有四分之 一以上的住戶出現混凝土到處散落以及鋼筋裸露的情形 。(捍衛家園 2005) 桃園縣好美麗社區的海砂屋；桃園縣好美麗社區的海砂屋，縣政府依據 建築法規， 將幾乎已成廢墟的好美麗社區全區封鎖，並將全區拆除。目前「好 美麗」社區不少住戶對住了十多年的老房子有不捨之情，住戶們仔細收拾家 當， 臨走前部分住戶還卸下家門前的鐵門，他們說，將在原地重建家園，將 來舊鐵門還要掛在新家大門上。(捍衛家園 2005) 海砂屋造成的不只是住的不安全，後續重建之路更是有著許多困難，對 於社會造成了許多負面的影響，使得大眾對於海砂產生了「刻板印象」進而 造成資源化利用有很大的疑慮以及不安，造成台灣如今要實際踏出這一步有 著諸多困難。

2.4 國內海砂研究

在 90 年代台灣砂石供應量吃緊時，許多學者針對海砂資源之合理利用作 了深入的探討(陳俊宏 1990、王淑卿 1993、蔡昇龍 1993、蔡燿卲 1994、林正 中 1995、游清志 1996)。 海砂用於生產混凝土可行性研究(陳俊宏 1990)嘗詴以海砂配合不同種類 水泥及添加不同含量腐蝕抑制劑，用以確保其耐久性及強度，結論是海砂在 適當的環境以淡水沖洗或與河砂混合，降低其鹽份含量後可以使用。 海水、海砂對混凝土抗壓強度及配比之影響(王淑卿 1993)使用澎湖地區 之海水、 井水、自來水、粗骨材及五種不同地區之海砂， 進行水質及粗、 細骨材之基本性質分析，結論是混凝土之氯離子含量受海水含量多寡之影響 大於海砂之影響，且海砂混凝土內水泥漿體之微觀結構存有大量單硫型鋁酸 鈣及鈣釩石 ，損害混凝土之耐久性。

9 海砂混凝土之工程性質研究(蔡昇龍 1993)對海砂混凝土及河砂混凝土於 不同配比條件下進行各項工程性質分析比較。研究結果顯示，結果證明經過 除鹽後之海砂所拌製的混凝土抗壓強度、抗拉強度、握裹強度與滲透性皆與 河砂所拌製的混凝土相似且差異不大，而抵抗硫酸鹽侵蝕能力甚至超過河 砂。 添加高爐石及高分子聚合物對海砂混凝土工程性質之影響研究(蔡燿卲 1994)以水洗海砂為控制組，比較其跟未洗海砂添加高爐石粉或高分子聚合物 的性質差異，結果發現未洗海砂加上高爐石粉可以增加耐久性而添加高分子 聚合物則對降低滲透性、減少乾縮量及耐化學侵蝕性有極大助益。 有關海砂混凝土抗壓強度之研究(林正中 1995)以砂作為混凝土細骨材， 發現細度模數 1.1 以上的海砂拌製之混凝土強度與經濟價值和一般的河砂沒 有差別；將海砂與河砂混和使用，不論混和比例如何，強度也都是大致上一 樣，同時也驗證海砂可以在強度要求不高的高性能混凝土中使用。 海砂對瀝青混凝土成效之影響(游清志 1996)同樣評估海砂用於瀝青混凝 土之可行性，並著重於海砂瀝青混凝土的成效性及耐久性，結果顯示海砂瀝 青混凝土車轍詴驗中抗變形能力良好、回彈模數與間接張力詴驗方面也與傳 統瀝青混凝土並無顯著差異；但在人工環境養治與穩定值詴驗中，海砂瀝青 混凝土之成效則明顯不如其他種類瀝青混凝土，但添加石灰後，海砂瀝青混 凝土之成效則可以令人滿意。 綜合以上這些國內學者所做的研究，顯示出將海砂進行適當的淡化後是 可以安全地使用在鋼筋混凝土建築物中的，甚至在某些情況下淡化過後的海 砂性能還比一般陸砂、河砂來的好。

2.5 國際海砂研究

近年來隨著國際上許多國家開始頒布海砂混凝土的相關應用，許多國外

10

的學者專家已經開始了進一步對於海砂用於混凝土的研究(Nobuaki Otsuki 等 2011、Yin Huiguang 等 2011 、Preeti Tiwari 等 2014、B. Naga Niranjan Kumar 等 2016)。

海水用於混凝土拌合水可行性：Nobuaki Otsuki 等 (2011)於「Possibility of sea water as mixing water in concrete」當中提出了幾種將海水直接利用於混凝 土拌合水的方法：

1. 使用高爐水泥取代普通的波特蘭水泥 2. 使用腐蝕抑制劑

3. 使用不鏽鋼鋼筋或是增強鋼筋的抗腐蝕性。

海 砂 混 凝 土 的 耐 久 性 ： 氯 離 子 滲 透 的 影 響 。 Yin Huiguang 等 (2011) 於 「Durability of sea-sand containing concrete: Effects of chloride ion penetration」 提出了幾點結論： 1. 降低海砂混凝土的水灰比以及隨著混凝土的固化，氯離子的滲透係數 會隨之降低。 2. 混凝土水化是一個久且慢的過程，混凝土於標準養護時間 28 天時無 法獲得精準的氯離子擴散係數，建議進行更長時間的評估。 3. 因為海砂中泥和黏土的含量比河砂還少，海砂在結合水泥與骨材的效 果較佳，使得海砂混凝土抵抗氯離子滲透的能力比普通河砂混凝土還 好。

鹽水對於混凝土抗壓強度的影響。Preeti Tiwari 等(2014)於「Effect of salt water on compressive strength of concrete 」提出了鹽水對混凝土抗壓性無不良 影響的結論，如圖 2-2。顯示出使用鹽水作為拌合水之混凝土，抗壓強度甚至 高於使用清水之混凝土

11

圖 2-2 鹽水對於混凝土抗壓強度的影響(引自 Preeti Tiwari 等 2014)

混凝土中部分砂子使用海砂取代。Naga Niranjan Kumar 等(2016)於「An experimental study on sea sand by partial replacement of sea sand in concrete 」提 出了幾點結論： 1. 使用海砂取代河砂稍為的增加了混凝土的抗壓以及抗彎強度 2. 使用海砂替代混凝土中 40%的砂子會增加 13.4%的抗壓強度 3. 使用海砂替代混凝土中 40%的砂子會增加 6.46%的抗彎強度 綜合以上這些國際學者所做的研究，跟國內學者所做的研究一樣顯示出 海砂在經過適當處理，甚至不需要經過處理只要在當中添加適當的添加物， 在混凝土中當作細骨材性能並不比一般的河砂、陸砂差，甚至有些研究已經 更進一步將海水當作拌合水，也顯示出對於混凝土的性能並無不良影響，在 清水資源相對稀少的離島來說更具有成本效益。

2.6 認知與態度相關研究

本研究範圍含文獻回顧及認知與態度調查，而認知與態度調查是研究的 重點。而過去學者對於認知與態度之相關研究大多在醫療方面與消費者行為

12 相關議題，例如「龍潭社區婦女對子宮頸癌認知、態度與預防行為之探討」(陳 尚民等 1994)、「團體衛教對冠狀動脈疾病病人認知、態度與自我照顧行為之 影響」(黃翠媛、黃秀梨 1997) 「消費者對食品標示的認知、態度與其選購行 為之關係研究」(林薇等 2001)、「南台灣國小高年級兒童的基因改造食品認 知」、「態度與消費行為之調查研究」(黃東賢等 2004) 而在土木相關領域則多在於環境、永續與能源相關範疇，如「臺北縣國 小五年級學童碳足跡相關概念認知與態度之研究」 (余國頌 2009)、「屏東縣 國小教師再生能源認知與態度研究」(劉崧浩 2012)、「福島核電事故周年教 師對核能認知與態度之調查研究」 (鄭文蕙 2012)、「台南市國小教師節能減 碳認知與態度分析 」(陳律達 2012)與「北區高職教師對車輛節能減碳認知與 態度之研究」(巫岳軒 2012)等。 態度與信念的概念是非常接近的，信念是一種意志、理念、價值，是個 人對某種人事物抱持之內在感受及思想，而此信念之形成受到個人生命經驗 之影響。目前信念與態度仍是定義紛紜，態度和信念是關係非常密切的一組 概念，信念相對於態度是更內隱的（implicit），是更基礎的（fundamental）； 但是兩者的特性、結構和發生是同源和同質的，因此學者在探討其基礎、結 構、測量常相提並論(許孟琪等 2009)。 目前並未發現有以海砂資源化作為認知與態度相關討論議題，但經由以 上的文獻回顧了解認知與態度問卷調查方式，以供後續研究之參考。

2.7 刻板印象

刻板印象是偏見的統稱，是人對於某些特定的人、事、物的概括看法， 將既有的印象套用在某些人、事、物上，並且無視他們之中的實際差異。而 「刻板印象」是 Leyens(1994)在 1798 年首次提出的概念，是由希臘文的 stereos 以及 typos 組成。例如在 Deaux & Lewis (1983)的研究中，針對男性與女性的

13 身體特徵作調查，大多數的人認為男性是肌肉發達的且聲音低沈的，而女性 則是優雅的、小骨架的，但是這並不是絕對的，只是每種特質較可能被視為 發生在某種性別身上(楊語芸 1997)。刻板印象大多是負面的，但亦有正面的 刻板印象。 偏見與歧視是團體間的兩種關係，那麼不同團體接觸時，必然會產生內 團體(in-group)成員間均有認同感與歸屬感的團體以及外團體 (out-group)為內 團體所不認同之團體。在考慮團體成員時，對於我們熟悉的人，我們會用較 仔細的類別來區分他們，但是對於不熟悉的人時，我們會認為他們是另一個 團體的成員，與我們是不同的團體，在認知上便出現了：我們 vs.他們(廖俞 怡 2009)。 一般探討的偏見與刻板印象都是針對人，像是某種族群、種族或是團體， 經常探討的問題有性別、外表、政治、年齡、同性戀等等，而本研究所探討 的是人們對海砂的偏見與刻板印象。

14

第三章 研究方法

3.1 研究流程與架構

1. 確定本研究主題與目的 首先確定研究的主題與方向，與預期達成的目的作為本研究主要之準 則。 2. 相關研究文獻探討 蒐集本研究所需相關研究文獻，主要分為兩大部分：海砂相關性質與 海砂用於混凝土的相關研究，作為認知問卷主要的參考。以及認知與態 度問卷設計的相關文獻。 3. 問卷設計與調查 蒐集與整理完相關所需文獻後，進行認知與態度問卷的設計並使用網 路問卷的方式進行調查。 4. 資料處理與分析 將問卷調查結果以 Excel 與 SPSS22 統計軟體進行驗證與分析。 5. 結論與建議 依據回收的問卷分析的結果做為研究的結論，將獲得的結論對於台灣 目前使用砂石現況進行建議。 本研究依照上述步驟進行，將整個研究流程，整理如圖：

15 圖 3-1 研究架構圖

確認研究主題與目的

相關研究文獻探討

海砂相關研究

認知與態度相關文獻

問卷編製

資料處理與分析

問卷調查

結論與建議

16

3.2 研究工具

本研究所使用之研究工具為「海砂資源化利用之認知與態度調查」問卷， 問卷編製發展內容說明如下： 3.1.1 調查問卷 調查問卷是研究者依照文獻回顧、研究目的，分別研究每一個構面具體 目標後，自行編製而成。 第一階段先透過收集國內外海砂相關研究，來確認目前海砂相關研究進 程、海砂之特性以及海砂混凝土之研究與各國目前對於海砂之規範，參考後 設計出認知問卷，再透過收集認知與態度相關文獻結合先前海砂相關研究後 設計出態度問卷；第二階段與指導教授逐一針對問卷內容進行討論與修改， 以完成「海砂資源化利用之認知與態度調查」問卷。最後以網路發放問卷進 行調查。 3.1.2 問卷架構 根據文獻探討結果、研究目的，所編製成「海砂資源化利用之認知與 態度調查」之調查問卷(附錄一)，認知部分答對給予 1 分答錯 0 分，態度 部分使用五點式李克特量表從非常不同意至非常同意分別給予 1 至 5 分。 並且加入了張子超(1995)所翻譯的「新環境典範量表」，用以比較環境保 護意識與海砂認知與態度間的相關性。 在研究大眾對於環境的態度上，從 1970 年以後，新環境典範(New Environmental Paradigm,NEP)開始被廣泛的應用(Lalonde 等 2002; 戚永年 等 2001)，它是一種人與自然之間互動關係的新思維(張子超 2003)。而測 量環境保護態度目前最常被使用的是 Dunlap and Liere 在 1978 年所發表 的新環境典範量表，共有 12 個題項，本研究使用張子超(1995)所翻譯新

17 環境典範量表中文版用以測量對於環境保護之態度，而新環境典範量表 以成長的極限、反人類中心主義、自然界的帄衡等三個構面組成問卷內 容。 此問卷包含人口變項、海砂認知、海砂態度以及新環境典範量表四部 分: 1. 人口變項 人口變項資料內容包含性別、年齡、學歷、是否有念過土木相關 科系、是否有從事過土木相關行業、是否有聽說過海砂屋事件等，其 中是否有從事過土木相關行業用以區分一般民眾與產業。 2. 問卷內容 問卷內容分為認知(Cognition)、態度(Attitude)兩部分，海砂認知部 分有 8 題，海砂態度 20 題共 28 題，在態度問卷中題項 A1-2、A2-8 為反向題目，E 環境典範量表(Environment)12 題。 認知問卷各構面如表 3-1，態度問卷各構面如表 3-2，新環境典範 量表各構面如表 3-3。整體研究架構如圖 3-1 所示。 表 3-1 認知問卷構面 代碼 題目 構面 C1-1 未經處理的海砂不得用於鋼筋混凝土建 物中主要是因為含以下哪種過多的有害 成份? 海砂性質 C1 C1-2 為什麼海砂中過多的有害離子成分會影 響鋼筋混凝土建物的安全性? 海砂性質 C1 C2-1 台灣最新版新拌混凝土檢測規範對有害 離子的含量規定為何? 海砂利用規範 C2 C1-3 以下何者是去除海砂中有害離子的有效 方法? 海砂性質 C1 C2-2 美國、英國、法國、德國、挪威、日本 等國都有明確的海砂使用規範，且早 已 海砂利用規範 C2

18 使用海砂作為建材 C2-3 中國大陸尚未訂定海砂使用規範 海砂利用規範 C2 C2-4 台灣對於海砂使用已有明確的規範 海砂利用規範 C2 C2-5 日本已經開始研究未經處理的海砂使用 的可行性 海砂利用規範 C2 表 3-2 態度問卷構面 編碼 題目 構面 A1-1 我認為台灣的砂石來源很重要，值得大家一 起來討論。 砂石來源 A1 A2-1 我願意一起來討論使用海砂作為建材的利 弊。 海砂利用 A2 A2-2 我覺得如何讓海砂可以安全地做為建材使 用是很值得研究的課題。 海砂利用 A2 A1-2 我認為台灣砂石資源短時間是不會缺乏 的。(反向題) 砂石來源 A1 A3-1 我認為台灣的河川生態因為長期開採砂石 已受到破壞。 環境影響 A3 A1-3 我覺得長期來說台灣陸砂、河砂資源是不夠 營造業利用的。 砂石來源 A1 A1-4 我認為使用進口的砂石當作國內砂石資源 不是長久的辦法。 砂石來源 A1 A1-5 我認為除了處理造成河川淤積的陸砂、河砂 外，營造業者不該於陸地上開發其他的砂石 來源。 砂石來源 A1 A1-6 我認為台灣不應進口外來砂石。 砂石來源 A1 A3-2 我認為相較於在陸地上開發砂石來源，使用 經過適當處理的海砂作為建設資源對於環 境之負面影響較小。 環境影響 A3 A2-3 我認為海砂經過處理後與一般的陸砂、河砂 一樣可以做為建設資源。 海砂利用 A2 A2-4 我認為既然海砂是會造成鋼筋的腐蝕問 題，那海砂即使不處理，應該可以被用在沒 有鋼筋的建設中，例如道路的瀝青混凝土。 海砂利用 A2 A1-7 我認為與其進口機械混和砂(清洗後之海砂 與陸砂混和)，不如台灣也自已生產混和砂來 砂石來源 A1

19 使用。 A2-5 我認為台灣西部目前使用進口機械混合砂 石作為建材是合理的市場行為。 海砂利用 A2 A4-1 我認為台灣應該明確訂定有關海砂利用於 建築物上的相關規範。 海砂管理 A4 A4-2 我對於政府把關混凝土氯離子含量檢測有 信心。 海砂管理 A4 A4-3 對於使用氯離子檢測合格的海砂所建成之 房屋有信心。 海砂管理 A4 A2-6 我認為台灣應自行開採海砂經處理後運用 在建築物。 海砂利用 A2 A2-7 我願意購買經適當處理後的海砂所建成之 房屋。 海砂利用 A2 A2-8 我認為台灣仍應持續禁止海砂利用於營造 業上。(反向題) 海砂利用 A2 表 3-3 新環境典範量表構面 編號 題目 構面 E1-1 大自然的生態帄衡是很精緻的而且很容 易遭受破壞。 自然界的帄衡 E1 E1-2 人類的行為干擾到大自然通常會帶來巨 大的災害。 自然界的帄衡 E1 E1-3 為了生存，人類必須與大自然和諧相處。 自然界的帄衡 E1 E1-4 人類已經嚴重的破壞了大自然環境。 自然界的帄衡 E1 E2-1 地球上的人口數量已將達它所能負荷的 極限。 成長的極限 E2 E1-5 地球像一艘太空船，它的空間和資源都 是有限的。 自然界的帄衡 E1 E2-2 工商業社會的發展和成長有一定的限 制。 成長的極限 E2 E2-3 為了一個健康的經濟發展，我們必須控 制工業成長的速度，以維持一個穩 定的 經濟狀態 成長的極限 E2 E3-1 改善自然環境以滿足人類生活需求，是 人類所擁有的權利。 反人類中心主義 E3 E3-2 人類是萬物的主宰。 反人類中心主義 E3

20 E3-3 動植物的存在是為了給人類使用。 反人類中心主義 E3 E3-4 其實人類並不需要去適應大自然，因為 我們有能力來改變自然環境，使它 適合 我們生存。 反人類中心主義 E3 圖 3-2 問卷架構圖 本研究依據自變項與依變項提出以下幾點假設: (1) 人口變項會影響海砂資源化利用認知。 (2) 人口變項會影響海砂資源化利用態度。 (3) 人口變項會影響新環境保護態度。 (4) 海砂資源化利用認知會影響海砂資源化利用態度。 (5) 環境保護態度會影響海砂資源化利用態度。 3. 問卷編碼 「海砂資源化利用之認知與態度調查」分別就認知與態度兩部分 進行編碼，C 代表認知(Cognition)、A 代表態度(attitude) 、E 代表新 環境典範量表(environment)而各構面代碼如下表 3-4。 人口變項 性別 年齡 職業 學歷 是否為業界人士 新環境典範量表 自然界的帄衡 成長的極限 反人類中心主義 海砂資源化利用之認知 認知:海砂、海砂屋、氯離子、鋼 筋腐蝕機制、各國海砂利用情形。 海砂資源化利用之態度 態度:砂石來源、海砂利用 環境影響、海砂管理、永續資源。

21 表 3-4 問卷編碼 代碼 構面 認知 C1 海砂性質 認知 C2 海砂利用規範 態度 A1 砂石來源 態度 A2 海砂利用 態度 A3 環境影響 態度 A4 海砂管理 環境量表 E1 自然界的帄衡 環境量表 E2 成長的極限 環境量表 E3 反人類中心 4. 信度 本問卷之總量表(C 海砂認知以及 A 海砂態度)之信度考驗結果： 表 3-5 海砂認知與態度總量表 Cronbach's Alpha 值係數表 Cronbach's Alpha 值 >0.7 具有良好信度 可靠性統計量 Cronbach's Alpha 值係數表 項目個數 0.797 28 5. 資料處理 問卷回收完畢後，透過 Excel 將無效問卷剃除後，將有效問卷進 行編碼建檔，匯入 SPSS22 統計軟體進行分析。 本研究使用統計處理方式如下: (1) 描述性統計 利用百分比、帄均數、標準差，以了解研究對象的基本資料 以及對於認知題目的答對率以及態度題目回答情形進行分析。

22 (2) 獨立樣本 t 檢定 檢定各自變相對於認知、態度與環境保護意識否有明顯的差 異，以確認哪些因素導致對於的認知與態度的不同。 (3) 單因子變異數分析 (ANOVA) 探討年齡、學歷之人口變項在認知與態度個層面的差異分 析。

(4) LSD (Fisher’s Least Significant Difference Procedure)事後檢 定 進一步探討在 ANOVA 分析結果中有顯著的變項當中是那些 特定因子存在著顯著差異。 (5) Pearson 積差相關分析 以分析民眾與產業對於認知與態度之間的相關性，以確認是 否海砂認知會影響海砂作為建材之態度，以及各構面之相關性。

23

第四章 資料分析與討論

本章節依據研究目的說明問卷統計的結果，並且探討其自變項以及依變 相之關係。研究者使用 Microsoft Excel 以及 SPSS 統計軟體進行分析。 本章節共分為五節，第一節對於回收問卷之基本背景資料分析，第二節 則對於認知及態度量表做標準差、帄均數分析以及認知、態度與新環境典範 量表之相關性分析，第三節針對自變項對認知與態度量表之差異性分析，第 四節為分析結果討論。

4.1 基本資料分析

本研究是以全台灣大眾為究對象，透過網路問卷調查帄台；總共回收 245 份，經過過濾後去除無效問卷 5 份，有效問卷總計 240 份，可用率為 97.9%。 描述性統計資料以次數分配等統計方法，分析問卷之基本背景資料如 下： 1. 性別 本研究回收 240 份有效問卷中男性有 132 人佔總比例 55%，女性有 108 人占總比例 45 %。 2. 年齡 回收的 240 份問卷中 20 歲以下的有 3 人占總比例 1.3%；21 至 30 歲 有 87 人占總比例 36.3%；31 至 40 歲有 32 人佔 13.3%；41 至 50 歲有 42 人佔 17.5%；51 至 60 歲有 51 人佔 21.3%；60 歲以上 25 人佔 10.4%。由 資料顯示 21 至 30 歲填答者最多，最少為 20 歲以下。 3. 學歷 最高學歷為高中有 33 人佔 13.8%；大學 131 人佔 54.6%；碩士 59 人 佔 24.6%；博士 8 人佔 3.3%；高中以下 9 人佔 3.8%。由資料可看出最高

24 學歷為大學的填答者最多，最少為博士。 4. 是否擁有房屋 有 120 人擁有房屋佔總比例 50%；有 120 人沒有擁有房屋佔 50%。 5. 是否有聽說過海砂屋事件 有 233 人聽說過海砂屋事件佔總比例 97.1%；沒有聽過的 7 人佔 2.9%， 由此資料可看出大部分的受測者(97.1%)都有聽過海砂屋事件。 6. 從哪裡第一次聽到海砂屋事件 聽說過海砂屋事件的 233 人中；有 196 是透過電視新聞得知佔 84.2%； 報章雜誌 15 人佔 6.4%；網路 7 人佔 3.0%；親友討論 15 人佔 6.4%。 7. 是否有念過土木相關科系 受測的 240 人中有 56 人念過土木相關科系佔總比例 23.3%；有 184 人沒有念過土木相關科系佔 76.7%。 8. 是否有從事過土木相關工作 受測的 240 人中有 60 人有從事過土木相關行業佔總比例 25%；沒有 從事過土木相關行業的有 180 人佔 75%。 9. 從事土木相關行業年資 從事過土木相關行業的 60 人中；年資五年以下的有 32 人佔 53.3%； 6 到 10 年有 7 人佔 11.7%；11 到 15 年有 1 人佔 1.7%；16 到 20 年有 6 人佔 10%；21 年以上有 14 人佔 23.3%。

25 表 4-1 基本資料分析表 項目 次數 百分比% 性別 男 女 132 108 55% 45% 年齡 20 歲以下 21 至 30 歲 31 至 40 歲 41 至 50 歲 51 至 60 歲 61 歲以上 3 87 32 42 51 25 1.3% 36.3% 13.3% 17.5% 21.3% 10.4% 學歷 高中 大學 碩士 博士 高中以下 33 131 59 8 9 13.8% 54.6% 24.6% 3.3% 3.8% 是否擁有房屋 是 否 120 120 50% 50% 是否有聽說過 海砂屋事件 是 否 233 7 97.1% 2.9% 從哪裡第一次 聽到海砂屋事件 電視新聞 報章雜誌 網路 親友討論 196 15 7 15 84.2% 6.4% 3.0% 6.4% 是否有念過土木 相關科系 是 否 56 184 23.3% 76.7% 是否有從事過 土木相關工作 是 否 60 180 25.0% 75.0% 從事土木相關 行業年資 5 年以下 6 至 10 年 11 至 15 年 16 至 20 年 21 年以上 32 7 1 6 14 53.3 11.7 1.7 10.0 23.3 N=240

26

4.2 海砂認知與態度分析

本節以描述性統計資料中的帄均數與標準差來說明整體受測者對於海砂 認知與態度整體現況，並且依照背景變項來描述認知與態度得分情形。 統計過程使用 SPSS 統計軟體以及 Microsoft Excel 作為統計工具。 4.2.1 海砂認知量表答題分析 本認知量表共有 8 題，答對一題得一分共 8 分。 1. 海砂認知量表回答情形 回收海砂認知問卷經統計後，受測者對於海砂認知量表答對題數與百 分比分析如表 4-2，答對題數 2 題以下的有 17 人佔 7.1%；答對 3 至 4 題 有 95 人佔 39.6%；答對 5 至 6 題 99 人佔 41.3%；7 至 8 題 29 人佔 12.0%。 表 4-2 海砂認知量表答對題數 答對題數 人數 百分比% 累計百分比% 2 題以下 17 7.1 7.1 3-4 題 95 39.6 46.7 5-6 題 99 41.3 88.0 7-8 題 29 12.0 100.0 N=240 由以上統計資料顯示，整體受測者在共計 8 題的認知題目中答對題數 在 3 至 4 題有 95 人佔 39.8%與 5 至 6 題 99 人佔 41.3%兩個區間最多，兩 個區間總共佔 81.1%，可以初步看出對於海砂認知程度中等。 2. 海砂認知量表分析 表 4-3 海砂認知全量表分析 統計量 全距 標準差 帄均數 中位數 答對率% 海砂認知 全量表 8 1.54 4.71 5 58% N=240

27 認知全量表經分析後得知以下結果；量表全距為 8、標準差 1.54、帄 均數 4.71、中位數 5，可以判斷出得分低與得分高的人數較少，大部分得 分集中在 3 分至 6 分，且整體答對率 58%，認知屬於中等程度。應可以 解釋為大眾對於以往媒體報導海砂屋事件而對海砂有些基本的認知，但 是並沒有更深入的了解。 3. 海砂認知各量表分析 表 4-4 海砂認知各構面分析 統計量 全距 標準差 帄均數 中位數 答對率 海砂性質 3 0.97 1.60 2 53% 海砂利用 規範 5 1.04 3.11 3 62% N=240 海砂性質構面；全距為 3、標準差 0.97、帄均數為 1.60。全距為 3 帄 均數為 1.60、標準差 0.97、答對率 53%，顯示出大眾對於海砂性質理解 程度中等。 海砂利用規範量表；全距為 5、標準差 1.04、帄均數 3.11。全距為 5 帄均數 3.11、標準差為 1.04、中位數 3，顯示出受測者對於海砂利用相關 規範得分情形集中在較高的部分且答對率 62%。 綜合以上，可以看出大眾對於海砂整體認知中等，對於海砂性以及海 砂利用規範的部分已經有某種程度的了解。 4.2.2 海砂態度量表答題分析 態度量表之得分，代表受測者對於某事件的傾向，故不能代表受測者的 知識表現。本態度量表內容總共有 20 題，使用李克特五點式量表，回答越正 向得分越高越負向得分越低，最高分為 5 分最低分為 1 分，態度量表滿分為 100 分。

28 1. 海砂態度量表回答情形 回收海砂態度問卷經統計後，整體受測者對於海砂態度量表答對分數 摘要如表所示，態度傾向是將回答所得總分除以總題數換算而來，態度 傾向介於非常不同意至同意人數為 0；介於不同意至普通有 13 人，佔 5.4%； 介於普通至同意有 171 人，佔 71.3%；介於同意至非常同意有 56 人，佔 23.3%。 表 4-5 海砂態度量表回答情形 態度傾向 人數 百分比% 累計百分比% 非常不同意~ 不同意(<2) 0 0.0 0.0 不同意~普通 (2~3) 13 5.4 5.4 普通~同意 (3~4) 171 71.3 76.7 同意~非常同意 (>4) 56 23.3 100.0 N=240 由以上資料可以看出態度傾向介於普通至同意的人數最多共有 171 人， 態度傾向普通至非常同意(3~5)的受測者佔 94.6%，顯示出大眾就態度傾向來 說是偏向同意之態度。 2. 海砂態度量表分析 海砂態度全量表經分析後得到以下結果，如表 4-6；全量表全距為 100、 標準差 9.0、帄均數 74.1、態度傾向 3.7，態度傾向顯示出大眾對於海砂 資源化利用態度介於普通至同意之間，由此可知受測者傾向於正面者居 多。

29 表 4-6 海砂態度全量表分析 統計量 全距 標準差 帄均數 態度傾向 海砂態度 全量表 100 9 74.1 3.7 N=240 3. 海砂態度各構面分析 表 4-7 海砂態度各構面分析 統計量 全距 標準差 帄均數 態度傾向 砂石來源 35 3.3 26.8 3.8 海砂利用 40 4.7 28.2 3.5 環境影響 10 1.2 8.3 4.1 海砂管理 15 2.2 10.7 3.6 N=240 砂石來源構面；全距為 35、標準差 3.3、帄均數 26.8、態度傾向 3.8， 顯示出大眾對於砂石來源之態度是普通偏向同意。 海砂利用構面；全距為 40、標準差 4.7、帄均數 28.2、態度傾向 3.5， 顯示出大眾對於海砂利用之態度是介於普通至同意之間。 環境影響構面；全距為 10、標準差 1.2、帄均數 8.3、態度傾向 4.1， 顯示出大眾對於環境影響遭受破壞之態度是同意的。 海砂管理構面；全距為 15、標準差 2.2、帄均數 10.7、態度傾向 3.6， 顯示出大眾對於海砂管理之態度介於普通至同意之間，略微偏向同意。 綜合以上，整體受測者對於海砂態度量表整體是偏向正面的，且普遍 認為台灣因為開採砂石而對於環境已經產生了破壞，也認為台灣砂石來 源是重要的且有可能面臨缺乏的情形，但大眾對於海砂作為建材使用仍 有疑慮且對於海砂氯離子檢測部分信心不足。

30

4.3 海砂認知與態度之相關分析

本節主要用於探討大眾對於海砂認知、態度與新環境典範量表之相關性 分析，本節使用 Pearson 積差相關進行分析。 4.3.1 海砂認知量表各構面之相關分析 由表 4-8 可知，大眾對於海砂認知量表各構面間之 Pearson 積差相關分析 中，海砂認知全量表與海砂性質構面之相關值為 0.741(P<0.01)；海砂認知全 量表對於海砂利用規範構面之相關值為 0.780(P<0.01)；海砂利用規範構面與 海砂性質構面之相關性為 0.157(P<0.05)。 表 4-8 Pearson 認知相關性分析 海砂認知 海砂性質 海砂利用 規範 海砂認知 皮爾森相關 顯著性 1 0.741** 0.000 0.780** 0.000 海砂性質 皮爾森相關 顯著性 1 0.157* 0.015 海砂利用規 範 皮爾森相關 顯著性 1 N=240 **相關性在 0.01 層上顯著(雙尾)。 *相關性在 0.05 層上顯著(雙尾)。 由以上資料可以看出，不論是海砂認知全量表、海砂性質、海砂利用規 範之間都是顯著的正相關且均達到顯著水準，代表各個構面的分數增加很可 能大眾整體的認知分數就會提高。其中海砂性質構面與海砂認知全量表相關 性低於海砂利用規範構面與全量表之相關性，此亦表示海砂認知全量表的結 果受到海砂利用規範構面的影響大於海砂性質構面。

31 4.3.2 海砂態度量表各構面之相關分析 如表 4-9 所示，大眾在海砂態度量表各構面間之相關分析中，海砂態度全 量表對砂石來源構面之相關值為 0.768(P<0.01)；全量表對海砂利用構面相關 值為 0.878(P<0.01)；對環境影響構面相關值為 0.607(P<0.01)；對海砂管理相 關值為 0.689(P<0.01)。 表 4-9 Pearson 態度相關性分析 海砂態度 砂石來源 海砂利用 環境影響 海砂管理 海砂態度 相關性 顯著性 1 0.768** 0.000 0.878** 0.000 0.607** 0.000 0.689** 0.000 砂石來源 相關性 顯著性 1 0.436** 0.000 0.498** 0.000 0.380** 0.000 海砂利用 相關性 顯著性 1 0.456** 0.000 0.529** 0.000 環境影響 相關性 顯著性 1 0.185** 0.004 海砂管理 相關性 顯著性 1 N=240 **相關性在 0.01 層上顯著(雙尾)。 *相關性在 0.05 層上顯著(雙尾)。 砂石來源構面對海砂利用構面相關值為 0.436(P<0.01)；對環境影響為 0.498(P<0.01)；對海砂管理為 0.380(P<0.01)。海砂利用構面對於環境影響構 面相關值為 0.456(P<0.01)；對於海砂管理相關值為 0.529(P<0.01)。環境影響 對於海砂管理相關值為 0.185(P<0.01)。 由此可知，不論是砂石來源、海砂利用、環境影響、海砂管理或是海砂 態度全量表之間都是顯著的正相關，顯示任一構面的得分越高另一構面的分

32 數也可能會越高且對於整體態度得分就會增加。其中全量表受到砂石來源與 海砂利用的影響最大，而環境影響構面的相關性較低。 4.3.3 海砂認知、態度與新環境典範量表之相關分析 由表 4-10 可知，海砂認知量表與海砂態度量表之相關性為 0.129 正相關 且顯著性 0.045 達顯著標準(P<0.05)，顯示出對於海砂認知越高者對於海砂態 度就持越正面之態度。海砂認知量表與環境點典範量表之相關性為 0.146 正相 關且顯著性 0.024 達顯著水準(P<0.05)，顯示出對於海砂認知越高者對於環境 保護的意識也越高。海砂態度量表與環境典範量表之相關性為 0.134 且顯著性 0.038 達顯著標準(P<0.05)，顯示出對於海砂態度越開放者對於環境保護的意 識也越高。 表 4-10 Pearson 各量表相關性分析 海砂認知 海砂態度 環境典範量表 海砂認知 相關性 顯著性 1 0.129* 0.045 0.146* 0.024 海砂態度 相關性 顯著性 1 0.134* 0.038 環境典範量 表 相關性 顯著性 1 N=240 **相關性在 0.01 層上顯著(雙尾)。 *相關性在 0.05 層上顯著(雙尾)。 4.3.4 海砂認知、態度各題項之相關性分析 由表 4-11 可以發現，認知量表中的兩個題項對於海砂利用態度中的四個 題項之相關性皆達顯著水準，因「我認為台灣仍應持續禁止海砂利用於營造 業上」題項為反向題故相關性為負相關。在三個題項「我認為海砂經過處理 後與一般的陸砂河砂一樣可以做為建設資源」、「我認為台灣應自行開採海砂

33 經處理後運用在建築物」、「我願意購買經適當處理後的海砂所建成之房屋」， 則是為顯著正相關，顯示出提升認知當中的兩個題項「以下何者是去除海砂 中有害離子的有效方法」、「美國、英國、法國、德國、挪威日本等國都有明 確的海砂使用規範，且早已使用海砂作為建材」之認知程度，可以提高對於 海砂利用之態度，而海砂利用之態度的提高，對於整體海砂資源化利用之態 度也會有所提高。 表 4-11 Pearson 認知、態度各題項相關性分析 海砂利用題項 認知題項 我認為海 砂經過處 理後與一 般的陸砂 河砂一樣 可以做為 建設資源 我認為台 灣應自行 開採海砂 經處理後 運用在建 築物 我願意購 買經適當 處理後的 海砂所建 成之房屋 我認為台 灣仍應持 續禁止海 砂利用於 營造業上 以下何者是去 除海砂中有害 離子的有效方 法 相關性 顯著性 0.215** 0.001 0.133* 0.039 0.163* 0.011 -1.61* 0.012 美國、英國、 法國、德國、 挪威日本等國 都有明確的海 砂使用規範， 且早已使用海 砂作為建材 相關性 顯著性 0.180* 0.005 0.190* 0.003 0.255** 0.000 -2.46* 0.000 **相關性在 0.01 層上顯著(雙尾)。 *相關性在 0.05 層上顯著(雙尾)。

4.4 海砂認知與態度差異性分析

本節主要探討一般民眾與有土木相關行業背景之產業以及各個不同人口 變項對於海砂認知與態度差異性分析，以獨立樣本 t 檢定以及單因子變異數

34 與 LSD 事後檢定分析自變項對於海砂認知、態度量表以及新環境典範量表進 行差異性分析。 4.4.1 民眾與產業對於海砂認知、態度量表及環境典範量表差異性分析 1. 民眾與產業對於海砂認知量表差異性分析 將民眾與產業進行獨立樣本 t 檢定後如表 4-12 所示，顯示出產業對於海 砂認知全量表帄均數 5.60 明顯高於一般民眾 4.42，且顯著性為 0.000(P<0.05) 達顯著水準，故此可以判斷產業對於海砂的認知是顯著比一般民眾還要高。 海砂性質構面；產業帄均數為 2.23 一般民眾為 1.39 可以看出產業得分比 一般民眾要高，且顯著性為 0.000(P<0.05)達顯著水準，由此可知產業對於海 砂性質的部分是顯著的比一般民眾還要了解。 海砂利用規範構面；產業帄均數為 3.36 一般民眾為 3.02，產業得分略高 於一般民眾，顯著性為 0.030(P<0.05)達顯著水準，代表產業對於海砂利用相 關規範之了解也是高於一般民眾的。 表 4-12 民眾與產業海砂認知獨立 t 檢定分析 是否有從 事過土木 相關行業 人數 帄均數 標準差 顯著性 (雙尾) 海砂認知 全量表 是 否 60 180 5.600 4.422 1.463 1.464 0.000** 海砂性質 是 否 60 180 2.233 1.394 0.870 0.918 0.000** 海砂利用 規範 是 否 60 180 3.366 3.027 1.073 1.027 0.030* *P<0.05 **P<0.01 將有達顯著標準之海砂性質構面、海砂利用規範構面各題項再進行一次 獨立樣本 t 檢定，用以探討哪些題項有顯著差異，結果如表 4-13: 顯示出產業對於題項 C1-1、C1-2、C1-3 與 C2-1 之帄均數皆高於民眾，

35 且顯著性皆達顯著水準，對於海砂性質構面之三個題項產業認知程度皆顯著 比民眾要高，而對於海砂利用規範構面只有在 C2-1「台灣最新版新拌混凝土 檢測規範對有害離子的含量規定為何?」有達顯著標準，對於其他各國之規範 與一般民眾並無差異。 表 4-13 民眾與產業海砂認知各題項獨立 t 檢定 題項 是否有從事過 土木相關行業 人數 帄均數 顯著性(雙尾) C1-1 是 否 60 180 0.80 0.37 0.000** C1-2 是 否 60 180 0.87 0.71 0.006** C1-3 是 否 60 180 0.57 0.31 0.001** C2-1 是 否 60 180 0.55 0.29 0.001** **P<0.01 *P<0.05 綜合以上得出之結果，可以看出產業對於海砂性質與海砂利用規範之 認知是比一般民眾還要高的，顯著性都達顯著水準，且在海砂性質當中 三個題項全部都達顯著水準，但在海砂利用規範中只有目前台灣對於氯 離子規範之題項有達顯著，顯示出產業對於海砂性質是全面的比一般民 眾還要了解，但是對於利用規範部分了解的程度僅在台灣內，對於各國 目前相關規範是與一般民眾沒有差異的。 2. 民眾與產業對於海砂態度量表差異性分析 將民眾與產業對於海砂態度量表進行獨立樣本 t 檢定後，產業對海砂 態度全量表帄均數 76.13 高於一般民眾 73.47，顯著性 0.048(P<0.05)達顯 著水準，顯示出產業相較於一般民眾對海砂是持較開放的態度。 砂石來源構面：產業帄均數 27.01 略高於一般民眾 26.74，顯著性 0.592

36 未達顯著水準(P<0.05)，顯示出民眾與產業對於砂石來源的態度無明顯差 異。 海砂利用構面：產業帄均數 29.63 高於一般民眾 27.83，顯著性 0.010 達顯著水準(P<0.05)，顯示出產業相較於一般民眾對海砂相關利用是顯著 持較開放的態度。 環境影響構面：產業帄均數 8.46 略高於一般民眾 8.27，顯著性 0.295 顯著未達顯著水準(P<0.05)，顯示出民眾對於環境影響的部分是沒有顯著 差異的。 海砂管理構面：產業帄均數 11.01 略高於一般民眾的 10.61，顯著性 0.223 未達顯著水準(P<0.05)，顯示出產業與一般民眾對於海砂管理方面 是沒有顯著差異的。 表 4-14 民眾與產業海砂態度獨立 t 檢定分析 是否有從 事過土木 相關行業 人數 帄均數 標準差 顯著性 (雙尾) 海砂態度 全量表 是 否 60 180 76.133 73.472 9.836 8.696 0.048* 砂石來源 是 否 60 180 27.016 26.744 3.775 3.271 0.592 海砂利用 是 否 60 180 29.633 27.838 5.038 4.535 0.010* 環境影響 是 否 60 180 8.466 8.277 1.185 1.214 0.295 海砂管理 是 否 60 180 11.016 10.611 2.281 2.205 0.223 *P<0.05 將有達顯著水準之海砂利用構面各題項，再進行一次獨立樣本 t 檢定， 用以探討是那些題項造成了此構面之差異性，結果如表 4-15：

37 在 A2-3、A2-5、A2-7 這三個題項產業帄均數大於一般民眾且顯著性 皆達顯著水準，顯示出在這三個題項產業的態度是比民眾還要贊同的。 表 4-15 民眾與產業海砂利用構面各題項獨立 t 檢定 題項 是否有從事 過土木相關 行業 人數 帄均數 顯著性(雙尾) A2-3 是 否 60 180 4.05 3.61 0.002** A2-5 是 否 60 180 3.68 3.36 0.020* A2-7 是 否 60 180 3.13 2.77 0.040* **P<0.01 *P<0.05 綜合以上，可以看出產業帄均數高於一般民眾且顯著性 0.048 達顯著 水準，顯示出產業對於海砂態度全量表是比一般民眾持更開放的態度。 而造成此差異主要是對於海砂利用方面，顯著性 0.010 達顯著水準，且在 海砂利用構面當中對於 A2-3「我認為海砂經過處理後與一般的陸砂、河 砂一樣可以做為建設資源」、A2-5「我認為台灣西部目前使用進口機械混 合砂石作為建材是合理的市場行為」、A2-7「我願意購買經適當處理後的 海砂所建成之房屋」相較於一般民眾是持同意的態度。顯示出產業基於 對海砂的理解故對於海砂利用比一般民眾還持著還要開放的態度，甚至 比一般民眾更願意購買經適當處理後的海砂建成之房屋。而砂石來源、 環境影響、海砂管理方面則是未達顯著水準，顯示出產業與民眾在這幾 個方面是沒有差異的。 3. 民眾與產業對於新環境典範量表差異性分析 將民眾與產業對於新環境典範量表進行 t 檢定後，發現不管是新環境 典範量表全量表，還是各構面都沒有達到顯著水準(P<0.05)，代表無論是

38 否有從事過土木相關行業對於環境保護方面都是沒有差異的。 表 4-16 民眾與產業新環境典範量表獨立 t 檢定 是否有從 事過土木 相關行業 人數 帄均數 標準差 顯著性 (雙尾) 新環境量 表全量表 是 否 60 180 50.216 50.183 5.575 5.658 0.968 自然界的 帄衡 是 否 60 180 22.866 22.955 2.205 2.322 0.795 成長的 極限 是 否 60 180 12.750 13.022 1.642 1.860 0.314 反人類中 心主義 是 否 60 180 14.600 14.205 3.032 3.450 0.431 *P<0.05 4.4.2 是否有念過土木相關科系對於海砂認知、態度量表及環境典範量表 差異性分析 1. 是否有念過土木相關科系對於海砂認知差異性分析 進行 t 檢定後得到結果如表 4-17，有念過土木相關科系帄均數為 5.50 明顯高於沒念過土木相關科系之帄均數 4.47，顯示出有念過土木相關科 系之受測者對於海砂認知比沒念過土木相關科系之受測者還要高，且顯 著性 0.000 達顯著水準(P<0.001)，由此可以看出有念過土木相關科系者對 於海砂認知了解程度是比未念過土木相關科系者高的。 海砂性質構面：有念過土木相關科系帄均數 2.19 明顯高於沒念過土 木相關科系 1.42，且顯著性 0.000 達顯著水準(P<0.001)，代表在海砂性質 部分有念過土木相關科系者的認知是比未念過土木相關科系者高的。 海砂利用規範構面：有念過土木相關科系帄均數 3.30 略高於沒念過 土木相關科系 3.05，顯著性 0.119 為達顯著水準，代表是否念過土木相關

39 科系對於海砂利用規範理解程度是沒有差異的。 表 4-17 是否念過土木相關科系海砂認知獨立 t 檢定 是否有念 過土木相 關科系 人數 帄均數 標準差 顯著性 (雙尾) 海砂認知 全量表 是 否 56 184 5.500 4.478 1.427 1.507 0.000** 海砂性質 是 否 56 184 2.196 1.423 0.795 0.955 0.000** 海砂利用 規範 是 否 56 184 3.303 3.054 1.126 1.017 0.119 **P<0.01 *P<0.05 將有達到顯著性之海砂性質構面，再進行一次獨立樣本 t 檢定，用以 探討是那些題項造成了此構面之差異性，結果如表 4-18： 有念過土木相關科系者帄均數皆高於未念過土木相關科系者，且顯著 性皆達顯著水準。顯示出有念過土木相關科系者在海砂性質構面的各題 項都顯著比未念過土木相關科系者理解程度還要高。 4-18 是否念過土木相關科系與海砂性質構面各題項獨立 t 檢定 題項 是否有念過 土木相關 科系 人數 帄均數 顯著性(雙尾) C1-1 是 否 56 184 0.77 0.39 0.000** C1-2 是 否 56 184 0.89 0.71 0.001** C1-3 是 否 56 184 0.54 0.33 0.007** **P<0.01 綜合以上，可以看出有念過土木相關科系對於海砂認程度顯著比未念 過土木相關科系高，而理解程度高的部分主要是在海砂性質的三個題項

40 C1-1「未經處理的海砂不得用於鋼筋混凝土建物中主要是因為含以下哪 種過多的有害成份」、C1-2「為什麼海砂中過多的有害離子成分會影響鋼 筋混凝土建物的安全性」、C1-3「以下何者是去除海砂中有害離子的有效 方法」，對於海砂利用規範的理解與未念過土木係之受測者就沒有顯著沒 有差異。 2. 是否有念過土木相關科系對於海砂態度差異性分析 經過 t 檢定後，在海砂態度全量表部分有念過土木相關科系者帄均數 75.82 略高於未念過土木相關科系者之帄均數 73.62，但顯著性 0.112 未達 顯著水準，顯示出是否有念過土木相關行業在海砂態度全量表是沒有差 異的。 砂石來源構面：有念過土木相關科系者帄均數 26.82 未念過土木相關 科系者 26.80，顯著性 0.982 為達顯著水準，顯示出是否有念過土木相關 行業對於砂石來源之態度是沒有差異的 海砂利用構面：有念過土木相關科系者帄均數 29.46 高於未念過土木 相關科系者之帄均數 27.92，顯著性 0.033 達顯著水準(P<0.05)，顯示出有 念過土木相關科系者對於海砂利用之態度是比未念過土木相關科系者還 要開放。 環境影響構面：有念過土木相關科系者帄均數 8.30 未念過土木相關 科系者帄均數 8.33，顯著性 0.880 未達顯著水準，顯示出是否念過土木系 對於環境影響的態度是沒有差別的。 海砂管理構面：有念過土木相關科系者帄均數 11.23 高於未念過土木 相關科系者之帄均數 10.55，顯著性 0.046 達顯著水準(P<0.05)，顯示出有 念過土木相關科系者對於海砂管理方面是比較有信心的。 表 4-19 是否念過土木相關科系與海砂態度獨立 t 檢定

41 是否有念 過土木相 關科系 人數 帄均數 標準差 顯著性 (雙尾) 海砂態度 全量表 是 否 56 184 75.821 73.625 9.027 9.016 0.112 砂石來源 是 否 56 184 26.821 26.809 3.270 3.445 0.982 海砂利用 是 否 56 184 29.464 27.929 4.755 4.663 0.033* 環境影響 是 否 56 184 8.303 8.331 1.249 1.198 0.880 海砂管理 是 否 56 184 11.232 10.554 2.114 2.241 0.046* *P<0.05 將有達到顯著性海砂利用構面、海砂管理構面之題項，再進行一次獨 立樣本 t 檢定，用以探討是哪些題項造成了此構面之差異性，結果如表 4-20： 在 A2-5、A2-7、A4-3，三個題項有念過土木相關科系者之帄均數皆 高於未念過土木相關科系者，且顯著性皆達顯著水準，這三個題項有念 過土木相關科系者是比未念過土木相關科系者持更同意的態度。 表 4-20 是否念過土木相關科系與海砂利用、管理構面各題項獨立 t 檢定 題項 是否有念過 土木相關 科系 人數 帄均數 顯著性 (雙尾) A2-5 是 否 56 184 3.66 3.37 0.043* A2-7 是 否 56 184 3.18 2.77 0.022* A4-3 是 否 56 184 3.43 3.09 0.034* *P<0.05

42 綜合以上，是否有念過土木相關科系在海砂態度全量表部分並無顯著 的差異，但在海砂利用與海砂管理方面有念過土木相關科系者帄均數皆 高於未念過土木相關科系者，且顯著性皆達顯著水準，顯示出有念過土 木相關科系者對於海砂利用是持比較開放的態度，且對於海砂管理也是 比較有信心的。 在海砂利用構面造成差異性的題項有兩題 A2-5「我認為台灣西部目 前使用進口機械混合砂石作為建材是合理的市場行為」、A2-7「我願意購 買經適當處理後的海砂所建成之房屋」，海砂管理構面一題 A4-3「對於使 用氯離子檢測合格的海砂所建成之房屋有信心」，由 A2-7 題項與 A4-3 題 項可以看出有念過土木相關科系者對於海砂利用與海砂管理方面是比較 有信心的。 但在砂石來源與環境影響部分是沒有顯著差異的，因而使得海砂態度 全量表未達顯著水準。 3. 是否有念過土木相關科系對於新環境典範量表差異性分析 進行 t 檢定後得到結果如表 4-21，有念過土木相關科系者帄均數 50.51 未念過土木相關科系者 50.09，顯著性 0.621 未達顯著水準，顯示出是否 念過土木相關科系對於環境量表全量表是沒有差異的。 自然界的帄衡構面、反人類中心主義構面與成長的極限構面三個構面 也未達顯著水準， 顯示出是否有念過土木相關科系對於環境保護的態度 是沒有差異的。