赴美研習基因轉殖作物生物安全評估報告
4
0
0
全文
(2) 基 因 轉 殖. 油菜、棉花和紫苜蓿的種植面積占全 球轉基因作物種植面積63%,比抗蟲品 種的18%還多。基因轉殖作物對全球經 濟的影響,根據調查指出2006年全球轉 基因作物種植者的淨收益是70億美元, 1996∼2006年期間的累計收益達340億美 元。這段期間估計累計少使用殺蟲劑有 效成分289,000公噸,相當於將這些殺蟲 劑所產生的環境影響降低了15.5%。. 三、基因轉殖作物研發育成過程 本課程邀請Dr. Hancock (MSU) 及Dr. Rose (United States Department of Agriculture, USDA) 說明基因轉殖作物 從實驗室研發至田間試驗的育成過程,. 圖一、不同基因轉殖大豆品項田間觀察試驗。. 圖二、參加基因轉殖植物生物安全短期訓練課程全體學 員。. 30. 農業試驗所技術服務.2008年12月.76期. 並由Dr. Song (MSU)及Dr. Difonzo (MSU)帶領至轉殖實驗室及隔離試驗 田實地參訪(圖二)。作物的任何一個 性狀皆由基因所控制,傳統的育種技術 是透過植物種內或近緣種間的雜交將優 良性狀組合在一起,從而創造產量更高 或品質更佳的新品種,但其基因重組範 圍有限,很難滿足農業生產在21世紀持 續高速發展的要求。而基因轉殖作物的 研發,則是直接針對基因進行改造,將 外源基因轉入植物細胞中,使其表現具 外源基因特性。此一技術克服了植物有 性雜交的限制,由於其基因的來源沒有 物種間的限制,可從植物、動物或微生 物的基因導入受體植物,基因間的重組 範圍無限擴大,所以其應用前景十分廣 闊。基因轉殖作物的育成主要包括實驗 室的研發及田間試驗,在實驗室的研發 過程中包括確定目標,尋找適當基因, 基因構築,基因轉殖,細胞培養與植株 再生,轉殖株篩選,轉殖株確認。田間 試驗部分則包括田間隔離試驗及指定田 間試驗,遺傳穩定性特性調查,生物安 全評估,食品安全評估,最後商業化生 產。. 四、基因轉殖作物對環境的影響 及風險評估 本課程邀請Dr. Hokanson ( M S U ) 、 D r. D o l e y ( D a n f o r t h Center)、Dr. Gilbert (DowAgrosciences Company) 及Dr. Difonzo (MSU)針對 基因轉殖作物對環境的影響及風險評估 進行探討。所謂風險可以用R=S x P,R : Risk, S: the severity, P: the probability of harm,也就是說風險是嚴重性與或然率 的產物。基因轉殖作物栽培面積日益擴 大,種類也日漸增多,為澄清對基因轉 殖作物的安全性之疑慮,各國都已制定.
(3) 相關的評估辦法,主要包含二大方向: 一為食品安全性評估;另一為對環境衝 擊之風險評估。基因轉殖作物對環境可 能造成的潛在危害與受體植物之一般特 性、繁殖方式、栽培管理方式以及栽培 地區都有密切的關係。主要從三個方向 加以考量。第一、基因轉殖作物演變成 有害植物之可能性。第二、基因轉殖作 物其基因流佈(gene flow)到栽培種或 近緣野生種的可能。第三、對自然生物 族群的影響。上述評估的結果可能會有 地區性的差異,某國家所得的結果可能 不適用於另外的國家。對於基因轉殖作 物的風險評估工作可分四階段進行,第 一階段稱之為基本資料評估,包括轉殖 基因之特性及表現方式、受體植物及轉 殖植物之特性等。第二階段於實驗室內 評估該轉殖植物及其產品之安全性。第 三階段試驗乃在模擬自然環境的控制條 件或半田間狀況下作複合因子的試驗, 其目的是在觀察可能之疑慮是否在實際 之情況下也會發生,若不會發生則應屬 安全。第四階段試驗進入田間觀察試驗 或區域性試驗,若仍有安全之疑慮者, 則無上市之可能。. 五、基因轉殖作物的生物安全法 規及風險管理 本 課 程 邀 請 D r. H o k a n s o n 、 D r. F r e d e r i c k 、 D r. F a l k - Z e p a d a (International Food Policy Institute, IFPI)及Dr. Rose 說明各國對基因轉殖 作物的生物安全法規及風險管理。從 1990年代開始,由於美國政府寬鬆的態 度與企業界積極地推出基因轉殖作物, 數年間幾已席捲全球農業生產態勢。國 際間幾個重要組織包括WTO、FAO、 OECD等已警覺其嚴重性,因此著手規 劃研擬基因轉殖作物生物安全管理規. 範,其目的與理由並非僅單純就其產品 安全性考量,其中尚包含政治、經濟、 貿易、環境與競爭等等複雜因素。聯合 國最初於1993年組成生物多樣性公約組 織(Convention on Biological Diversity, CBD),所推動之生物安全議定書 (Biosafety Protocol),是第一個國際性 且影響層次最為深遠的公約。經過多次 會議協商與努力,終於在2000年正式通 過議定書,其名稱為Cartagena Protocol on Biosafety。生物安全議定書主要精 神與規範為,在基於預防性的原則下, 盼能藉由此國際公約確保基因改造生物 (Living modified organism, LMO)在 國際間越境運輸能被安全的運送、處理 與使用,並且確保基因改造生物不會對 生物多樣性與人類健康,產生負面的影 響。有關基因轉殖作物商業化生產所需 要實施之風險管理,在「生物安全議定 書」已明定相關措施與策略,為達到此 一目的,各締約國並應至少指定一個主 管機關來負責落實議定書的內容。風險 管理最終目的是降低風險的發生,各國 所訂定關於基因轉殖作物的相關風險管 理法規可能會成為未來基因轉殖作物及 相關產品進入商業市場的貿易阻礙。其 最重要的關鍵在於,基因轉殖作物對環 境安全的風險評估工作需要在出口的目 的地進行,而不是在出發地進行。這些 都是對基因轉殖作物的一種技術性管理 規定,但對出口國家卻是一種技術性的 貿易障礙。. 基 因 轉 殖. 六、基因轉殖作物風險溝通與公 眾參與 本 課 程 邀 請 D r. K a r e m b u 、 D r. Frederick 、Dr. Brink (MSU)及Dr. Quenmada (Calvin College)說明基因 轉殖作物的風險溝通與公眾參與的重. 農業試驗所技術服務.2008年12月.76期. 31.
(4) 基 因 轉 殖. 要性。在面對現代日益增多的爭議性科 技,採取參與式、開放式、透明式的 風險溝通將有助於社會公眾對於科技的 理解與判斷。基因改造產品具有高科技 複雜性的風險爭議本質,迥異於傳統風 險評估僅限於健康與環境安全評估,應 進一步擴充到社會倫理與宗教上之考 量。有鑑於此,在生物安全議定書中要 求締約國對於基因改造生物之相關決定 過程,應讓公眾有參與或徵求意見之機 會。對於基因改造生物產品之發展成功 與否,消費者之接受性是最終決定因 素,消費者關心的是基因改造產品的發 展過程及其安全性、對消費者的利益、 對生態環境之影響。因此如何教育並推 廣基因改造生物之正確資訊是發展基因 改造產品一個非常關鍵的問題。基因改 造生物研發安全性評估及相關資訊充份 獲得與瞭解,生技產業才能夠順立建 立。. 七、參訪活動 在課程結束後,於8月9日,由Dr. Weebadde (MSU)帶領參訪一家位於 Michigan Bangor 的Michigan Biodiesel, LLC公司,該公司成立於2006年,主要 以基因轉殖大豆為原料,每年約生產 一千萬加侖的生質柴油。所謂生質柴 油(Biodiesel)屬於再生能源的一種, 利用植物油透過不同的化學反應製備出 來的一種被認為是環保的生質燃料,這 種生物燃料可以像柴油一樣使用。目前 全世界種植的基因轉殖作物中,大約有 1120萬公頃約佔9%是用來生產生物燃 料,而在美國有700萬公頃基因轉殖玉 米及340萬公頃基因轉殖大豆約佔18%是 用於生產生物燃料。目前全美有171家工 廠生產生質柴油,年產量約為450百萬 加侖。未來可用於生產酒精和生物燃料. 32. 農業試驗所技術服務.2008年12月.76期. 的轉基因能源作物種植面積會有顯著提 高,可以取代石油燃料,因此基因轉殖 能源作物將對糧食、飼料及環境做出巨 大的影響。. 八、心得與建議 本次課程,主辦單位除安排許多 優秀學者作精彩演講外,並實際參訪各 基因轉殖作物隔離試驗田區,且與種植 基因轉殖作物農民作面對面的溝通,進 一步瞭解基因轉殖作物對農民收益之影 響。國內生物技術研究進展迅速,近年 來在農業生物技術國家型科技計畫的推 動下,許多轉殖不同基因之各種轉殖作 物品系包括水稻、木瓜、馬鈴薯、青花 菜、蘭花、海芋等不斷釋出,雖然目前 尚未有任何基因轉殖作物核准上市,但 是未來仍會有越來越多的基因轉殖作物 申請進行隔離田生物安全評估試驗。目 前各國已投入相當多的資源進行基因轉 殖作物安全性評估之研究,然而基因轉 殖作物對環境衝擊之生物安全性評估有 地域上的差異,某國家所得到的結果可 能不適用於另外的國家,我國農委會也 已於96年5月3日核准公告農業試驗所為 認可之基因轉殖植物田間試驗機構,進 行各項基因轉殖作物安全性評估之研 究,因此對於基因轉殖作物生物安全評 估人才的培訓有迫切之需要。. 小啟 本所電話主機系統全面更新 總機為04-23302301 農民服務分機號碼為7458 直撥為04-2331+分機號碼.
(5)
相關文件
(十三)危害性化學品管理相 關法規(含危害性化學 品評估及分級管理辦 法、新化學物質登記管 理辦法、管制性化學品 之指定及運作許可管
在產品安全監管問題方面,風險評估方法與風險因素之考量為
一項第二期、隨機、雙盲、安慰劑對照試驗,評估鐳-223 二氯 化合物併用諾曼癌素 (exemestane) 及癌伏妥 (everolimus),對 照安慰劑併用諾曼癌素及癌伏妥,用於罹患轉移性
S08176 王輝明 一個亞太區、非隨機、開放性、第二期臨床試驗,用以評 估讓 KRAS 基因野生型的轉移性大腸直腸癌病患使用單
名稱 功能性評估重點 評估工具/方式 預估評 估時間
戶外考察活動 是歷史 科教師於課堂教學 以 外評估學生的常見方法。教師 在外 出之前應為學 生提供 明確的學習目標和 評 估準則。教師可以從以
課程詮釋與學習評估 (修訂)
目標 目標 策略 策略 策略 策略 成功準則 成功準則 成功準則 成功準則 評估方法 評估方法 評估方法 評估方法 時間 時間 時間 時間. 表 表