The East-Turkistan Issue Under the Fragment of Sino-Russia Communist Party
康四維 （Kang, Szu-Wei） 國 立政 治 大學 東 亞所博士班研究生中蘇共分裂下的東突議題
摘要
中共於 1949 年底獲得蘇聯支持接手新疆之後，透過民族政策與軍事改編雙管 齊下，解決了 1945 年起割據於新疆之伊犁、塔城、阿勒泰三區之東突分裂勢力， 本有機會使得東突議題獲得澈底解決。然而，由於中共民族政策反覆、1958 年三面 紅旗政策失敗，以及中蘇共分裂，以致蘇聯操弄東突議題，使之再度成為中共治理 新疆難題。1962 年爆發伊塔邊民大規模外逃事件後，外逃出境之少數民族高層人士， 從新疆外圍周邊地區以廣播、文宣等滲透方式，大力對新疆少數民族鼓吹東突獨立 思想；復因左傾民族政策失誤，以致東突黨組織在文革時期蔓延至全疆，不僅使得 中共建政之後的民族政策努力功虧一簣，同時，外逃出境的維族人士在境外成立各 類追求民族獨立的海外組織，導致東突分裂思想的火種從中國境內延燒至海外。本 文分別從中共建政後的民族政策、中蘇共的分裂背景為架構，探討東突議題的發展 與變化。 關鍵字：東突、三面紅旗、中蘇共分裂、伊塔邊民外逃事件壹、前言
中 共 建 政 之 初， 少 數 民 族 政 策 沿 用 3 項「 法 寶 」 策 略： 黨 的 建 設、 武 裝 鬥爭與統一戰線，運用在新疆少數民族方面，黨的建設與政權機構建立同步並 進；在武裝鬥爭方面，解除少數民族部隊武力與改編為生產建設兵團並舉；而 在統一戰線方面，大力培養少數民族幹部，容忍區域差異進行社會主義改造並 重。短期內達到穩定新疆地區少數民族成效，但由於與蘇聯在意識形態與經濟 發展路線的分歧、交惡乃至兵戎相向，使得位於中國大陸邊陲的新疆成為對抗 「蘇修」的戰略前沿，對此，一方面可以從現實主義的權力、安全與地緣政治 等概念進行詮釋，也可以從建構主義的「地區」概念作為補充。 陶 意 志（Karl W. Deutsch） 認 為，「 地 區 」 是 由 一 組 國 家 構 成， 它 們 在 大 量 不 同 的 領 域 具 有 明 顯 的 相 互 依 賴 性， 這 種 相 互 依 賴 性 的 指 標 往 往 是 使 這 個 國 家 組 區 別 於 其 他 國 家 組 的 經 濟 政 治 交 易 和 交 往 模 式。1卡 贊 斯 坦（Peter J. Katzenstein） 的 地 區 主 義 主 張， 地 區 不 是 封 閉 的， 而 是 開 放 的、 多 孔 的 （porous），技術經濟、政治安全和社會文化三個方面交互流動作用，流動中包 含著權力關係，可區分為對稱性流動與非對稱性流動，前者導致相關各方相互 依賴，互相具有脆弱性；後者則導致依賴與單方脆弱性，因此，各方在此過程 中會謀求占優勢的權力，它以民族為基礎，體現以主權國家為基本單位的國際 體系延續。2 地區的概念不僅可以解釋中國新疆與蘇聯在地理上接壤以及邊境少數民族 之間相互滲透的特質，亦可延伸解釋抽象的社會主義「陣營」關係微妙變化， 中蘇共雙方從和與戰中尋求對自己最有利的發展形勢，所謂的「一邊倒」、「老 大哥」只是力有未逮之時的權謀，中蘇共從甜蜜走向分裂，印證了主權國家基 於現實主義追求安全或權力的考量。 中共政權建立之後的內外政策，受到國際環境、國內因素與決策者特質之 3 項變數交互影響至為明顯。因此，在分析 50 至 70 年代「中」蘇關係、新疆地 緣政治與東突少數民族等相關議題時，必須綜合分析宏觀與微觀層次。宏觀層1 Karl W. Deutsch, “On Nationalism, World Regions and the Nature of the West,” in Per Torsvik, ed.,
Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building: A Volume in Commemoration of Stein Rokkan (Bergen: Universitetsforlaget, 1981), pp.51-93.
2 Peter J. Katzenstein, A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium (Ithaca: Cornell University Press, 2005), pp. 36-45.
面，指的是中共建政之初所面臨的國際與國內環境；至於微觀層次，則是決策 者─毛澤東對於國內經濟議題與國際戰略格局之認知與轉變，以及特定地區的 特殊狀況。 此一時期的東突議題變化，首先受到「三區革命」3 結束未久的影響，東突 獨立建國思潮未散；此外，中共建政後反覆不定的民族政策以及中蘇共關係持 續惡化，使得位居中蘇對峙的新疆前線，其沿邊少數民族不僅沒有成為穩定軍 心的力量，反而成為蘇聯牽制大陸的絆腳石。更由於中共未能掌握解決東突分 裂勢力的契機，使得東突勢力持續殘存，並逐漸在境外發展成為追求民族自決 與獨立的組織。
貳、中共的民族政策
中共從黨建之初到 1949 年政權建立，民族政策綱領經歷「自由聯邦制」、 「 民 族 自 決 」、「 成 為 獨 立 國 家 之 權 利 」， 最 後 具 體 緊 縮 為「 民 族 區 域 自 治 」 制 度。1949 年 9 月，中共召開「中國人民政治協商會議」第一屆全體會議後，通 過「 共 同 綱 領 」， 確 立「 民 族 區 域 自 治 」 政 策， 反 對 大 民 族 主 義 和 狹 隘 民 族 主 義。在該綱領第 6 章中關於民族問題部分，第 11 條主張：「各少數民族聚居的 地區，應實行民族的區域自治，按照民族聚居的人口多少和區域大小，分別建 立各種民族自治機關。凡各民族雜居的地方及民族自治區內，各民族在當地政 權機關中均有相當名額的代表。」4至此，民族區域自治政策經由條文的落實，成 為中共政權的少數民族政治制度。 1954 年 9 月，大陸召開第一屆全國人民代表大會通過「五四憲法」，標誌 著從 1949 年政權建立以來，對「共同綱領」所建立的民族區域自治制度，在文 字上做進一步的規範與確認，使之具體化，更重要的是彰顯中共政權強調大一 統的觀念，實行的是單一國家體制，否定聯邦或邦聯制，而其民族區域自治政 3 「三區革命」係指 1944 年底至 1949 年，由蘇聯支持，發生在新疆伊犁、塔城、阿勒泰三區的維吾爾、 哈薩克等少數民族叛亂，並於 1944 年 11 月 12 日建立「東突厥斯坦共和國」，國民政府文獻稱之為「伊 寧事變」，請參閱拙著，「東突問題探源─新疆『三區革命』研究」，展望與探索，第 6 卷第 10 期（2008 年 10 月）頁 42-59。 4 民族政策文件彙編（第一編）（北京：人民出版社，1958 年），頁 1。策則是統一國家大政府之下的行政自治。5 此外，「五四憲法」為有利於統一戰線 工作的進行，建立所謂「以漢族為主體的各民族統一戰線」，並把少數民族當作 「整個人民統一戰線的一個組成部分」，6在這樣的憲法與少數民族思想指導下， 中共建政初期，雖然發動「三反」、「五反」政治運動，但對於少數民族地區， 仍採取溫和改造策略。1954 年 9 月，時任中央人民政府委員會副主席劉少奇在 第 一 屆「 全 國 人 大 」 第 一 次 會 議 上 作「 關 於 憲 法 草 案 的 報 告 」 時 主 張：「 社 會 主義改造，在少數民族地區，可以用更多的時間和更和緩的方式逐步地去實現 ……各民族有不同的歷史條件，絕不能認為各民族會在同一時間、用同樣的方 式進入社會主義。」7中共至「八大」召開之前，對於少數民族地區之社會主義改 造，採取漸進式的溫和改造並容忍區域差異性的存在，以換取少數民族對於新 建政權的信賴，減少邊境衝突，降低外國勢力干涉大陸問題，以保全其主權獨 立與領土完整。 但 在 1957 年展開「大鳴大放」與「反右鬥爭」之後，左傾思潮主導意識 形態與政局發展，在急風暴雨式的向社會主義邁進的號角鼓動下，少數民族的 差異性變成尖銳的批鬥目標，所謂「馬上就要實現公產主義了，還說甚麼民族 不民族！」此時期左傾思想批判少數民族地區犯有嚴重的「地方民族主義」傾 向， 包 括：（ 一 ） 分 離 主 義 思 想；（ 二 ） 排 斥 漢 族 幹 部；（ 三 ） 反 對 漢 族 移 民； （四）反對社會主義改造；（五）仇恨共產黨及其黨員。8 1958 年配合「三面紅 旗運動」，大刀闊斧地以「反地方民族主義」為名，在少數民族地區進行社會主 義改造以及反右派鬥爭。原有的民族自治區域部分被取消或合併。由於忽視少 數民族權益，造成少數民族極大反彈。政治與經濟政策失當，加上天災蟲害， 導致出現連年大飢荒，1962 年起在大陸南、北沿邊省分出現外逃難民潮，新疆 少數民族大規模集體出走蘇聯，是為「伊塔邊民外逃事件」。 1966 年爆發「文化大革命」，不僅造成全大陸的動亂與破壞，對於少數民 族亦為大浩劫。在「革命壓倒一切」的旗幟下，民族問題在理論上被定位為階 5 「五四憲法」第三條規定：「中華人民共和國是統一的多民族國家……各民族自治地方都是中華人民共 和國不可分離的一部分。」，參見「中華人民共和國 1954 年憲法全文」，2011 年 12 月 26 日下載，http:// www.ndcnc.gov.cn/datalib/2003/PolicyLaw/DL/DL-10943。 6 楊靜仁、平杰三、李貴、江平、黃鑄合著，「我國統一戰線漢民族工作的著名理論家李維漢同志」，人民 政協報（北京），1984 年 9 月 12 日，第 2 版。 7 李維漢，「中國共產黨解決國內民族問題的基本政策」，李維漢選集（北京：人民出版社，1987 年），頁 559-560。 8 江平，「李維漢同志在民族理論方面的卓越貢獻」，民族研究（北京），1985 年第 1 期，頁 6。
級問題；在實務上原有的民族政策和民族工作被取消和破壞。國務院民族事務 委員會遭到裁併，地方自治機關亦遭破壞，改設「革命委員會」替代，原有之 「民族區域自治政策」，就在「普通化」、「內地化」的要求下遭到停擺，9 例如 在「七五憲法」中，直接刪除關於民族自治權的部分，較「五四憲法」明顯退 步，凸顯出中共少數民族政策充滿不確定性，一旦政治環境發生變化，少數民 族政策亦隨之搖擺。
參、民族政策在新疆實施情形
1949 年底，中共第一野戰軍進入新疆，中共中央隨即設立新疆分局及各級 黨 的 領 導 機 關， 以 進 行 各 項 接 管 工 作。1949 年 11 月，在彭德懷、張治中等人 主持下，在迪化市（烏魯木齊）召開會議，組建新疆人民政權機關。1955 年 4 月，中共中央同意新疆改制為省級民族區域自治區，定名為「新疆維吾爾自治 區」，同年 10 月 1 日正式成立，推選賽福鼎．艾則孜（維族）為自治區主席， 高錦純、買買提明．伊敏諾夫（維族）、帕提汗．蘇古爾巴也夫（哈薩克族）等 人為副主席。10 新疆維吾爾自治區之特色為人數少但面積與行政範圍大，是全大陸最大的 省級地區，且民族數多，地州縣市亦多，加上有當時大陸獨特的副省級層級地 區—伊犁哈薩克自治州。11 在少數民族幹部方面，從中共建政伊始，新疆本地的少數民族幹部極為缺 乏，即使包括「三區革命」隊伍中留任的軍、政幹部在內，總數僅約四千人； 對此，中共中央新疆分局開辦地方幹部學校和訓練班，培訓少數民族幹部。依 照毛澤東培養少數民族幹部的指示，將新疆學院改稱為民族學院。同時，中央 民族學院西北分校，即以訓練新疆地區少數民族幹部為主。新疆黨政機構並遴 選優秀學生至北京中央民族學院和各類專職進修班深造；此外，為了因應少數 民族幹部缺口，新疆的高等院校、中等專科學校均優先錄取少數民族考生。12 在 9 李宏烈，「略談民族區域自治的理論、政策和實踐」，民族研究（北京），1983 年第 2 期，頁 7。 10 「1955 年 10 月 1 日： 新 疆 維 吾 爾 自 治 區 成 立 」，2011 年 12 月 22 日 下 載，《 人 民 網 》，http://politics. people.com.cn/BIG5/8198/50812/50813/3544860.html。 11 馬雍州，「新疆人民民主政權建設淺述」，新疆社科論壇（烏魯木齊），1991 年第 3 期，頁 23。 12 張耘天，「當前中共加緊控制新疆之分析」，中共研究，第 9 卷第 12 期（1975 年 12 月），頁 107-108。中共的強力培養下，少數民族幹部到了 1955 年已經增加至四萬六千八百多人， 1965 年文革前夕成長到 10 萬 6,000 人，一直到文革時期因為冤假錯案導致少數 民族幹部遭到政治迫害，方造成少數民族幹部人數銳減。13 除 加 強 培 訓 少 數 民 族 幹 部 之 外，1949 年 10 月，中共第 1 野軍第 1 兵團第 2、6 軍部隊進入新疆後，隨即將原駐守新疆之國軍改編為 22 兵團，原割據於 3 區的東突武裝部隊改編為第 5 軍。為解決新疆約二十萬兵員供糧困境，1949 年 12 月 5 日中共中央軍委會發出「關於 1950 年軍隊參加生產建設工作的指示」， 以發揚共軍抗戰期間之「南泥灣精神」為號召，14 指示駐新疆軍隊除繼續作戰和 服勤務外，應當負擔部分生產任務。1950 年 1 月，新疆軍區據此發布了《大生 產命令》，將駐疆軍隊按師團布點，就地屯墾，展開生產運動，成為新疆生產建 設兵團建立的基礎。根據《新疆軍區 1950 年生產總結》，1950 年新疆解放軍實 際參加農業生產者共 6 萬 6,148 人。15 1952 年 2 月，中共中央依毛澤東指示，下發《關於駐疆人民解放軍一部分 轉業並參加邊疆建設的指示》，16新疆軍區於 1953 年 3 月著手將駐疆軍隊，包括 第 1 兵團第 2 軍、第 6 軍的大部、第 22 兵團的全部，加上第 5 軍的大部進行改 組，除一部分編為「國防部隊」外，其餘集體復員，轉變為若干農業建設師和 工程建築師，專門擔任生產建設工作。1954 年 6 月，中共中央軍委會配合社會 主義改造運動，以及軍隊改制為義務役以及實施軍官軍銜制與公薪制，將新疆 地區所有從事軍墾、軍工之部隊，合併改組為「新疆軍區生產建設兵團」，使之 包括「工、農、兵、學、商和林、牧、副、漁的聯合生產大軍」。17其中，第 5 軍為前東突厥斯坦獨立運動—三區民族軍為主體，主要駐防區域即為面對前蘇 聯之伊犁、塔城與阿勒泰三區。1950 年 9 月，時任第 5 軍副軍長兼參謀長馬爾 13 新疆維吾爾自治區概況編寫組，新疆維吾爾自治區概況（烏魯木齊：新疆人民出版社，1985 年），頁 54。 14 「南泥灣精神」，1940 年春對日抗戰期間，毛澤東即命王震所部八路軍 120 師 359 旅在陝北延安附近 的南泥灣墾荒，當時口號為「一把鐝頭、一支槍，生產自給保衛黨中央」、「建設陝北好江南」，這是 中共最早實施軍墾的開始，而王震所指揮的中共一野軍團，也是最早進入接收新疆的主力部隊。請 參閱：司徒敏，「大陸生產建設兵團的過去與現在」，香港時報（香港），1982 年 6 月 7 日，第 2 版； 「 南 泥 灣 精 神 」，2011 年 2 月 24 日 下 載，《 中 國 文 明 網 》，http://archive.wenming.cn/hsly/2008-09/08/ content_14336400.htm。 15 「兵團往事」，2011 年 2 月 24 日下載，《新華網》，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.co m/theory/2011-02/21/c_121104153_2.htm。 16 富文主編，當代中國的新疆（北京：當代中國出版社，1991 年），頁 748。 17 王橋編，新疆經濟社會全書（烏魯木齊：新疆人民出版社，1994 年），頁 96。
果 夫 統 計， 第 五 軍 中 包 括 哈 薩 克 族 6,866 人，維吾爾族 5,567 人，柯爾克孜族 206 人，回族 229 人，漢族 92 人，塔塔爾族 185 人，俄羅斯族 487 人，蒙古族 731 人，達斡爾族 21 人，錫伯族 159 人，塔吉克族 8 人，烏茲別克族 183 人， 共計1 萬 4,840 人。根據前述命令就地轉業後，第 5 軍僅保留 2 個團外，其他全 部參與軍墾。中共藉由將專業軍隊轉化為生產部隊，一舉解除了前東突割據勢 力的武裝力量與少數民族軍隊的供糧問題。18
肆、中蘇共走向分裂
中共於 1949 年 10 月建政後採取一邊倒向蘇聯的外交抉擇，期間其為蘇聯 在北韓與美國打了一場代理戰爭，換來蘇聯金援與科技援助，但在1959 年底， 中共新興政權準備慶祝成立 10 周年前夕，中蘇共卻走向分裂之途，不僅爆發邊 境衝突，雙方甚至不惜以核武威嚇，從甜蜜走向交惡乃至最後大打出手，其原 因究竟為何？新疆少數民族議題，在其中又扮演了什麼樣的角色？ 1949 年 6 月，毛澤東發表《論人民民主專政》一文，採取對蘇聯「一邊 倒」的外交政策，號召全國人民全面向蘇聯學習。19大陸依照蘇聯模式建立起 政治體制、經濟體制、軍事體制、文化體制、意識形態體制。1953 年史達林死 後，赫魯曉夫上臺，於1954 年第一次訪問大陸。赫魯曉夫主動表示將以往蘇聯 在雙邊關係中非正常占有的權利歸還給大陸。「中」蘇雙方簽署蘇軍從旅順口海 軍基地撤退，並將該地區的設備無償移交大陸政府、將 4 個「中」蘇股份公司 中的蘇聯股份移交給大陸的協定；為大陸提供5 億 2,000 萬盧布的長期貸款；幫 助大陸新建15 項工業企業和擴大原有 141 項企業設備的供應範圍等 7 項文件。 此後，還在國防技術，包括核技術方面給予支援。20 但到了1959 年，「中」蘇關 係出現惡化趨勢，首先是有關大陸的內政方面，赫魯曉夫對於「大躍進」的看 法，不同於毛澤東；其次，在國際上，赫魯曉夫提出所謂的和平過渡、和平競 賽、和平共處的「三和政策」，被中共視為與其頭號敵人美國眉來眼去、一唱一 18 「 新 疆 民 族 軍 的 來 龍 去 脈 」，2011 年 2 月 22 日 下 載，《 啟 蒙 歷 史 網 》，http://www.qmhistory.cn/read. php?tid=26714。 19 毛澤東，「論人民民主專政」，毛澤東選集第四卷（北京：人民出版社，1991 年），頁 1472-1473。 20 「1954 年赫魯曉夫訪華」，2011 年 2 月 5 日下載，《鳳凰資訊網》，http://big5.ifeng.com/gate/big5/news. ifeng.com/history/today/detail_2010_09/29/2665619_0.shtml。和；此外，印度暗中支援西藏叛亂，並蓄意挑起邊界事端，作為中共盟友的蘇 聯竟然偏袒印度。1959 年 8 月，北越領導人胡志明赴北京勸和，避免中蘇共兩 個兄弟黨走向分裂，毛在談話中極為不滿地表示：「赫魯曉夫可以同美、英、法 合作……唯獨不能同中國合作，說是因為意見不同，那麼，這也就是說，他的 見解與英、美、法以及同印度相同了，可以誠心合作了……對中國撤回專家、 不給機器，對印度則派專家、給機器；也好，中國沒有專家，人會死光，我就 不信！」毛更直接點名批判：「赫魯曉夫現在代表資產階級修正路線，在社會主 義陣營和國際共產運動中向無產階級馬列主義路線進攻。」21 1963 年下半年後，「中」蘇兩國關係急遽惡化，從 1963 年 9 月至 1964 年 7 月，中共中央以《人民日報》和《紅旗》雜誌編輯部的名義，相繼發表 9 篇評 論蘇共中央公開信的文章，指名批判「赫魯曉夫修正主義」，中蘇共兩黨展開空 前規模的大論戰。「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就 要反對。」毛澤東的這段語錄被絕對化，反映出當時雙方水火不容的狀況。22 中 蘇 共 交 惡 之 後， 一 方 面， 蘇 聯 中 斷 與 大 陸 的 一 切 經 濟 合 作 專 案， 另 方 面，蘇聯在「中」蘇邊境增加駐軍，形成對大陸邊境的防衛壓力，兩國邊境接 連發生小規模衝突，最後雙方先是於 1969 年 3 月 2 日、15 日、17 日在珍寶島 爆發 3 次軍事衝突，當時由於瀋陽軍區事前根據蘇聯邊界部隊不斷擴大驅趕大 陸漁工範圍的跡象研判，衝突恐有擴大之虞，乃預先進行部署，衝突中，大陸 邊界巡防軍以步兵配備反坦克武器擊毀蘇軍坦克、裝甲車17 輛之多，一舉打響 名號。23 為此，蘇聯亟思討回顏面，在新疆沿邊地區進行滋擾大陸邊境牧民動作。 1969 年 6 月 10 日，新疆塔斯提邊防站巡邏隊發現蘇軍強行綁架建設兵團農 9 師 12 團 5 連牧民張成山，強行綁上馬背拖入蘇境，雙方開槍射擊，張妻孫龍珍聞 21 楊奎松，「走向破裂（1960-1963）─中共中央如何面對中蘇關係危機」，2011 年 2 月 6 日下載，《鳳凰 資 訊 網 》，http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/zhenbaodao/200902/0228_5793_1 037678.shtml#。 22 毛澤東，「和中央社、掃蕩報、新民報三記者的談話」，毛澤東選集第二卷（北京：人民出版社，1991 年），頁 590。 23 請參見：「中蘇珍寶島武裝衝突始末」，2011 年 2 月 17 日下載，《東北新聞網》，http://www.nen.com.cn/； 「 珍 寶 島 自 衛 反 擊 戰 」，2011 年 2 月 17 日 下 載，《 中 華 網 》，http://big5.china.com/gate/big5/military. china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050714/12483355.html。
訊後趕至邊界探視，遭蘇軍槍殺，稱之為「6.10 塔斯提事件」。24 7 月，大陸外 交部、總參謀部與新疆軍區決定逐步恢復在新疆與蘇聯邊界爭議地區巡邏，宣 示中國主權不容侵犯，乃批准8 月 13 日在鐵列克提邊界巡邏。由於中共建政之 後，在社會主義兄弟之邦的概念影響下，長期未舉行類似巡邏任務，此際恢復 巡邏，重新宣示主權意味濃厚。因此，新華社、中央人民廣播電臺、解放軍報 於巡邏前派隨軍記者前往鐵列克提邊防站準備採訪工作，此舉遭蘇軍偵知，乃 預作埋伏部署。巡邏當日，蘇方以裝甲車、直昇機掩護，共計打死大陸 25 名巡 邏官兵與3 名隨軍記者，稱之為「8.13 鐵列克提事件」。大陸外交部與軍方礙於 當時「中」蘇外交緊張情勢，恐戰敗負面影響不利民心士氣，不敢公布戰敗實 情。迄至2003 年 10 月中旬，根據「中」哈邊界協議確立雙方國界線，事隔超 過 30 年後，大陸鐵列克提邊防軍才第二度循當年預定路線完成巡邏。
伍、1950 年代新疆地區少數民族騷動
雖然中共自 1950 年代起持續透過少數民族幹部培訓、解除東突部隊武裝等 策略，希望達到穩定新疆的局勢，但由於其少數民族政策反覆不定，以及共產 主義無神論與伊斯蘭教信仰的根本衝突，使得東突議題始終無法根除。 1951 年， 阿 不 都 拉 大 毛 拉 25於 1951 年 在 伊 犁 組 建「 大 突 厥 主 義 伊 斯 蘭 黨 」， 主 要 成 員 為 三 區 東 突 民 族 軍 舊 部， 伊 犁 方 面 負 責 人 為 俄 籍 軍 官 熱 合 曼 諾 夫， 在 1951 年 7 月 26 日 企 圖 組 織 城 防 營 守 軍 百 餘 人 發 動 武 裝 叛 亂， 經 入 新 共軍事先獲悉，予以逮捕鎮壓。該黨在昭蘇縣之負責人為原民族軍幹部伊德利 斯． 奴 爾 斯， 組 織 第 5 軍（ 由 東 突 民 族 軍 改 編 ） 之 基 層 軍 官36 人，號召東突 民族軍舊部起義，向共軍發起武裝鬥爭，起事者燒毀軍區合作社，戰事一度往 伊寧蔓延擴大，經中共駐軍調動大軍擊潰伊德利斯．奴爾斯叛軍主力後壓制叛 亂。同年 10 月 28 日，該黨在拜城縣負責人馬力克阿吉號召三百多位少數民族 24 孫龍珍，江蘇籍，1940 年生，1959 年響應支邊號召進疆，分配至兵團工 2 師 12 團火焰化工廠工作， 1962 年伊塔事件發生後，響應參加代耕、代牧、代管「三代」工作隊，轉從事放牧，「6.10 塔斯提事 件」中遭蘇軍槍殺，大陸政府將其事蹟與「8.13 鐵列克提事件」並提，1969 年 8 月被新疆自治區革命 委員會授予「革命烈士」、追認為中國共產黨員、修建烈士陵園並立碑紀念，2003 年在其遭槍殺地點 建立「屯墾戍邊愛國主義教育基地」和「孫龍珍紀念館」，請參見：「哈薩克風情滿裕民—在孫龍珍墓 前緬懷烈士英雄壯舉」，2011 年 2 月 7 日下載，《新疆天山網》，http://www.tianshannet.com/big5/travel/ content/2006-10/27/content_1301544.htm。 25 「毛拉」源自波斯語 mulla，為傳教士或學者之意。發起暴動，抗爭活動一直持續到1952 年 1 月 8 日馬力克阿吉等人被逮捕方告平 息。26 此外，1950 年從南疆出境之「雙泛主義」支持者穆罕默德．伊敏與艾沙， 分 別 策 動 在 新 疆 境 內 之 支 持 者， 在 庫 車 成 立「 泛 突 厥 主 義 小 組 」、 在 墨 玉 組 織 「泛突厥主義潛伏組」、在和田（和闐）建立「東突厥斯坦戰鬥社」、在若羌號 召組建「東突厥斯坦自願軍」。之後，伊敏與艾沙先在喀什米爾將當地之新疆同 鄉會，改組為「東突厥斯坦僑民聯合會」，主張在新疆成立「東突厥斯坦伊斯蘭 國」，爭取聯合國及美國、土耳其、印度、沙烏地阿拉伯等國支持，選派子弟前 往中東國家留學，並與蘇聯的泛突厥主義組織建立聯繫，擴大勢力範圍。伊敏 與 艾 沙 分 別 於1953 年 10 月與 1954 年 7 月移居土耳其，由彼等率領之流亡海 外之東突組織亦落腳伊斯坦堡，隨後，伊敏與艾沙在土耳其加入國際泛突厥主 義組織「突厥斯坦民族統一委員會」。27從此時起，海外東突運動為了求生存發 展，與國際泛突厥主義組織合流。1954 年起，「雙泛主義」支持者阿不都拉．依 米提與其同夥先後策劃與發動過4 起分裂活動，包括：1954 年和田事件、1956 年墨玉事件、1956 年洛甫事件、1957 年和田事件等，主要訴求包括：發動「聖 戰」、驅逐漢人、打倒共產黨與建立「伊斯蘭政府」；阿不都拉．依米提同夥卡 德爾哈日於 1956 年 5 月 3 日之洛甫事件中，正式打出「伊斯蘭共和國」旗號， 自任共和國主席兼總司令，艾伯都拉哈日則任副主席與副司令，以上動亂活動 均經中共出動軍警鎮壓敉平。28
陸、1960 年代新疆蘇僑爭議
1960 年起，中蘇共陣營因為意識形態分歧而交惡，新疆成為「中」蘇之 間 對 峙 的 戰 略 前 沿， 蘇 聯 利 用 大 陸 1958 年「三面紅旗」政策失敗與嚴重災荒 情勢，鼓動新疆少數民族反彈情緒，透過駐新疆使領事館、蘇僑協會，對新疆 26 「暴亂的背後：淺談疆獨問題」，2011 年 1 月 31 日下載，《中國經濟史論壇》，http://economy.guoxue. com/article.php/20357/2。 27 潘志平、王鳴野、石嵐，東突的歷史與現狀（北京：民族出版社，2006 年），頁 133-137。 28 請參見：「暴亂的背後：淺談疆獨問題」，2011 年 1 月 31 日下載，《中國經濟史論壇》，http://economy. guoxue.com/article.php/20357/2；趙璇、高靜文，「新疆反分裂鬥爭的歷史回顧與經驗總結」（原載思 想 理 論 教 育 導 刊 ），2011 年 1 月 31 日 下 載，《 烏 友 之 鄉（utopia）》，http://www.wyzxsx.com/Article/ Class14/201010/185483.html。伊犁、塔城之少數民族廣發召喚書、邀請函、出生證等資料，鼓動新疆少數民 族更改國籍，前往蘇聯。29 1962 年伊塔邊民外逃事件，可以說是東突「三區革 命」的延續，如果說，「三區革命」是史達林時代企圖利用新疆少數民族獨立， 以報復早年盛世才將蘇聯勢力逐出新疆的手段；那麼，伊塔邊民外逃事件就是 1960 年代，蘇聯基於中蘇共分裂，在新疆如法炮製的民族衝突。邊民外逃事件 代表著東突議題重新復燃，特別是在蘇聯唆使下先後離開新疆前往蘇聯的少數 民族高層人士，開始從新疆外圍周邊地區，透過廣播、文宣乃至滲透等方式， 大力對新疆少數民族鼓吹東突獨立思想。 邊 民 外 逃 的 背 景 因 素， 可 以 追 溯 到1950 年，中共一野部隊在蘇聯協助下 開入新疆之後，原駐紮於新疆伊、塔、阿三區的東突民族軍隊編入人民解放軍 序列，在蘇聯介入下，三區民族軍改編為新疆駐軍第五軍，該軍排長以上幹部 多為俄國人或具有俄籍之少數民族，軍長更由俄國人波里諾夫擔任。至於其駐 地，則管轄迪化以西至伊、 塔、阿三區範圍，蘇聯之用意甚為明顯，企圖藉由 俄籍軍官繼續掌握少數民族軍，在新疆形成國中之國，保有對新疆之軍事控制 權。30中 共 並 非 沒 有 注 意 到 蘇 聯 的 企 圖， 前 已 述 及， 新 疆 軍 區 於 1953 年 3 月 將前身為三區民族軍的第 5 軍大部改組為生產建設兵團之農 4 師（屯駐地伊寧 市）、農 9 師（屯駐地塔城）、農 10 師（屯駐地阿勒泰），將之轉化為以墾荒生 產為主，軍事防禦為輔的軍墾之師，降低民族軍之軍備能量。31 惟由於中共建政 之初的「一邊倒」向蘇聯政策，且新疆之「和平解放」又獲得蘇聯大力協助， 因此，國民政府時期所遺留之三區革命、蘇聯僑民問題、邊境問題、少數民族 問題，均掩蓋於社會主義陣營兄弟之邦的大旗下，待雙方關係生變，反而成為 蘇聯運用對付中共的手段。 此 外， 蘇 聯 透 過 文 化 與 教 育 事 業 對 伊、 塔、 阿 三 區 所 造 成 之 影 響 更 為 深 遠。從1945 年三區革命爆發後，三區中小學少數民族教材就是使用蘇聯版本的 教科書。1950 年 3 月，賽福鼎代表新疆省政府赴蘇聯參加「中」蘇條約談判， 要求蘇方繼續為新疆少數民族中小學生提供教材。蘇聯直接將俄文版中小學教 課書翻印為維吾爾文後交給伊、塔、阿地方政府使用，課本上稱祖國是蘇聯、
29 Tai-sung An, The Sino-Soviet Territorial Dispute (Philadelphia: The Westminister Press, 1973), p72. 30 張大軍，新疆近四十年變亂紀略（臺北：中央文物供應社，1954 年），頁 122-125。
31 鄭方洸，「中共新疆生產建設兵團恢復建制後現況」，中共研究（臺北），第 27 卷第 9 期（1993 年 9 月），頁 90。
首都是莫斯科、新疆是東突厥斯坦，使得三區中小學生「直接」地接受蘇聯的 國民教育，而這批教材一直到了1958 年之後才獲得更換。不僅如此，在蘇聯的 有心介入下，一方面持續對三區輸入俄文報刊雜誌，塔城地區一直到 1959 年， 還有俄文書報雜誌計68 種；而新疆各地的蘇僑協會廣設蘇僑學校、青年夜校， 組織蘇籍幹部有系統地學習蘇聯文件與瞭解蘇聯建設，藉此加強對新疆蘇僑與 蘇籍幹部之思想控制。32 在蘇聯僑民方面，蘇聯利用新疆，特別是伊犁地區各民族與蘇聯境內少數 民族之間的血緣關連，在新疆地區中大力發展蘇聯僑民，形成一條接觸新疆境 內少數民族之親屬與社會關係的特殊聯絡管道。蘇僑問題的由來，導因於第二 次世界大戰結束後，蘇聯為彌補戰爭造成之巨大人口損失，於1945 年 11 月 10 日發布《關於恢復旅居滿洲的原俄羅斯國國民以及失去蘇聯國籍人員為蘇聯公 民命令》，並宣布此項命令亦適用於新疆和上海。蘇聯駐新疆的各領事館還特別 策動哈薩克、維吾爾和塔塔爾族人加入蘇籍，許諾凡加入者每月發給布匹、津 貼、免費電影票等福利。二戰結束後民不聊生，此項補貼政策對邊民而言具有 難以抗拒吸引力，以致大量少數民族爭相登記加入蘇籍。1945 年 11 月，蘇聯調 查報告顯示，前述命令發布後，在新疆省居住的俄僑從 2 萬 5,000 人暴增至 12 萬人。當時國民政府外交部特派員劉澤榮查證，伊犁區人民加入蘇聯國籍者， 有十萬餘人；中共進入新疆前夕，中共派駐三區代表鄧立群從蘇聯駐伊寧領事 館獲悉，三區的蘇僑及其家屬已發展至六萬五千餘戶，共二十餘萬人。33 在「中」蘇關係友好的氛圍下，從 1954 至 1958 年間，大陸外交部認為， 遣僑返蘇是一件重大複雜的政治任務，應予以大力協助，並確定「主動配合、 積極協助、適當照顧、給予方便、儘快送走」的方針。當時中共中央的立場認 為，蘇僑係回到社會主義祖國，參加共產主義建設，與遣送日僑有不同的政治 意義。因此，必須掌握團結友好的總方針，視為政治任務而給予大力協助。為 此， 新 疆 各 地 區 相 繼 成 立「 遷 僑 委 員 會 」。 在 蘇 僑 數 量 較 多 的 新 疆 伊 犁 州， 從 1954 年至 1959 年底，共遣返蘇僑 8 萬 6,890 人。34 1960 年中蘇共兩黨意識形態分歧公開化後，遣僑工作出現變化，新疆維吾 32 伊犁州公安局史志辦，1962 年新疆伊塔事件史料（伊寧：伊犁州公安局史志辦，1988 年），頁 42-45。 33 李丹慧，「新疆蘇聯僑民問題的歷史考察」，歷史研究（北京），第 3 期（2003 年），頁 15。 34 李丹慧，「新疆蘇聯僑民問題的歷史考察」，頁 20。
爾自治區政府決定當年不再大批遣返蘇僑，但蘇聯駐伊寧領事館依然進行大規 模遣僑工作的準備，透過新疆各地蘇僑協會，秘密地對1917 年至 1933 年來華 蘇聯人士進行登記，並鼓動彼等返回蘇聯。 1961 年，三面紅旗運動造成全大陸饑荒惡果浮現，蘇聯駐伊寧領事館人員 在各地鼓動表示，蘇聯生活富裕，凡是先前從蘇聯過來的哈薩克人，不管有無 蘇僑證，蘇方均承認為蘇僑，過了邊境就可以發給正式公民證，問題在於「中 國」政府是否批准。一時之間，伊寧、塔城等地少數民族紛紛循此管道秘密登 記為蘇僑，並在蘇聯駐新疆領事館協助下取得非法護照。大陸外交部、公安部 為此於1961 年 9 月 3 日發出《關於蘇領館發展蘇僑問題的指示》，經轉達給蘇 聯駐伊寧領事沙魯諾夫，並交付所查獲的非法護照，惟均遭否認。 至此，一方面由於中蘇共交惡，一方面由於蘇聯肆無忌憚地發展蘇僑引發 中共警覺，認為蘇聯在新疆非法大力發展僑民，並非單純為了充實國內的勞動 力，而隱含有政治動機。為避免蘇僑勢力在新疆 造成隱患，同時基於「遣僑是 同修正主義進行鬥爭的一個方面，要把修正主義在我區的腿子拔掉，我們就要 想 辦 法 擠 其 出 境。」 的 思 考， 中 方 採 取「 先 蘇 籍 幹 部， 再 城 市 蘇 僑， 後 農 村 蘇 僑」的具體遣返步驟。 關於蘇籍幹部問題的特殊性與嚴重性，有必要加以詳細說明。35 蘇籍幹部 是伊、塔、阿三區革命時期所遺留的歷史問題。當時，蘇聯派遣大批黨政軍幹 部到伊犁發動革命，並直接參與對國民政府軍隊戰鬥任務，三區東突民族軍中 排長以上軍官幹部多由俄籍人士出任，同時，1947 年三區割據態勢形成後，原 本當地的中國籍少數民族幹部在蘇聯積極介入下很自然地被發展為蘇僑。中共 建政後，原來的三區割據政府官員大多保留蘇籍直接轉入新成立之政府機構工 作，而三區民族軍則整體編入新疆軍區第 5 軍的序列。 由 於 政 權 新 建， 新 疆 各 地 幹 部 缺 乏， 經 過 各 級 黨 委 培 訓 的 民 族 幹 部 及 由 內地調入的幹部，無論在數量與質量上均難以因應新局，而蘇籍幹部則由於教 育水準高、多具有專門技能，因此，在新疆各級政府中出現大量幹部擁有雙重 國籍現象，中共為求穩定與建設新疆，需要彼等繼續留任，但出於維護國家主 35 李丹慧，「對 1962 年新疆伊塔事件起因的歷史考察」（黨史研究資料，1999 年第 4、5 期），2011 年 2 月 5 日 下 載，《 百 度 》，http://hi.baidu.com/%D0%C2%BD%AE%C0%FA%CA%B7%D6%AE%B4%B0/blog/ item/93a5b8522107bf0e0cf3e31d.html。
權與獨立自主考量，希望彼等主動放棄蘇聯國籍。但是，大部分蘇籍幹部認為 蘇聯比大陸進步，做蘇聯公民比做「中國」公民更光榮，不願意放棄蘇籍。以 伊犁地區為例，由於蘇籍幹部較多，許多縣長、科長、部長、公安局長都是蘇 僑，也是蘇僑協會委員，要彼等全部退籍，影響層面太大，問題乃一再拖延。 儘 管 中 共 三 令 五 申， 要 求 在 新 疆 黨、 政、 軍 等 國 家 機 關 中 持 蘇 聯 護 照 的「 中 國」幹部放棄蘇聯籍，否則便應主動去職，但仍然有大量蘇僑在新疆，尤其是 伊犁的黨政部門中任職。至1960 年以前，伊犁州級機關和直屬縣市區長以上幹 部 中， 蘇 僑 占 22%；霍城縣的科、部級以上幹部中有 60% 以上是蘇僑。1960 年之後，即便由於中蘇共交惡，中共大力要求蘇籍幹部放棄蘇聯國籍，至1962 年，伊犁州仍有蘇籍幹部 1,001 人，彼等既不交出持有的蘇聯護照，也不要求去 蘇聯，如同蘇聯插在新疆政府與少數民族中的芒刺，讓中共倍感壓力。36 根據 新 疆 維 吾 爾 自 治 區 政 府 的 統 計，1954 年 至 1963 年 遣 返 回 蘇 的 蘇 僑 計約十八萬多人，其本人及其親屬在新疆，曾在新疆黨、政、軍機關任職者有 7,521 人；擔任過廳、局級以上職務者 36 人；在軍隊中任職者 316 人，其中包 括日後在蘇聯大力宣傳東突獨立思想的原新疆軍區少將副參謀長祖農太也夫、 文化廳廳長孜牙．賽買提等人。37 1960 年 8 月，新疆維吾爾自治區政府決定澈底解决蘇籍幹部問題，原則爭 取彼等放棄蘇籍、留下工作，對堅持回蘇者予以批准，向蘇籍幹部進行動員工 作。願意返回蘇聯之蘇籍幹部，新疆各公安部門配合核發出境簽證。但此時蘇 聯駐新疆各領事館却一反以往配合蘇僑返蘇之作法，對於蘇僑幹部返蘇申請大 力阻撓，勸彼等不要急於退職，顯示蘇聯對於蘇僑問題採取兩面手法，一方面 在新疆少數民族中大力發展蘇僑，並積極設法遣送回蘇；另方面竭力阻止蘇籍 幹部辭去在新疆黨政機關之職務，以有利於蘇聯繼續對新疆施加影響和控制。 1961 年 上 半 年， 蘇 聯 哈 薩 克 廣 播 電 臺 恢 復 1950 年 取 消 的 對 新 疆 維 語 廣 播節目，大量錄製播放移民蘇聯的前新疆少數民族讚美蘇聯的談話節目，其頻 率和播出時間均與新疆的維語廣播電臺相近，極易為新疆地區的聽眾接收。節 目中大肆宣揚所謂三區革命精神，稱中共建政前，新疆人民受不了國民黨之苦 36 李丹慧，「對 1962 年新疆伊塔事件起因的歷史考察」。
37 羅德里克 • 麥克法夸爾（Roderick MacFarquhar）、費正清（John K. Fairbank）主編，金光耀等譯，劍 橋中華人民共和國史（1966-1982）（上海：上海人民出版社，1992），頁 290。
才起義推翻國民黨統治，但「解放」以後，中共在各項政治與群眾運動中，反 而追查打壓三區革命英雄，質疑這些少數民族英雄殘殺漢族人士，藉「血債血 還」之名整死維吾爾、哈薩克等參與三區革命之少數民族英雄，以此挑起新疆 各 少 數 民 族 對 漢 族 仇 恨。 更 有 節 目 宣 傳「 一 切 伊 斯 蘭 教 徒， 都 是 土 耳 其 的 後 代」的大土耳其主義言論，直接鼓動民族分裂。長期受到此種分裂宣傳影響， 新疆邊境少數民族不僅敵視漢族，更散播「去蘇僑民已聯名向赫魯曉夫申請， 要在新疆成立東突厥斯坦共和國」、「新疆、西藏獨立問題已獲蘇聯同意，在聯 合 國 也 通 過 了 」、「 蘇 聯 政 府 已 經 宣 布， 要 把 塔 什 干 以 東 的 地 區， 成 立 維 吾 爾 區」等耳語謠言，在新疆邊境少數民族聚集區形成濃厚的民族分裂氛圍。 除 了 蘇 聯 的 外 部 因 素 之 外， 大 陸 內 政 不 修、 局 勢 動 盪， 也 是 造 成 人 心 惶 惶、大批外逃的主因。1956 年初，毛澤東發起「百花齊放、百家爭鳴」之鳴放 運動，並在同年 2 月 27 日《關於正確處理人民內部矛盾的問題》和 3 月 12 日 《在中國共產黨全國宣傳工作會議的講話》中，進一步闡述雙百方針的意涵， 是一項長期性的任務，而不是短期性的工作。38大鳴大放讓大陸的社會有了短 暫的自由批判空氣，在新疆亦引起相當波瀾，新疆自治區文教廳長孜牙．賽買 提、烏魯木齊市市長河賽德、新疆軍區副總參謀長祖農太也夫將軍等人，群起 批評中共少數民族政策虛偽不實，但鳴放運動的自由空氣僅短短的3 個月，到 了 1957 年夏季，隨著反右鬥爭的擴大，在鳴放運動中批評中共施政者多被打為 右派，在之後的反右鬥爭中，祖農太也夫將軍等人亦遭到批鬥命運，由於彼等 均具有蘇聯籍，為避免遭受迫害，乃於 1958 年先後出走蘇聯避禍，並在阿拉木 圖成立「東突厥斯坦民族解放委員會」，透過維吾爾語、哈薩克語的廣播向新疆 境內少數民族鼓吹獨立思想。39 1958 年之後，大躍進政策失誤亦引發新疆缺糧危機。1958 年 3 月，新疆自 治區開始實施工業與農牧業全面躍進計畫，在盲目追求經濟發展高指標的壓力 下， 最 後確 立 了1962 年的農牧業總產值要比 1957 年增長 6.2 倍，平均每年要 增長48.5%；工業總產值要增長 16.6 倍，平均每年要增長 77%。同時，要在第 2 個 5 年計畫內，把新疆建設成為大陸的鋼鐵、石油、有色及稀有金屬、煤炭、 38 「中國共產黨大事記（1957 年）」，2011 年 2 月 27 日下載，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/ziliao/ 2004-10/15/content_2094224.htm。 39 黃季寬，「新疆現況簡介」，蒙藏地區現況週報（臺北：蒙藏委員會編印，1991 年），頁 32。
糧食、畜牧業、棉花與製糖的 8 項產業基地。1958 年 9 月，新疆開始進行建立 人民公社的緊急動員，短短 1 個月內在全疆建立起 562 個人民公社，入社農民 達九十六萬多戶，占農戶總數的99.7%，大刮「共產風」，錯誤的經濟政策造成 耕畜量大為降低，1961 年糧食生產僅達 1957 年的 73%。40除了追求盲目指標導 致供量問題緊張外，自1959 年底至 1961 年止，新疆地區收容、安置內地流入 人口八十九萬多人，安置支邊青年三十餘萬人，加上人口自然增長，新疆人口 由 1957 年的 561 萬人，到 1961 年增加到 730 萬人，3 年內增加人口一百七十 餘萬人，增長33%，使得供量問題更為吃緊，1961 年人均口糧由 1958 年的四 百餘斤，降低到三百餘斤。當時中共新疆維吾爾自治委員會第一書記、新疆軍 區司令員王恩茂在1962 年 2 月間坦承，糧食問題主要發生在北疆，不少地區口 糧和飼料的標準都有所下降，人民在穿的、用的都出現了困難。41
柒、1962 年伊塔邊民外逃與民族對立激化
正當中共中央從 1961 年開始，要求新疆維吾爾自治區政府分別從嚴格認定 蘇聯僑民身分，要求蘇籍幹部離境或選擇歸化「中國」籍，多管齊下強勢排除 蘇聯對於新疆，特別是對三區的影響力時，蘇聯利用前述新疆地區經濟政策失 誤所導致之人民缺口糧、牲畜缺飼料的狀況，煽動伊塔邊民大量出走。 自 1962 年 4 月 8 日起，蘇聯單方面開放在新疆塔城、裕民、霍城、額敏等 地往蘇聯方向邊卡，陸續以汽車接送方式將大陸公民帶入蘇聯境內。1962 年 5 月下旬，在伊寧市車站湧現大量持有「蘇僑證」的大陸公民購票前往蘇聯。為 防止事態惡化，5 月 14 日，中共中央下發《關於處理新疆外逃和外逃回來人民 的指示》、《關於對蘇僑協會和蘇聯領事館採取的方針和做法的指示》，內外同步 加強邊境的管理工作。 5 月 15 日至 22 日，新疆維吾爾自治區黨委會在烏魯木齊召開北疆地區工 作會議，以貫徹執行上述 2 項指示。會議認為，新疆地區發生大陸公民外逃事 件，是蘇聯有計畫、有準備、有組織、有步驟地策動。會議就進一步處理蘇僑 40 朱培民，「新疆大躍進研究」，當代中國史研究（北京），第 2 期（1995 年），頁 41-42。 41 新疆自治區黨史委、區黨校編，中國共產黨新疆歷史大事記（上冊）（烏魯木齊：新疆人民出版社， 1993 年），頁 225。回國、取締蘇僑協會、加強邊防建設、恢復發展邊境生產、正確貫徹執行黨的 民族、宗教政策等問題進行研究。為了在邊民出走地區儘速恢復正常社會秩序 與生產，周恩來指示兵團應承擔維持治安、勸阻外逃等任務，對邊民外逃後所 遺留之農牧業生產和基層工作，實行「三代」（代耕、代牧、代管），並要求兵 團沿「中」蘇邊界建立國營農（牧、林）場帶。根據此一要求，新疆維吾爾自 治區黨委决定，從生產建設兵團之農 4、5、6、7、8、10 師先後抽調選派幹部 810 名、工人 1 萬 6,750 名組成「三代」工作隊，迅速奔赴指定邊境地點執行任 務。42 但在蘇聯駐伊寧領事館繼續煽動下，邊民仍從新疆陸續往蘇聯出走，5 月 29 日，中共伊犁州黨委為整頓秩序，停止出售赴蘇聯車票，引發欲出走的少 數民族不滿，在伊寧市五十多名蘇僑學校教師帶領下，動員五百多名少數民族 學生衝擊伊犁州人民委員會、圍攻伊犁州黨委辦公室，人數迅速擴充至二千多 名，經公安部門強力鎮壓方平息伊寧市混亂局面，中共官方稱之為「5.29 反革 命暴亂事件」。但是伊犁、塔城區的邊境少數民族之出走潮一直延續到 6 月底， 總計有五萬六千多名少數民族出走蘇聯，帶走和損失牲畜三十餘萬頭，約有四 十萬畝土地無人耕種，同時，大批農耕與畜牧用機具遭出走人士攜帶出境，造 成後續播種與耕種困難。43 事件之後，中共解散蘇僑協會、關閉蘇聯駐伊寧領事 館，同時重新登記蘇聯僑民，並在自治區各級人民政府推動加強愛國教育、認 清中外界線的宣傳教育運動。 由於中共與蘇聯的關係持續緊張，而新疆沿邊少數民族大批外逃蘇聯，復 加以1966 年大陸各地爆文化大革命風潮，對新疆少數民族採取敵視態度。文革 期間紅衛兵以「破四舊」為口號，橫掃民族風俗習慣、禁止民族語言、撤銷民 族學院，盲目推動少數民族地區都能「普通化」、「內地化」，以達到社會主義共 產化之目標。44更有甚者，1966 年 9 月，江青與林彪自北京派遣 200 名造反派 紅衛兵抵達新疆後，隨即領導當地造反派關閉烏魯木齊地區清真寺。45此外， 在飲食禁忌上竟然強迫回民養豬，並將吃豬肉作為入黨、參軍、招工與提幹的 42 「1962 年蘇聯印度侵犯中國主權的背景」，2010 年 11 月 19 日下載，《佳禮中文論壇》，http://cforum1. cari.com.my/viewthread.php?tid=244491&page=1&authorid=39558。 43 潘志平、王鳴野、石嵐，東突的歷史與現狀，頁 140-142。 44 林恩顯，「中共少數民族政策分析」，東亞季刊（臺北），第 18 卷第 2 期（1986 年 10 月），頁 10。 45 宋杰，新疆各民族研究（臺北：蒙藏委員會，1983 年），頁 49。
條件等等。以上種種不尊重伊斯蘭教規之左傾政策，引發新疆少數民族強烈反 彈。46 1967 年，托乎提庫爾班在新疆組建「維吾爾斯坦人民革命黨」，之後，為 追 溯 30 與 40 年代 2 次建立東突國的歷史光榮，於 1968 年 2 月更名為「東突 厥斯坦人民革命黨」，簡稱「東突黨」，托乎提庫爾班自稱「中央委員會主席」， 1968 年 6 月，托乎提庫爾班因被指控從事分裂活動，遭新疆大學群眾組織關押 後，東突黨之領導核心幾經遭到逮捕與更替。1969 年 3 月，由曾任自治區人民 銀行副行長的木塔力甫與新疆軍區步兵學校翻譯室主任伊德力斯共同領導。由 於少數民族知識分子與幹部的參與，使得東突黨組織發展迅速、嚴密，至1969 年底，除由東突黨直接領導的「天山復仇者」、「天山烏拉爾」、「青年組織」之 外，還先後建立「烏魯木齊分部」、「阿勒特分局」、「伊犁委員會」、「喀什南疆 分局」等共計78 個分支機構，黨員人數達 1,552 人，編印有《火炬報》、《覺醒 報》與《獨立報》等宣傳刊物。 在境外的支持勢力方面，蘇 聯利用從伊犁出走的維吾爾族僑民領袖祖農太 也夫將軍，在阿拉木圖號召新疆境內少數民族起義。1969 年 8 月 20 日，東突黨 武裝分子計劃在喀什市與麥盤提縣搶奪民兵武器後製造暴亂，然後向「中」蘇 邊境逃竄；另在伊犁搶奪煤礦場武器彈藥後舉行武裝叛變，相關活動均遭公安 偵破壓制。根據新疆維吾爾自治區與新疆軍區黨委認定該案為中共建政以來， 在新疆規模最大、有組織、有綱領、有計畫的分裂集團案件。於提交給中共中 央的匯報中，指稱涉案人數達五千餘人，經認定為東突黨成員者1,165 人。惟有 鑑於案件發生在文革十年動亂的特定背景之下，文革結束後，全大陸掀起平反 浪潮，1975 年 8 月，中共中央要求重新認定，除暴亂中已遭擊斃以及惡性重大 尚待處理之387 名人犯外，對於其他 1,165 名東突黨員部分，均改判為非該黨黨 員，依照政治錯誤處理，其餘罪刑輕微者，則分別予以減刑或提前釋放。47
捌、結論
為紀念 1969 年蘇軍擊斃大陸邊境巡邏官兵及隨軍記者之「8.13 鐵列克提事 46 「認真執行尊重少數民族風俗習慣的政策」，民族團結（北京），第 105 期（1980 年 1 月），頁 40。 47 馬大正、許建英，東突厥斯坦國：迷夢的幻滅（烏魯木齊：新疆人民出版社，2006 年），頁 118。件」，中共新疆軍區於2008 年 8 月 13 日在當年戰場舉行烈士紀念碑揭牌儀式， 並將戰場命名為「忠勇山」；遺族家屬與當年參戰官兵原訂2009 年 8 月 13 日舉 辦鐵列克提戰鬥40 周年紀念活動，惟因新疆爆發「七五事件」導致活動被迫取 消。48雖然這只是「中」蘇邊境發生的一件歷史小故事，但它卻濃縮並串連中共 接手新疆政權後的發展歷程：建設兵團、支邊青年、中蘇共分裂、邊境衝突、 歷史還原與「七五事件」等。顯然，新疆作為大陸與蘇聯邊界的前沿，其所面 臨的問題，絕非一國一地之內政如此單純。 本文嘗試從「地區」觀點，選擇中國沿邊省分少數民族為個案，以此研究 中蘇共分裂對於東突議題之影響。根據學者陶意志與卡贊斯坦的看法，「地區」 並非單純指涉自然地理上的連接，更涉及數個國家在其中的政治、經濟、文化 與宗教等方面交互作用與影響。這項關於地區概念的詮釋，復參照前述關於中 蘇共陣營分裂的原因分析，說明了當地區國家或陣營內部彼此對於經濟發展、 政治安全有不同看 法時，各成員國最終仍會從民族國家或主權國家的角度，去 思考對自己最有利的發展優勢；在中蘇共分裂初期，雙方還在社會主義陣營內 部爭取意識形態主導權，直到陣營內部之理論爭辯無從解決根本路線差異，終 究導致「一邊倒」所塑造的陣營破裂，而後走向兵戎相見之途。 至於東突與其相關的少數民族問題，其獨立訴求明顯地包攝在地區的特殊 政治、經濟與外交因素之下，偏離民族自決的精神，而成為周邊近鄰懷有野心 的大國操弄對象，成為挑動「中國」內部不安定的因素，當「中」蘇關係處於 和緩階段，東突力量式微；而當「中」蘇關係交惡，東突議題則成為蘇聯運用 的伏兵，成為雙方邊境衝突的導火線。從此一脈絡反思卡贊斯坦等學者的「地 區理論」，地區性的制度安排能否成為雙邊或多邊的穩定架構，仍有賴於周邊國 家基於自身的權力與利益的考量。 48 「真相大白，中國軍隊重返鐵列克提原址」，2011 年 2 月 6 日下載，《中華網》，http://big5.china.com/gate /big5/yufu.blog.china.com/201011/7172040.html。
