4 量表「信度分析」 量表信度分析結果顯示，遊憩衝擊知覺量表的整體α=.95，其中「生態環境衝 擊知覺構面」、「社會心理衝擊知覺構面」、及「設施管理衝擊知覺構面」之信度依 序為α= .85、.89 及.89（表二）。吳明隆（2009）在信度係數值的指標 α 係數在 0.8 以上時，代表量表具有理想的信度，由此可見，本量表信度極優。 三、資料處理 本研究以 spss19.0 版軟體處理調查所得資料，使用統計方法包含：
（一）描述性統計分析（descriptive statistics analysis）：用以整理量表回收後的資 料，瞭解量表應答的狀況，暨將資料簡化，以便於解釋與分析。
郭生玉（1998）。心理與教育研究法。臺北：精華書局。 郭竹君(2009)。登山遊客對生態旅遊認知、環境衝擊知覺與行為意圖關係之研究 ─以華山登山步道為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學休閒運動研 究所，雲林縣。 郭竹君(2009)。登山遊客對生態旅遊認知、環境衝擊知覺與行為意圖關係之研究 ─以華山登山步道為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學休閒運動研 究所，雲林縣。 陳立禎、簡益章(1988)。減少遊樂活動對自然環境衝擊之對策，臺灣林業，14（8）， 29-38。 陳冠宇、陳餘鋆(2006)。臺南黑面琵鷺保護區遊憩衝擊知覺與遊憩體驗關係之研 究。觀光旅遊研究學刊，1，1-18。 陳明川（2003）。社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美 村為例（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中。 陳冠宇、陳餘鋆(2006)。臺南黑面琵鷺保護區遊憩衝擊知覺與遊憩體驗關係之研 究。觀光旅遊研究學刊，1，1-18。
陳寬裕、王正華（2012）。論文統計分析實務 spss 與 AM0S 的運用 advanced statical Analysis using spss and AMOS。臺北市：五南圖書出版公司。
黃桂珠（2003）。居民對環境衝擊認知與發展生態旅遊態度之研究-以玉山國家公 園梅山地區為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。 楊文燦、鄭琦玉(1995)。遊憩衝擊認知及其與滿意度關係之研究，戶外遊憩研究， 8(2)，109-132。 楊玉全(2012)。屏東縣國小高年級學生對生態旅遊的認知、態度與新環境典範觀 之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學生態休閒教育教學碩士學位 學程班，屏東市。 劉儒淵（2009）。生態旅遊地遊憩資源衝擊之監測管理。取自國立台南大學，生態 旅遊研究所 http://lcdn.rimg.tw/ecotourism/31bf33dd.pdf 歐聖榮(2011)。休閒遊憩：理論與實務。新北市：前程文化。 歐聖榮、柯嘉鈞(2007)。組織部門對生態旅遊經營管理策略認知之研究。休閒與 遊憩研究，1(2)，25- 52。 蔡美鑾（2012）。小琉球居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究（未出版之 碩士論文）。亞洲大學，臺中。 顏家芝(2006)。以地方社會結構為基礎探討居民對生態旅遊旅遊影響之認知。戶 外遊憩研究，19(3)，69-98。
