II
2-1 表目錄
表 1、Average values of compressive strength for untreated, treated and treated
aged sandstone samples. ... 9
表 2、Average values of water absorption for treated and aged sandstone samples ... .9
表 3、Paraloid 和 KSE 300 透過氮吸附測定之赭色塗料整體的結構性能 ... 14
表 4、Some Historical Exposure Conditions ... 33
表 5、Common Exposure Conditions ... 34
III
表 35、高孔性材質 QUV 前、後之表面形貌 ... 70
表 36、砂岩 QUV500hr 後之色差... 71
表 37、紅土壤 QUV500hr 後之色差... 71
IV
2-2 圖目錄
圖 1、萬山岩雕... 2 圖 2、嘉義仁武宮門枕石砂岩... 3 圖 3、連江縣亮島島尾 I 遺址(三維度影像)亮島一號人出土位置... 3 圖 4、道爺古墓遺址現況... 3 圖 5、深坑黃氏永安居... 4 圖 6、摘星山莊... 4 圖 7、彰化南瑤宮... 4 圖 8、三清古洞保存道教 421 尊刻像... 4 圖 9、國定古蹟八通關古道-萬年亨衢 ... 4 圖 10、石碑受到自然風化作用剝離現象... 4 圖 11、國定古蹟臺南大天后宮 ... 4 圖 12、鳳山舊城灰塑門神... 4 圖 13、風化造成石刻表面崩解... 4 圖 14、塗層的抗風化效果... 8 圖 15、各種塗層材料浸入水中後的壓縮應力應變... 8圖 16、Plot of the weight changes of samples treated with Prosoco OH100 (A5), Remmers KSE 300 E (B4) and untreated control (C6) ... 10
圖 17、Average capillary absorption curves for the control (C), and the samples treated with Prosoco OH100 (A) and Remmers KSE 300 E (B) ... 10
圖 18、Water absorption via capillary action and total immersion. Immersion marked by solid arrow, broken arrow indicates time at which water infiltrated pores that were not reached by consolidation treatment ... 11
圖 19、N2 isotherms at 77 K of fresh (a) and aged (b) painted samples consolidated with Paraloid. Respectively: -˙-, adsorption curve; -。-, desorption curve ... 11
圖 20、Mokattam 採石場，進行本研究的樣品 ... 12
圖 21、加固前後吸水率比較圖(a)核心樣品(b)立方體樣品 ... 12
圖 22、用孔隙率儀和汞孔隙度儀測量孔隙率的比較... 13
圖 23、立方體樣品加固前後負荷載重指數比較... 13
2
7 加固劑按照作用機制分成兩類:，第一類成膜型加固劑：施用後停留在基材 表面並形成一種可見膜層。主要適用於非拋光表面的防護處理。第二類滲透型加 固劑：施用後其有效成份全部經由毛細孔滲入基材內部進行作用，且表面無可見 膜層。適合於所有表面的防護處理。依照滲透型加固劑性質與結構常用加固劑種 類如下: 1. 聚甲基丙烯酸酯類樹脂：一種熱塑性樹脂，施作於表面後會形成膜，密閉不 透氣、不耐老化和改變顏色等缺點，因此在要求透氣的條件下並不適合選用 此類型的加固劑。 2. 有機矽防水劑: 是一種強鹼性甲基性醇水溶液，與空氣中之濕氣與二氧化碳 作用，形成不溶、耐水之甲基矽樹脂薄膜，可防水、防潮、防止苔類、藻類 滋生。 3. 矽丙型：以丙烯酸樹脂和有機矽的複合物為主要有效成份。主要解決丙烯酸 容易發黃及壽命短的缺點。 4. 氟聚醚：使磚石材料有良好的防水性、防油性及透氣性。 5. 氟硼酸鈉的應用：產生二種矽硼酸鹽玻璃，適用於砂岩。 6. 矽氧烷型:早期的矽氧樹脂潑水劑，耐候性差，化學穩定性差，已被淘汰。 7. 變性烷基氧烷機矽氧烷寡聚合物:聚矽氧烷改良品，是一種樹脂注入劑，為 少數單體的聚合物，表面張力低、滲透性佳、抗紫外線、耐候性、潑水、抗 污等性能。使用於礦物質類的建材。 8. 矽酸脂型：是藉由基材內部的水分子為觸媒，經硬化後可生成二氧化矽和酒 精，化學反應式如下
Si(OC2H5)4+ 2 H2O → SiO2+ 4C2H5OH
二氧化矽在填滿內部結晶間隙後可達到強化目的，不僅可增強硬度、衝擊及 曲折強度、同時可降低吸水率防止污染發生，除此之外，也能保持孔隙氣體 的通透性與不改變原有的顏色與色澤，故適合應用於古蹟修復表面。 9. 氟化矽型：以有機矽和氟合成的化合物為主要有效成份。擁有有機矽的優點，
8 合與聚合後所產生的矽氧烷膜達到防護的效果。 許多文獻也已證實，任何物理狀態下，水是古蹟破壞最嚴重的因素，水不僅 能夠直接侵蝕表面，也會發生化學與微生物催化反應，導致產生剝落、崩離、開 裂與侵蝕等現象發生[13-16]，如何改善上述因水所產生的破壞現象，是目前積極 的做法。 以目前技術而言，矽酸脂型加固劑是目前國內、外修復古蹟常用的加固劑， 其目的為改善礦物組成的黏合與抗風化性質。加固處理需能夠均勻的從表面滲透 到孔隙材質的內部，降低材質孔隙率，使外部的水不易滲入，惟須保留一點孔隙 以能保持透氣性，使內部的水得以向外擴散，且不會產生張力問題。加固後之強 度應要接近風化前之強度，及不變色與避免造成人體危害及污染環境等。加固劑 在選用上必須具備高滲透、疏水性、低表面能、接觸角度大於 90O，才能有效達 到防護的效果[17-18].透過證實加固劑於修復古蹟的實用性，本案彙整國內外加 固劑修復古蹟之實例，加以證實其功效 。
1. Mohammed Y. Abdellah 等人對埃及 Habu 寺廟之建築石材(砂岩)進行研究 評估。其研究主要是將砂岩浸泡至加固劑(B44、B72、WACKER OH-100)72 小時後，乾燥之後進行砂岩浸泡至含鹽的地下水 15 天，再利用 ASTM 標準 壓縮強度檢測方式，檢測強度變化。結果顯示 B44 和 WACKER OH-100 能 明顯的增加壓縮強度，除此之外，這兩種加固劑在砂岩上也有良好的相容性 和良好的表面防水層，防止水份滲入，然而 Paraloid 44（B44）缺乏與多孔 材料結合的能力[3] 14。 圖 14. 塗層的抗風化效果[3]. 15 圖 15. 各種塗層材料浸入水中後的壓 縮應力應變[3].16
2. Mohammad A. Al-Dosari 等人，有鑑於歷史文物與建築之石材(Al-Nadora temple 砂岩)表面時常暴露在機械、物理、化學損壞因子之下，研究加固劑施
14 Abdellah, Mohammed "Compressive and Failure Strength of Sand Stone with Different Strengthen Materials." American
Journal of Materials Engineering and Technology(2014): 43-47.
9
作前、後之差異，藉此判斷施作加固劑的效果。對於施作加固劑(WACKER OH-100)與未施作加固劑的砂岩進行評估，結果顯示施作加固劑(WACKER OH-100)能有效地增加壓縮強度，從 104(kg/cm2)增加到 203(kg/cm2)。除此之 外，在孔隙率和吸水率方面均有良好的表現[4]17。
表 1. Average values of compressive strength for untreated, treated and treated aged sandstone samples.18
Applied consolidants materials
Compressive strength cm2/Kg
After treatment After treatment and thermal aging
Untreated samples 104 95
Wacker OH100 (TEOS) 203 194
SiO2/Polymer nanocomposites 229 226
表 2. Average values of water absorption for treated and aged sandstone samples19. Applied
consolidants materials
After treatment After treatment and thermal aging Density gm/cm3 Porosity% Water absorption % Density gm/cm3 Porosity% Water absorption % Untreated samples 2.40 21.9 8.8 2.40 21.9 8.8 Wacker H100 (TEOS) 2.45 11.8 4.4 2.41 13.5 5.3 SiO2/Polymer nanocomposite 2.54 9.4 3.9 2.51 10.2 4.2
3. Collins, Mary Catherine 等人研究英格蘭Durham Castle因Alveolar erosion所 造成的問題，並提出修復評估，而進行文物施作加固劑之事前評估工作。文 物本身為砂岩，進行評估的加固劑為Remmers kse300 E 與 Prosoco OH100， 測試的項目包括吸水率、硬度測試。結果顯示，施作加固劑(Remmers kse 300E 、Prosoco OH100)均能有效的增加砂岩的硬度，且能有效降低水分的 吸收[19]20。
17 Al-Dosari, Mohammad A., et al. "Effects of Adding Nanosilica on Performance of Ethylsilicat (TEOS) as Consolidation and Protection Materials for Highly Porous Artistic Stone." Journal of Materials Science and Engineering A 6 (7-8) (2016) 192-204.
18 表引用註解 4 19 表引用註解 4
20 Collins, Mary Catherine. "Consolidation Treatments for the Alveolar Erosion of the Agrillaceous Sandstone at
10
圖 16. Plot of the weight changes of samples treated with Prosoco OH100 (A5), Remmers KSE 300 E (B4) and untreated control (C6)21.
圖 17. Average capillary absorption curves for the control (C), and the samples reated with Prosoco OH100 (A) and Remmers KSE 300 E (B)22.
4. Holly Tower, on top of a huge boulder in the upper end of Keeley Canyon.岩石種 類屬於砂岩。受到風化作用的影響造成表面有明顯的變化，因此 Lacombe, Laura Alexandra 等人進行施作加固劑的研究與評估，並得出以下之結論。施
11
作加固劑(Remmers kse 300 E)後，其砂岩的孔隙率降低 48% 、吸水率降低
49%[20]23。
圖 18. Water absorption via capillary action and total immersion. Immersion marked by solid arrow, broken arrow indicates time at which water infiltrated pores
that were not reached by consolidation treatment24.
5. 周雙林、潘小倫於 2004 年 2 月發表「非水分散體加固劑固結砂土能力的研 究」，研究遼寧凌源牛河梁紅山文化遺址之土遺址。文獻中提到 Remmers KSE300 施作在土壤上能有效提升抗壓強度。結果顯示，當施作加固劑抗壓 強度從 0.252(MPa)轉變成 0.350(MPa)，且施作加固劑後的色差沒有明顯改 變[21]。 6. M. Barajas 等人研究 Aztec 雕塑修復案之評估，實驗中採用六種加固劑並以 老化實驗判斷最終採用加固劑之種類，實驗結果顯示 KSE 300 加固劑具有 極佳的保護效果，具有透氣性且阻擋色素浸出，另外擁有不會改變顏料的形 態、光彩與質地的特性[22]25。
圖 19. N2 isotherms at 77 K of fresh (a) and aged (b) painted samples consolidated with Paraloid. Respectively: -․-, adsorption curve; -。-, desorption curve.26
7. 德國的多特蒙德工業大學其學生發表了一篇論文，其論文所採用的試片是取 自約旦考古遺址且因不同的採集地點而分成四種試片 1. LH 2. LJ2 3. LJ3 4.
23 Lacombe, Laura Alexandra. "Condition Assessment and Treatment Recommendations at Holly Tower Support Rock,
Hovenweep National Monument." (2013).
24 圖引用註解 10
25 Barajas, M., Bosch, P., Malvaéz, C., Barragán, C., Lima, E.,” Stabilization of the Tlaltecuhtli monolith pigments”, Journal of
Archaeological Science, vol.37, pp. 2881-2886, 2010.
12
LUQ2，此試片種類為石灰石且大小為 5 立方公分，施作加固劑為 Remmers KSE300 和 Remmers KSE300HV。其重要的測試結果顯示，施作加固劑後石 材內 1-100μm 的孔洞有明顯的減少，而<1μm 的孔洞有部分增加，其說明了 加固劑能有效填充孔洞，使得大孔洞轉換成小孔洞，以降低水分的吸收，且 施作加固劑後石材，其色彩差異也沒有明顯的變化。[23] 8. H.D. Park 等人研究埃及開羅 Mokattam 石灰岩與地質特性以提供週圍石碑 養護的適合方法，實驗加固劑採用 Wacker OH 100 應用於石灰岩之研究，結 果顯示，能有效降低孔隙率(30%)和吸水率(50%)並具備高滲透率、良好的透 氣性、無色差且能提升高孔性材料的穩定性[24]27 圖 20、Mokattam 採石場，進行本研究的樣品28. 圖 21、加固前後吸水率比較圖(a)核心樣品(b)立方體樣品29.
27 Park, H.D., Shin, G.H.,” Geotechnical and geological properties of Mokattam limestones: Implications for conservation
strategies for ancient Egyptian stone monuments”, Engineering Geology, vol. 104, pp. 190-199, 2009. 28圖引用註解 14
14 XRD 證實產生石英，由於石英形成，老化材料的表面似乎沒有完全密封， 保留空隙達到透氣的效果。表一樣本加固後透過氮吸附測定之比表面積與孔 徑之比較，由表中可得知，Paraloid 加固後之樣本表面完全密封，使比表面 積下降，經老化試驗後，孔徑比未加固前還要大，在聚合體之間只剩較大的 孔隙存在，KSE300 則相反，由於微小顆粒的石英沉積於較大的孔隙使比表 面積增加[25]，而老化後的樣品能被氮氣分子接近，表示具有透氣與透水的 性能 [26]32。
圖 24、Paraloid 和 KSE 300 加固後之老化試驗表面形貌(A)左圖老化前(B)右 圖老化後33.
表3 Paraloid和KSE 300透過氮吸附測定之赭色塗料整體的結構性能34 Sample Specific surface area(m2 g_1) Pore diameter(Å )
Fresh P B72 10.0 324 Aged P B72 10.8 247 Fresh KSE 300 21.2 125 Aged KSE 300 23.3 172 10. 日本學者鳥居龍藏來到卑南遺址，留下了最早的照片記錄(圖二十四)。六十 多年前，日本學者鹿野忠雄描述他在卑南看到數不清的石柱，如今這個位在 卑南火車站後方的月形石柱，就是僅存的卑南石柱。 月形石柱是史前時代卑南文化人的建築遺跡。月形石柱原本並不是月形
32Barajas, M., Bosch, P., Malvaéz, C., Barragán, C., Lima, E.,” Stabilization of the Tlaltecuhtli monolith pigments”, Journal of
Archaeological Science, vol.37, pp. 2881-2886, 2010. 33圖引用註解 19
20
14. 盧克索神廟主要建於公元十四和十三世紀，寺廟之建材由大型砂岩塊所構成 。Hiroko Kariya 等人研究在埃及盧克索神廟所出土的砂岩圖騰碎片如圖 43 所示，其碎片所面臨之問題主要由於天然結合介質如粘土礦物質的損失，造 成結構鬆散而產生斷裂如圖 44、45 所示。故 Hiroko Kariya 等人利用 Wacker OH100 來進行結構的補強，除此之外，Wacker OH100 施作後沒有明顯的色 差，且在環境中的物理、化學相容性和穩定性都相當理想，施作加固劑後的 砂岩圖騰碎片如圖 46[7]58。 圖43、出土的砂岩圖騰碎片59. 圖44、未施作加固劑前的風化(輕微)60. 圖45、未施作加固劑前的風化， 導致斷裂(嚴重)61. 圖46、施作加固劑後之存放區域62. 15. 埃及哈姬蘇女王神殿，哈姬蘇女王是圖特摩斯一世（第一個葬在帝王谷的法 老）的女兒，圖特摩斯二世的同父異母妹妹兼太太，圖特摩斯三世的後母。 後來趁圖特摩斯三世年幼就當政，而後奪位成為女法老，自稱是太陽神阿蒙 （Amon）的女兒。神殿因年久失修，表面有坑洞和裂痕的現象，於是在 1999 年進行修復，施作加固劑 Remmer KSE 500 + Primal AC 33 + plaster[29]63。
58 Kariya, Hiroko. "Conservation of Inscribed Sandstone Fragments at Luxor Temple in Egypt–Case Study." American Institute for Conservation 42nd Annual Meeting，2014
59圖引用註解 47 60圖引用註解 47 61圖引用註解 47 62圖引用註解 47
33
表 4. Some Historical Exposure Conditions
Cycle Lamp Typical Irradiance
Approximate Wavelength
34 與日光中紫外可見光部分最相似。因此，氙弧燈分光輻照度分佈在現用的人 工光源中類比性最好。 實驗方法:將施作加固劑之高孔性材質，黏著於基板上，隨後進行老化試 驗，老化參數根據 ASTMG155-13 規範所設定，如表 5.所示，隨後以接觸角、 色差儀與 SEM 分析其表面形貌、色差與疏水性能之差異。
表 5. Common Exposure Conditions
Cycle Filter Irradiance Wavelength Exposure Cycle
1 Extended UV 0.55 W/(m2·nm)
340 nm 40 min light, 50 (±5.0) % RH, at 70 (±2) °C black panel temperature and 47(±2) °C chamber air
temperature
20 min light and water spray on specimen face
60 min light, 50 % RH, at 70 (±2) °C black panel temperature; and 47 (±2) °C chamber air temperature 60 min dark and water spray on
specimen front and back, 95 % RH, 38 (±2)°C black panel temperature and 38 (±2) °C chamber air temperature
圖 64、Q-sun 老化試驗機72
37
表6 市售加固劑之EDS成份分析數據
藥劑 A 藥劑 B
Element Wt% At% element Wt% At%
O 40.16 49.99 O 43.81 55.54
Si 51.88 36.79 Si 52.18 37.68
C 7.97 13.22 C 4.01 6.78
藥劑 C 藥劑 D
element Wt% At% element Wt% At%
38 圖 68、加固劑施作於玻璃基材上之 SEM 顯微結構。 表7 四種加固劑固體含量分析比較 單位:克 溶液揮發前重量 (g) 溶液揮發後重量 (g) 固體占總質量百 分比 藥劑 A 32.8 15.35 46.82% 藥劑 B 28.99 12.89 44.47% 藥劑 C 34.34 9.87 28.74% 藥劑 D 30.18 16.44 54.47%
8-3. 傅立葉轉換紅外線光譜圖
實驗結果如圖 69 所示，市售四款之加固劑均含有前驅物四乙氧基矽烷 (TEOS，化學式：Si(OC2H5)4)，經過水解縮合反應後，原本存在的四乙氧基矽 烷(TEOS)被水解縮合反應型成矽氧烷。其反應式為：水解反應：Si(OC2H5)4 + 4H2O Si(OH)4 + 4C2H5OH
H OH H Si RO RO OR OR H+ O H H Si OR O R H RO OR HO Si OR OR OR ROH H+
縮合反應：Si(OH)4 SiO2 + 2H2O
Si OH OH Si
watercondensation
hydrolysis
39 聚合反應: Si(OH)n(OR)4-n H2O, H + or OH -Si O O O Si O O O Si Si Si Si O O O O Si Si Si O O 比較 TEOS 光譜圖如圖 69 所示，四種加固劑的光譜圖其波長範圍在 2976~2897(cm-1)和 1445~1297(cm-1)的 C-H bonds 都已轉化為乙醇並蒸散消失了， 只剩下 3500(cm-1)、1650(cm-1)、1170(cm-1) 、1075(cm-1)、971(cm-1)、797(cm-1)、 669(cm-1)、469(cm-1)，這些譜峰經由文獻查詢，可判斷出特定的官能基。 *3500(cm-1) 為(H-O-H…H)和(SiO-H…H2O)的 O-H 鍵 stretching 所造成 [30-31] *1650(cm-1)為水分子的 H-O-H 鍵 deformation vibrations 所造成[31、32]
*1170 和 1075(cm-1)為 Si-O-Si 鍵 antisymmetric deformation vibration 所造成。 [31、33]
*971(cm-1)為 Si-O 鍵 in-plane stretching vibration 所造成。[31、34]
*797 和 669(cm-1)為 Si-O-Si 鍵 symmetric stretching vibration 所造成。[30、 34、35]
41 果佳，其原因就是藥劑 D 沒有乙酸加速 TEOS 的水解、縮合反應，所以 28 天的 2 次加固劑吸附對於藥劑 D 來說反應時間太少，以至於表面成膜不佳。 由表 8 可得知，四種加固劑都有乙醇溶劑之成份，乙醇在室溫下是無色的， 且乙醇的羥基為極性基團，其極性基團易與極性溶劑互溶，所以作為溶劑具有相 當不錯的溶解度，可協助溶質吸附進入物質內部。而此四種加固劑都含有以 TEOS 為基質的溶質，且藥劑 A、藥劑 B 和藥劑 C 均有六乙氧基二矽氧烷成份的 溶質，而藥劑 B 和藥劑 C 則又多出二甲基原矽酸酯成份的溶質。雖然沒辦法很 準確得知所有的溶質成份，但由此可知四種加固劑的溶質均不大相同。 此外藥劑 C 相對其它的加固劑多出 3 甲基-2-己醇的溶劑成份，其主要也是 協助溶質吸附進入物質內部，而 3 甲基-2-己醇在室溫的揮發性低於乙醇，所以能 夠提高高孔隙材質吸附加固劑的滲透深度。 溶劑的表面張力(mN/m , 20℃)：
ETOH(22.27)< Acetone(23.7)< 2-Butanone(24.6)< Toluene(28.8) 溶劑的黏度(mPa ‧ s , 25℃)：
Acetone(0.316)< 2-Butanone(0.423)< ETOH(0.5525)< Toluene(0.5866) 表 8 四種加固劑 GC-MS 分析比對數據庫之成分結果
藥劑 A 1.Acetone 2. ETOH 3. TEOS 4.Hexaethoxydisiloxane 5. Ethyl undecanoate (加上 4 個 unknow 的成份) 藥劑 B 1.Acetone 2. ETOH 3. TEOS 4.Hexaethoxydisiloxane
5. Ethyl undecanoate 6. Acetaldehyde (加上 4 個 unknow 的成份) 藥劑 C 1.Acetone 2. ETOH 3. TEOS 4.Hexaethoxydisiloxane
5. Ethyl undecanoate 6. 2-Butanone (加上 2 個 unknow 的成份) 藥劑 D 1.Acetone 2. ETOH 3. TEOS 4.Hexaethoxydisiloxane
5. 2-Butanone (加上 12 個 unknow 的成份)
46
施作加固劑藥劑 A
施作加固劑藥劑 B
47
施作加固劑藥劑 D
表 10. 加固劑施作於紅土壤之 EDS 元素分析
加固前
48
施作加固劑藥劑 B
施作加固劑藥劑 C
49
表 11. 加固劑施作於灰作之 EDS 元素分析
加固前
50
施作加固劑藥劑 B
施作加固劑藥劑 C
52
表 12、加固劑施作於高孔性材質之表面形貌與接觸角分析
砂岩
紅土壤
59
SCE100 兩項反射圖譜結果，並採 CIE1976 L* a*b*色度空間測色標準，以標準白 板（校驗標準 NPL）為基準。
L*＝116（Y/100）1/3-16
a*＝500【（X/94.81）1/3-（Y/100）1/3】 b*＝200【（Y/100）1/3-（Z/107.34）1/3】 色差計算（COLOR DIFFERENCE FORMULAS）為： ΔE（總色差）= √(∆𝐿)２+ (∆a)２+ (∆b)２
ΔE*ab 為總色差變化值，為美國國家標準局（National Bureau of Standards）的 NBS 單位量化數據，以下表格 為美國國家標準局色差程度標準（Critical marks of color change according to the National Bureau of Standards）75
表格 20 美國國家標準局色差程度標準
NBS units 顏色變化的定義（Definitions of Color Differences） 0.0—0.5 極微量（Trace） 極輕微變化 Extremely slight change 0.5—1.5 輕微（Slight） 輕微變化 Slight change
1.5—3.0 明顯（Noticeable） 可感知的變化 Perceivable change 3.0—6.0 可感知（Appreciable） 顯著的變化 Marked change
6.0—12.0 很大程度（Much） 極顯著的變化 Extremely Marked change 12.0+ 極大程度（Very much） 變成其他顏色 Change to other color
表格 21 手持式色差計 手持式色差計 廠牌 : JAPAN（NIPPON DENSHOKU） 規格：光接收器 45°：0° 光源 : 氙氣燈，不需溫機。 測試法:折射光柵，加速光譜法。測試 時間： 約 2 秒
75 Dayanne Lopes da Silva, Claudia Trindade Mattos, Marcus Vinicius Almeida de Araugo, and Antonia Carlos de Oliveira Ruellas, "Color Stability and Fluorescence of Different
64
表 29. 高孔性材質冷熱衝擊前、後之表面形貌
砂岩
土壤
66
表 31. 高孔性材質 Q-sun 前、後之表面形貌
砂岩
土壤
70
表 35. 高孔性材質 QUV 前、後之表面形貌
砂岩
紅土讓
82
2. 成果發表活動之簡報（每 2 張簡報併為一頁 A4）
91
113
6. 研討會論文執行狀況說明
本案於 2017 年 5 月 19 日參加臺灣陶瓷學會年會暨科技部專題研究計畫成果 發表會與 2017 年 10 月 31 日 International Symposium on Advanced Ceramics and Technology for Sustainable Energy Applications(2017Actsea)國際研討會發與 2017 年 11 月 27 日專業與合作-2017 文化資產保存年會，發表此計畫相關研究。
發表: 臺灣陶瓷學會年會暨科技部專題研究計畫成果發表會 題目:石質文物之加固劑材料分析與研究
本案研究主要針對國內外古蹟修復實例所使用之加固劑進行研究，挑選出四 款適合臺灣古蹟修復之加固劑 Wacker OH100(簡稱 OH100)、Akemi K(簡稱 K)、 Remmers Funcosil KSE300E(簡稱 KSE300)和 KSE STE500(簡稱 KSE500)， 並針對其成份組成和配方加以分析，且實際應用於花崗岩、安山岩、玄武岩 此三種石材進行研究，觀察加固劑被覆於石材之抗風化特性。針對四款加固 劑進行成份與組成分析，並透過 X 光繞射儀、鹽霧試驗、密度測試、滲透深 度，觀察何種加固劑適合應用於花崗岩、安山岩與玄武岩之修復。除此之外以 氣相層析質譜儀、傅立葉紅外線光譜儀，分析四種加固劑之溶劑成份和性質， 以此提供後續國內化學產業製作加固劑與古蹟修復之參考依據。
發表. International Symposium on Advanced Ceramics and Technology for Sustainable Energy Applications(2017Actsea)
116
圖 82、加固後無顏色變化 圖 83、遺址北面
圖 84、連江縣亮島島尾 I 遺址加固完成後遺址狀況
圖 85、卑南遺址之頂棚防護(金屬) 圖 86、中科窯頂棚防護(透明)
117
十一、 參考文獻
中文參考文獻
[1]. 李盛沐”臺灣古蹟磚、石質材料風化及其防護材料破壞之研究”， 國立臺灣 科技大學建築系博士學位論文，2004。 [2]. 中國大陸文化資產環境監測及石質文物保護技術交流考察報告。 [5]. 劉林西”澄縣出土象牙化石病害機理與加固保護研究”，陝西省文物保護研究 院，2014。 [6]. 邵慶旺，「考古土質遺址表面加固初探」，，臺灣:國立臺灣史前文化博物館， 年考古工作會報，2011。 [8]. (空間與建築類)文化資產保存基本概念,傅朝卿 國立成功大學建築系教授。 [9]. 魏稽生，臺灣常見石材的風化與防護，文物保存維護研討會論文集，1996。 [10]. 奚三彩，文物保護技術與材料，國立臺南藝術學院，1999。 [11]. 黃克忠，岩土文物建築的保護，中國建築工學出版社，2000。 [21]. 周双林，潘小伦：非水分散体加固剂固结砂土能力的研究，《文物保护与考 古科学》，No.152-55，2004. [27]. 王壽來、李麗芳、鄭明水、蔡育林、邵慶旺、周志明、陳俊宇，”卑南遺址月 形石柱保存修復研究案”，行政院文化建設委會文化資產總管理處，2008。 [28]. 邵慶旺、方冠榮，” 臺南市清乾隆漢滿文御碑加固及預防性保存計畫”，臺 南藝術大學，2015 年。英文參考文獻
[3]. Abdellah, Mohammed Y., A. F. Gelany, and Mahmoud M. Abu Zeid. "Compressive and Failure Strength of Sand Stone with Different Strengthen Materials." American Journal of Materials Engineering and Technology(2014): 43-47.
[4]. Al-Dosari, Mohammad A., et al. "Effects of Adding Nanosilica on Performance of Ethylsilicat (TEOS) as Consolidation and Protection Materials for Highly Porous Artistic Stone." Journal of Materials Science and Engineering A 6 (7-8) (2016) 192-204.
[7]. Kariya, Hiroko. "Conservation of Inscribed Sandstone Fragments at Luxor Temple in Egypt–Case Study." Objects Specialty Group Postprints: Proceedings of the Objects Specialty Group Session, May 29–June 1, 2014, American Institute for Conservation 42nd Annual Meeting, San Francisco, California. Vol. 21. American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works, 2014.
118
salts using sulfur and strontium isotopes”, Journal of Archaeological Science, Vol. 33, pp. 1541–1551, 2006.
[13]. Jain, A., Bhadauria, S., Kumar, V., Chauhan, R.,” Biodeterioration of Sandstone under the influence of different Humidity levels in laboratory conditions”, Building and Environment, Vol. 44, pp. 1276-1248, 2009.
[14]. Petuskey, W. T., Richardson, D. A., Dolske, D. A.,”Aspects of the deterioration of Sandstone masonry in Anasazi dwelling ruins at Mesa Verde 12 National Park, Colorado”, USA, The Science of the Total Environment, Vol. 167, pp. 145 -159, 1995.
[15]. Turkington, A.V., Martin, A., Viles, H. A., Smith, B. J.,” Surface change and decay of sandstone samples exposed to a polluted urban atmosphere over a six-year period: Belfast, Northern Ireland, Building and Environment”, Vol. 38, pp 1205 – 1216, 2003.
[16]. Warscheid, Th., and Braams, J., “ Biodeterioration of Stone: a review”, International Biodete rioration and Biodegradation, Vol. 46, pp. 343-368, 2000. [17]. Wu, J., Zhang, M., Wan, X., Li, S., Wen, W., “A Simple Approach for Local
Contact Angle Determination on a Heterogeneous Surface”, American Chemical Society, Langmuir, p. 5705, 2011.
[18]. Yuan, Y., Lee, T. R., “Contact angle and Wetting properties”, Springer Series in Surface Sciences, Springer-Verlag, Berlin, pp. 3-29, 2013.
[19]. Collins, Mary Catherine. "Consolidation Treatments for the Alveolar Erosion of the Agrillaceous Sandstone at Durham Castle." University of Pennsylvania, (2012). [20]. Lacombe, Laura Alexandra. "Condition Assessment and Treatment
Recommendations at Holly Tower Support Rock, Hovenweep National Monument." (2013).
[22]. Barajas, M., Bosch, P., Malvaéz, C., Barragán, C., Lima, E.,” Stabilization of the Tlaltecuhtli monolith pigments”, Journal of Archaeological Science, vol.37, pp. 2881-2886, 2010.
[23]. Ahmad, Abdelraheem.”Characterization of natural and consolidated stones from Jordan with non-destructive ultrasonic technique and physico-mechanical methods ”, Technische Universität, Diss., 2011, 2012
[24]. Park, H.D., Shin, G.H.,” Geotechnical and geological properties of Mokattam limestones: Implications for conservation strategies for ancient Egyptian stone monuments”, Engineering Geology, vol. 104, pp. 190-199, 2009.
119
[26]. Barajas, M., Bosch, P., Malvaéz, C., Barragán, C., Lima, E.,” Stabilization of the Tlaltecuhtli monolith pigments”, Journal of Archaeological Science, vol.37, pp. 2881-2886, 2010.
[29]. Rajmund Witold Gazda, “Cconservation work at the temple of Hatshepsut”, 1999/2000.
[30]. Al-Oweini R, El-Rassy H. Synthesis and characterization by FTIR spectroscopyof silica aerogels prepared using several Si(OR)4 and R00Si(OR0)3 precursors. J.Mol Struct 2009;919:140–5.
[31]. C.J. Brinker, G.W. SchererSol–gel Science. The Physics and Chemistry of Sol–gel Processing Academic, New York (1990) pp. 581–585
[32]. G. SocratesInfrared and Raman Characteristic Group Frequencies: Tables and Charts (third ed.)Wiley (2001) p. 245
[33]. A. Duran, J.M. Fernandez-Navarro, P. Casariego, A. Joglar J. Non-Cryst. Solids, 82 (1986), p. 69
[34]. N.O. Gopal, K.V. Narasimhulu, J.L. Rao Acta Part A, 60 (2004), p. 2441
[35]. C.J. Brinker, G.W. Scherer Sol–gel Science. The Physics and Chemistry of Sol– gel Processing Academic, New York (1990) pp. 581–585
[36]. A. Bertoluzza, C. Fagnano, M.A. Morelli, V. Gottardi, M. Guglielmi J. Non-Cryst. Solids, 48 (1982), p. 117
[37]. Istituto Chimico "G. Ciamician'" Centro Studio per la Spettroscopia Raman, Bologna, Italy. RAMAN AND INFRARED SPECTRA ON SILICA GEL EVOLVING TOWARD GLASS Journal of Non-Crystalline Solids 48 (1982) 117-128.
[38]. F.L. Galeener, “Planar Rings in Vitreous Silica”, J. Non-cryst. Solids., 49(1982),p.53-62.
[39]. V. Gottardi, M. Guglielmi, A. Bertoluzza, C. Fagnano and M.A. Morelli, “Further Investigations on Raman Spectra of Silica Gel Evolving Toward Glass”, J. Non-cryst. Solids., 63(1984), p.71-80.
[40]. D.M. Krol and J.G. van Lierop, “The Densification of Monolithic Gels”, J. Non-cryst. Solids., 63(1984), p.131-144.
[41]. A. Bertoluzza, C. Fagnano, M.A. Morelli, V. Gottardi and M. Guglielmi, “Raman and Infrared Spectra on Silica Gel Evolving Toward Glass”, J. Non-cryst. Solids.,48(1982), p.117-128.
