從「無我」（「無實體我」）中貫徹一切

從「無我」（「無實體我」）中貫徹一切

／劉松勇

一、前言

「依眾多無自性的因、緣而成立 無自性的果」──「依假立假」，是 佛法究竟的真理；而「依實立假」（「假 必依實」）──「自性有」，則是邪見。

如果能夠體會無常、無我的「深義」， 就能掌握「依假立假」。無常、無我 的緣起論，即說明了一切法（諸法）

的無自性──諸法無我──凡是緣 起決定無實（實＝自性）──從「與 空相應的緣起」義，可體會到「一切 法俱無自性」而建構出「一切法空」。 印順導師在《中觀今論‧引言》也說 到：「緣起即空（緣起→空），是中觀 大乘最基本而最扼要的論題。」

二、「二諦俱無自性」的理論依 據是什麼？

答：就是「有因有緣集世間，有 因有緣世間集；有因有緣滅世間，有 因有緣世間滅」。「自性」就是在否定

「有因有緣世間集，有因有緣世間滅」

所含藏的深義。二諦是指世俗諦與第 一義諦（勝義諦），它（二諦）是從《雜 阿含經》的「先知法住，後知涅槃」（先 得法住智，後得涅槃智）而來的。

「世俗諦無自性」的理論依據是

「有因有緣集世間，有因有緣世間 集」，這出自於《雜阿含經》的「有 因有緣世間集」，是「世俗諦」，而世 俗諦之所以會存在，是有其因、緣的

──「有因有緣」。既然是由因、緣 而產生（生起）的，當然就「沒有自 性」──「無自性」──「空」，所 以說「世俗諦無自性」。

「第一義諦無自性」的理論依 據是「有因有緣滅世間，有因有緣 世間滅 」（這句話也是出自於《雜

阿含經》），由「有因有緣世間滅」

可導出「第一義諦」（勝義諦），而 第一義諦之所以會存在，也是有其 因、緣的──「有因有緣」。既然是 由因、緣而產生的，當然就「沒有自 性」──「無自性」──「空」，故 說「第一義諦無自性」。

總結以上所說，可得出「二諦俱 無自性」。佛法是「因緣論」（「緣起論」）

──「佛法是以因、緣為其立義大本 的」。講「因緣」就是在講「空」──

「從眾因緣生，即是說空義」──空 是依「緣起」（因緣）而貫徹於生死（世 俗諦）與涅槃（第一義諦）的──空 是依緣起而貫徹於生死【依因緣（緣 起）的「有因有緣世間集」^1.，則是

「此有故 彼有」^2.（因集故 苦（果）

集）的生死流轉界^3.──由緣起而緣 生^4.──有為法^5.──世俗諦^6.】與 涅槃【依因緣（緣起）的「有因有緣 世間滅」^甲.，則是「此無故 彼無」^乙.

（「因滅故 苦（果）滅」）的涅槃 寂滅界^丙.──由緣起而寂滅^丁.─無 為法^戊.──第一義諦^己.】的──「因 緣」決定一切。

※附：楊老師說：「五分法身是（因）

緣生的，不是自有的」。

※附：「二諦圓融」的理論依據就是

「無自性」。見印順導師的《印度 佛教思想史》，頁 130（民國 94 年 版）；……。

※附：自性：實（實在性）、常（不 變性）、一（獨存性）。實含攝常、

一。見印順導師的《中觀今論‧自 序》，P7。又，自性：自有、自成、

自存。見《中觀今論‧引言》。「自 性」＝「（實體）我」。

三、二諦（二諦俱無自性

一切法 空^1.）

二諦俱無自性^2.



「無自性」、「如幻如化^4.」、……而得 到正確的體悟。一切法無自性，乃是 一切法的真相。印順導師在其所著的

《佛法概論‧我論因說因》中說到：「佛 法以因緣為（其）立義大本」、「佛法 的主要方法，在觀察現象而探求他的 因緣。現象為什麼會如此，必有所以 如此的原因。佛法的一切深義、大行，

都是由於觀察因緣（緣起）而發見的。

佛世所談的因緣，極其廣泛，但極其 簡要。」印老說：「因緣總括了佛法的 一切」。《雜阿含經卷二‧五三經》這 樣說：「有因有緣集世間，有因有緣世 間集；有因有緣滅世間，有因有緣世 間滅。」這是在講「因有故 果有，因 無故 果無」的緣起法。以果推因為緣 起法的第一法則，然果「依」因生，

因「待」果立，因果不相離。要「以 果推因」及「由因推果」雙向進行(交 通)。以「十二緣起支」為例：「因有故 果有」就是指「此有故 彼有」，也就 是緣起法的流轉律；「因無故 果無」

就是指「此無故 彼無」的緣起法的寂 滅律。因為「果由因生」（果從因生，

果依因生），所以就會有「因無故 果 無」、「因滅故 果滅」的狀況發生，以 十二緣起支（十二支緣起）作為例子 來說明的話，就是：老死是由生而來 的，生是老死之因，老死是生之果，

「生」有（存在、生起）了，就會達 致「老（病）死」的狀況出現，所以，

若「生」生起了，存在了，那麼，老 死也就會到來，想要「生」永遠存在 而不「死」是不可能的。此話怎講？

答：「因有故 果有」，有了生這因，就 會有那老死（之）果出現，「由於這因

（生）存在的緣故， 那果（老死）

就會存在」──「因有故 果有」──

由因生果（果由因生，果從因生，果 依因生），也就是經上所說的：「此有 故 彼有」，「此」就是指「因（、緣）」，

「彼」就是指「果」（結果），所以筆 者在上文才會說：十二緣起支的「因 有故 果有」就是指「此有故 彼有」， 也就是緣起法的流轉律。「因有故 果 有」、「此有故 彼有」的「有」，就是

「存在」、「生起」、「呈現」的意思。

一切眾生的生死死生（生了又 死，死了又生的「不斷地流轉於生 死苦海」──生死流轉門），探究其 道理，無非是成立於這樣的原理：

因存在所以果存在，因生起所以果 生起──也就是經上所說的：「此有 故 彼有，此生故 彼生」。以十二緣 起支的內容來說，經上是如此說的：

「謂無明緣行（緣無明有行），行緣 識，識緣名色，名色緣六處，六處緣 觸，觸緣受，受緣愛，愛緣取，取緣 有，有緣生，生緣老病死」。無明、

行、識、名色、六處、觸、受、愛、

取、有、生、老病死，共十二支，觀 察其因前果後的必然關係──因果 二法間存在著「因果的必然性」（「因 果間的必然理則」）──法住智──

一切眾生的生死緣起，現在如此，過 去、未來也如此，都是有此因（如無 明）而後有彼果（如行）的，決不離 此因而能有彼果的，這（就）是法住 智。所以，法住智是對於因果緣起的 決定智（見《成佛之道‧三乘共法》）。

《佛法概論‧緣起法》中說到：『探 究諸法的原因，發見緣起的彼此依待 性，前後程序的必然性。從推因知 果，達到因有果有，因生果生的必然 關係。但佛法求知人世間的苦痛原 因，是為了設法消除它。所以流轉門 說，乙的存在，（是）由於甲的存在

（而存在的）；現在還滅（寂滅）門 中反轉來說，沒有甲也就沒有乙。這 如經上說：「此無故 彼無，此滅故 彼 滅，所謂無明滅則行滅，（行滅則識 滅，）……純大苦聚滅」。這還滅（寂

滅）的原理，還是緣起的，即「無此 故 彼不起」』。純大苦聚滅，是寂滅。

「苦聚」就是稱為「五盛陰（蘊）苦」

的五取蘊，也就是現實身心的總和。

十二緣起支中的「有緣生，生緣老死 憂悲惱苦」，就是「五陰（蘊）熾盛 苦」的說明。

眾生（人類）的五蘊，我們稱之 為「五取蘊」。依佛法說，生死的原因、

根本，是無明，所以想要解脫生死達 致涅槃寂滅，就必須把生死的原因（也 就是無明）斷除才能達致，亦即「從 因上著手」^1.──斷除無明才能解脫生 死^2.──「因（無明）無故 果（生死）

無」^3.──「此無故 彼無」^4.──無因 就無果 ^5.──沒有無明（無明是有為 法），亦即對治、斷除無明（修八正道 以對治、斷除無明）就沒有生死輪廻 了＝生死苦迫（有為法）的止息^6.──

把無明（有為法）斷除掉就可達致涅 槃寂滅（無為法）^7.──涅槃寂滅成立 於生死苦迫（有為法）的止息^8.──涅 槃寂滅（無為法）是在「依緣起的生 滅有為法」上開示顯現的^9.──生死苦 迫（有為法）的止息就是無為法^10.。

釋尊為了要解除眾生的生死輪 廻之苦，故找出了苦因──無明，因 而有十二緣起支的提出（無明、行、

識、……生、老病死），這是活生生 的事實，是人類所必須面對的；生死 苦迫是現實人生所具有的，是每一位 無明眾生（人類）經歷過的。妄想、

幻想（此「幻」字與「如幻如化」的

「幻」字意義不同）、想像、玄學、

本體論（從本體生現象）、造物主（創 造神）、……都不符契佛法。印順導 師說得好：「完整的佛教體系，出發 於現實的經驗的分析上（若以人為 例，人只不過是五蘊、六處、六界的 和合相續，並且在無常變動的過程 中），在此上作理性的思辨，再進而 作直覺的體悟；所以說：要先得法住 智，後得涅槃智。」而「佛教的涅槃，

不是建立於想像的信仰上，是建立於

現實人生的變動上，是思辨與直覺所 確證的」。佛經說到，「命則是身」是 錯的，這是唯物論；「命異身異」也 不對，這是二元論；「色（心）是我，

無二無異，常存不變」也是不對，這 種論調是梵我論。佛法須細細地品 味，像「無常故苦，苦故無我」，是 依有情眾生而說的，而筆者手上所拿 的這一本書，如果照著佛經的「無常 故苦，苦故無我」來解說，那是不對 的，筆者手上的這一本書，說它是無 常，是對的，但說它是苦，那就不對 了。因為「書」根本沒有像人類那樣 有五蘊中的「受蘊」，所以沒有所謂 的苦受、樂受、捨受；這種苦受或樂 受的「情緒作用」，是有情、人類具 有的。又，若細說苦與樂，苦與樂也 不是「純主觀」的。

「緣起論」的因果律，必須注意 到「緣起的此緣性」，一系列多法 ^1.

次第相連 ^2.輾轉相依。^3.而一般人對 緣起論不太了解，甚至會認為：緣起 與四諦，是小乘法。其實，大乘佛法 所提出的甚深法義，例如緣起性空、

一切法空，都是從這裡呈現出來的。

印順導師說得好：「佛法不出四諦與 緣起法門，只是證悟的偏、圓，教說 的淺、深而已。」導師並引用《涅槃 經》、《勝鬘經》來佐證。《大般涅槃 經》（卷二十七）這樣說：「下智觀緣 起，得聲聞菩提；……上上智觀緣 起，得佛菩提」（《大正》卷一二‧五 二四頁中）。《勝鬘經》說：小乘是有 量的四諦，有作的四諦；大乘是無量 的四諦，無作的四諦。見《大正》卷 一二‧二二一頁中。以上請見《成佛 之道‧三乘共法》。像印順導師所說 的：「緣起中道，是佛法究竟的唯一 正見」（《佛法概論‧自序》），儘管深 得佛心，但仍有反對者。又例如：釋 迦佛所說的「中道」，都是依「緣起」

而立論的（八正道也是緣起法。八正 道是中道，我們稱之為「八正道中 道」）；無我的緣起──空相應緣起；

從無我中貫徹一切。這些都跟義理與 修證非常密切。修學佛法真的是馬虎 不得！印老所說的「以佛法研究佛 法」──依緣起三法印去研究佛法

（也就是依一實相印去研究），真是 深得佛心啊！！緣起的流轉律──

由緣起而緣生──「此有故 彼有，

此生故 彼生」──無明緣行到生緣 老死，是如環無端的前後──因果間 的廻環性──佛說的「生死無始」，

是惑、業、苦三者如環無端的流轉。

由惑、業而引生苦果，依苦果又起惑 造業，然後又感招苦果，有情都一直 在這惑、業、苦的軌道上流轉（十二 緣起支可歸納為惑、業、苦）──故 佛說的「生死無始」，掃盡了 創造的 神化、一元進化等謬說，請見《佛法 概論‧緣起法》。

《雜阿含經》所說的「有因有緣 世間集，有因有緣世間滅」，即是大 乘論典的「緣起法的二諦說」^1.──

這跟「因、果皆如幻的三世觀，染、

淨皆無實的隨緣觀」是同一旨趣的^2.

──「法法從緣起（因緣），法法自 性空」^3.──「有因有緣世間集」是 指「由緣起而緣生」的世間因果；「有 因有緣世間滅」是指「由緣起而寂滅」

的出世間因果^4.──「有因有緣世間 集」的「世間」即是指苦（果），「有 因有緣」即是指集（因），所以「有 因有緣世間集」是在說「雜染的因 果」；「有因有緣世間滅」的「有因有 緣」是指道（因），亦即「滅苦之道」，

「世間滅」是指「苦的止息」，也就 是滅（果），所以「有因有緣世間滅」

是在說「清淨的因果」^5.──這苦、

集、滅、道四諦，即是染因果與淨因 果的解說。這樣的分類，對一般人而 言，或許容易了解些，但世間與出世 間的一貫性，卻容易被漠視了！這就 好比不能把「有為法」與「無為法」

打脫為毫不相干的兩節^6.──無論是 雜染的或是清淨的，皆待因緣；既待 因緣，那就沒有自性，也就是「無自

性」（空）之意 ^7.──（有）自性是 無因生的，因為：（有）自性是不需 要依因待緣的，（有）自性是自有、

自成、自存（自己使自己存在）的。

這即是在說：有自性，就不從「因緣」

生＝從「因緣」生，就沒有自性（「無 自性」）^8.──故《十二門論‧觀作者 門》這樣說：「從眾因緣生，即是說 空義」。空（性）無自性。^9.──一 切法無自性，乃是一切法的真相 ^10.

──一切法空、緣起性空符契《阿含 經》^11.──總結：「因緣決定一切」！

因緣總括了佛法的一切，佛法是以因 緣為其立義大本的。^12.一言以蔽之：

離卻「因緣」，沒有佛法；解脫之道，

不在「因果法則」之外（解脫生死必 須靠「因果法則」才能實現）。^13.以 上是將《阿含經》、《般若經》、龍樹 學等作一粗糙、淺顯的融會貫通。

一切法無自性，乃是一切法的真 相。《佛法是救世之光‧論三世因果的 特勝》說：「任何悲慘的境遇，就（算）

是地獄，也不要失望，因為惡業力盡，

地獄眾生是要脫苦的。反之，任何福 樂的境遇，那怕是天國那樣，也不能 自滿。因為善業力消盡，還有墮落的 一天。」印順導師這樣說的理論依據 就是「無自性」，也就是空（性）──

不確定性原理、測不準原理。「凡沒有 到達究竟地步，什麼人也是一樣，都 在前因後果，造業受報的過程中。不 能勵力向上，誰也要墮落；能勵力向 善，誰也會進步」。「常不輕菩薩說：

我不輕於汝等，汝等皆當成佛」（見《佛 法是救世之光‧新年應有新觀念）。以 上所說的，其理論依據就是：無自性

（空）──空是依緣起而貫徹於生死 與涅槃的──變、幻、動、寂靜，是 空（性）的特質。

上面曾說到：「八正道也是緣起 法」。為什麼？印順導師對此有精湛 的見地：『八正道，也是緣起法，它 不在乎說明生死雜染可以解脫的，所 以不說「此有故 彼有，此生故 彼生」

的定律，它告訴實修解脫行者，所應 採取的不苦不樂的中道行。……八正 道 的行為（修行）……也還是因緣 和合而成的；《中阿含》卷二的《七 車喻經》說得好：波斯匿王從舍衛城 到娑雞多去，很遠的路程，竟在一天 就到達了。原來他沿途設有驛站，各 站預置車乘快馬，到站不必休息，換 了車馬接著就走，所以迅速的就到達 了。從此至彼，不是那一車那一馬獨 具的功績，是 車車相因，眾緣和合 而成的。修行也是這樣，從發心到得 果，不單靠一法可以奏功的，而是法 法互相資助，互為因緣的。修行方法 是眾緣所成，也就當然是本性空寂的 了。』佛法有兩種中道，就是指緣起 中道與八正道中道，佛法有兩大理性

（理則），也是指緣起法與八正道。

所謂的「理性」（理則），就是指含有 本然性（本來如是，本來如此）、必 然性、普遍性、確實性等特質。八正 道可簡要地攝為三增上學，又可總集 為「三十七道品」（三十七道品又可 分為七大類──四念處、四正勤、四 神足、五根、五力、七覺支、八正道 支），印老將之分為「十種項目」（信、

勤、念、定、慧、尋思、戒、喜、捨、

輕安）。聖道（道諦）不外乎八正道，

但佛應機而說為種種道品，「佛說諸 道品，總集三十七，道同隨機異，

或是淺深別」（《成佛之道‧三乘共 法》）。印順導師的「十種項目」是 這樣說的：信──信根，信力。勤

──四正勤，勤根，勤力，精進覺 支，正精進。念──念根，念力，

念覺支，正念。定──四神足，定 根，定力，定覺支，正定。慧──

四念處，慧根，慧力，擇法覺支，

正見。尋思──正思惟。戒──正 語，正業，正命。喜──喜覺支。

捨──捨覺支。輕安──輕安覺支。

八正道是兩大「理性」之一，為 什麼？因為八正道是「古仙人道」，

也就是說：要解脫生死成為聖人，是

必須依循八正道的，八正道是「解脫 所必由」的聖道。既談解脫，依佛法 說，當然必須從戒、定、慧三增上學 下手，而慧學是「貫徹始終」的，《雜 阿含經》說到信、進（精進）、念、

定、慧五根，慧為其首，以攝持故。

印順導師在《中觀今論‧中道之內容 及其意義》說得好：『八正道的主導 者，即是正見。一切身心的行為都是 以正見為眼目的──《阿含經》以正 見為諸行的先導，《般若經》以般若 為萬行的先導。所以不苦不樂的中道 行（按：此處的「中道」即是「八正 道」），不是折中而是從正見為本的實 踐中，不落於情本的苦樂二邊。由 此，佛法是以「以智化情」、「以智導 行」為原則的。以智為本的中道行，

包括了最初發心乃至向上達到究竟 圓滿的一切過程。』所以八正道不僅 是身心的篤行（實踐）面，而且也是 篤行（實踐）的理性。龍樹菩薩的《大 智度論》（卷二）說到：「八正道行入 涅槃」。楊郁文居士說：「要成佛，知

（理智、理性）、情（感情）、意（意 志）都要完全正確。不過，透過理智 才能鑑別感情是否適當，意志是否為 盲目的意志。不然的話，感情與意志 可能會反過來拖累你，而不是協助 你」。這跟印老所說的『佛法是以「以 智化情」、「以智導行」為原則的』是 一致的。楊老師的《阿含要略‧自序》

說到以知（理智）、情（感情）、意（意 志）來統攝阿含學的六個階梯（增上 善學、增上信學、增上戒學、增上心 學、增上慧學、正解脫學），見地真 是精湛！阿姜查說：「我不稱讚留在 寺裡的比丘，也不讚許頭陀行腳的僧 人；具備正見的人纔是真正值得讚嘆 的」（見《傾聽弦外之音》）。佛法的 中道行確實是「以智為本」的──「佛 法是理智的宗教，不（是）僅是信 仰的（按：佛法講究的是信、智合 一──信仰與理智的統一，悲、智雙 運──慈悲與智慧的融合）。所以義

理的開導，或是修持的指示，都是通 過理性，而有豐富的、正確的內容」

（見《成佛之道‧自序》）。

又，八正道分為二種：相似八 正道（或稱為「世間正道」亦可）

與古仙人道（亦稱為「聖道」、「中 道」、「正道」）。也就是《雜阿含經 卷二十八‧七八五經》所說的：「世 俗有漏，有取，轉向善趣」的──

相似八正道，有「聖出世間無漏，

不取，正盡苦轉向苦邊」的──古 仙人道。『這二者的差別，根本在 正見。如（果）是因果、善惡、流 轉 、 解 脫 的 正 見 ， 以 此 為 本 而 立 志、實行，這是世俗的人天正行。

如（果）是四諦理的正見，再本著 正見而正志【按：正志有譯為正思 惟，正欲──由正見而引發了趣向 解脫的欲求。《佛法概論‧出家眾 的德行》說：這是化正見為自己的 理 想 ， 而 立 意 去 實 現 的 審 慮 、 決 定、發動思。從理智方面說，這是 思 慧 ─ ─ 如 理 思 惟 ， 作 深 密 的 思 考，達到更深的悟解。從情、意方 面說，這是經思考而立意去實現，

所以正志是「分別、自決、意解、

計數、立意。思慧 不僅是內心的 思考，必有立志去實現的行為，使 自己的三業（按：思想、言說、行 為）合理，與正見相應。所以正志 同時，即有見於身體力行的戒學，

這即是「正業」、「正語」、「正命」。

以上所說可簡略地表示成：思慧位

（思所成慧）──正思、正語、正 業、正命──戒增上學】、修行，

即是能向出世而成為無漏的』（見

《佛法概論‧出家眾的德行》）。

對於正志(正思惟)，《成佛之道‧

三乘共法》這樣說：「正思向於厭，

向離欲及滅」。向於厭──無常的正 思，向於離欲──無我的正思，向於 滅──涅槃的正思。「眾生對於自我 及世界是熱戀著的；正思（也就是正 思惟、正志、正欲）的向於厭，就是

看到一切是無常是苦，而對於名利，

權勢，恩怨等放得下。這是從深信因 果中得來的，所以厭於世間，卻勇於 為善，勇於求真，而不像一般頹廢的 灰色人生觀，什麼也懶得做。從無我 的正思中，向於離欲。於五欲及性 欲，能不致染著。如聽到美妙的歌 聲，聽來未始不好聽，可是秋風過 耳，不曾動情，歌聲終了，也不再憶 戀。如手足在空中運動一樣，亳無礙 著。從涅槃寂靜的正思中，向於滅。

心向涅槃而行道，一切以此為目標。

這三者，表示了內心的從世間而向解 脫，也就是真正的出離心。出離心，

貫徹了解脫道──八正道的始終」

（《成佛之道‧三乘共法》）。

四、一切法空（一實相印）與 三法印：

三法印就是一實相印。一實相印 就是一切法空。一切法空安立於中道 的緣起說。若無法體認一切法空，則 終究是會墮入「自性見」的。

龍樹菩薩是緣起論者，緣起甚 深，緣起的寂滅性更甚深。《中觀論 頌講記》頁 10、11（民國 81 年版）

這樣說：『緣起的因果事相，眾生已 經是霧裡看花，不能完全了達。緣起 法內在的法性【按：就是：緣起的寂 滅性】，更是一般人所不能認識的。

佛陀悟證到緣起的真相，徹底的開顯 了甚深的法性，就是三法印（三種真 理）。從緣起生滅的非 常上，顯示了 剎那生滅的「諸行無常」。緣起是有 情為本的，從緣起和合的非 一上，

開示了眾緣無實的「諸法無我」。從 緣起非有不生的寂滅上，闡明了無為 空寂的「涅槃寂靜」。緣起法具體的 開顯了三法印，是即三即一而無礙 的。後世的學者，不知緣起就是「空 諸行」，從實有的見地上去解說。側 重生滅無常印的，與涅槃無為脫了 節；側重寂滅真常的，也不能貫徹生 滅無常。緣起以有情為本，所以《阿

含經》特別側重了有情無實的諸法無 我。如果深刻而徹底的說，有情與 法，都是緣起無 自性（我）的，這 就到達了一切法空的諸法無我。這不 是強調，不是偏重，只是《阿含經》

「空諸行」的圓滿解說。這一切法空 的諸法無我，貫徹了無常與真常。即 空的無常，顯示了正確的緣起生滅；

即空的常寂，顯示了正確的緣起寂 滅。凡是存在的，必是緣起的，緣起 的存在，必是無我的，又必是無常 的、空寂的。唯有 從性空的緣起中，

才能通達三法印的融然無礙。他貫通 了動靜與常變，掃除了一切的妄執。

龍樹論特別的顯示一切法空就是緣 起的一實相印。從即空的緣起去談三 法印，才知三法印與一實相印的亳無 矛盾，……』。

聞、思、修佛法的人，必須深自 了解到：無論何種法門，只要與釋尊 的「我論因說因」、「我說緣起」（緣 起論≠多元論）相違，就會有邪謬的 思想，有了邪謬的思想，就必然會有 錯誤的行為。佛法的根本原理就是

「緣起法」，但這甚深的微妙法──

緣起法，連釋尊都有「我若說法，徒 自勞苦」的慨歎。楊老師的著作之一

《阿含要略》，頁 324（修訂版三刷／

2003 年 3 月）說：「緣起法為見道、

修道、證道之樞紐」。楊老師又說，《雜 阿含第 200 經》說到透過陰法門、處 法門才能了解緣起法門，再透過緣起 法 門 以 便 了 解 增 上 法 （ 無 常 性）……。《雜阿含第 270 經》則說：

「無常想者能建立無我想。聖弟子住 無我想，心離我慢，順得涅槃」。這 是三法印的次第悟入之常道，不過，

無常性、無我性、無生性的內容同 一，皆是法性（緣起性）。《雜阿含第 347 經》則是有名的先知法住→後知 涅槃。釋尊說此經後，尊者須深遠塵 離垢，得法眼淨。爾時，須深見法、

得法、覺法、度疑，不由他信，不由 他度，於正法中心得無畏。《中阿含

經》（卷七）說：「若見緣起便見法，

見法便見緣起」。

「先知法住，後知涅槃」的次第 非常重要，須先通達緣起法相──此 有故 彼有──因果的必然理則──

法住智，然後才能證得涅槃智──緣 起的寂滅性（緣起性）。空性必須在 具體的緣起法相上去體證，所以要明 空，須依有、依具體的諸行（有為法）

以明空，從具體的五蘊才能照見甚深 的空義──依世俗諦以契入第一義 諦，這是解脫道中「正觀法」的必然 歷程──一定如此而絕無例外的。這 個次序、次第是不可超越的，超越了 就必定會產生流弊！故佛法的修學 應該先學有（緣起的生滅面），然後 達空（緣起的寂滅面），故龍樹菩薩 說：若不依俗諦，不得第一義──透 過世俗諦才能將第一義諦建構起來

──這其實是回歸到釋尊的「先知法 住，後知涅槃」──完整的佛教體 系，是出發於現實經驗的分析，重視 經驗的事實，然後在此經驗的分析上 作理性的思辨，最後作直覺的體證

（洞見此本然的、必定的、普遍的正 法──緣起性──法性──緣起的 寂滅性，也就是緣起的空寂性）。緣起 的寂滅性是四聖諦中的滅諦，也就是 涅槃，它「甚深廣大，無量無數，永 滅」（《雜阿含經》，卷 34，大正二‧246 頁上）──正法被讚為「法性、法住、

法界」。法性──本來如此──本然性

──本性使然──性自爾故（見《雜 阿含第 232 經》等）；法住的「住」是 不動不變的意義，緣起法則過去如 是，現在如是，未來也如是，有其不 變性，是確立而不改的──必定如 此，一定如此──必然性；法界──

普遍如此，絕無例外──普遍性。

印 順 導 師 的 《 以 佛 法 研 究 佛 法》，頁 113 這樣說：『法是我們的歸 依處，佛弟子應「念法」，「於法證淨」

無礙的。法隨念與法證淨的法，《雜 阿含經》（卷 20）這樣說：「世尊現法

律，離諸熱惱，非時，通達，即於現 法，緣自覺悟」。玄奘於《法蘊足論》

（卷二）譯為：「佛正法善說，現見，

無熱，應時，引導，近觀，智者內證」。 這可以略為解說：佛的正法，是善巧 宣說，說得恰如其分的──善說。佛 的正法，能在現生中悟見，而不是非 要等到來生的──現見。八正道與煩 惱不相應，是清涼安穩的──無熱。

應時，或譯不時，佛法不受時間的限 制，什麼時候都可以契入的。八正道 有引向通達的能力──引導；能隨順 於如實知見──近觀。是佛及佛弟子 所自覺自證的，稱為智者內證。所 以，「法」不是別的，是從聖道的修 習中，現見緣起與寂滅而得自覺自 證。方便的開示中，這就是法，就是 我們的歸依處。這一切是本於佛的現 正等覺而來。』法住智知生滅、流轉，

知因果的必然性，知有為之世俗；涅 槃智知不生不滅、寂滅，知因果的空 寂性（寂滅性），知無為勝義。凡是 不能確認三世因果的法住智，必定漂 流於佛法的門外！

《雜阿含第 265 經》說：「觀色 如 聚 沫 ， 受 如 水 上 泡 ， 想 如 春 時 燄，諸行如芭蕉，諸識法如幻，日 種姓尊說。……無實、不堅固，無 有我、我所」。這是直接從色蘊（陰）

等 一 一 法 的 當 體 上 去 觀 察 、 理 解 時，五蘊如沬、如泡、如陽燄、如 芭蕉、如幻，故空義就顯現出來了

──諸行（五蘊）如幻即是在表達 諸 行 是 空 的 ─ ─ 諸 行 的 自 性 是 不 可得的、不存在的──諸行是無自 性的。六處法門比蘊法門更明顯地 從 世 俗 的 緣 起 法 相 直 顯 第 一 義 諦，有名的《雜阿含第 335 經》就 是如此開示的：「眼，生時無有來 處，滅時無有去處，如是眼不實而 生，生已盡滅，有業、報而無作者。」

──這是以六處來說明「緣起二諦 說」的（印老、楊老師等說的）：

有眼，是以世俗諦立說的，但若以

第一義諦的角度來說的話，眼睛是 不實在的。「實」是指「實在性」

──「自性（實、常、一）」，非緣 起的。故「眼不實」，即是在說：

眼睛的自性不存在、不可得。不實 就 是 指 沒 有 實 在 性 ─ ─ 沒 有 自 性

──無自性（空）；眼睛沒有我（＝

自性）──無我──無「實體我」

──不是「以自性存在」──不是

「自性有」──不是「不經緣起，

因此是自有、自成的」──沒有「內 裡的實在性」──無「自性」──

空。在龍樹學中，自性（實、常、

一）的同義字很多，例如：我，實，

實有，實體，實在（性），自體，

本體，本元，……。而本體、實在、

本元等，更是哲學上所論說的，且 皆與自性的含義吻合。筆者想要附 帶說明的是：語言、文字上所使用 的「否定」、「排除」、「排斥」等含 義如「非」、「無」、「不」這些字，

由於世俗言說的缺陷，吾人必須非 常仔細地去推敲。例如：「胖子小 劉日間不進食」，意思是說：除了 排除白天不吃、喝外，尚引出其他 含義──小劉在夜間進食。不然的 話，依一般人的狀況來說，怎可能 是 個 胖 子 ？ 而 像 筆 者 這 裡 所 寫 的

「不是自性有」、「無自性」、「沒有 內裡的實在性」等用詞，就跟「胖 子小劉日間不進食」不同，因為：

以「無自性」為例，不論是世俗諦 的事物或是第一義諦的緣起性，都 是 無 自 性 ─ ─ 二 諦 俱 無 自 性 ─ ─ 一 切 法 都 是 無 自 性 的 ─ ─ 一 切 法 皆空（一切法空）。所以，「無自性」

遍於一切法，絕無例外，也絕無前 面所說的「尚引出其他含義」（例 如：一切法空是不了義的）。

所以，印順導師所說的非「常」、 非「一」，若以聖人的角度來說非

「常」，就是「常的自性不可得、不 存在」。這與無常性（常性不可得）、

法性（緣起法內在的法性──緣起的

寂滅性）、無常的本性是空的、無我 性（非一性）、無生性（不生不滅的 涅槃，無為法）等的內容是同一的。

這也就好比凡夫若是有錯誤的分別

（妄分別），那麼，對「非常、非一、

非主」會有錯誤的體認而生起「斷 見」；對「常、一、主」會有錯誤的 體認而生起「常見」。凡夫與聖人的 體會竟然是如此之大不同！──凡 夫是邪見，聖人是正法。

再以龍樹菩薩所說的「自性」

見跟「三法印」做一扼要而簡潔的 說明：自性是指「以實在性（實）

為本而含攝了不變性（常）與獨存 性（一）」。實在性與三法印的涅槃 寂靜相違；不變性違反了三法印的 諸行無常；獨存性（自成性）違反 了三法印的諸法無我。非作的不變 性，是從時間方面的說明；不待它 的獨存性（自成性），是從空間方 面的說明；而實在性則是對每一法

（一一法）的本身（當體）的說明。

佛法的緣起觀，是與自性見完全相 反的：緣起就一定是「無自性」，

自性就一定是「非緣起」，二者不 能並存；無常、無我的緣起論，即 說 明 了 一 切 法 的 無 自 性 ─ ─ 一 切 法空。

五、結語

龍樹 菩薩所說的 「空」（一 切 法空）是「無自性」之意，而「無 自性」的含義，筆者若作一「正本 清源」的追溯，「無自性」即是在 暢揚釋尊的「因緣論」、「緣起論」

（《雜阿含經卷二‧五十三經》這 樣說：「我論因說因。……有因有 緣 世 間 集 ； … … 有 因 有 緣 世 間 滅。 」）──佛法是以「因緣」為 其立義大本的。《入中論》所說的

「二諦俱無自性」，是對的，無庸 懷疑。也正因為是無自性的緣故，

所以可由「無自性」……→擇法覺 支→…「不執著」（離我執、法執），

並且深知「任重道遠」而有大行、

大 悲 、 大 願 。 有 智 慧 的 人 會 體 悟 到：任何事事物物的無法實現，是 由於因緣（條件）不具足，既是因 緣不具足，也就不會太責怪對方或 任何一方，故會發揮出「無我」的 精 神 來 （ 聲 聞 乘 還 不 能 徹 了 佛 說

「無我」的究竟深義，佛菩薩才能 夠徹了「無我」的究竟深義）！因 此不會把力氣擺在「自己的利益」

上而為自己護盤。能這樣的不以自 我為中心，才能體貼有情（眾生），

於一切行為中，消極的不害他，積 極的救護他。因而會放下一切愛、

恨，情、仇，善、惡，……。印老 說過，唯有「無我」，才有真正的 慈悲，從身心相依、自他共存、物 我 互 資 （ 互 相 資 助 ） 的 緣 起 正 覺 中，湧出無我的真情！佛法，佛法 的「因緣論」（「緣起論」），太崇高，

太 偉 大 了 ！ 謹 再 一 次 向 十 法 界 致最誠摯的頂禮！！