第肆章 研究結果
本章主要在根據調查研究及深入訪談所得資料，經統計及資料處 理後，所獲得之研究結果。全章共分六節：第一節為女同志運動參與 者基本資料及運動參與情形；第二節為女同志運動參與考量因素、身 分認同、現身與運動參與意願情形；第三節為不同背景變項女同志之 考量因素、身分認同、現身情形之差異分析；第四節不同運動參與情 形女同志之考量因素、身分認同、現身情形之差異分析；第五節為參 與運動女同志之考量因素、認同情形、現身情形與運動參與意願之相 關分析；第六節為女同志運動參與情形、運動參與考量因素、身分認 同、現身情形對運動參與意願之預測分析。
第一節 女同志運動參與者基本資料及運動參與情形
本節主要在分析試者之基本資料與運動參與情形資料，本研究共 彙集300 份參與運動女同志之問卷，有效問卷共計 282 份進行統計分 析，樣本之人口統計特徵包含：性屬、年齡、學歷、職業及月收入，
其人數與百分比分布情形，詳如表4-1；運動參與情形的資料包含：
平時參與運動與否、參與運動時的身分、每週運動頻率、參與運動最 高的等級、參與運動對其之重要性、是否參與運動聚會、所參與運動 聚會每月舉辦的次數、每月參與運動聚會的次數、運動聚會對其之重 要性等，其運動參與情形如表4-2 所示。
一、人口統計特徵：
（一）性屬分布情形
本研究樣本中，性屬為P 者共 56 人，佔全體有效樣本的 19.9%；
性屬為T 者共 127 人，佔全體有效樣本的 45%；性屬為 P、T 皆可者 共35 人，佔全體有效樣本的 12.4%；性屬為 P、T 不分者共 64 位，
佔全體有效樣本的22.7%。
(二)年齡分布情形
本研究樣本中，年齡在 18-22 歲者共 107 人，佔全體有效樣本的 37.9%；在 23-27 歲者共 123 人，佔全體有效樣本的 43.6%；在 28-32 歲者共39 人，佔全體有效樣本的 13.8%；在 32-36 歲者共 11 人，佔 全體有效樣本的3.9%，在 37 歲以上者共 2 人，佔全體有效樣本的 7%。
(三)學歷分布情形
本研究樣本中，學歷屬國中者共 0 人；學歷屬高中(職)者共 14 人，佔全體有效樣本的 5%；學歷屬大專院校者共 210 人，佔全體有 效樣本的 74.5%；學歷屬研究所以上者共 58 人，佔全體有效樣本的 20.6%。
(四)職業分布情形
本研究樣本中，職業為學生者共 177 人，佔全體有效樣本的 62.8%；職業為軍公教者共 24 人，佔全體有效樣本的 8.5%；職業為 工商業共 20 人，佔全體有效樣本的 7.1%；職業為服務業者共 19 人 佔全體有效樣本的6.7%；職業為資訊電腦業共 16 人，佔全體有效樣 本的 5.7%；職業為其它(如金融、教育訓練)者共 26 人，佔全體有效 樣本的9.2%。
(五)月收入分布情形
本研究樣本中，月收入在 20000 元以下者共 174 人，佔全體有效 樣本的 61.7%；月收入在 20001-30000 元者共 42 人，佔全體有效樣 本的 14.9%；月收入在 30001-40000 元者，共 34 人佔全體有效樣本 的 12.1%；月收入在 40001-50000 元者，共 10 人佔全體有效樣本的 3.5%；月收入在 50001-60000 元者，共 14 人佔全體有效樣本的 5.0%，
月收入在60001 元以上者共 8 人，佔全體有效樣本的 2.8%。
表4-1 本研究樣本基本資料之分布情形
變項 人數 百分比(%)
性 屬
P 56 19.9
T 127 45
P、T 皆可 35 12.4
P、T 不分 64 22.7 年 齡
18-22 歲 107 37.9 23-27 歲 123 43.6 28-32 歲 39 13.8 32-36 歲 11 3.9
37 歲以上 2 0.7
學 歷
國中 0 0
高中(職) 14 5
大專院校 210 74.5 研究所以上 58 20.6 職 業
學生 177 62.8
軍公教 24 8.5 工商業 20 7.1 服務業 19 6.7
資訊電腦業 16 5.7
其它 26 9.2
月 收 入
20,000 元以下 174 61.7
20,001-30,000 元 42 14.9 30,001-40,000 元 34 12.1 40,001-50,000 元 10 3.5 50,001-60,000 元 14 5.0
60,001 元以上 8 2.8
二、女同志運動參與情形分析 (一)在平時參與運動與否
平時「有」參與運動者共249 位，佔全體有效樣本之 88.3%；平 時「無」參與運動者共33 位，佔全體有效樣本之 11.7%。
(二)參與運動時的身分
參與運動時為實際「運動參與者」共 253 位(平時有參與運動者 共237 位，平時無參與運動者共 16 位)，佔全體有效樣本之 89.7%；
以「運動觀賞者」身分參與運動者共 29 位(平時有參與運動者共 12 位，無參與運動者共17 位)，佔全體有效樣本之 10.3%。
(三)每週運動頻率
每週參與運動頻率以「2-3 次」者最多共 137 位，佔全體有效樣 本之48.6%；依序為「1 次以下」者共 89 位，佔全體有效樣本之 31.6%；
「4-5 次」者共 31 位，佔全體有效樣本之 11.0%；以每週運動「6 次 以上」者共25 人最少，佔全體有效樣本之 8.9%。
(四)參與運動最高的等級
曾經參與運動最高的等級以「校隊」最多，共99 位，佔全體有 效樣本之35.1%；其次為「一般參與者」共 93 位，佔全體有效樣本 之33.0%；「系隊」者共 63 位，佔全體有效樣本之 22.3%；以「縣市 代表隊以上」者共27 人最少，佔全體有效樣本之 9.6%。值得注意的 是高達68.1%參與運動之女同志，在學校曾參與過系隊或校隊，校隊 層級以上者亦高達44.7%，顯示本研究中之女同志其運動能力相當突 出。
(五)參與運動對其之重要性
認為參與運動對其之重要性以「重要」者最多共140 位，佔全體 有效樣本之49.6%；其次為「非常重要」共 93 位，佔全體有效樣本 之33.0%；「不重要」者共 43 位，佔全體有效樣本之 15.2%；以「非 常不重要」者共6 人最少，佔全體有效樣本之 2.1%。顯示多數之女 同志(82.6%)認為參與運動是重要。
(六)是否曾經參與運動聚會
平時「有」參與運動聚會者共148 位，佔全體有效樣本之 52.5%；
平時「無」參與運動聚會者共134 位，佔全體有效樣本之 47.5%。
(七)所參與運動聚會每月舉辦的次數
全體有效樣本中，其所參與運動聚會每月「有」舉辦者共154 位，
「無」舉辦者共 128 位。其中，所參與運動聚會每月舉辦的次數以「4-5 次」者最多共66 位，佔全體有效樣本中有舉辦運動聚會之 43.9%；
依序為「3 次以下」者共 50 位，全體有效樣本中有舉辦運動聚會之 32.4%；「8 次以上」者共 21 位，全體有效樣本中有舉辦運動聚會之 13.6%；以「6-7 次」者共 17 人最少，全體有效樣本中有舉辦運動聚 會之8.9%。
(八)每月參與運動聚會的次數
全體有效樣本中「有」參與運動聚會共 148 位，其每月參與運動 的次數以「3 次以下」者最多共 66 位，佔全體有效樣本中有參與運 動聚會者之44.6%；依序為「4-5 次」者共 55 位，佔全體有效樣本中 有參與運動聚會者之37.2%；「8 次以上」者共 16 位，佔全體有效樣 本中有參與運動聚會者之10.8%；以「6-7 次」者共 11 人最少，佔全 體有效樣本中有參與運動聚會者之7.43%；
(九)運動聚會對其之重要性
認為參與運動聚會對其之重要性以「重要」者最多共 133 位，佔 全體有效樣本之47.2%；其次為「不重要」共 104 位，佔全體有效樣 本之36.9%；「非常重要」者共 41 位，佔全體有效樣本之 14.5%；以
「非常不重要」者共 4 人最少，佔全體有效樣本之 1.4%。顯示過半 數之女同志(62.7%)認為參與運動聚會是重要。
其中有參與運動聚會者共 148 位，認為運動聚會是重要(含非常 重要)的共 122 位，佔 82.5%；在無參與運動聚會者共 134 位中，認 為運動聚會是重要(含非常重要)的有 52 位，佔其比例之 61.7%.。顯 示無論參與運動聚會與否，多數之女同志皆認為參與運動聚會是重 要。
表4-2 本研究樣本運動參與之分布情形
變項 人數 百分比(%)
平時參與運動與否
是 249 88.3
否 33 11.7
參與運動時的身分
運動參與者 253 89.7 運動觀賞者 29 10.3 每週運動頻率
1 次以下 89 31.6
2-3 次 137 48.6
4-5 次 31 11.0
6 次以上 25 8.9
參與運動最高的等級
一般參與者 93 33.0
系隊 63 22.3
校隊 99 35.1
縣市代表隊以上 27 9.6 參與運動對其之重要性
非常不重要 6 2.1
不重要 43 15.2
重要 140 49.6
非常重要 93 33.0
參與運動聚會與否
是 148 52.5
否 134 47.5
運動聚會每月舉辦次數
3 次以下 50 17.7
4-5 次 66 23.4
6-7 次 17 6.0
8 次以上 21 7.4
無 128 45.45
每月參與運動聚會的次
3 次以下 66 23.4
4-5 次 55 19.5
6-7 次 11 3.9
8 次以上 16 5.7
無 134 47.5
運動聚會的重要性
非常不重要 4 1.4
不重要 104 36.9
重要 133 47.2
非常重要 41 14.5
第二節 女同志運動參與、考量因素、身分認同、現身情形 與參與意願之分析
本節主要是依據研究問題，瞭解女同志運動參與考量因素、身分 認同、現身情形與參與意願之分布情形。
一、女同志參與運動考量因素
由表4-3 女同志運動參與考量因素各構面得分顯示，女同志之運 動參與考量因素在四個構面中，以「運動訴求」平均得分為 3.93最 高，其次為「同志活動與認同」平均得分為 3.71，「情慾流動」與
「環境知覺」的得分較低，分別為3.19、2.89。
在「運動訴求」因素構面中，總平均得分為 3.93，『健康適能』
的平均分數最高(4.36、4.40)，『社會交誼』平均分數次之(4.11、4.05)，
『經濟成本」』、『知性追求』得分最低。
在「同志活動與認同」因素構面中，以『認同構築』平均最高 (3.92、3.83) ，其次為『現身策略』 ( M = 3.89、3.53 ) 與『同志活 動』( M = 3.85、3.75、3.11)，最低為『健康適能』平均為 3.77。
表4-3 女同志運動參與考量因素各構面得分一覽表
題號 變項名稱 題目內容 平均數 標準差
運動訴求構面 3.93
10 知性追求 拓展知識領域 3.28 .81
11 知性追求 學習週遭的事物 3.63 .78
12 知性追求 發現新觀念 3.71 .78
13 興趣嗜好 增進運動技巧和能力 4.11 .78
14 健康適能 可以放鬆心情 4.36 .70
15 健康適能 保持身體健康 4.40 .66
16 社會交誼 增進社交人際關係 4.11 .73 17 社會交誼 可和其它人分享運動的體驗 4.05 .71 18 經濟成本 參與運動不用花費太多的錢 3.76 .90
同志活動與認同因素 3.71
19 現身策略 在參與運動(含拉子運動聚會)時讓人覺得很
自由自在 3.89 .84
20 認同構築 可以增進拉子們健康的形象 3.83 .84 21 認同構築 可以凝聚拉子們的向心力 3.92 .80 22 同志活動 參與運動(含拉子運動聚會)後可以繼續聚會 3.85 .74 23 現身策略 可以用拉子的身分參與運動 3.53 .90 24 同志活動 珍惜難得的女同志聚會機會 3.75 .86 25 同志活動 屬於女同志的聚會 3.11 1.04 26 健康適能 減少體脂肪 ，使身材健美 3.77 .84
情慾流動因素 3.19
27 情慾流動 可以引起球場邊女伴們的注意 2.95 .91 28 情慾流動 可以交到新的女朋友 2.74 .94 29 情慾流動 可以在運動中展現我個人的魅力 3.41 .92
30 社會交誼 想擁有歸屬感 3.65 .88
31 現身策略 將參與運動(含拉子運動聚會)的行為視為現
身的行動 3.21 .87
環境知覺因素 2.89
32 環境知覺 一般的運動情境不適合拉子參與 2.31 1.00 33 認同構築 對自我身分的認同有幫助 3.26 .90 34 興趣嗜好 跟其它休閒活動比起來，我比較喜歡運動 3.79 .87 35 環境知覺 運動情境中的異性戀意識讓我不想參與 2.45 .98 36 環境知覺 除球聚外，很難找得到適合的運動參與環境 2.63 ,97
二、身分認同情形
依表4-4 女同志身分認同得分情形得知，「參與一般運動」對增 進女同志身分認同的程度屬普通，「參與運動聚會」對增進女同志之 身分認同的程度得分較高，其中以『參與女同志運動聚會後，能增進 自己對女同志社群的認同』得分最高 ( M = 3.61)。
表4-4 女同志身分認同分布情形一覽表
題號 變項名稱 題目內容 平均數 標準差
37 自我認同 參與一般運動（非運動聚會）後，
能增進自己對女同志身分的認同 3.01 .86 38 社群認同 參與一般運動（非運動聚會）後，
能增進自己對女同志社群的認同 3.15 .90 39 社會認同 參與一般運動（非運動聚會聚）後，
能增進社會對女同志社群的認同 3.17 .88 40 自我認同 參與女同志運動聚會後，能增進
自己對女同志身分的認同 3.56 .79 41 社群認同 參與女同志運動聚會後，能增進
自己對女同志社群的認同 3.61 .82 42 社會認同 參與女同志運動聚會後，能增進
社會對女同志社群的認同 3.46 .84
三、現身情形
由表4-5 與表 4-6 得知女同志的現身情形，以參與運動聚會時得 分較高(M=4.22)，介於明白性現身與完全公開現身之間；其次為日常 生活(M=2.89)，以參與一般運動時的現身程度最低(M=2.76)，二者皆 介於部份隱藏與含蓄性現身之間。
表 4-5 本研究樣本現身之分布情形
變項 得分 日常生活 一般運動 運動聚會 現身程度：
完全隱藏 1 37 (13.1%) 38 (13.5%) 2 (0.07%) 隱藏，但不假裝 2 62 (22.0%) 83 (29.4%) 11 (03.9%) 含蓄性現身 3 95 (33.7%) 92 (32.6%) 52 (18.4%) 明白性現身 4 69 (24.5%) 45 (16.0%) 74 (26.2%) 完全公開 5 19 (06.7%) 24 (08.5%) 143 (50.7%) 總計 282 (100%) 282 (100%) 282 (100%)
表4-6 本研究樣本現身情形平均得分表
題號 變項名稱 題目內容 平均數 標準差
43 日常生活 請問您在日常生活中（非運動時)
的現身情形為何？ 2.89 1.12 44 一般運動 請問您在參與一般運動時（非拉子
運動聚會)的現身情形為何？ 2.76 1.13 45 運動聚會 請問您在參與女同志運動聚會時的
現身情形為何？ 4.22 .93
四、運動參與意願
由表4-7 可知女同志未來運動參與意願頗高 (M=3.73)，其中以
「參與一般運動」之意願最高 ( M = 4.03 )。在運動聚會成員接納程 度仍以女同志較高( M=3.89)，對非女同志的接受程度較低( M = 3.47)，但接納程度仍算高。在運動技術表現上，以參與一般運動得分 較高( M=3.63)，參與運動聚會時的得分較低(M =3.53)。
表4-7 本研究樣本運動參與意願之分布情形表
題號 變項名稱 題目內容 平均數 標準差
運動參與意願 3.73
46 再度參與 運動意願
未來我會繼續參與運動聚會 3.84 .84
47 再度參與 運動意願
未來我會繼續參與一般運動
（非運動聚會） 4.03 .73
48 再度參與 運動意願
未來我會介紹女同志朋友來參與
運動聚會 3.89 .74
49 再度參與 運動意願
未來我會介紹一般朋友（非女同志）
來參與運動聚會 3.47 .88
50 運動技術 表現
未來在參與女同志運動聚會時，
我在運動表現上會更積極 3.53 .87 51 運動技術
表現
未來在參與一般運動（非運動聚會)
時，我在運動表現上會更積極 3.63 .77
第三節 不同背景變項女同志之考量因素、身分認同、
現身情形之差異與分析
本節旨在分析不同背景變項在考量因素、身分認同、現身情形之 差異情形，茲分述如下：
一、不同性屬女同志運動參與考量因素之差異比較
由表4-8 女同志運動參與動機之變異數分析結果得知，不同性屬 女同志在參與運動的動機差異比較未達顯著；顯示女同志參與運動的 考量因素，並未因性屬的不同而有顯著差異。
表4-8 不同性屬女同志運動參與動機之變異數分析表 P T P、T 皆可 P、T 不分 組別
構面 (N) (56) (127) (35) (64) Ｆ值 運動訴求 M
SD
4.32 .55
4.42 .54
4.54 .53
4.43 .44
1.382 同志活動與
認同
M SD
4.21 .56
4.29 .73
4.10 .71
4.23 .63
.760 情慾流動 M
SD
3.19 .50
3.28 .64
3.55 .67
3.05 .70
2.011 環境知覺 M
SD
2.77 .48
2.96 .74
2.86 .60
2.86 .57
1.432
*p<.05
二、不同年齡女同志運動參與考量因素之差異比較
由表4-9 女同志運動參與動機之變異數分析結果得知，不同年齡 女同志在參與運動動機四個構面的得分差異比較，僅『環境知覺』構 面達顯著水準 ( p < .05 ) ；因此，進行事後比較，結果發現：『28-32 歲』年齡者之得分顯著高於『18-22 歲』年齡者，其餘構面之差異皆 未達顯著水準。
表4-9 不同年齡女同志運動參與動機之變異數分析表 18-22 歲 23-27 歲 28-32 歲 32-36 歲 37 歲以上 組別
構面 (N) (107) (123) (39) (11) (2) Ｆ值
差異 比較 4.39 4.42 4.47 4.71 4.13
運動訴求 M
SD 0.57 0.51 0.45 0.44 0.35
1.129 3.59 3.71 3.88 4.08 3.94
同志活動 與認同
M
SD 0.58 0.59 0.51 0.63 0.44
3.147*
3.19 3.13 3.32 3.51 2.90 情慾流動 M
SD 0.64 0.64 0.62 0.58 0.01
1.149 2.79 2.88 3.16 3.00 3.20
環境知覺 M
SD 0.45 0.65 0.72 0.61 0.57
3.088* 28-32 >
18-22
*p<.05
三、不同學歷女同志運動參與考量因素之差異比較
由表4-10 女同志運動參與動機之變異數分析結果得知，不同學 歷女同志在參與運動動機四個構面的得分，皆未達顯著差異；顯示女 同志參與運動的動機，並未因學歷不同而有顯著差異。
表4-10 不同學歷女同志運動參與動機之變異數分析表 國中 高中(職) 大專院校 研究所以上 組別
構面 (N) (0) (14) (210) (58) Ｆ值 4.69 4.43 4.36
運動訴求 M SD
0
0 0.62 0.50 0.55
2.300 4.12 3.68 3.69
同志活動與 認同
M SD
0
0 0.49 0.57 0.63
3.687 3.57 3.17 3.19
情慾流動 M SD
0
0 0.60 0.82 0.68
2.677 2.91 2.90 2.86
環境知覺 M SD
0
0 0.80 0.55 0.71
.098
*p<.05
四、不同職業女同志運動參與考量因素之差異比較
由表4-11 女同志運動參與動機之變異數分析結果得知，不同職 業女同志在參與運動動機四個構面的得分差異比較，於『同志活動與 認同』構面、『情慾流動』構面與『環境知覺』構面達顯著水準( p
< .05 )，僅『運動訴求』構面未達顯著水準；因此，進行事後比較，
結果發現：在『同志活動與認同』構面中，從事『服務業』職業者之 得分顯著高於目前為『學生』者；其餘二構面雖達顯著，因其中差異 太小，無法判別，而服務業及軍公教在情慾流動構面中得分最高，而 服務業與其它在環境知覺上得分較高。。
表 4-11 不同職業女同志運動參與動機之變異數分析表 學生 軍公教 工商業 服務業 資 訊
電腦業 其它 組別
構面 (N) (177) (24) (20) (19) (16) (26)
Ｆ值 差異比較
4.38 4.55 4.39 4.67 4.58 4.40 運動訴求 M
SD 0.54 0.59 0.42 0.40 0.45 0.47
1.176 3.62 3.83 3.82 4.18 3.69 3.75
同 志 活 動 與認同
M
SD 0.60 0.61 0.49 0.49 0.40 0.54
3.893* 服務業>
學生 3.15 3.52 3.03 3.54 3.22 3.05
情慾流動 M
SD 0.66 0.57 0.67 0.45 0.48 0.55
3.182*
2.80 3.04 2.83 3.21 2.96 3.13 環境知覺 M
SD 0.54 0.71 0.58 0.49 0.62 0.80
3.290*
*p<.05
五、不同月收入女同志運動參與考量因素之差異比較
由表4-12 女同志運動參與動機之變異數分析結果得知，不同月 收入女同志在參與運動動機四個構面的得分差異比較，於『同志活動 與認同』構面、『情慾流動』構面與『環境知覺』構面達顯著水準( p
< .05 )，僅『運動訴求』構面未達顯著水準；因此，進行事後比較，
結果發現：於『同志活動與認同』構面中，『20001-30000 元』月收入 者之得分顯著高於『20000 元以下』月收入者；其餘二構面雖達顯著，
因其中差異太小，無法判別，以『50001-60000 元』與『40001-50000 元』族群在『情慾流動』構面中得分較高，最低的是『60001 元以上』
的族群；在『環境知覺』構面中得分最高之族群為：『600001 元以上』
及『30001-40000 元』，以『20000 元以下』最低。
表 4-12 不同月收入女同志運動參與動機之變異數分析表 20000 元
以 下
20001- 30000
30001- 40000
40001- 50000
50001- 60000
60001 元 以上 組別
構面 (N) (174) (42) (34) (10) (14) (8)
Ｆ值 差異比較
4.38 4.55 4.45 4.55 4.63 4.11 運動訴求 M
SD 0.54 0.44 0.44 0.48 0.43 0.83
1.882 3.60 3.94 3.87 3.80 3.91 3.55
同志活動 與認同
M
SD 0.59 0.53 0.57 0.64 0.52 0.39
3.617* 2-3 萬 >
2 萬以下 3.12 3.38 3.15 3.40 3.63 2.93
情慾流動 M
SD 0.64 0.56 0.73 0.42 0.45 0.62
3.086*
2.80 3.04 3.05 2.92 2.99 3.15 環境知覺 M
SD 0.54 0.64 0.68 0.84 0.62 0.41
2.246*
*p<.05
六、不同性屬女同志參與運動對其身分認同之差異比較
由表 4-13 女同志參與運動對其身分認同之變異數分析結果得 知，不同性屬女同志在參與運動對其身分認同的得分，皆未達顯著差 異；顯示女同志參與運動對其身分認同，並未因性屬不同而有顯著差 異。
表 4-13 不同性屬女同志參與運動對其身分認同之變異數分析 P T P、T 皆可 P、T 不分
組別
構面 (N) (56) (127) (35) (64) Ｆ值 3.31 3.33 3.46 3.26 自我認同 M
SD 0.60 0.70 0.75 0.67
.672 3.35 3.39 3.29 3.16
社群認同 M
SD 0.75 0.72 0.75 0.66
1.565 3.32 3.38 3.56 3.37
社會認同 M
SD 0.62 0.75 0.76 0.72
.884 3.32 3.36 3.43 3.26
身分認同 M
SD 0.59 0.68 0.70 0.60
.636
*p<.05
七、不同年齡女同志參與運動對其身分認同之差異比較
由表 4-14 女同志參與運動對其身分認同之變異數分析結果得 知，不同年齡女同志在參與運動對其身分認同的得分，皆未達顯著差 異；顯示女同志參與運動對其身分認同，並未因年齡不同而有顯著差 異。
表4-14 不同年齡女同志參與運動對其身分認同之變異數分析 18-22 歲 23-27 歲 28-32 歲 32-36 歲 37 歲以上 Ｆ值 組別
構面 (N) (107) (123) (39) (11) (2) 3.34 3.36 3.18 3.32 3.75 自我認同 M
SD 0.64 0.72 0.67 0.65 1.06 .718 3.34 3.34 3.12 3.36 4.00 社群認同 M
SD 0.73 0.72 0.66 0.45 0.71 1.328 3.33 3.46 3.25 3.55 3.50 社會認同 M
SD 0.67 0.71 0.83 0.85 0.72 1.034 3.33 3.39 3.18 3.41 3.75 身分認同 M
SD 0.63 0.66 0.66 0.58 0.83 .985
*p<.05
八、不同學歷女同志參與運動對其身分認同之差異比較
由表 4-15 女同志參與運動對其身分認同之變異數分析結果得 知，不同學歷女同志在參與運動對其身分認同的得分，皆未達顯著差 異；顯示女同志參與運動對其身分認同，並未因學歷不同而有顯著差 異。
表 4-14 不同學歷女同志參與運動對其身分認同之變異數分析 國中 高中(職) 大專院校 研究所以上
組別
構面 (N) (0) (14) (210) (58) Ｆ值 3.68 3.33 3.24 自我認同 M
SD 0
0 0.58 0.68 0.67
2.370 3.54 3.34 3.17
社群認同 M SD
0
0 0.72 0.72 0.67
1.980 3.82 3.37 3.34
社會認同 M SD
0
0 0.70 0.70 0.77
2.828 3.68 3.34 3.25
身分認同 M SD
0
0 0.60 0.64 0.65
2.513
*p<.05
九、不同職業女同志參與運動對其身分認同之差異比較
由表 4-16 女同志參與運動對其身分認同之變異數分析結果得 知，不同職業女同志在參與運動對其身分認同的得分，皆未達顯著差 異；顯示女同志參與運動對其身分認同，並未因職業不同而有顯著差 異。
表4-16 不同職業女同志參與運動對其身分認同之變異數分析表 學生 軍公教 工商業 服務業 資 訊
電腦業 其它 Ｆ值 組別
構面 (N) (177) (24) (20) (19) (16) (26) 3.34 3.21 3.38 3.61 3.35 3.14 自我認同 M
SD 0.67 0.69 0.63 0.76 0.63 0.72 1.234 3.32 3.25 3.18 3.61 3.19 3.31 社群認同 M
SD 0.72 0.75 0.71 0.68 0.58 0.65 .948 3.34 3.40 3.45 3.79 3.38 3.31 社會認同 M
SD 0.69 0.82 0.81 0.77 0.79 0.65 1.442 3.33 3.28 3.33 3.67 3.30 3.26 身分認同 M
SD 0.65 0.70 0.63 0.69 0.55 0.64 1.105
*p<.05
十、不同月收入女同志參與運動對其身分認同之差異比較
由表 4-17 女同志參與運動對其身分認同之變異數分析結果得 知，不同月收入女同志在參與運動對其身分認同的得分，皆未達顯著 差異；顯示女同志參與運動對其身分認同，並未因月收入不同而有顯 著差異。
表 4-17 不同月收入女同志參與運動對其身分認同之變異數分析表 20000
元以下
20001- 30000
30001- 40000
40001- 50000
50001- 60000
60001
元以上 Ｆ值 組別
構面 (N) (174) (42) (34) (10) (14) (8) 3.35 3.48 3.21 3.40 3.00 3.07 自我認同 M
SD 0.68 0.78 0.50 0.57 0.59 0.87
1.583 3.32 3.47 3.24 3.40 3.00 3.19
社群認同 M
SD 0.75 0.74 0.57 0.40 0.59 0.76
1.097 3.38 3.65 3.30 3.40 3.07 3.13
社會認同 M
SD 0.72 0.77 0.63 0.46 0.76 0.84
1.983 3.35 3.53 3.25 3.40 3.02 3.13
身分認同 M
SD 0.66 0.69 0.48 0.45 0.63 0.76
1.747
*p<.05
十一、不同性屬女同志現身情形之差異比較
由表4-18 女同志動現身情形之變異數分析結果得知，不同性屬女 同志在現身情形三個構面的得分差異比較，達顯著水準 ( p < .05 ) ； 因此，進行事後比較，結果發現：於『日常生活』中與『參與一般運 動』時，『T』性屬者的現身公開程度之得分顯著高於『不分』性屬者；
於參與『運動聚會』時，『T』性屬者的現身公開程度之得分顯著高於
『P』、『P、T 皆可』與『不分』性屬者。
表 4-18 不同性屬女同志現身情形變異數分析表 P T P、T
皆 可
P、T
不 分 Ｆ值 差異 比較 組別
構面 (N) (56) (127) (35) (64) 日常生活 M
SD
2.95 1.13
3.18 1.13
2.62 .91
2.43 1.02
7.520* T > 不分 參與一般運動 M
SD
2.78 1.00
3.06 1.19
2.54 1.15
2.28 .93
7.804* T > 不分 參與運動聚會 M
SD
3.89 .93
4.41 .81
4.00 1.14
4.25 .94
5.106* T > P
*p<.05
十二、不同年齡女同志現身情形之差異比較
由表4-19 女同志動現身情形之變異數分析結果得知，不同年齡 女同志在現身情形三個構面的得分差異比較，僅於『參與一般運動』
時達顯著水準 ( p < .05 ) ；因此，進行事後比較，結果發現：於『參 與一般運動』時，『18-22 歲』年齡者的現身公開程度之得分顯著高於
『28-32 歲』年齡者。
表4-19 不同年齡女同志運動現身情形之變異數分析表 18-22
歲
23-27 歲
28-32 歲
32-36 歲
37 歲
以 上 Ｆ值 差異 比較 組別
構面 (N) (107) (123) (39) (11) (2) 日常生活 M
SD
3.07 1.15
2.87 1.08
2.49 1.17
2.91 .83
3.50 .70
2.109 參與一般運動 M
SD
2.93 1.22
2.72 1.05
2.28 1.02
3.09 1.04
4.00 1.41
3.343* 18-22 >
28-32 歲 參與運動聚會 M
SD
4.07 .98
4.27 .93
4.44 .85
4.27 .65
4.50 .71
1.352
*p<.05
十三、不同學歷女同志現身情形之差異比較
由表 4-20 女同志動現身情形之變異數分析結果得知，不同職業 女同志在現身情形三個構面的得分差異比較，於『日常生活』與『參 與一般運動』時，達顯著水準( p < .05 )，僅『參與運動聚會』時未達 顯著水準；因此，進行事後比較，結果發現：於『參與一般運動』時，
『大專』學歷者之得分顯著高於『研究所』學歷者；在『日常生活』
中現身情形得分雖達顯著，因其中差異太小，無法判別。
表4-20 不同學歷女同志現身情形之變異數分析表 國中 高中
(職)
大專 院校
研究所
以上 Ｆ值 差異 比較 組別
構面 (N) (0) (14) (210) (58) 日常生活 M
SD
0 3.21 1.37
2.96 1.11
2.59 1.04
3.201*
參與一般運動 M SD
0 3.00 1.47
2.85 1.45
2.39 .91
4.082* 大專 >
研究所 參與運動聚會 M
SD
0 4.64 .63
4.20 .93
4.19 .96
1.511
*p<.05
十四、不同職業女同志現身情形之差異比較
由表 4-21 女同志現身情形之變異數分析結果得知，不同職業女 同志在現身情形三個構面的得分差異比較，皆未達顯著差異；顯示女 同志其現身公開程度，並未因學歷不同而有顯著差異。
表4-21 不同職業女同志現身情形之變異數分析表 學生 軍公
教
工商
業 服務業 資訊
電腦業 其它 Ｆ值 組別
構面 (N) (177) (24) (20) (19) (16) (26) 日常生活 M
SD
3.02 1.11
2.58 1.06
2.70 1.13
2.53 1.12
3.00 .97
2.73 1.28
1.479 參與一般運動 M
SD
2.86 1.17
2.42 .97
2.50 1.10
2.73 1.15
2.88 .89
2.62 1.20
1.039 參與運動聚會 M
SD
4.11 .97
4.33 .96
4.45 .60
4.47 1.02
4.69 .48
4.27 .83
1.975
*p<.05
十五、不同月收入女同志現身情形之差異比較
由表 4-22 女同志現身情形之變異數分析結果得知，不同月收入 女同志在現身情形中三個構面的得分差異比較，皆未達顯著差異；顯 示女同志其現身公開程度，並未因月收入不同而有顯著差異。
表 4-22 不同月收入女同志運動現身情形之變異數分析表 20000 元
以下
20001- 30000
30001- 40000
40001- 50000
50001- 60000
60001
元以上 Ｆ值 組別
構面
(N) (174) (42) (34) (10) (14) (8) 日常生活 M
SD
2.94 1.13
2.95 1.13
2.59 1.16
2.8 1.14
2.93 .92
3.12 1.13
.662 參與一般運動 M
SD
2.80 1.16
2.76 1.03
2.50 1.13
2.80 1.23
2.71 .61
3.25 1.58
.700 參與運動聚會 M
SD
4.10 1.00
4.50 .74
4.50 .75
4.10 .88
4.21 .89
4.38 .74
2.039 *p<.05
第四節 不同運動參與情形女同志之考量因素、身分認同、
現身情形之差異與分析
本節旨在分析不同運動參與情形女同志在考量因素、身分認同、
現身情形之差異情形，茲分述如下：
一、不同運動參與女同志運動參與考量因素、身分認同、現身情形 與運動參與意願之分析
由表 4-23 之分析結果得知：女同志參與運動與否於運動參與考 量因素與運動參與意願達顯著差異 ( p < .05 ) ，進一步分析發現：在 運動參與考量因素中，「運動訴求」與「環境知覺」構面達顯著差異，
平時「有」參與運動者的得分高於平時「無」參與運動者；在運動參 與意願中，「參與一般運動意願」構面達顯著差異，平時「有」參與 運動者的得分高於平時「無」參與運動者；在身分認同與現身情形中，
得分未達顯著差異，代表身分認同程度與現身公開程度，並未因參與 運動與否而有顯著差異。
表4-23 不同運動參與女同志運動參與考量因素、身分認同、
現身情形之t 檢定表
是 否 t 值 組別
構面 (N) (249) (33) 比 較 運動參與考量因素
運動訴求 M 4.21 4.18 2.89* 是>否 SD 0.52 0.51
同志活動與認同 M 3.70 3.72 -1.51 SD 0.60 0.44
情慾流動 M 3.22 3.01 1.748 SD 0.64 0.55
環境知覺 M 2.92 2.67 2.21* 是>否 SD 0.61 0.46
身分認同
自我認同 M 3.34 3.24 .739 SD 0.72 0.68 社群認同 M 3.32 3.31 .093 SD 0.71 0.71 社會認同 M 3.39 3.38 .036 SD 0.72 0.75 現身情形
日常生活 M 2.89 2.97 -.396
SD 1.13 1.07
一般運動 M 2.76 2.84 -.445
SD 1.11 1.30
運動聚會 M 4.23 4.18 .273
SD .94 .88
*p<.05
二、不同運動參與身分女同志運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-24 之分析結果得知：不同女同志參與運動身分於運動參 與考量因素與運動參與意願達顯著差異 ( p < .05 ) ，進一步分析發 現：在運動參與考量因素中，「運動訴求」與「環境知覺」構面達顯 著差異，運動參與者的得分高於運動觀賞者；在身分認同與現身情形 中，得分未達顯著差異，代表身分認同程度與現身公開程度，並未因 參與運動身分不同而有顯著差異。
表4-24 不同運動參與身分女同志運動參與考量因素、身分認同、
現身情形之 t 檢定表
運動參與者 運動觀賞者 t 值 組別
構面 (N) (253) (29)
比 較
運動參與考量因素
運動訴求 M 4.21 4.18 3.278* 參與者 >觀賞者 SD 0.52 0.51
同志活動 M 3.70 3.72 .778
SD 0.60 0.44
情慾流動 M 3.22 3.01 1.860
SD 0.64 0.55
環境知覺 M 2.92 2.67 2.097* 參與者 >觀賞者
SD 0.61 0.46
身分認同
自我認同 M 3.34 3.24 1.715 SD 0.72 0.68
社群認同 M 3.32 3.31 .443 SD 0.71 0.71
社會認同 M 3.39 3.38 1.536
SD 0.72 0.75
現身情形
日常生活 M 2.89 2.97 -.552
SD 1.13 1.07
一般運動 M 2.76 2.84 -.665
SD 1.11 1.30
運動聚會 M 4.23 4.18 1.156 SD .94 .88
*p<.05
三、不同運動參與頻率女同志運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-25 之分析結果得知：不同運動參與頻率女同志於運動參 與考量因素、身分認同與現身情形等得分皆達顯著差異 ( p < .05 ) ， 進一步分析發現：在運動參與考量因素中，「運動訴求」構面達顯著 差異，每週參與運動「2-3 次」者的得分高於每週參與運動「1 次以 下」者；在身分認同中，「球聚認同」構面得分達顯著差異，每週參 與運動「1 次以下」及「2-3 次」者的得分皆高於每週參與運動「6 次以上」者；在現身情形中，「運動聚會」時的現身公開情形達顯著 差異。
表4-25 不同運動參與頻率(每週)女同志運動參與考量因素、
身分認同、現身情形之變異數分析表
每週運動參與頻率
1 次以下 2-3 次 4-5 次 6 次以上 F 值 事後比較 組別
構面
(N) (89) (137) (31) (52) 運動參與考量因素
運動訴求 M 4.41 4.53 4.29 4.56 5.351* 2-3 次>
SD 0.50 0.51 0.49 0.59 1 次以下 同志活動 M 3.73 3.77 3.52 3.49 2.918*
SD 0.53 0.58 0.72 0.59
情慾流動 M 3.10 3.22 3.34 3.20 1.223 SD 0.57 0.69 0.57 0.58
環境知覺 M 2.90 2.87 2.95 2.89 .204 SD 0.63 0.57 0.60 0.64
身分認同
自我認同 M 3.36 3.33 3.37 3.14 .722 SD 0.65 0.68 0.73 0.72
社群認同 M 3.34 3.32 3.38 3.14 .796 SD 0.67 0.75 0.71 0.75
社會認同 M 3.42 3.40 3.36 3.18 .600 SD 0.73 0.68 0.75 0.89
現身情形
日常生活 M 2.91 2.82 2.94 3.20 .815 SD 1.13 1.08 1.18 1.19
一般運動 M 2.64 2.81 2.87 2.84 .556 SD 1.11 1.10 1.36 1.11
運動聚會 M 4.19 4.37 4.00 3.80 3.630* 2-3 次>
SD .92 .83 1.15 1.04 6 次以上
*p<.05
四、不同運動參與等級女同志運動參與考量因素、身分認同與現身情 形之分析
由表 4-26 之分析結果得知：不同運動參與等級女同志於運動參 與考量因素、身分認同與現身情形等得分皆未達顯著差異，代表運動 參與考量因素、身分認同程度及現身公開程度，並未因運動參與等級 不同而有顯著差異。
表4-26 不同運動參與等級女同志運動參與考量因素、身分認同、
現身情形之變異數分析表
不同運動參與等級
一般參與者 系隊 校隊 縣市代表
隊以上 F 值 組別
構面
(N) (93) (63) (99) (27) 運動參與考量因素
運動訴求 M 4.38 4.46 4.46 4.38 .596 SD 0.51 0.47 0.55 0.61
同志活動 M 3.80 3.66 3.62 3.81 1.907 SD 0.53 0.60 0.63 0.54
情慾流動 M 3.11 3.21 3.19 3.47 2.291 SD 0.60 0.65 0.63 0.68
環境知覺 M 2.85 2.87 2.89 3.07 .990 SD 0.59 0.67 0.57 0.56
身分認同
自我認同 M 3.25 3.44 3.34 3.26 1.086 SD 0.68 0.75 0.67 0.51
社群認同 M 3.29 3.36 3.35 3.19 .649 SD 0.67 0.83 0.72 0.52
社會認同 M 3.34 3.45 3.41 3.28 .707 SD 0.71 0.78 0.72 0.61
*p<.05
表 4-26 不同運動參與等級女同志運動參與考量因素、身分認同、
現身情形之變異數分析表(續)
不同運動參與等級
一般參與者 系隊 校隊 縣市代表
隊以上 F 值 組別
構面
(N) (93) (63) (99) (27) 現身情形
日常生活 M 2.76 2.84 3.04 2.96 1.067 SD 1.16 1.00 1.17 1.02 一般運動 M 2.60 2.76 2.91 2.81 1.195
SD 1.14 1.07 1.19 1.00 運動聚會 M 4.35 4.09 4.24 4.00 1.561
SD .87 .93 .93 1.11
*p<.05
五、不同運動參與重要性女同志運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-27 之分析結果得知：不同運動參與重要性女同志於運動 參與考量因素 ( p < .05 ) ，進一步分析發現：在運動參與考量因素 中，「運動訴求」構面得分達顯著差異，認為參與運動「非常重要」
者的得分高於「重要」、「不重要」者；在身分認同與現身情形中，得 分未達顯著差異，代表身分認同程度與現身公開程度，並未因參與運 動對其之重要不同而有顯著差異。
表4-27 不同參與運動重要性女同志運動參與考量因素、身分 認同、現身情形與運動參與意願之變異數分析表
非常不重要 不重要 重要 非常重要 F 值 組別
構面
(N) (6) (43) (140) (93)
事後比較
運動參與考量因素
運動訴求 M 4.46 4.15 4.37 4.63 10.293* 4>3 SD 0.67 0.48 0.49 0.52 4>2 同志活動 M 3.52 3.69 3.67 3.79 1.024 SD 0.34 0.44 0.56 0.68
情慾流動 M 2.97 3.13 3.17 3.27 .957 SD 1.16 0.54 0.67 0.58
環境知覺 M 2.80 2.80 2.90 2.92 .493 SD 0.75 0.67 0.57 0.60
身分認同
自我認同 M 3.09 3.30 3.34 3.34 .284 (SD) 0.59 0.69 0.63 0.76
社群認同 M 3.34 3.24 3.31 3.36 .831 (SD) 0.41 0.70 0.68 0.78
社會認同 M 3.17 3.34 3.40 3.41 .272 (SD) 0.69 0.74 0.68 0.78
現身情形
日常生活 M 3.33 2.88 2.86 2.93 .362 SD 1.03 1.26 1.06 1.15
一般運動 M 3.67 2.60 2.77 2.77 1.567 SD 1.21 1.26 1.07 1.15
運動聚會 M 4.83 4.27 4.16 4.26 1.195 SD .41 .85 .96 .93
*p<.05
六、不同運動聚會參與女同志運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-28 之分析結果得知：不同運動聚會參與女同志於運動參 與考量因素、身分認同與現身情形等得分皆達顯著差異 ( p < .05 ) ， 進一步分析發現：在運動參與考量因素中，「同志活動」構面達顯著 差異，平時「有」參與運動聚會者的得分高於「無」參與運動聚會者；
在身分認同中，「社會認同」與「球聚認同」構面得分達顯著差異，
平時「有」參與運動聚會者的得分皆高於「無」參與運動聚會者；在 現身情形中，「運動聚會」構面達顯著差異，平時「有」參與運動聚 會者的得分高於「無」參與運動聚會者。
表4-28 不同運動聚會參與女同志運動參與考量因素、身分認同 與現身情形之 t 檢定表
組別
構面 (N)
是 (148)
否 (134)
t 值 比 較 運動參與考量因素
運動訴求 M 4.44 4.41 .432 SD 0.51 0.54
同志活動 M 3.84 3.56 4.131* 是>否 SD 0.57 0.57
情慾流動 M 3.21 3.17 .572 SD 0.62 0.65
環境知覺 M 2.95 2.82 1.895 SD 0.59 0.61
身分認同
自我認同 M 3.39 3.26 1.584 SD 0.66 0.70
社群認同 M 3.35 3.28 .766 SD 0.68 0.74
社會認同 M 3.48 3.28 2.400* 是>否 SD 0.70 0.73
現身情形
日常生活 M 2.78 3.02 -1.903 (SD) (1.15) (1.07)
一般運動 M 2.70 2.83 -.985 (SD) (1.14) (1.12)
運動聚會 M 4.40 4.03 3.388* 是>否 (SD) (.86) (.97)
*p<.05
七、不同運動聚會參與頻率運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-29 之分析結果得知：不同運動參與重要性女同志於運動 參與考量因素與現身情形等達顯著差異 ( p < .05 ) ，進一步分析發 現：在運動參與考量因素中，「同志活動」構面得分達顯著差異，每 月參與運動聚會「8 次以上」者的得分高於「無參與球聚」者；在現 身情形中，「日常生活」、「一般運動」與「運動聚會」構面的得分皆 達顯著差異，在「日常生活、與「一般運動」每月參與運動聚會「8 次以上」者在現身公開程度情形的得分皆高於「4-5 次」者，「運動聚 會」得分雖達顯著，因其差異太少，無法判別；在身分認同中，得分 未達顯著差異，代表身分認同程度，並未因參與運動聚會與否而有顯 著差異。
表4-29 不同運動聚會參與頻率(每月)女同志運動參與考量因素、
身分認同與現身情形之變異數分析表
不同運動聚會參與頻率
無 3 次以下 4-5次 6-7 次 8次以上 F 值 組別
構面
(N) (134) (66) (55) (11) (16)
事後 比較 運動參與考量因素
運動訴求 M 4.41 4.40 4.44 4.44 4.59 .449 SD 0.54 0.50 0.51 0.45 0.59
同志活動 M 3.56 3.81 3.83 3.73 4.03 4.683* 8>無 SD 0.58 0.50 0.61 0.70 0.59
情慾流動 M 3.16 3.13 3.19 3.49 3.49 1.715 SD 0.65 0.61 0.62 0.41 0.67
環境知覺 M 2.82 2.93 2.99 3.13 2.76 1.518 SD 0.61 0.68 0.52 0.30 0.43
身分認同
自我認同 M 3.25 3.42 3.35 3.41 3.47 .989 SD 0.70 0.69 0.65 0.63 0.56
社群認同 M 3.28 3.33 3.30 3.50 3.47 .465 SD 0.76 0.70 0.65 0.71 0.59
球會認同 M 3.27 3.46 3.51 3.41 3.53 1.610 SD 0.75 0.71 0.72 0.59 0.53
現身情形
日常生活 M 3.01 2.77 2.53 3.18 3.56 3.765* 8>4 SD 1.08 1.20 1.05 .60 1.12
一般運動 M 2.83 2.71 2.38 3.27 3.44 3.824* 8>4 SD 1.13 1.12 .97 1.19 1.26
運動聚會 M 4.03 4.37 4.38 4.55 4.44 2.932*
SD .98 .87 .85 .52 .96
*p<.05
八、不同運動聚會重要性女同志運動參與考量因素、身分認同與 現身情形之分析
由表 4-30 之分析結果得知：不同運動聚會重要性女同志於運動 參 與 考 量 因 素 、 身 分 認 同 與 現 身 情 形 等 得 分 皆 達 顯 著 差 異 ( p
< .05 ) ，進一步分析發現：運動參與考量因素中，在「運動訴求」、「同 志活動」、「情慾流動」與「環境知覺」構面皆達顯著差異。在「運動 訴求」構面，認為參與球聚的重要性是「非常重要」者的得分高於「不 重要」者；「同志活動」構面，認為參與球聚的重要性是「非常重要」
者的得分高於「重要」、「不重要」與「非常不重要」者，認為參與球 聚的重要性是「重要」者的得分高於「不重要」者；在「情慾流動」
構面中，認為參與球聚的重要性是「非常重要」者的得分高於「不重 要」者；在「環境知覺」構面，認為參與球聚的重要性是「非常重要」
者的得分高於「重要」與「不重要」者。
身分認同變項中，在「自我認同」、「社群認同」與「社會認同」
構面得分達顯著差異。在「自我認同」構面中，認為參與球聚的重要 性是「非常重要」者的得分高於「不重要」者；在「社會認同」構面 中，認為參與球聚的重要性是「非常重要」者的得分高於「重要」，
認為參與球聚的重要性是「重要」者的得分高於「不重要」者；在「社 群認同」構面中，雖組間差異太小無法判別，但認為參與球聚是「重 要以上」的得分高於「不重要」者。
現身情形變項中，在「日常生活」、「一般運動」與「運動聚會」
構面皆達顯著差異。在「日常生活」構面中，認為參與球聚的重要性 是「不重要」者的得分高於「非常重要」者；在「運動聚會」構面中，
認為參與球聚的重要性是「非常重要」者的得分高於「重要」與「不 重要」者；在「一般運動」構面中，雖達顯著差異，但因其差異太少 無法判別，但以「非常不重要」者現身程度最高。
表4-30 不同參與運動聚會重要性女同志運動參與考量因素、
身分認同、現身情形與運動參與意願之變異數分析表
不 同 參 與 運 動 聚 會 重 要 性
非常不重要 不重要 重要 非常重要 F 值 組別
構面
(N) (4) (104) (133) (41)
事後比較
運動參與考量因素
運動訴求 M 4.66 4.28 4.46 4.68 6.947* 4>2 SD 0.43 0.50 0.51 0.53
同志活動 M 3.28 3.45 3.76 4.24 23.618* 4>1,2,3 SD 0.95 0.49 0.53 0.54 3>2 情慾流動 M 3.15 3.11 3.17 3.48 3.658* 4>2
SD 0.50 0.62 0.62 0.66
環境知覺 M 2.80 2.77 2.88 3.24 6.453* 4>2,3 SD 0.85 0.56 0.57 0.64
身分認同
自我認同 M 2.75 3.15 3.37 3.69 8.011* 4>2 SD 0.65 0.65 0.63 0.77
社群認同 M 3.00 3.17 3.37 3.53 3.314*
SD 0.41 0.63 0.74 0.78
社會認同 M 2.50 3.18 3.43 3.83 11.512* 4>1,2,3 SD 0.58 0.65 0.66 0.82 3>2 現身情形
日常生活 M 4.00 3.08 2.86 2.49 4.238* 2>4 SD .82 1.00 1.15 1.19
一般運動 M 4.00 2.94 2.69 2.44 3.866*
SD 1.15 1.09 1.12 1.18
運動聚會 M 4.75 4.02 4.22 4.71 6.120* 4>2 SD .50 .98 .93 .60 4>3
*p<.05
第五節 參與運動女同志之考量因素、認同情形、現身情形 與運動參與意願之相關與分析
本節旨在瞭解女同志運動參與考量因素、身分認同與現身情形之 相關情形，依照運動參與考量因素構面：「運動訴求」、「同志活動」、
「情慾流動」與「環境知覺」，身分認同構面：「自我認同」、「社群認 同」、「社會認同」、「運動認同」、「球聚認同」與「身分認同」與現身 情形構面：「日常生活」、「一般運動」與「運動聚會」等關係進行比 較，如表4-31、32、33 所示。
一、女同志運動參與考量因素與身分認同之相關分析
從表 4-31 可知，女同志運動參與考量因素與身分認同各構面皆 達顯著正相關，整體相關值為0.552，達顯著水準 ( p < .05 ) ，呈現
「中上」程度之正相關。其中以「同志活動」因素構面與「球聚認同」
因素構面之相關值為0.537 最高；而「運動訴求」因素與「運動認同」
因素構面相關值為0.145 最低，仍達顯著水準( p < .05 )。
表4-31 女同志運動參與考量因素與身分認同之相關矩陣表
變 項 運動參與考量因素
運動訴求 同志活動 情慾流動 環境知覺 考量因素 自我認同 .237* .460* .345* .440* .513*
社群認同 .233* .400* .334* .394* .469*
社會認同 .244* .503* .366* .453* .544*
身分認同
身分認同 .258* .493* .378* .465* .552*
*p<.05
二、女同志運動參與考量因素與現身情形之相關分析
從表 4-32 可知，女同志運動參與考量因素與身分認同構面達顯 著正相關，整體相關值為 0.175，達顯著水準 ( p < .05 ) ，呈現「低」
程度之正相關。其中以「運動聚會」因素構面在「同志活動」、「情慾 流動」與「環境知覺」等因素構面」達顯著水準 ( p < .05 ) ，以「運 動聚會」與「同志活動」因素構面之相關值為0.347 最高；此外，「日 常生活」及「情慾流動」因素構面與「一般運動」及「環境知覺」因 素構面之相關值亦達顯著水準 ( p < .05 )。
表4-32 女同志運動參與考量因素與現身情形之相關矩陣表 運動參與考量因素
變 項 運動訴求 同志活動
與認同 情慾流動 環境知覺 考量因素 日常生活 .004 .068. .121* .020 .072 一般運動 .024 .111 .084 .010* .085
現身情形
運動聚會 .078 .347* .173* .187* .283*
現身情形 .042 .210* .156* .083 .175*
*p<.05
三、女同志運動現身情與身分認同之相關分析
從表 4-33 可知，女同志現身情形與身分認同構面，僅「社群認 同」與現身情形達顯著水準( p < .05 ) ，相關值為 0.161，呈現「低」
度的正相關，其餘構面皆未達顯著相關，整體相關值為0.109。而「運 動聚會」因素構面在「自我認同」、「社群認同」、「社會認同」、「運動 認同」等因素構面」達顯著水準 ( p < .05 ) ，以「運動聚會」與「社 群認同」因素構面之相關值為 0.195 最高；此外，「社會認同」與「生 常生活」及「一般運動」因素構面之相關值亦達顯著水準 ( p < .05 )。
表4-33 女同志現身情形與身分認同之相關矩陣表 現身情形 變 項
日常生活 一般運動 運動聚會 現身情形 自我認同 .047 .045 .183* .105 社群認同 .037 .034 .195* .161*
社會認同 .126* .130* .126* .037
身分認同
身分認同 .049 .056 .235* .109
*p<.05
第六節 女同志運動參與考量因素、身分認同、現身情形對 運動參與意願之預測分析
本研究為進一步探討女同志參與運動考量因素、身分認同對運動 參與意願的預測情形，女同志參與運動考量因素(一般因素、同志活 動、情慾流動、環境知覺)、現身情形(日常生活、一般運動、運動聚 會)與身分認同(身分認同、自我認同、社群認同、社會認同)為預測變 項，以運動參與意願、一般運動參與意願與運動聚會參與意願為效標 變項，進行多元逐步迴歸分析。
一、各變項對運動參與意願之預測力分析 (一)投入變項結果
由表 4-34 不同運動人口特性之女同志參與運動考量因素、身分 認同對運動參與意願之逐步迴歸分析結果可知，選入「同志活動與認 同」、「運動訴求」、「運動聚會現身情形」與「社會認同」，刪除其他 變項。
(二)β 係數
在β 係數方面，均為正值，亦即「同志活動與認同」、「運動訴求」、
「社會認同」與「運動聚會現身情形」對運動參與意願之預測力的影 響是正向的。
(三)投入變項的預測力
由多元逐步迴歸分析結果得知，多元相關係數 R 為.609，其聯合 解釋量為37.1%，達顯著水準 ( F= 40.831, p < .05)，其迴歸方程如下：
未標準化迴歸方程 Y = .154X1 + .275X2 + .355X3 +.483X4 + 3.686 標準化迴歸方程 Y = .217X1 + .345X2 + .153X3 + .135X4
經過迴歸方程後，以不同運動人口特性之女同志參與運動考量因 素、身分認同對運動參與意願之預測，其中以「同志活動與認同」、「運 動訴求」、「社會認同」與「運動聚會現身情形」最具解釋力。就各別 變項的解釋量來看，以「同志活動與認同」對運動參與意願預測力最 佳，其解釋變異量為 25.1%，其餘依次為「運動訴求」、「運動聚會之 現身情形」構面，其解釋變異量分別為8.6%、1.8%，這三個項目的 聯合預測力達29.1%。
由上述分析結果可知，影響運動參與意願之變項共有4，其中以
「同志活動與認同」的影響力最高(β 值最高)，因此若欲提升女同志 運動參與之意願，可從「同志活動與認同」、「運動訴求」、「社會認同」、 與「運動聚會現身情形」等方向進行。
表 4-34 女同志運動參與考量因素、現身情形、身分認同預測 運動參與意願之多元逐步迴歸分析摘要表
選出的變項順序 多元相關 係數R
決定係數
R2 標準誤 迴歸係數 B
標準化迴歸
係數Beta F 值 1.同志活動 .501 .251 .045 .154 .217 40.831*
2.運動訴求 .581 .337 .043 .275 .345 3.聚會現身情形 .596 .355 .128 .355 .153 4.社會認同 .609 .371 .183 .483 .135
*p<.05
二、各變項對一般運動參與意願之預測力分析 (一)投入變項結果
由表 4-35 女同志參與運動考量因素、身分認同及現身情形對運 動參與意願之逐步迴歸分析結果可知，選入「運動訴求」與「情慾流 動」，刪除其他變項。
(二)β 係數
在β 係數方面，均為正值，亦即「運動訴求」與「情慾流動」對 一般運動參與意願之預測力的影響是正向的。
(三)投入變項的預測力
由多元逐步迴歸分析結果得知，多元相關係數 R 為.452，其聯合 解釋量為20.5%，達顯著水準 ( F = 3.015, p < .05 )，其迴歸方程如下：
未標準化迴歸方程 Y = .116X1 + .068X2 + 2.475 標準化迴歸方程 Y = .017X1 + .023X2
經過迴歸方程後，女同志參與運動考量因素、身分認同與現身情 形對一般運動參與意願之預測，其中以「運動訴求」與「情慾流動」
最具解釋力。就各別變項的解釋量來看，以「運動訴求」對一般運動 參與意願預測力最佳，其解釋變異量為17.9%，其餘依次為「情慾流 動」構面，其解釋變異量為 2.6%，這兩個項目的聯合預測力達 20.5%。
由上述分析結果可知，影響運動參與意願之變項共有 2 個，其中 以「運動訴求」的影響力最高(β 值最高)，因此若欲提升女同志參與 一般運動之意願，可強調「運動訴求」及「情慾流動」等方向進行。
表 4-35 女同志運動參與考量因素、現身情形、身分認同預測 一般運動參與意願之多元逐步迴歸分析摘要表
選出的變項順序 多元相關 係數R
決定係數
R2 標準誤 迴歸係數 B
標準化迴歸
係數Beta Ｆ值 1.運動訴求 .423 .179 .017 .116 .017 35.883*
2.情慾流動 .452 .205 .023 .068 .023
*p<.05
三、各變項對運動聚會參與意願之預測力分析 (一)投入變項結果
由表 4-36 不同運動人口特性之女同志參與運動考量因素、身分 認同對運動參與意願之逐步迴歸分析結果可知，選入「同志活動與認 同」、「運動訴求」、「社會認同」與「運動聚會現身情形」，刪除其他 變項。
(二)β 係數
在β 係數方面，均為正值，亦即「同志活動與認同」、「運動訴求」、
「社會認同」與「運動聚會之現身情形」對運動參與意願之預測力的 影響是正向的。
(三)投入變項的預測力
由多元逐步迴歸分析結果得知，多元相關係數 R 為.643，其聯合 解釋量為41.4%，達顯著水準 (F = 30.407, p < .05 )，其迴歸方程如下：
未標準化迴歸方程 Y = .181X1 + .141X2 + .251X3 +.339X4 + 1.242 標準化迴歸方程 Y = .350X1 + .244X2 + .148X3 + .130X4
經過迴歸方程後，以不同運動人口特性之女同志參與運動考量因 素、身分認同對運動參與意願之預測，其中以「同志活動與認同」、「運 動訴求」、「社會認同」與「運動聚會之現身情形」最具解釋力。就各 別變項的解釋量來看，以「同志活動與認同」對運動參與意願預測力 最佳，其解釋變異量為34.0%，其餘依次為「運動訴求」、「社會認同」
與「運動聚會之現身情形」構面，其解釋變異量分別為4.2%、1.7%，
與105%，這四個項目的聯合預測力達 41.4%。
由上述分析結果可知，影響運動參與意願之變項共有 4 個，其中 以「同志活動與認同」的影響力最高(β 值最高)，因此若欲提升女同 志運動參與之意願，可從「同志活動與認同」、「運動訴求」、「社會認 同」、與「運動聚會現身情形」等方向進行。
表 4-36 女同志運動參與考量因素、現身情形、身分認同預測 運動聚會參與意願之多元逐步迴歸分析摘要表
選出的變項順序 多元相關 係數R
決定係數
R2 標準誤 迴歸係數 B
標準化迴歸
係數Beta F 值 1.同志活動 .583 .340 .032 .181 .350 48.879*
2.一般因素 .618 .382 .030 .141 .244 3.社會認同 .632 .399 .090 .251 .148 4.聚會現身情形 .643 .414 .129 .339 .130
*p<.05
