20 21
書介
臺灣具有高山南北縱走，河川多呈 東西向且短小流急的地理特色，地域社會 的性格明顯，除了既已生活在這裡的原住 民之外，漢人遷移來臺後，來自同一原鄉 的民眾往往自成聚落，形成聚落間的族群 特色，甚至同姓氏的聚落也十分常見，加 上當時的交通不若今日發達，聚落型態因 住民流動而產生改變，往往需要長久的時 間。後來，日本人隨著新政權來到臺灣，
雖然人數不似在地的臺灣人眾多，但聚居 於都市的居住特色明顯，後來又在官方政 策的鼓勵下而組成移民村，成為特殊的時 代現象。
因此，要認識館藏聚落類舊籍，可以 從原住民、漢人與在臺日人三大面向來入 門。有關原住民的聚落調查與研究，以移 川子之藏等學者的研究成果居多，嚴格來
「處處」是學問 館藏聚落類書介
說，他們並不是專以原住民聚 落本身為調查對象，而是在進 行原住民語言、信仰、神話等 諸般研究中的一環。移川子之 藏的研究成果主要發表於期刊
《南方土俗》上，要了解原住 民聚落，就不能錯過這本著名 期刊。此外，《南方土俗》中 除了移川子之藏之外，像是岡 田謙也曾撰寫聚落與民眾生活 有關的短文。
至於漢人聚落，當屬富田 芳郎的成果最受重視。作為一 個地理學家，富田芳郎從地理 學的角度來切入民眾開拓與聚落的研究議 題，舉凡農村的型態、臺灣人姓氏分布與 聚落、地形與聚落的關係，以及氣候對聚 落的影響等，富田芳郎的研究利基於實際 的田野調查之上，可說是最關心地理與聚 落關係的研究者了。今天我們了解戰前臺 灣聚落分布時，經常使用以濁水溪為界，
「北部屬於散居型，南部則為聚居型」的 概念，也是來自於富田芳郎的研究主張。
富田芳郎的研究成果集中在期刊《臺 灣地學記事》，單篇論文收錄於金關丈夫 所編之《臺灣文化論叢》等書中，也有單 行本北部臺灣に於ける自衛的農村聚落の 一例》、《南部臺灣の一部に於ける集居 農村聚落とその經營景》問世，前者應為
《地理學》雜誌第三卷第四號之論文抽印 本。以今天的安坑地區為例，從拓墾歷史
的角度來解釋農村聚落的自衛機制，為了 自衛於原住民、分類械鬥及土匪，聚落與 家屋呈現如何的方位、形狀與分布；後者 從濁水溪以南地區的地理特色論起，一方 面從空間面向分析地理要素對聚落分布的 影響；另一方面也從時間面向切入，從南 部漢人拓墾史談起，以歷史的角度解剖聚 落的方向、型態構造、家屋配置、防禦設 施，以及祠廟位置，看來生硬的題目，內 容卻是精采豐富，彷彿是一部以聚落為核 心的漢人拓墾史，讓人讀來津津有味。
一說到在臺日人的聚落，「移民村」
必定是不會被忽略的關鍵詞，不過，專以 日人移民村為題的館藏舊籍並不多，而是 散見於各種地方刊物中。1919年臺灣總督 府出版之《官營移民事業報告書》，係為 1909年至1918年的10年間，官營移民事業 成果的報告，本書和1928年花蓮港廳出版 之《三移民村》相同，均以吉野村（今花 蓮縣吉安鄉慶豐村）、豐田村（今花蓮縣 壽豐鄉豐裡村）及林田村（今花蓮縣鳳林 鎮大榮村）等三座官營移民村為對象，從 移民村地的調查、移民募集、村內設施、
相關行政手續與 表格，全都收錄 在這兩本書內，
是了解日本人在 臺的移民聚落時 絕 佳 的 入 門 材 料。除了這兩本 書之外，期刊中 也散見幾篇有關 移民村的文章，
像是《臺灣農事 報》、《臺灣農 林新聞》中的部
分篇章，在此略提，以供讀者參考。
此外，日本統治後期，東南亞成為總 督府注目的焦點之一，或許東南亞的資料 並不是最顯而易見的館藏舊籍，當中的聚 落調查也不是東南亞資料中的重心，不過
《南方土俗》等部分刊物中曾經片段的偶 現東南亞聚落調查的文章，若被忽略，仍 是可惜。
最後，各種類型聚落也會在相關主題 雜誌上偶被報導，例如漁村集中於《臺灣 水產雜誌》，漢人聚落型態除了前述館藏 之外，尚有《民族臺灣》，地方聚落的社 會事業則在《社會事業の友》等，原住民 事務管理當時由警務系統負責，除先前提 到的《南方土俗》外，雖然不是全面且有 系統的介紹，但《臺灣警察協會雜誌》也 散見數篇原住民聚落的調查文章。
「聚落」與「家屋」不同，不同於後 者主要探討建築體的本身，「聚落」應還 包含住民活動、生產等人文要素。在館藏 舊籍中拾掇聚落類的篇章，整體而言稍有 零落鬆散之憾，但我們或許可以說，聚落 本身雖然難以成為受到研究者青睞的研究 主題，進而出版 專門著作，但它 可以是引領我們 認識產業與地方 行政的入門磚，
在認識住民活動 與居住文化的同 時，如果嘗試從
「聚落」的角度 窺看臺灣社會的 發展，相信必能 得到令人驚豔的 發現。
▲《北部臺灣に於ける自衛的農村聚落の一例》、《三移民村》。
▲《臺灣地學記事》、《臺灣文化論叢》。
文／蔡蕙頻（國立政治大學臺灣史研究所博士生） 圖片提供／國立臺灣圖書館
