5.8 效率排序
效率的分類能讓評估者瞭解各印刷電路板廠商的效率表現，越差的廠商代表其越 需要進行改善。然而，若是要更清楚瞭解各印刷電路板廠商之間的優劣情形，則需要 以排序的方式表現，一般對於非效率單位之排序，可引用效率值之大小而排列，但是 對於效率值同為 1 的高效單位之排序則一直是學術界探討的議題。傳統在進行效率排 序時，多以 Norman & Stocker[51]所提出的被參考次數效率排序法來進行排序，以凸 顯各廠商之優勢或劣勢所在。Norman & Stocker[51]認為被參考次數越多者效率越高，
但是，如果被參考次數一致時仍有名次相同的情形出現，以致因排名相同而無法分出 高下。，因此之故，已有學者提出以敏感度分析法及 Super-efficiency 排序法進行排序。
模式(一)被參考次數效率排序法:Norman & Stocker[51]認為被參考次數越多者效 率越高，但是，如果被參考次數一致時仍有名次相同的情形，以致排名相同的情形仍 有所見，以民國 88 年至 90 年之總效率為例，依被參考次數效率排序法排序如表 5-19 至表 5-22 所示。
表 5-19 民國 90 年總效率排序表: 模式(一)被參考次數效率排序法
排名 代號 決策單位 效率 被參考次數
1 4 敬鵬 1 16
2 7 雅新 1 12
3 24 柏承 1 9
4 21 弘捷 1 6
5 20 統盟 1 2
6 18 霖宏 1 1
7 1 華通 1 0
8 11 健鼎 0.981 0 9 23 翔昇 0.841 0 10 19 瀚宇博 0.832 0 11 22 競國 0.814 0 12 10 欣興 0.802 0 13 16 先豐 0.753 0 14 13 耀文 0.721 0 15 2 楠梓電 0.706 0 16 12 祥裕 0.696 0 17 6 金像電 0.654 0 18 14 佳鼎 0.645 0 19 15 九德 0.642 0 20 5 燿華 0.637 0 21 17 高技 0.628 0 22 9 台路 0.622 0 23 3 清三 0.611 0 24 8 永兆 0.521 0
表 5-20 民國 89 年總效率排序表: 模式(一)被參考次數效率排序法
排名 代號 決策單位 效率 被參考次數
1 24 柏承 1 12
2 6 金像電 1 11
3 7 雅新 1 8
4 16 先豐 1 3
5 1 華通 1 2
5 21 弘捷 1 2
5 22 競國 1 2
8 4 敬鵬 1 1
8 18 霖宏 1 1
10 2 楠梓電 1 0
11 11 健鼎 0.983 0 12 10 欣興 0.967 0 13 3 清三 0.960 0 14 20 統盟 0.927 0 15 23 翔昇 0.842 0 16 8 永兆 0.814 0 17 19 瀚宇博 0.811 0 18 17 高技 0.796 0 19 14 佳鼎 0.752 0 20 9 台路 0.748 0 21 5 燿華 0.746 0 22 13 耀文 0.729 0 23 15 九德 0.665 0 24 12 祥裕 0.657 0
表 5-21 民國 88 年總效率排序表:模式(一)被參考次數效率排序法
排名 代號 決策單位 效率 被參考次數
1 6 金像電 1 14
2 7 雅新 1 12
3 22 競國 1 4
4 16 先豐 1 3
5 1 華通 1 2
5 4 敬鵬 1 2
5 14 佳鼎 1 2
5 24 柏承 1 2
9 18 霖宏 1 0
9 20 統盟 1 0
11 21 弘捷 0.903 0 12 5 燿華 0.883 0 13 10 欣興 0.876 0 14 19 瀚宇博 0.866 0 15 17 高技 0.851 0 16 8 永兆 0.812 0 17 15 九德 0.769 0 18 9 台路 0.762 0 19 11 健鼎 0.723 0 20 13 耀文 0.691 0 21 2 楠梓電 0.678 0 22 12 祥裕 0.619 0 23 3 清三 0.604 0 24 23 翔昇 0.584 0
表 5-22 民國 88 年至 90 年總效率排序表:模式(一)被參考次數效率排序法
民國 90 年 民國 89 年 民國 88 年 代號 決策單位 原始
效率 被參考次數 排名 原始
效率 被參考次數 排名 原始
效率 被參考次數 排名
1 華通 1 0 7 1 2 5 1 2 5
2 楠梓電 0.706 0 15 1 0 10 0.678 0 21 3 清三 0.611 0 23 0.960 0 13 0.604 0 23
4 敬鵬 1 16 1 1 1 8 1 2 5 5 燿華 0.637 0 20 0.746 0 21 0.883 0 12
6 金像電 0.654 0 17 1 11 2 1 14 1 7 雅新 1 12 2 1 8 3 1 12 2 8 永兆 0.521 0 24 0.814 0 16 0.812 0 16
9 台路 0.622 0 22 0.748 0 20 0.762 0 18 10 欣興 0.802 0 12 0.967 0 12 0.876 0 13 11 健鼎 0.981 0 8 0.983 0 11 0.723 0 19 12 祥裕 0.696 0 16 0.657 0 24 0.619 0 22 13 耀文 0.721 0 14 0.729 0 22 0.691 0 20 14 佳鼎 0.645 0 18 0.752 0 19 1 2 5 15 九德 0.642 0 19 0.665 0 23 0.769 0 17 16 先豐 0.753 0 13 1 3 4 1 3 4 17 高技 0.628 0 21 0.796 0 18 0.851 0 15
18 霖宏 1 1 6 1 1 8 1 0 9
19 瀚宇博 0.832 0 10 0.811 0 17 0.866 0 14
20 統盟 1 2 5 0.927 0 14 1 0 9 21 弘捷 1 6 4 1 2 5 0.903 0 11
22 競國 0.814 0 11 1 2 5 1 4 3 23 翔昇 0.841 0 9 0.842 0 15 0.584 0 24
24 柏承 1 9 1 1 12 1 1 2 5
模式(二)增減高效單位之敏感度分析法:以增減高效單位時對所有決策單位總效率 值的影響之敏感度分析來進行高效決策單位之排序，若所增減之決策單位為有效率的 決策單位，則其他單位的效率值是否有所改變，端視所增減之決策單位是否成為其他 決策單位的效率參考集合。若是，則效率值將改變；若否，則不會改變。而若所增減
的決策單位並非位於效率前緣上，則其任何改變，將不會對其他決策單位之效率值造 成影響。因此本模式將高效決策單位逐一移出效率計算樣本，重新計算剩餘決策單位 之效率值，若剩餘決策單位之平均效率愈高表示移出之決策單位之相對效率愈高。茲 以民國 88 年至 90 年之總效率為例，首先將當年度之高效決策單位逐一移出效率計算 之樣本集合，再分別計算此剩餘樣本集合之平均效率值，以平均效率高低順序為移出 之決策單位排序如表 5-23 及 5-25 所示。
茲依據表 5-23、5-24、5-25 整理民國 88 年至 90 年模式(二)之排序如表 5-26 所示。
由表 5-26 可以得知，各廠商在總效率的表現上，在民國 88 年以金像電表現最好，以 翔昇為最差，在民國 89 年以金像電表現最好，以祥裕為最差，在民國 90 年以敬鵬表 現最好，又以永兆表現最差，若以連續多期變動來看，排名上升的印刷電路板廠商有 欣興、健鼎、霖宏、弘捷及翔昇等 5 家。而排名呈現波動及下降的印刷電路板廠商分 別有 13 家及 6 家，由此可以發現大部份的印刷電路板廠商的排名呈現波動或衰退現 象，可見競爭是相當激烈。
表 5-23 民國 90 年總效率排序表: 模式(二)增減高效單位之敏感度分析法
刪除之廠商
原始
效率 華通 敬鵬 雅新 霖宏 統盟 弘捷 柏承
#1 華通 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#2 楠梓電 0.706 0.706 0.855 0.747 0.706 0.706 0.706 0.706
#3 清三 0.611 0.611 0.726 0.644 0.611 0.611 0.611 0.615
#4 敬鵬 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#5 燿華 0.637 0.637 0.828 0.666 0.637 0.637 0.642 0.637
#6 金像電 0.654 0.654 0.758 0.701 0.654 0.654 0.654 0.659
#7 雅新 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#8 永兆 0.521 0.521 0.811 0.538 0.521 0.521 0.521 0.521
#9 台路 0.622 0.622 0.732 0.639 0.622 0.622 0.622 0.647
#10 欣興 0.802 0.802 0.893 0.858 0.802 0.802 0.802 0.802
#11 健鼎 0.981 0.981 0.981 0.997 0.981 1.000 1.000 0.981
#12 祥裕 0.696 0.696 0.814 0.696 0.696 0.696 0.696 0.742
#13 耀文 0.721 0.721 0.785 0.773 0.721 0.721 0.721 0.721
#14 佳鼎 0.645 0.645 0.744 0.687 0.645 0.645 0.645 0.645
#15 九德 0.642 0.642 0.761 0.676 0.642 0.642 0.642 0.649
#16 先豐 0.753 0.753 0.916 0.938 0.754 0.753 0.754 0.753
#17 高技 0.628 0.628 0.835 0.628 0.628 0.628 0.659 0.634
#18 霖宏 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#19 瀚宇博 0.832 0.832 0.832 0.832 0.832 0.832 0.832 0.895
#20 統盟 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#21 弘捷 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#22 競國 0.814 0.814 0.865 0.814 0.814 0.843 0.824 0.833
#23 翔昇 0.841 0.841 0.895 0.841 0.841 0.841 0.913 0.856
#24 柏承 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
平均效率 0.796 0.787 0.871 0.812 0.787 0.789 0.793 0.795 排序 #7 #1 #2 #6 #5 #4 #3
表 5-24 民國 89 年總效率排序表: 模式(二)增減高效單位之敏感度分析法
刪除之廠商
原始
效率 華通 楠梓電 敬鵬 金像電 雅新 先豐 霖宏 弘捷 競國 柏承
#1 華通 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#2 楠梓電 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#3 清三 1.000 0.960 0.960 0.960 0.960 1.000 0.960 0.960 0.960 0.960 0.960
#4 敬鵬 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#5 燿華 1.000 0.746 0.746 0.746 0.865 0.751 0.746 0.746 0.746 0.746 0.786
#6 金像電 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#7 雅新 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#8 永兆 1.000 0.814 0.814 0.814 0.909 0.831 0.814 0.814 0.814 0.814 1.000
#9 台路 1.000 0.748 0.748 0.748 0.831 0.777 0.748 0.748 0.748 0.748 0.773
#10 欣興 1.000 1.000 0.967 0.967 0.969 1.000 1.000 0.967 0.967 0.967 0.967
#11 健鼎 0.983 0.983 0.983 0.983 0.983 0.983 0.983 0.983 1.000 0.983 1.000
#12 祥裕 0.967 0.657 0.657 0.658 0.739 0.657 0.658 0.659 0.657 0.657 0.676
#13 耀文 0.960 0.729 0.729 0.729 0.854 0.736 0.731 0.729 0.729 0.729 0.750
#14 佳鼎 0.927 0.752 0.752 0.752 0.793 0.800 0.752 0.752 0.752 0.752 0.752
#15 九德 0.842 0.665 0.665 0.665 0.712 0.682 0.665 0.665 0.665 0.665 0.686
#16 先豐 0.814 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#17 高技 0.811 0.796 0.796 0.796 0.848 0.796 0.796 0.796 0.796 0.797 0.829
#18 霖宏 0.796 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#19 瀚宇博 0.752 0.811 0.811 0.811 0.829 0.811 0.811 0.811 0.811 0.811 0.868
#20 統盟 0.748 0.927 0.927 0.927 0.927 0.927 0.927 0.927 0.981 0.927 0.940
#21 弘捷 0.746 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#22 競國 0.729 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#23 翔昇 0.665 0.842 0.842 0.842 0.852 0.842 0.842 0.842 0.842 0.843 0.871
#24 柏承 0.657 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 平均效率 0.8916 0.8883 0.8868 0.8869 0.9162 0.8954 0.8884 0.8869 0.8899 0.887 0.9069 排序 #6 #10 #9 #1 #3 #5 #8 #4 #7 #2
表 5-25 民國 88 年總效率排序表: 模式(二)增減高效單位之敏感度分析法
刪除之廠商
原始
效率 華通 敬鵬 金像電 雅新 佳鼎 先豐 霖宏 統盟 競國 柏承
#1 華通 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#2 楠梓電 0.678 0.678 0.678 0.928 0.724 0.678 0.691 0.678 0.678 0.678 0.678
#3 清三 0.604 0.604 0.604 0.725 0.652 0.604 0.604 0.604 0.604 0.604 0.604
#4 敬鵬 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#5 燿華 0.883 0.883 0.886 0.925 0.883 0.883 0.901 0.883 0.883 0.883 0.969
#6 金像電 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#7 雅新 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#8 永兆 0.812 0.812 0.812 0.958 0.830 0.812 0.812 0.812 0.812 0.823 0.975
#9 台路 0.762 0.762 0.762 0.924 0.855 0.762 0.762 0.762 0.762 0.762 0.762
#10 欣興 0.876 0.876 0.876 0.938 1.000 0.876 0.876 0.876 0.876 0.876 0.876
#11 健鼎 0.723 0.723 0.723 0.898 0.792 0.723 0.723 0.723 0.723 0.723 0.723
#12 祥裕 0.619 0.619 0.619 0.723 0.641 0.619 0.619 0.619 0.619 0.619 0.619
#13 耀文 0.691 0.691 0.695 0.872 0.718 0.691 0.697 0.691 0.691 0.691 0.691
#14 佳鼎 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#15 九德 0.769 0.929 0.769 0.824 0.769 0.788 0.769 0.769 0.769 0.769 0.769
#16 先豐 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#17 高技 0.851 0.851 0.851 0.955 0.913 0.851 0.851 0.851 0.851 0.860 0.851
#18 霖宏 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#19 瀚宇博 0.866 0.894 0.866 0.967 0.899 0.890 0.866 0.866 0.866 0.866 0.866
#20 統盟 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#21 弘捷 0.903 0.903 0.903 0.912 0.913 0.903 0.903 0.903 0.903 0.916 0.903
#22 競國 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
#23 翔昇 0.584 0.584 0.584 0.790 0.608 0.584 0.584 0.584 0.584 0.585 0.584
#24 柏承 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 平均效率 0.859 0.8613 0.8534 0.9276 0.8782 0.8550 0.8547 0.8532 0.8531 0.8546 0.8640 排序 #4 #8 #1 #2 #5 #6 #9 #10 #7 #3
表 5-26 民國 88 年至 90 年總效率排序比較表：模式(二)增減高效單位之敏感度分析法
代號 廠商名稱 88 年度排名 89 年度排名 90 年度排名 變動趨勢
1 華通 4 6 7 持續下降
2 楠梓電 21 10 15 波動
3 清三 23 13 23 波動
4 敬鵬 8 9 1 波動
5 燿華 12 21 20 波動
6 金像電 1 1 17 持續下降
7 雅新 2 3 2 波動
8 永兆 16 16 24 持續下降 9 台路 18 20 22 持續下降 10 欣興 13 12 12 持續上升 11 健鼎 19 11 8 持續上升 12 祥裕 22 24 16 波動 13 耀文 20 22 14 波動
14 佳鼎 5 19 18 波動
15 九德 17 23 19 波動
16 先豐 6 5 13 波動
17 高技 15 18 21 持續下降
18 霖宏 9 8 6 持續上升
19 瀚宇博 14 17 10 波動
20 統盟 10 14 5 波動
21 弘捷 11 4 4 持續上升 22 競國 7 7 11 持續下降 23 翔昇 24 15 9 持續上升
24 柏承 3 2 3 波動
模式(三)Super-efficiency 排序法：即在 CCR 模式的數學運算式中分別將高效廠商 的限制式移除，即其效率值不會受到最大不超過 1.0 的限制，故可以依效率值的高低 把高效廠商的排名予以區分出來。
茲將民國 88 年至 90 年總技術效率中的高效單位經由 Super-efficiency 排序後列表 如 5-27，5-28，5-29 和 5-30。
表 5-27 民國 90 年總技術效率表：模式(三)Super-efficiency 排序法
排名 代號 決策單位 原始效率 Super-efficiency ranking techniques
1 7 雅新 1 3.572
2 4 敬鵬 1 2.952
3 1 華通 1 2.060
4 24 柏承 1 1.953
5 18 霖宏 1 1.403
6 21 弘捷 1 1.206
7 20 統盟 1 1.073
8 11 健鼎 0.981 0.981 9 23 翔昇 0.841 0.841 10 19 瀚宇博 0.832 0.832 11 22 競國 0.814 0.814 12 10 欣興 0.802 0.802 13 16 先豐 0.753 0.753 14 13 耀文 0.721 0.721 15 2 楠梓電 0.706 0.706 16 12 祥裕 0.696 0.696 17 6 金像電 0.654 0.654 18 14 佳鼎 0.645 0.645 19 15 九德 0.642 0.642 20 5 燿華 0.637 0.637 21 17 高技 0.628 0.628 22 9 台路 0.622 0.622 23 3 清三 0.611 0.611 24 8 永兆 0.521 0.521
表 5-28 民國 89 年總技術效率表：模式(三)Super-efficiency 排序法
排名 代號 決策單位 原始效率 Super-efficiency ranking techniques
1 24 柏承 1 1.945
2 6 金像電 1 2.128
3 16 先豐 1 1.746
4 1 華通 1 1.433
5 18 霖宏 1 1.406
6 7 雅新 1 1.320
7 2 楠梓電 1 1.205
8 21 弘捷 1 1.116
9 4 敬鵬 1 1.081
10 22 競國 1 1.017
11 11 健鼎 0.983 0.983 12 10 欣興 0.967 0.967 13 3 清三 0.960 0.960 14 20 統盟 0.927 0.927 15 23 翔昇 0.842 0.842 16 8 永兆 0.814 0.814 17 19 瀚宇博 0.811 0.811 18 17 高技 0.796 0.796 19 14 佳鼎 0.752 0.752 20 9 台路 0.748 0.748 21 5 燿華 0.746 0.746 22 13 耀文 0.729 0.729 23 15 九德 0.665 0.665 24 12 祥裕 0.657 0.657
表 5-29 民國 88 年總技術效率表：模式(三)Super-efficiency 排序法
排名 代號 決策單位 原始效率 Super-efficiency ranking techniques
1 6 金像電 1 2.488
2 14 佳鼎 1 1.976
3 1 華通 1 1.738
4 24 柏承 1 1.677
5 7 雅新 1 1.524
6 16 先豐 1 1.226
7 18 霖宏 1 1.173
8 22 競國 1 1.195
9 4 敬鵬 1 1.071
10 20 統盟 1 1.011
11 21 弘捷 0.903 0.903 12 5 燿華 0.883 0.883 13 10 欣興 0.876 0.876 14 19 瀚宇博 0.866 0.866 15 17 高技 0.851 0.851 16 8 永兆 0.812 0.812 17 15 九德 0.769 0.769 18 9 台路 0.762 0.762 19 11 健鼎 0.723 0.723 20 13 耀文 0.691 0.691 21 2 楠梓電 0.678 0.678 22 12 祥裕 0.619 0.619 23 3 清三 0.604 0.604 24 23 翔昇 0.584 0.584
表 5-30 民國 88 年至 90 年總效率排序表:模式(三) Super-efficiency 排序法
民國 90 年 民國 89 年 民國 88 年 代號 決策單位 原始
效率
Super-efficiency
排序法 排名 原始
效率
Super-efficiency
排序法 排名 原始
效率
Super-efficiency
排序法 排名
1 華通 1 2.060 3 1 1.433 4 1 1.738 3 2 楠梓電 0.706 0.706 15 1 1.205 7 0.678 0.678 21 3 清三 0.611 0.611 23 0.960 0.960 13 0.604 0.604 23 4 敬鵬 1 2.952 2 1 1.081 9 1 1.071 9 5 燿華 0.637 0.637 20 0.746 0.746 21 0.883 0.883 12 6 金像電 0.654 0.654 17 1 2.128 2 1 2.488 1 7 雅新 1 3.572 1 1 1.320 6 1 1.524 5 8 永兆 0.521 0.521 24 0.814 0.814 16 0.812 0.812 16 9 台路 0.622 0.622 22 0.748 0.748 20 0.762 0.762 18 10 欣興 0.802 0.802 12 0.967 0.967 12 0.876 0.876 13 11 健鼎 0.981 0.981 8 0.983 0.983 11 0.723 0.723 19 12 祥裕 0.696 0.696 16 0.657 0.657 24 0.619 0.619 22 13 耀文 0.721 0.721 14 0.729 0.729 22 0.691 0.691 20 14 佳鼎 0.645 0.645 18 0.752 0.752 19 1 1.976 2 15 九德 0.642 0.642 19 0.665 0.665 23 0.769 0.769 17 16 先豐 0.753 0.753 13 1 1.746 3 1 1.226 6 17 高技 0.628 0.628 21 0.796 0.796 18 0.851 0.851 15 18 霖宏 1 1.403 5 1 1.406 5 1 1.173 7 19 瀚宇博 0.832 0.832 19 0.811 0.811 17 0.866 0.866 14 20 統盟 1 1.073 7 0.927 0.927 14 1 1.011 10 21 弘捷 1 1.206 6 1 1.116 8 0.903 0.903 11 22 競國 0.814 0.814 11 1 1.017 10 1 1.195 8 23 翔昇 0.841 0.841 9 0.842 0.842 15 0.584 0.584 24 24 柏承 1 1.953 4 1 1.945 1 1 1.677 4
接著再把以上三種不同模式的排序法就民國 88 年至 90 年分別列表如 5-31，5-32 及 5-33。
現以民國 90 年之總效率為例來說明，高效單位在被參考次數效率排序法和敏感度 分析法的排名是完全吻和的，而在 Super-efficiency 排序法中則有些不同，如雅新在模
式（一）及模式（二）的排名皆為第 2，但在模式（三）Super-efficiency 排序法則排 名第 1，而華通在模式（一）及模式（二）中排名第 7，但在在模式（三）Super-efficiency 排序法中則推進到第 3，其餘者都有不同幅度的變動。
表 5-31 民國 90 年-全體印刷電路板廠商三種效率排序法之比較一覽表
被參考次數效率排序法 敏感度分析法 Super-efficiency 排序法 代號 決策單位 效率
被參考次數 排名 效率值 排名 效率值 排名
4 敬鵬 1 16 1 1.000 1 2.952 2 7 雅新 1 12 2 1.000 2 3.572 1 24 柏承 1 9 3 1.000 3 1.953 4 21 弘捷 1 6 4 1.000 4 1.206 6 20 統盟 1 2 5 1.000 5 1.073 7 18 霖宏 1 1 6 1.000 6 1.403 5
1 華通 1 0 7 1.000 7 2.060 3
11 健鼎 0.981 0 8 0.981 8 0.981 8 23 翔昇 0.841 0 9 0.841 9 0.841 9 19 瀚宇博 0.832 0 10 0.832 10 0.832 10 22 競國 0.814 0 11 0.814 11 0.814 11 10 欣興 0.802 0 12 0.802 12 0.802 12 16 先豐 0.753 0 13 0.753 13 0.753 13 13 耀文 0.721 0 14 0.721 14 0.721 14 2 楠梓電 0.706 0 15 0.706 15 0.706 15 12 祥裕 0.696 0 16 0.696 16 0.696 16 6 金像電 0.654 0 17 0.654 17 0.654 17 14 佳鼎 0.645 0 18 0.645 18 0.645 18 15 九德 0.642 0 19 0.642 19 0.642 19 5 燿華 0.637 0 20 0.637 20 0.637 20 17 高技 0.628 0 21 0.628 21 0.628 21 9 台路 0.622 0 22 0.622 22 0.622 22 3 清三 0.611 0 23 0.611 23 0.611 23 8 永兆 0.521 0 24 0.521 24 0.521 24
表 5-32 民國 89 年-全體印刷電路板廠商三種效率排序法之比較一覽表
被參考次數效率排序法 敏感度分析法 Super-efficiency 排序法 代號 決策單位 效率
被參考次數 排名 效率值 排名 效率值 排名
24 柏承 1 12 1 1.000 2 1.945 2 6 金像電 1 11 2 1.000 1 2.128 1
7 雅新 1 8 3 1.000 3 1.320 6
16 先豐 1 3 4 1.000 5 1.746 3
1 華通 1 2 5 1.000 6 1.433 4
21 弘捷 1 2 5 1.000 4 1.116 8
22 競國 1 2 5 1.000 7 1.017 10
4 敬鵬 1 1 8 1.000 9 1.081 9
18 霖宏 1 1 8 1.000 8 1.406 5
2 楠梓電 1 0 10 1.000 10 1.205 7 11 健鼎 0.983 0 11 0.983 11 0.983 11 10 欣興 0.967 0 12 0.967 12 0.967 12
3 清三 0.960 0 13 0.960 13 0.960 13 20 統盟 0.927 0 14 0.927 14 0.927 14 23 翔昇 0.842 0 15 0.842 15 0.842 15 8 永兆 0.814 0 16 0.814 16 0.814 16 19 瀚宇博 0.811 0 17 0.811 17 0.811 17 17 高技 0.796 0 18 0.796 18 0.796 18 14 佳鼎 0.752 0 19 0.752 19 0.752 19 9 台路 0.748 0 20 0.748 20 0.748 20 5 燿華 0.746 0 21 0.746 21 0.746 21 13 耀文 0.729 0 22 0.729 22 0.729 22 15 九德 0.665 0 23 0.665 23 0.665 23 12 祥裕 0.657 0 24 0.657 24 0.657 24
表 5-33 民國 88 年-全體印刷電路板廠商三種效率排序法之比較一覽表
被參考次數效率排序法 敏感度分析法 Super-efficiency 排序法 代號 決策單位 效率
被參考次數 排名 效率值 排名 效率值 排名 6 金像電 1 14 1 1.000 1 2.488 1 7 雅新 1 12 2 1.000 2 1.524 5 22 競國 1 4 3 1.000 7 1.195 8 16 先豐 1 3 4 1.000 6 1.226 6 1 華通 1 2 5 1.000 4 1.738 3 4 敬鵬 1 2 5 1.000 8 1.071 9 14 佳鼎 1 2 5 1.000 5 1.976 2 24 柏承 1 2 5 1.000 3 1.677 4 18 霖宏 1 0 9 1.000 9 1.173 7 20 統盟 1 0 9 1.000 10 1.011 10 21 弘捷 0.903 0 11 0.903 11 0.903 11
5 燿華 0.883 0 12 0.883 12 0.883 12 10 欣興 0.876 0 13 0.876 13 0.876 13 19 瀚宇博 0.866 0 14 0.866 14 0.866 14 17 高技 0.851 0 15 0.851 15 0.851 15 8 永兆 0.812 0 16 0.812 16 0.812 16 15 九德 0.769 0 17 0.769 17 0.769 17 9 台路 0.762 0 18 0.762 18 0.762 18 11 健鼎 0.723 0 19 0.723 19 0.723 19 13 耀文 0.691 0 20 0.691 20 0.691 20 2 楠梓電 0.678 0 21 0.678 21 0.678 21 12 祥裕 0.619 0 22 0.619 22 0.619 22 3 清三 0.604 0 23 0.604 23 0.604 23 23 翔昇 0.584 0 24 0.584 24 0.584 24
5.9 多階式效率評選法
在 5.7 節中所進行之效率分類只針對效率前緣上的決策單位有較完整的分類，分 別將其分為強勢效率單位、邊緣效率單位。針對非效率前緣單位，梁馨科、林治廷[21]
提出了多階式效率評選方法，以期對非效率前緣單位進行更進一步的分類，將所有被 評估單位去除效率前緣單位後，若是（非效率前緣之單位數）> (投入變數個數＋產出 變數個數)/2，重新以非效率前緣單位進行第二階段效率分析，表 5-34 中效率值 2 之值 為 1 者代表其為新的效率前緣單位，稱之為「第二級效率前緣」；在第二階段效率分類 之後，若是（非效率前緣之單位數）> (投入變數個數＋產出變數個數)/2 ，則進行下 一階段效率分類，將上一階段之效率前緣單位去除後，重新以非效率前緣單位進行效 率分析，如此類推，一直進行到 (非效率前緣之單位數) <(投入變數個數＋產出變數個 數)/2 時則停止。將民國 88 年至 90 年之總效率依多階段效率評選結果如下表 5-34 至 表 5-40 所示。
表 5-34 民國 90 年第二階段效率評估表
代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 2 2 楠梓電 0.706 0.963
3 清三 0.611 0.818
5 燿華 0.637 0.940
6 金像電 0.654 0.861
8 永兆 0.521 0.914
9 台路 0.622 0.834
10 欣興 0.802 1.000
11 健鼎 0.981 1.000
12 祥裕 0.696 0.944
13 耀文 0.721 0.912
14 佳鼎 0.645 0.838
15 九德 0.642 0.857
16 先豐 0.753 1.000
17 高技 0.628 0.949
19 瀚宇博 0.832 1.000
22 競國 0.814 1.000
23 翔昇 0.841 1.000
表 5-35 民國 90 年第三階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 3
2 楠梓電 0.706 1.000 3 清三 0.611 0.910 5 燿華 0.637 0.998 6 金像電 0.654 1.000 8 永兆 0.521 0.948 9 台路 0.622 0.972 12 祥裕 0.696 1.000 13 耀文 0.721 1.000 14 佳鼎 0.645 0.905 15 九德 0.642 0.958 17 高技 0.628 1.000
表 5-36 民國 90 年第四階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 4
3 清三 0.611 0.993 5 燿華 0.637 1.000 8 永兆 0.521 0.982 9 台路 0.622 1.000 14 佳鼎 0.645 1.000 15 九德 0.642 1.000
表 5-37 民國 89 年第二階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 2
3 清三 0.960 1.000 52 燿華 0.746 0.983 8 永兆 0.814 1.000 9 台路 0.748 0.936 10 欣興 0.967 1.000 11 健鼎 0.983 1.000 12 祥裕 0.657 0.854 13 耀文 0.729 0.968 14 佳鼎 0.752 0.890 15 九德 0.665 0.814 17 高技 0.796 0.994 19 瀚宇博 0.811 0.958 20 統盟 0.927 1.000 23 翔昇 0.842 1.000
表 5-38 民國 89 年第三階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 3
5 燿華 0.746 1.000 9 台路 0.748 1.000 12 祥裕 0.657 1.000 13 耀文 0.729 1.000 14 佳鼎 0.752 1.000 15 九德 0.665 0.884 17 高技 0.796 1.000 19 瀚宇博 0.811 1.000
表 5-39 民國 88 年第二階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 2
2 楠梓電 0.678 0.996 3 清三 0.604 0.777 5 燿華 0.883 1.000 8 永兆 0.812 1.000 9 台路 0.762 0.980 10 欣興 0.876 1.000 11 健鼎 0.723 0.962 12 祥裕 0.619 0.774 13 耀文 0.691 0.941 15 九德 0.769 1.000 17 高技 0.851 1.000 19 瀚宇博 0.866 1.000 21 弘捷 0.903 1.000 23 翔昇 0.584 0.836
表 5-40 民國 88 年第三階段效率評估表 代號 廠商名稱 原始效率值 效率值 3
2 楠梓電 0.678 1.000 3 清三 0.604 0.794 9 台路 0.762 1.000 11 健鼎 0.723 1.000 12 祥裕 0.619 0.838 13 耀文 0.691 1.000 23 翔昇 0.584 0.882
5.9.1 連續 3 年效率分類的變動之比較
在分別進行民國 88 年至 90 年間各年度之多階式效率分類之後，為了能夠清楚瞭 解與比較各主機板廠商在民國 88 年到 90 年，連續 3 年間的純粹技術效率變動情形，
茲將其效率分類變動情況整理於表 5-41，分析結果顯示效率變動呈現進步狀態的有 4 家，呈現維持不變的有 7 家，呈現上下波動的有 5 家，呈現衰退狀態的有 8 家。
表 5-41 民國 88 年至 90 年純粹技術效率變動表
代號 廠商名稱 88 年效率分類 89 年效率分類 90 年效率分類 變動趨勢 1 華通 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 不變 2 楠梓電 第三級效率前緣 第一級效率前緣 第三級效率前緣 波動 3 清三 非效率前緣 第二級效率前緣 非效率前緣 波動 4 敬鵬 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 不變 5 燿華 第二級效率前緣 第三級效率前緣 第四級效率前緣 持續下降 6 金像電 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第三級效率前緣 持續下降 7 雅新 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 不變 8 永兆 第二級效率前緣 第二級效率前緣 非效率前緣 持續下降 9 台路 第三級效率前緣 第三級效率前緣 第四級效率前緣 持續下降 10 欣興 第二級效率前緣 第二級效率前緣 第二級效率前緣 不變 11 健鼎 第三級效率前緣 第二級效率前緣 第二級效率前緣 持續上升 12 祥裕 非效率前緣 第三級效率前緣 第三級效率前緣 持續上升 13 耀文 第三級效率前緣 第三級效率前緣 第三級效率前緣 不變 14 佳鼎 第一級效率前緣 第三級效率前緣 第四級效率前緣 持續下降 15 九德 第二級效率前緣 非效率前緣 第四級效率前緣 波動 16 先豐 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第二級效率前緣 持續下降 17 高技 第二級效率前緣 第三級效率前緣 第三級效率前緣 持續下降 18 霖宏 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 不變 19 瀚宇博 第二級效率前緣 第三級效率前緣 第二級效率前緣 波動 20 統盟 第一級效率前緣 第二級效率前緣 第一級效率前緣 波動 21 弘捷 第二級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 持續上升 22 競國 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第二級效率前緣 持續下降 23 翔昇 非效率前緣 第二級效率前緣 第二級效率前緣 持續上升 24 柏承 第一級效率前緣 第一級效率前緣 第一級效率前緣 不變
5.10 企業整合
在市場環境快速變化的情境中，企業為追求利潤和強化競爭，進行大小規模不一的資 產重組，也就是所謂的購併，經由企業間的整合使得企業內部獲得了適度的調整，以 更有效率的方式來面對新的挑戰或機會，並透過有效執行，使企業營收及市場佔有率 增加，獲利提升，進而提昇企業價值，又如本研究 2.3 節所述，由於許多印刷電路
